Бронски
Геј ТВ—јасно,
ово је идеја чије је време дошло. Уосталом, порнографским речима
индустрија, то је новац. Дакле, 10. јануара МТВ и Сховтиме, кабловске куће
оба у власништву Виацома, објавили су да развијају први кабл
канал намењен лезбејској и геј публици. Предложени канал би радио
као канал који се плаћа по узору на ХБО или Сховтиме, али би коштао претплатнике
можда само 5 долара месечно. Датум почетка још није објављен.
Само недељу дана после
Виацом-ова најава, Алт1-ТВ МДЦ Ентертаинмент Гроуп објавила је своје планове
за геј и лезбејски канал који ће премијерно бити приказан почетком 2003. Алт1-ТВ
канал би се, за разлику од Виацом-а, финансирао оглашавањем. Тхе Цанадиан-басед
ПридеВисион, који је премијерно приказан пре четири месеца са веома позитивним критикама, јесте
озбиљно разматра ширење на америчко тржиште.
Виацом и
Најаве МДЦ-а изазвале су многе хумористичке колумне о којима се спекулише
будуће програмирање ( Васхингтон Пост'с Ханк Стуевер се насмејао
са „Тхе Веакест Твинк”). Међутим, медијски критичари се слажу са предложеним каналима
продуценти да ће успех или неуспех лежати у квалитету његових емисија.
„Програми и садржај чине мрежу, а не обрнуто“, приметили су МДЦ-ови
Давид МцКиллоп,
Док је лепо
да знају да су руководиоци телевизије заинтересовани за квалитет, идеју специјалности
геј и лезбејски телевизијски канал покреће питања која погађају суштину како
геј покрет ствара и поставља свој дневни ред.
Популаран мит
сматра да је повећана видљивост у јавности кључна за мањину
ослобођење — чак и њему еквивалентно. У овој традицији, Џоан Гари, извршни директор
директора Геј и лезбејске алијансе против клевете (ГЛААД), поздравио је
откривање ових хомо-канала уз узбудљив борбени поклич: „Застава Ја сам
ношење је за видљивост, што више то боље.” Заиста, видљивост је била а
обележје америчких покрета социјалне правде у последњих пола века.
Афроамериканци, Латиноамериканци, Индијанци, Азијати, жене, хомосексуалци и
друге маргинализоване групе дуго захтевају да буду више заступљене
чешће и тачније у медијима, који су навикли на еклатантно,
и често гротескно, стереотипизирајући „мањине“ – или их потпуно игноришући
оно што је у суштини био пејзаж којим су доминирали мушкарци.
Нема
питање које уводи видљивост у забавним и новинским медијима
мањине у ткиво свакодневног живота. Емисије попут "Тхе Јефферсонс" и
„Тхе Цосби Схов” је пробио неке од стереотипа о Афроамериканцима као
приказани на телевизији и, уз то, донекле су утицали на то како
Афроамериканци су били перципирани широм културом већине белаца. Дакле то је
вероватно је боље имати црне серије на телевизији него не. Вероватно јесте
боље је имати „Вила и Грејс“ и „Елен“ на ТВ-у него не. Као што је боље
да има непристрасно извештавање о убиству Метјуа Шепарда или више расно
осетљиво покривање Афроамериканаца него не. Иако је то огромна пустош,
телевизија је такође одличан еквилајзер и кроз повећану експозицију то
нуди то помаже да мањине буду уобичајеније. Покојна памет и надкраљица
Квентин Крисп је овај труизам, само напола у шали, назвао „ослобођењем
кроз банализацију“.
Али ова верзија
ослобођења, које ставља велику премију на видљивост, није универзално
загрљени. Докле год су се неки борили да повећају видљивост, тамо
били су и други који тврде да таква видљивост има превисоку цену — то
представља „банализацију” својствену маинстреамингу слика мањина
ништа осим лажних, лако доступних и прихватљивих стереотипа који на крају
нанети више штете него користи. Да ли је „Тхе Цосби Схов“ помогао да се елиминише бели расизам или
да ли је управо представио портрет црнаца више средње класе који су имали скоро
нема везе са стварношћу у којој већина Афроамериканаца (већина Американаца,
што се тога тиче) уживо?
Критичари
Политика либерације кроз видљивост такође примећује да је повећана медијска изложеност
не осигурава да су стварни животи геј мушкараца и лезбејки бољи.
Према владиним статистикама, злочини из мржње према геј мушкарцима и лезбејкама су
у успону, иако "Вил и Грејс" наставља да осваја Еми награде. Хиллари
Свонков наступ награђен Оскаром у Дечаци не плачу сигурно није завршио
насиље над трансродним особама или гарантовање прихватања трансродних особа.
Дебата је завршена
политику видљивости у њој је уредно изложила Сузана Данута Волтерс
Нова књига Сав бес: Прича о геј видљивости у Америци. Већ као
Колико год ова дискусија била фасцинантна, у великој мери није поента.
Да схватим
политички улози за геј особе у геј кабловским каналима, морате почети са
признање да су, углавном, амерички медији замишљени и вођени
комерцијални интереси који немају намеру да било коме побољшају живот.
Телевизија, заједно са осталим гранама индустрије забаве, постоји да
зарадите новац. У том циљу, док медијски конгломерат напредује до невиђеног
стопе, програмирање је постало опасно хомогено. За ослобођење хомосексуалаца,
импликације су алармантне.
Наравно, постоји а
много се говори о „одговорности” медија и њиховој важној улози
игра у обликовању мишљења и информисању јавности. Али ово, за већину
део, је бесмислица. Иако је било неколико случајева — Пентагон
Новине, Ватергате, и, ако будемо имали среће, Енрон који је у току и који се развија
скандал — када су медији играли улогу доброг грађанина, било их је мало и
далеко између.
После септембра
11, било је много говора о озбиљном и трајном преиспитивању медија
приоритети. Напади од 11. септембра наводно су били нови миленијум
позив за буђење за хитан осећај нове одговорности. Нема више увлачења
скандали попут афере Билл и Моника, нема више љигавих таблоидних спекулација
о томе где се налази Цхандра Леви или замршености Руди Г. и
Дона Хановер развод. Али ова осећања су испарила пре него што су могла бити
правилно реализована. Хапшење Винноне Ридер и колапс Мариах Цареи
дискографски уговор заменио је несталне стажисте Беле куће.
То је исто тако лоше
сада као што је било раније. Наравно, забава није много боља. Главни
Нетворкс вести у формату магазина само су ова страна „Забаве
Вечерас“ и „Сурвивор“ почињу да личе на ТВ драму по сценарију.
Суштина
је да су медији вођени крајњом комерцијализацијом и уопште
ослања се на најниже могуће стандарде. Хеј, ниси чуо гомилу геј мушкараца
и лезбејке које траже геј телевизијски канал. Била је то идеја
инжењери корпоративног медијског маркетинга. Уводна реченица ЦА
Пута извештај о одлуци МТВ-а да развије геј и лезбејски канал
јасно: „Гледећи да искористи оно што кажу да је велика и уносна
ниша публика коју телевизијски програмери не користе... ” Док је корпорација
промовисање ових подухвата не тврди да помаже, па чак ни да је заинтересовано
у, геј и лезбејској заједници или њеним политичким борбама, увек постоји
која се крије у њиховој реторици, идеја да је повећана видљивост коју пружају
геј телевизија би „била добра за гејеве“. Реалност је та геј кабловска телевизија
канали ће представљати корпоративне интересе, а не интересе заједнице.
Можете ли замислити да геј мрежа даје више времена него тренутне вести на мрежи
емисије таквим немејнстрим групама као што су куееруптион, Лезбејске осветнице,
групе које се фокусирају на обојене хомосексуалце или НАМБЛА? Сигурно ће бити покривености
Кампање за људска права, Клуб брвнара, ГЛААД и Ламбда Легал
Одбрана — од којих су сви већ покривени у мејнстрим медијима — али за
највећим делом, широк спектар друштвених организација и интереса ће
бити игнорисани, посебно ако не одговарају прихватљивом мејнстриму
осећајности.
Или размислите о овоме.
Да ли ће забавна емисија на геј каналима укључивати куеер авангарду
уметници, писци или извођачи? Хоћемо ли видети интервјуе са Денисом Купером? Тхе
Пет браће лезбејки? Или Џенифер Милер, чувена лезбејка брадата која
наступа у циркусима и алтернативним просторима?
Не клади се на то.
Као рециклирани „Ентертаинмент Тонигхт” и Е-Нетворк тарифе, већина геј
телевизија ће се фокусирати на нови филм у који иде позната холивудска мушка звезда
„геј за плату“ или на којем се стрејт славне личности појављују за бенефицију од сиде.
Идеја о геју
а лезбејски канал је постао могућ јер је током последње две деценије куеер
повећао се садржај на ТВ-у и другим медијима. Од раних дана
познате драг-куеен епизоде „Све у породици” и лезбејски подзаплет на
„Златне девојке“ до далеко централнијег и експлицитнијег куеернесса „Вилл анд
Граце“, геј и лезбејски ликови и теме постале су нешто што је уобичајено
на мрежној телевизији. Овај развој је био показатељ промена у
Америчка мејнстрим култура, која поставља питање, не би била геј ТВ
сувишан?
Уосталом, ако
тренутни геј програми су били политички неефикасни уопште, зашто би
Хришћанска десница непрестано позива на бојкот емисија на тему хомосексуалаца, држећи их
као знаци моралног пропадања? Али не заборавимо да је њихова популарност
остварује значајан приход. Програми на тему хомосексуалаца сигурно се не емитују
јер су мреже посвећене геј видљивости или намеравају да инжењеринг
позитивне друштвене промене за геј особе.
Али постоји
овде је страшна иронија. Јасно је да публика постоји—са геј и лезбејком
гледаност у суштини — да подржи ове емисије на мрежној телевизији. Сасвим је
могуће је, међутим, да би геј кабловски телевизијски канал заправо имао
негативан утицај на широку видљивост. Могао би да функционише као одвод за узимање
геј и лезбејски садржај ван мреже телевизије и да се поново гетоизује.
Зашто би мреже наставиле са геј садржајем ако је то језгро — и релативно мало —
публика добија негде другде? На крају, питање о геј каблу
телевизијски канали није колико ће помоћи геј људима, већ колико ће они
може да их повреди? Z