W
кокошка
долази до антикапиталистичког отпора, економски најмаргинализованијег
сајтови су међу најинтересантнијим. Не зато што је највећи број
милитантних активиста су на снази—али зато што суђења
и невоље које савладавају на путу, и свест
они изражавају, уче нас виталне лекције о неравномерном капиталистичком развоју.
Размотрити
афричког континента, где од Акре и Дакара на Западу до
Лилонгве, Лусака, Хараре, Мбабане и Јоханесбург на југу,
растући покрети уско паралелни са најсофистициранијим међународним
демонстранти. Њихови циљеви су исти — Светска банка, ММФ,
СТО, посебно трговачке корпорације и други добављачи робе
и експлоатације—али због сукобљених наслеђа афричких
национализма, иде спорије и опрезније.
Наслеђе капитализма
T
Хсе
били су, уосталом, и места интензивног, крвавог отпора претходним
епохе глобализације. Британци, Французи, Белгијанци, Португалци,
Немачке, шпанске, италијанске и афричке државе, које су биле различите
колоније овде током већег дела 20. века — независност
је углавном побеђиван током 1960-их — били су међу најбруталнијим
у људској историји. У ранијим вековима чинили су десетине
милиона робова; само у јужној Африци најмање два милиона
могу се пратити погибија цивила током последње трећине века
до дестабилизације од стране режима апартхејда и савезничких снага, укључујући
Сједињене Америчке Државе
In
последице формалне независности, хладноратовска политика и покровитељство
избиле су битке уи око многих афричких држава, између клијената
Сједињених Држава и Совјетског Савеза, а играју Куба и Кина
помешане улоге. Под тим околностима, Африка је постала лонац за топљење
рата и организованог криминала — дакле, одлична платформа
за краткорочну акумулацију капитала мултинационалне компаније оријентисане на екстракцију
корпорације.
Отпорност
долазио у таласима. Антиколонијални племенски устанци
19. век је потиснула брутална војска Европљана
супериорност, што на крају захтева аутоматско оружје. Двадесети
века насељенички капитализам могао је да се ухвати само путем принуде
механизми који су Африканце одвукли из традиционалних начина производње
у руднике, поља и фабрике. Жене на селу имале су додатак
терет субвенционисања капитализма инфраструктуром која се репродуковала
јефтина радна снага, пошто школе, здравствено осигурање и пензије за
градске породице углавном нису постојале.
Против
суперексплоатација, богате, међусобно повезане радикалне традиције Африке
расла и мешала се. Они су укључивали живописно националистичко ослобођење
побуне, некада признате марксистичко-лењинистичке политичке партије, мас
покрета (понекад засновани на сељацима, а понекад из деградираних
урбани гето) и моћни синдикати. Верски демонстранти, жене
групе, студенти и омладина су такође играли каталитичке улоге које су се промениле
историје на датим локалитетима. Ово су били неки од најважнијих
антикапиталистичке кампање икада.
за
на пример, састанак у Берлину 1885. који је поделио Африку између
главне колонијалне силе одражавале су притиске директно везане за
капиталистичке кризе 1870-1990-их, посебно у Лондону и
Париски финансијски центри. Берзе су лоше реаговале на вести
на пример, Ндебеле напада на рудник Сесила Џона Родса
геодети у Зимбабвеу, као што су савремени брокери урадили запатистичком устанку
и неуспех преговора СТО у Сијетлу век касније.
Али
које врсте глобализованог отпора се могу пратити? Против ропства
био један од најважнијих међународних покрета солидарности
икада. Касније је Марцус Гарвеи покушао да пресели Африканца
Американци у Либерију. Афрички националистички покрети прогнани у Лондон
и Париз је успоставио још веће панафричке визије
као солидарни односи са северним критичарима колонијализма, апартхејда,
и расизам.
комбинована антиколонијална/империјалистичка фаза, од 1960-их до
ослобођење Јужне Африке 1994. дали левичари и антирасисти
(од милитаната попут Малцолма Кс и Стокели Царцмицхаела до црквеног подрума
активисти) инспирација—иако како је Че Гевара сазнао током
паклене године (1965) организујући и повремено борећи се у чему
био тада Мобутуов Заир, нису се сва сељачка друштва показала зрелим
за борбу.
imena
водећих афричких револуционарних писаца и мислилаца тог доба — Аке,
Амин, Бико, Кабрал, Фанон, Први, Лумумба, Машел, Набудере, Нкрума,
Ниерере, Одинга, Онимоде, Роднеи, Санкара, Схивји - још увек милост
политичке листе читања и књижарски клубови, у распону од светских
велике универзитете политичким клубовима дубоко у афричким барацима.
As
предвидео, посебно Франц Фанон, страшна разочарења
пратио практично све прелазе из колонијализма у неоколонијализам
у Африци. Ово је кључно истакнути у тренутку када се окривљује жртва
анализа онога што
Економиста
часопис је назвао „тхе
безнадежног континента” хара. Најгоре социјално стање у Африци
економске проблеме је боље посматрати као дубоко укорењене манифестације
периферног капитализма којим по својој вољи манипулишу империјалистичке силе,
праћено успоном саучесника локалних владајућих елита. Три
скупови блиско повезаних проблема могу се идентификовати, повезани са
оно што је Фанон описао као „лажну деколонизацију“.
Прво,
вештачке границе колонијализма, расизам и идеолошка контрола,
етничке стратегије завади па владај, откуп земљишта, контрола рада,
сузбијање конкуренције из аутохтоних извора, војни сукоб
(борбе за независност), и замену афричким национализмом
заједно гарантовали будућност искривљене економије и пропалих држава.
Друго, за жене су се развили предколонијални патрилинеарни системи
колонијални облици неједнакости (нпр. статус мањине и законско старатељство),
који су често опстајали и еволуирали као постколонијални облици структурираних
угњетавање (нпр. тржишна цена невесте). Треће, политички континуитет
од прошлости до садашњости обухватају нереформисане државне структуре, међународне
политичке и културне односе са колонијалним силама, а посебно
класни савези који укључују
компрадоризам
(локалне распродаје раде
у савезу са међународним тлачитељима).
економска структура афричких неоколонијалних друштава била је релативно
хомогена, пате од међународних флуктуација цена робе,
превелика доза спољног дуга и „зависности“. Та структура
резултирало неуједначеном формалном организацијом радничке класе широм
континента, што је периодично резултирало штрајковима, посебно рударством
и железничке индустрије.
Али
снаге реда и закона биле су увек јаче и издајничке.
Расизам је често букнуо најгоре непосредно пре независности, као досељеници
држао привилегије са софистицираним државним репресивним капацитетом,
од којих се велики део пренео након што је освојена власт већине. Дакле, постколонијални
држава је брзо упрегнута за неоколонијалну дужност. Ово је омогућило,
заузврат, Африка да настави да шири извоз без обзира на страшно
непоштени услови трговине (разлика између цена плаћених за извоз
у односу на цене које се плаћају за увоз).
врхунац потражње за афричким сировинама, пре синтетичких
замене су измишљене, било је током Другог светског рата. Од средине 1970-их,
услови трговине су се драматично погоршали, делом због извозно оријентисаних
политике, које је већина афричких земаља била принуђена да једном усвоји
доживели су дужничку кризу.
цене примарних роба (осим горива) су порасле и
падао по дубљем ритму. Извозници примарних роба,
на пример, посебно су лоше прошли када јесу финансијери
био најмоћнији. Циклус је започео падом цена робе
(1973), пораст спољног дуга (1970-их), драматично повећање камата
стопе (1979), очајничко интензивирање извоза, које се смањило
цене још даље (1980-их), ау неким случајевима и потпуни банкрот.
ovo
процес осиромашио скоро читаву неиндустријализовану Трећу
Свет, са повременим, несталним изузецима у регионима који производе нафту.
За Африку је посебно био тренд опадања услова трговине
поражавајуће због изузетне зависности континента
на неколико извозних роба. Спроведене стратегије раста вођене извозом
од 1970-их година практично у свим земљама Трећег света, значило је то
Тржишни удео Африке се такође драстично смањио.
У међувремену,
вољни банкари промовисали су корупцију и бег капитала — у
ДРЦ, на пример, сматрало се да је Мобуту сесе Секо нелегитиман
вредан 5 милијарди долара до његовог свргавања 1996. године. Трошкови
увезене нафте је драматично порасла 1973. и 1979. године и тржишта за
сировине су стагнирали и опадали, захтевајући краткорочну замену
за девизне приходе у виду кредита.
Током
прве половине 1980-их година Светска банка и ММФ преузели су као
кредитори да осигурају да афричке земље отплате северну комерцијалну
банкарски кредити у замену за моћ над готово свим аспектима јавног
политике у афричким земљама. Ово је резултирало, једнолично, строгошћу
макроекономске политике које су стављале нагласак на либерализацију, извозну оријентацију,
и престанак социјалних субвенција.
Али
прилив средстава наставио је да опада и до 1984. нето финансијски ресурси
трансфери у Трећи свет су први пут били негативни, као
земље су више трошиле на отплату камата него што су добијале у новим
кредити. До краја деценије, нето трансфер југ-север је имао
достигао 50 милијарди долара годишње, што је одражавало успех финансијера
у пребацивању терета отплате не само на северне пореске обвезнике
али и грађанима Трећег света.
Развој
земље су откриле да су до 2000. и даље имале више од 2 билиона долара
спољног дуга за отплату (са 1.3 билиона долара током раног
1980-их када је избила дужничка криза и 1.4 билиона долара 1990. године).
Сваке године током касних 1990-их, афричке земље су плаћале 162 милијарде долара
више него што су добили у новим кредитима, у односу на 60 милијарди долара 1990. године.
Било је мало наде за уравнотежење рачуна привлачењем прилива
страних директних инвестиција.
Други
кључно питање је била милитаризација континента,
у почетку, са колонијалним отпором променама, а затим неоколонијалним
игре моћи које су неумољиво произашле из делимичних прелазака. Хвала
делом на хладноратовске махинације и подмазивање које обезбеђује оружје
дилери, многе афричке земље биле су сведоци изванредних друштвених,
грађански и регионални сукоби у распону од геноцида до покушаја
преврати. Све у свему, дуг, трговина, инвестиције, ратови и новије пошасти
као што је ХИВ/АИДС — погоршан одбијањем фармацеутских
корпорације да продају лекове по приступачним ценама — све то приморава
Африканци да се боре за мир и правду локално, позивајући се на континенталну
и међународне антикапиталистичке теме.
Анти-капитализам данас
M
uh
могу се извући из специфичних друштвених борби повезаних са локалним
кампање популарних организација. Многе такве кампање централно
укључују рад. Повремени катализатор промене режима током
колонијална ера је била масовни штрајк. Током 1980-90-их, они су се интензивирали.
Организовани радници и урбана сиротиња позвали су се на „остајање“
периодично против недемократских режима, као и нереда ММФ-а
против укидања субвенција на виталне инпуте као што су основне животне намирнице
и транспорт. Током раних 1990-их, резултирали су ови штрајкови и нереди
у десетинама рушења влада, али без идеологије и
чврста организација потлачених људи, партија које су смењивале
владајућа елита је задржала системе угњетавања нетакнутим.
Само
интересантне су и специфичне борбе против локалних неправди.
На пример, средином 2000. године, када је америчка ЕкимБанк понудила милијарду долара
у кредитима за афричке земље за увоз антиретровирусних лекова
борба против ХИВ/АИДС-а, Африканци укључени у јавно заговарање (посебно
Јужноафричка акциона кампања за лечење) препоручила је да
њихове националне државе одбијају савет и уместо тога увозе паралелно,
генеричке лекове по цени од само 5 процената корпоративне цене у САД
из земаља попут Тајланда, Индије и Бразила.
борба против Биг Пхарма била је једна од најважнијих у последње време
антикапиталистичку историју, јер је то приморало јужноафричку владу
и Светска здравствена организација да се нерадо супротставе моћи
патентне заштите у Светској трговинској организацији. Та борба
није завршио јер се владари Преторије чине амбивалентним о
одржавајући у животу пет милиона углавном незапослених сиромашних људи (њихових
став се редовно означава као геноцид од стране озбиљних посматрача).
Medjunarodna
савезници попут АИДС Цоалитион то Унлеасх Повер (АЦТ УП) и Медицинс
Санс Фронтиерс помаже храбрим афричким активистима да
истичу да је главни погребник у Јужној Африци, Меркуриал
председник Табо Мбеки, наводно је у очају тврдио касно
2000. да је Акциона кампања за лечење била део завере ЦИА.
Други
амблематична борба је кампања активиста за дуг Јубилеја
за повратак милијарди нигеријског диктатора Санија Абаче
у опљачканим средствима, гомиланим у швајцарским и лондонским банкама. Рани успех
је помогао да се разбије швајцарска тајна (након сличних кампања
преко 15 година које воде групе грађана и владе у
Филипине и Хаити у односу на Дувалије и Маркосе
оставе).
Британску владу посебно су посрамили њени регулатори
климајући главом и намигујући највећим лондонским банкама које су прале
Абацхини — и без сумње многи други тирани — прљави
новац без задршке. Ово је уследило након добро рекламираног нигеријског активисте
напади на нафтне компаније, који у Огониленду и другим деловима
Делта наставља да уништава животну средину и људе. Кен Саро
Вива-ин Моссоп покрет је имао накнадно појачање, након Абацхиног
Погубљење неустрашивог писца 1995., када је средином 2002. Нигеријски
жене су водиле сједење у локалним канцеларијама нафтних комплекса мултинационалних компанија
непосредно пре Светског самита о одрживом развоју.
In
поред тога, прогресивне локалне афричке групе и међународни савезници
критиковали су конкретне пројекте Светске банке, укључујући Чад-Камерун
нафтовода, Лесото Хигхландс Ватер Пројецт, који снабдева
Јоханесбург са водом, а брана Бујагали на изворишту
Нила у Уганди. Друге растуће кампање које повезују афричке
а међународне организације цивилног друштва укључују еколошке
дуг који индустријски север дугује југу и поход
забранити трговину „конфликт-дијаманти” која је допринела грађанском
рат у Сијере Леонеу, ДРЦ-у и Анголи.
In
као додатак разним кампањама солидарности у вези са нафтом, посебно
борбе за правду животне средине повезале су Јужноафриканце са
колеге на другим местима у вези са бацањем отровних материја (нпр. жива), компензација
за азбест, кампање против спаљивања и загађење ваздуха. Цорпорате
одговорност је општи захтев, али много радикалнија политика
стоји иза међународних мрежа солидарности. Исто тако, покрети
почела је против приватизације основних услуга — углавном воде и струје
у Акри и Јоханесбургу 2000. године и привукли су велике међународне
подршка. Њихов утицај изазива сличне кампање широм Јужне
и Западна Африка. Кризни комитет за електричну енергију Совето
Операција Кханииса (Укључи) незаконито поново повезује људе чије
снабдевање је прекинуто због сиромаштва и повезаних цена
са комерцијализацијом услуга. Слични протести у заједници
у Дурбану и Кејптауну против искључења, деложација и беземљаша
стекли међународно признање.
Африканац
мреже које граде ове кампање непрестано се развијају. Тхе
Лусакску декларацију је у мају 1999. потписао водећи Африканац
друштвени покрет и црквене организације које раде на дуг. Десетине
учесника састанка у Лусаки покренули су процес израде нацрта а
масовно популаран афрички народни консензус да превазиђе развој
православље Вашингтонског консензуса и благо реформисани
Пост-Вашингтонски консензус, и да се то уради на основу сличних
регионални састанци у Акри, Ломеу и Гаутенгу 1998-1999.
Афрички народни консензус отишао је у Западну Африку у децембру
2000, преко Координационог одбора Дакар 2000. Ова иницијатива
добио је замах на конференцији у Јаундеу у јануару 2000. Дакар
Самит су подржале групе попут Асоцијације Афричких жена
поур ла Рецхерцхе ет ле Девелоппемент, као и бројни Запад
и централноафрички друштвени покрети и невладине организације. Дакар 2000 је умрежен
широм Трећег света преко мреже Међународне јужне групе
уваженог огранка у Харареу и на међународном нивоу преко париског
Ассоциатион поур ла Такатион дес Трансацтионс финанциерес поур л'Аиде
аук Цитиенс (Аттац), и Комитет поур л'Аннулатион де
ла Детте ду Тиерс Монде у Бриселу.
Афричка трговинска и развојна мрежа са седиштем у Акри била је на сличан начин активна
у супротстављању законодавству Сједињених Држава о слободној трговини познатом као
Афрички закон о расту и могућностима. Организације чланице су се обавезале
октобра 2000. да лобирају код својих влада да одбију улазак
договор, који обезбеђује незнатан приступ тржишту тим
земље које Вашингтон (овај пут, држава САД и трговинска
Одељења) сматра економски одговорним.
ovo
прати сличан рад мреже на промоцији Африка-Кариби-Пацифик
јединство у односу на Ломе и трговинске преговоре Европске уније
уопштеније и ране критике Стратегије за смањење сиромаштва
Папирна иницијатива ММФ-а и Банке. Трговина и развој
Невладина организација секретаријата мреже, Исодец, такође је повезана са Пенангом
Мрежа трећег света и стално је била најмоћнија
Афрички критичар СТО.
Заједно
са невладином организацијом из Харареа Сеатини (трговина јужне и источне Африке
Информациона иницијатива), ово су били главни афрички играчи иза
колапс предложене рунде СТО у Сијетлу, радећи и у
улицама и унутар званичне афричке делегације. Јужна Африка
покушао да склопи споредни договор у разматрањима Зелене собе
кључне земље, али је Преторија на крају била посрамљена да прихвати
резолуцију Организације афричког јединства која је спречила инсајдерски консензус
о успостављању рунде у Сијетлу.
Коначно,
пример врхунске мреже у подрегији Африке је Јужни
Мрежа солидарности афричких народа. Кључни учесници су левичари
истраживачки центри, невладине организације посвећене друштвеним покретима, радикали из
верске заједнице, посебно у покрету за отпис дуга Јубилеј,
синдикати, и Гендер анд Траде Нетворк.
In
јануара 2002, десетине афричких друштвених покрета састало се у Бамаку,
Мали као Афрички социјални форум, у припреми за Порто Алегре
Светски друштвени форум. Била је то једна од првих значајних конференција,
од епохе ослобођења, да комбинују прогресивне НВО и друштвене
кретања из свих делова континента а пратила је афричка
Сједнице социјалног форума у Јоханесбургу (август 2002) и Адис Абеби
(јануар 2003). Афричке групе су почеле активније да се повезују у
2002. када је неолиберално Ново партнерство за развој Африке
(Непад) су представили Мбеки и неколицина других афричких лидера.
Главна поента коју овде треба да нагласим није да су ови и други прогресивни
Афричке мреже покрета (нпр. стручњаци за рад, здравствену једнакост,
бројни типови еколога и тако даље) снажно напредују,
зреле, идеолошке изјаве о дугу, трговини и сродним
економског угњетавања са којим се суочавају. Оно што је можда од већег интереса
је да уместо да раде само кроз кругове типа НВО, они
све више везују свој рад за милитантне уличне акције, као
било је очигледно на Светској конференцији против расизма у Дурбану у августу
2001. и Светски самит о одрживом развоју у Јоханесбургу
годину касније. Оба случаја су укључивала милитантне антикапиталистичке и анти-Преторије
активизам.
In
друге ситуације, међутим, уместо да се синтетишу са масовним протестима,
неке локалне активности које спроводе локалне групе сувише лако
пасти у замку неолибералне економске политике. Ово је било логично
последица глобалног успона дискурса цивилног друштва, и био је
ни на који начин није јединствен за Африку.
успон организација заснованих на заједници (ЦБО) и повезани развој
Невладине организације блиско кореспондирају са жељом међународних агенција
да смањи државе Трећег света као део свеукупног настојања да се смање
социјална плата. Резултат је стални сукоб између техничара,
аполитичне развојне интервенције, с једне стране, и усмерене на људе
стратегије (и милитантне тактике) масовно оријентисаних друштвених покрета
потлачених, с друге стране.
за
из тог разлога, дошло је до бржег почетног прихватања НВО и
Међутим, ЦБО унутар широке конфигурације снага које се репродукују
слабо, афрички капитализам. Донатори и реформске међународне невладине организације
могао би оправдати већи проток ресурса и међународне конференције;
Афричке владајуће елите могле би изгледати толерантније; неолибералне агенције
могао да настави са послом смањивања афричких држава, сада подржаних
чишћењем улоге НВО, које „ефикасније“
размотао отрцану заштитну мрежу; и НВО ситна буржоазија
добио девизне плате, возила 4×4 и одређену диплому
локалног престижа. Ови елементи дали су патерналистичке афричке владаре
већи простор за дисање и када су НВО постале повремена сметња,
репресивно законодавство и процеси регистрације обично су чинили
трик.
Тако
до 2000. афричко цивилно друштво изван горе наведених мрежа
углавном су били цивилизовани, припитомљени и каналисани. У овом контексту,
геополитички маневри били су искључиво између афричких престоница, Париза,
Вашингтон и Лондон, иако би још један нови играч, Преторија
морају се обрачунати.
југ
Афрички субимперијалистички Непад агенда се састоји од неколико кључних
компоненте, које су прогресивне организације у Африци више пута имале
изразио скептицизам према:
-
приватизација,
посебно инфраструктуре као што су вода, струја, телекомуникације,
и транспорт, неће успети због недовољне куповне моћи
афричких потрошача -
Више уметања
Африке у светску економију ће се једноставно погоршати брзо опадајући
услови трговине, с обзиром на то да афричке земље производе толико готовине
усева и минерала чија су глобална тржишта презасићена -
Вишестраначки избори
одржавају се, типично, између варијанти неолибералних партија, као
у већини земаља, и не може деловати као вео за недостатак учешћа
демократија потребна да би се дао легитимитет толиком броју неуспешних Африканаца
државе -
Велике визије
информационе и комуникационе технологије су безнадежно нереалне
с обзиром на недостатак једноставне поуздане електричне енергије преко
континент
југ
Афрички самомандат за очување мира не даје мира,
након текуће куповине Преторије од 5 милијарди америчких долара
вредан офанзивног наоружања и несрећног стања регионалне војске
интервенције.
исто тако
у областима економских реформи, као што су дуг, финансијски токови и
страних инвестиција, Непад нуди само статус куо. Уместо
промовишући отписивање дуга, као што то чине готово сви озбиљни реформатори,
стратегија Непада је да „подржи постојеће смањење сиромаштва
иницијативе на мултилатералном нивоу, као што су Свеобухватни
Развојни оквир Светске банке и смањење сиромаштва
Стратешки приступ повезан са дугом високо задужене сиромашне земље
иницијатива за помоћ." Тек након испробавања ових дискредитованих стратегија,
препуна неолибералних услова као што је даља приватизација,
да ли би афрички лидери тражили прибегавање преко Непада.
Па ипак
Глад у Малавију 2002. догодила се због жита у земљи
акције су продате по савету ММФ-а да се прво отплати комерцијала
банкари, показатељ односа моћи – иако један
што је подигло свест и помогло у мобилизацији протеста
преко Малавијске мреже економске правде. У Замбији, Банка
и ММФ настављају да инсистирају да Програм стратегије за смањење сиромаштва
мора укључити приватизацију једине банке која нуди црно
Замбијци разумну услугу, грешку коју је пружио левичар
критичари неолиберализма свежа организациона ручка на сребрном послужавнику.
Непад'с
решење за сушу страних инвестиција је у складу са међународним
реторика о јавно-приватном партнерству (ЈПП) у приватизованим
инфраструктура: „Успоставити и неговати ЈПП као и грант
концесије за изградњу, развој и одржавање
лука, путева, железнице и поморског саобраћаја... Са
помоћ секторских специјализованих агенција, успостављање политике и
законодавни оквири за подстицање конкуренције“.
Међутим,
већина инфраструктуре је типа „природног монопола“, тј
која конкуренција је неподобна: путеви и пруге, телефон
фиксне телефоније, водоводне и канализационе мреже, пренос електричне енергије
и дистрибуција, луке и слично. Непад не може да направи случај
за конкуренцију у овим областима. Постоји, насупрот томе, изузетно
јак случај, заснован на карактеристикама јавне инфраструктуре о којима се расправљало
у претходним поглављима, за државну контролу и непрофитно пословање.
Најприметније, приватизација инфраструктуре обично спречава
унакрсно субвенционисање за повећање приступачности за сиромашне потрошаче.
In
у свим овим аспектима, кључни аргументи Непада одражавају преостале
неолиберализам. Подједнако узнемирујући, потенцијали за демократију,
добро управљање и истинско учешће цивилног друштва кроз
Непад изгледа витак, посебно након покушаја Мбекија да се баца
извући политичке критеријуме од добровољних (дакле већ сумњивих)
механизам вршњачке ревизије.
A
сажету критику Непада издао је састанак у Акри
Савет за развој и истраживање друштвених наука у Африци (
главно академско тело континента) и Мрежа трећег света-Африка
прошлог априла. Да наведемо само три закључка састанка,
најосновније мане Непада, које репродукују централне елементе
од Светске банке
Може ли Африка полагати право на двадесет први век?
и Економска комисија Уједињених нација за Африку
Компактан
за опоравак Африке
, укључују:
-
Неолиберални
оквир економске политике у срцу плана понавља
пакети политике структурног прилагођавања из претходне две деценије
и превиђа погубне ефекте тих политика -
Чињеница да
упркос свом прокламованом признавању централне улоге
афрички народ на план, афрички народ није играо
било који део у концепцији, дизајну и формулацији Непада -
Без обзира на то
своје исказане бриге за социјалну и родну равноправност, усваја
социјалне и економске мере које су допринеле маргиналном-
изација жена
резултат оваквих критика био је да се оживи потрага за ан
Афрички народни консензус као алтернативни програм Непаду.
У том циљу, антикапиталистички покрет у Африци је и стар
и ново, са мудрошћу стрпљења која се носи у борби против колонијализма
и империјалне моћи током 3 века, освајајући само токенску контролу
држава — и обрнуто, свежина заснована на новим условима
за интраконтинентално јединство. Као резултат тога, покрет је истовремено милитантан
и опрезни јер су лажни кораци и претерана агресија тешки
кажњен од бруталнијих диктатора и апарата државне безбедности
него постоје другде.
Ово
су неки од основа за изражавање солидарности са покретом
који има велики замах иде у Светски друштвени форум и чији
антикапиталистички кадрови су одлучни као и они који се могу наћи било где.
Патрика Бонда
најновије књиге укључују
Против глобалног апартхејда, неодржив
Јужна Африка
,
Фаноново упозорење.
Предаје на Универзитету у
Витватерсранд у Јоханесбургу.