Годишњи састанци Светске банке и Међународног монетарног фонда били су сведоци протеста у Вашингтону и многим другим местима. Скоро 100 демонстраната из заједнице, животне средине и омладинских група придружило се акцији Ектинцтион Ребеллион и кампањи ДебтФорЦлимате.орг испред канцеларије Светске банке у Јоханесбургу у петак, 14. октобра, што је други такав догађај у последњих осам месеци. Главни позив је био за одбијање огромног кредита – највећег пројектног кредита Банке икада – који је дат десетак година раније, али који и даље узрокује огромну финансијску и климатску штету: електрани на угаљ Медупи.
Током своје 71-годишње историје у Јужној Африци, Светска банка је финансирала епизоде лошег развоја мега-пројеката са високим садржајем угљеника, антисоцијалног развоја.[КСНУМКС] Финансирање је укључивало не само зајмове из доба апартхејда који су погоршали званичну расистичку политику парадржавног добављача енергије Еском-а од 1951-67. и савете о неолибералној политици током транзиције са апартхејда на демократију 1994. године.[КСНУМКС]
Поред тога, Банка је 3. године позајмила више од 2010 милијарде долара за највећу електрану на угаљ на свету у изградњи, пројекат препун корупције – посебно подмићивање владајуће странке од стране Хитацхи са седиштем у Токију – већ добро познат у то време , и успешно процесуиран према Закону о страној корупцији у Сједињеним Државама 2015. године.
Један од захтева је да се дуг Еском-а који се односи на Хитацхијеву централну улогу у Медупију и другој термоелектрани на угаљ, Кусиле, одбаци, делимично како би се спречило повећање цене електричне енергије Еском-а од 32% следеће године. Предузеће је осакаћено нефункционалним електранама на угаљ које представљају 85% његове производње електричне енергије, што је резултирало почетком октобра „спуштањем оптерећења у 6. фази“ искључивањем струје за већину домаћинстава и предузећа до шест сати дневно.
А да би платио Медупи и још два постројења, Еском је од 620. подигао реалну цену струје за више од 2007 одсто.[КСНУМКС] Еском је такође у процесу приватизације, и као резултат тога, његово руководство има за циљ да оконча унакрсно субвенционисање које помаже корисницима са ниским примањима.
Одбацивање Ескомовог одвратног дуга би драматично смањило притисак на отплату дуга предузећа од 22 милијарде долара. Али потражња активиста је усмерена на владу која би радије позајмила нови новац како би наставила снабдевање својих савезничких мултинационалних корпорација енергијом заснованом на фосилима. Стога је 2019. државни транспортни парадржавни Транснет промовисао фабрику Светске банке за течни природни гас.
Да би имплементирао државну стратегију „декарбонизација“ плус гасификација, Еском је лобирао за обавезу „Партнерство за само транзицију енергије“ у вредности од 8.5 милијарди долара – за зајмове са ниским каматама од влада САД, Велике Британије и Европе – на климатском самиту Уједињених нација ЦОП26 у Глазгову у 2021. Покрет Повеље о климатској правди је, као резултат тога, позвао на бојкот, јер ће средства бити искоришћена само за отплату Одиоус дуга, а 44% би било усмерено на постројења за гас метана за снабдевање 4000 мегавата (око 15% тренутног оперативног капацитет).[КСНУМКС]
Следећа фосилна инвестиција Банке – предложено постројење за ЛНГ у северном лучком граду Ричардс Беј, коме је већ донирала 2 милиона долара – логично би привући гас из северног Мозамбика који се сматра 'крвавим метаном' због цивилног сектора везаног за ресурсе. рат у региону Кабо Делгадо који је убио скоро 5000 становника и раселио скоро милион људи.[КСНУМКС] Јужноафричке трупе су тамо, бране инвестиције ТоталЕнергиес, ЕкконМобил, ЕНИ и Цхина Натионал Петролеум Цорпоратион у гас, без обзира на очигледне климатске противречности пошто цурење метана доводи до емисије гасова стаклене баште 85 пута снажније од ЦО2.[КСНУМКС]
И постоји много више разлога за ревизију и преиспитивање отплате кредита Банке, с обзиром на њену погрешну историју одбране белаца, богатих људи у сада најнеравноправнијој земљи на свету. Може се десити да ће бити потребни приватни спорови против даљег сервисирања пореских обвезника и потрошача енергије за Одиоус Дебт Светске банке и других зајмодаваца, процес који истражују водећи правници.
Позајмљивање режиму апартхејда и саветовање о неолиберално-транзиционој политици
Зајмови Светске банке режиму апартхејда датирају из 1951. године, а током наредних 17 година, Ескому су одобрена четири зајма у вредности од 94 милиона долара, од којих је половина дошла након злогласног масакра у Шарпевилу 1960. током којег је 69 црних демонстраната упуцано у леђа. Ови кредити су представљали огромну већину страних задуживања Еском-а, заједно са много мањим кредитима америчке Експортно-импорт банке, Комонвелт развојне корпорације и швајцарских и немачких приватних банака.
У то време, Еском је пружао услуге скоро искључиво предузећима у власништву белаца и белим домаћинствима: црни Африканци практично нису добијали струју. Банка се никада није извинила нити платила репарације за оснаживање апартхејда, већ је уместо тога наставила да даје кредите Ескому и Транснету. Ово последње је углавном било за проширење железнице до места регрутовања радника миграната, тако да је јефтина црна радна снага била доступна рударству, пољопривреди и производној индустрији.
Године 1967. Јужна Африка је достигла статус „средњег прихода“ и више није имала право на кредите Банке. Али захтеви за економске санкције од лидера АНЦ-а Алберта Лутулија почели су 1958. године, а Банка их није обазирала.[КСНУМКС]
Међународни монетарни фонд је такође редовно давао позајмице режиму апартхејда током финансијских криза које су делимично биле узроковане продемократским активизмом, укључујући ране 1960-их, 1976-77 (за 550 милиона долара) након устанка у Совету 1982 (за 902 милиона долара) током колапса цене злата, и 1985. (70 милиона долара) чак и за време ванредног стања, и велики зајам који је ММФ дао Замбији 1982. такође је носио условљеност која је укључивала отварање трговинских путева са апартхејдом у Јужној Африци.[КСНУМКС]
Након што су финансијске санкције против апартхејда тешко погодиле Преторију средином 1985. године, разбијајући савез белог капитала и државе и сигнализирајући крај формалне расистичке владавине, профитабилност предузећа је брзо опала.
За Преторију, други пут за привлачење хитно потребних девизних прилива за финансирање владавине апартхејда била је деструктивна, корупцијом прожета брана Катсе у суседном Лесоту. Највиша брана у Африци омогућила је прелазак преко слива у област Јоханесбурга. Током касних 1980-их, велики зајмови које је координирала Светска банка (укључујући њен сопствени од 110 милиона долара 1991. године) пружили су индиректан финансијски подстицај апартхејду преко лондонског рачуна који контролише Преторија, за који Банка сматра да је кредитно способнији од Лесота.
Брана је такође изазвала дуготрајне проблеме хиљадама расељених из Лесота који су уклоњени са своје традиционалне земље, као и потрошачима воде са ниским приходима који су у градовима Јоханесбурга били приморани да несразмерно сносе терет отплате од касних 1990-их.[КСНУМКС] Банка је такође дозволила да се огромна корупција увуче у пројекат од стране мултинационалних корпоративних градитеља брана, на шта је са закашњењем одговорила једном наредбом о забрани канадске фирме о 'забрани', гурнувши је у банкрот.[КСНУМКС]
Јужна Африка се коначно демократизовала средином 1990-их, а у том процесу Светска банка је играла кључну улогу у многим областима јавне политике. ММФ је такође имао централну улогу у саветовању о примени нових регресивних пореза и других неолибералних политика које су усвојили Трезор и Резервна банка још 1989. године, када је Јужна Африка претрпела најдужу депресију.
До краја 1993. ММФ-ов зајам од 850 милиона долара носио је услове на које су се сложили одлазећи менаџери апартхејда и долазећи технократи економске политике АНЦ-а.[КСНУМКС] Као резултат тога, још гори нивои неједнакости, сиромаштва и незапослености директно су уследили из услова ММФ-а и савета Светске банке такозване 'Банке знања'.
На пример, предлози Светске банке о ценама воде били су 'инструментални', хвалило се њено особље, са искључењима сиромашних људи који су катализовали смртоносну епидемију колере у Квазулу-Наталу 2000-01.[КСНУМКС] Председник земље Нелсон Мандела суочио се са огромним притиском бизниса да усвоји бројне неолибералне стратегије Светске банке упркос растућем отпору друштвених покрета.[КСНУМКС]
Ране инвестиције Банке у јужноафрички угаљ
Огранак приватног сектора Светске банке, Међународна финансијска корпорација (ИФЦ), био је мали, али све редовнији инвеститор у Јужној Африци, почевши од приватизованог здравственог ланца, франшизе америчке пизза корпорације Домино'с и других наводних 'смањење сиромаштва' ' удела у јужноафричкој економији, чија је неједнакост скочила током 1990-их да би претекла Бразил као најгора на свету.
Удео у капиталу ИФЦ-а укључивао је удео ризичног капитала од 2002 милиона долара из 5. године у Новом афричком рударском фонду чија је највећа инвестиција била у рудник угља Квазулу-Натал – Тенделе – који је постао озлоглашен по свом грабежљивом приступу оба села и оближњем резервату природе Хлухлуве-иМфолози , најстарији у Африци. Рудник Тенделе је омогућио рударском фонду да оствари годишњу стопу профита од 39%, у време када је ИФЦ уживао својих 6% удела у фонду.[КСНУМКС]
Након што је Светска банка уновчила новац, даље ширење рудника у села Сомкхеле изазвало је не само повећану емисију ЦО2, већ је створило и локално загађење и извршило деструктивна минирања која су уништила многе оближње куће, као и коришћење оскудне воде (током средине 2010-их суша) за прање угља. 2020. Тенделе је такође покушала да откупи интензивну локалну опозицију, нудећи локалном лидеру против угља Фикиле Нтшангасе 20,000 долара за куповину њеног имања. Она је то одбила и наставила да се организује против ширења рудника, а неколико недеља касније убијена је у најпознатијем убиству еколога на свету ове године.
Ово убиство навело је главног адвоката који подржава њен циљ да затражи исплату репарација у виду враћеног профита из рудника, од којих би се више од 10 милиона долара могло тврдити као дуговање од Светске банке.[КСНУМКС] Првобитна инвестиција ИФЦ-а из 2002. године у фонд који је финансирао Тенделе представљена је као допринос јужноафричкој политици економског оснаживања црнаца и одрживом развоју кроз подршку „млађим” рударским оператерима. Али обећања ИФЦ-а о просперитету заједнице, напредовању црнаца и еколошкој одговорности које је дала ИФЦ, сва су негирана у Сомкхелеу, а скоро сви корисници улагања ИФЦ-а су белци.[КСНУМКС]
ИФЦ финансира неправедну добит рударства и грабежљиво финансирање потрошача
Исти образац је био очигледан у две најпрофилније инвестиције Светске банке преко ИФЦ-а: у највећи рудник платине у Лонмину и у зајмодавца за 'финансијско укључивање' познатог као Цасх Паимастер Сервицес.
У случају Лонмина, удео ИФЦ-а од 2007 милиона долара из 50. године – и обећање зајма од 100 милиона долара који је требало да укључи изградњу 5000 кућа за раднике, иако су изграђене само три – требало је да промовише друштвена улагања у заједници (ЦСИ) на посебно контроверзном рудник који производи далеко највећи део платине компаније: Марикана.[КСНУМКС] До 2010. ИФЦ је од овог рудника направила постер за ЦСИ, али мржња коју су рудари и присталице њихове заједнице осећали према Лонмину се нагомилала до августа 2012, што је резултирало дивљим штрајком у којем су учествовали скоро сви бушачи камена компаније у Марикани.
То је заузврат довело до масакра радника 16. августа 2012, пошто је рударска кућа тврдила да нема довољно средстава да испуни њихове захтеве за платама и бенефицијама (у то време, за 1000 долара месечно). Касније је откривено да се Лонмин бавио избегавањем пореза на незаконите финансијске токове на Бермуде који су били довољно велики да би испунио захтеве радника.[КСНУМКС]
2015. године, главна женска група Марикане, Сикхала Сонке, покушала је да натера саветника/омбудсмана Светске банке за поштовање прописа (ЦАО) да примора ИФЦ да преузме одговорност, захтевајући формални процес решавања спорова са Лонмином како би се заједница ослободила социо-економске репресије . Одустали су након што се интерни процес Банке показао бескорисним.[КСНУМКС] Лонмин, који се суочава са банкротом, купила је локална рударска кућа 2017. године, али притужбе Сикхале Сонке против ИФЦ-а остају нерешене.[КСНУМКС]
У још једном неуспешном случају апеловања на омбудсмана Светске банке за усклађеност (ЦАО) да примора ИФЦ да надокнади огромну штету узроковану инвестицијом Јужне Африке, добро цењена социјална група за заступање жена Блацк Сасх критиковала је ИФЦ-ових 107 милиона долара (22%) удео у Цасх Паимастер Сервицес (ЦПС), делу њиховог „портфолија финансијске инклузије“.[КСНУМКС]
Али предаторско позајмљивање и корупција приморали су ИФЦ „да уведе мере за решавање и исправљање спорног понашања“, према Блацк Сасху, чији су активисти документовали „неовлашћене и лажне одбитке од социјалних давања корисника у корист“ ЦПС-а (и ИФЦ), „незаконито и неетичко коришћење података и информација о корисницима социјалне помоћи, упорне оптужбе о корупцији“ и друге сумњиве пословне праксе.[КСНУМКС]
Пошто нису успели да добију помоћ од ИФЦ-а, Блацк Сасх и локални савезници не само да су отказали уносан уговор о финансијској инклузији са државним одељењем за социјалну заштиту, већ су и тужили ЦПС за репарације, а 2020. године холдинг компанија је ставила фирму у стечај како би избегла даље оштећења.
Овај захтев за отплатом профита је преседан за приморавање ИФЦ-а да 'врати новац', фраза локалног активиста која се редовно користи од када је ера екстремне корупције претходног председника Џејкоба Зуме у 2009-18. постала извор друштвеног беса.[КСНУМКС] Иако је ЦПС у стечају, власник фирме је Нет1, а најновији стратешки документ Банке за Јужну Африку за 2021. помиње је два пута као оперативну инвестицију са „углавном оствареном“ финансијском укљученошћу и празним простором под „Лекције“ за „јачање финансијске стабилности и повећање приступ финансијама за сиромашне.'[КСНУМКС]
Ови напори да се дисциплинују фирме у власништву ИФЦ-а у Јужној Африци десили су се пре него што је Светска банка 2019. изгубила имунитет од кривичног гоњења у Врховном суду САД.[КСНУМКС] Тај преседан би могао бити користан, у мери у којој може уплашити банку да се настани у другим јурисдикцијама, из страха да би Закон о страној корупцији или други закони (укључујући грађанске деликтне тужбе) могли да позову ИФЦ на одговорност у САД, где никада раније није имала разлог за страх од кривичног гоњења.
У међувремену, култура криминала очигледно преовладава у јужноафричком портфељу ИФЦ-а. Уместо да се ослањају на сопствене, фатално погрешне механизме интерне ревизије ове институције, судови у Јужној Африци могу размотрити да прихвате савет адвоката Организације за правду животне средине Мфолози заједнице. То би подразумевало почетак дуго закаснелог процеса не само престанка и одустајања од корпорација у власништву ИФЦ-а, већ и принудног плаћања репарација од стране фирми и њихових етички оспораваних финансијера.[КСНУМКС]
Највећи кредит Банке икада: за (корумпирану) електрану на угаљ
Поред горе описаних антисоцијалних и антиеколошких улагања ИФЦ-а, једини најважнији проблем са Светском банком као моделом транснационалног финансирања у Јужној Африци је њена великодушност према Ескому. Од 1951. до Медупи кредита 2010. био је изузетно контроверзан.
Јубиларни јужноафрички покрет који предводе англикански надбискупи Дезмонд Туту и Њонгонкулу Ндунгане и песник Деннис Брутус осудио је зајмове апартхејда из касних 1990-их, захтевајући репарације.
Сам Мандела је такође изразио жаљење због потребе да се отплати дуг из ере апартхејда уместо да се задовоље основне потребе друштва: „Наследили смо дуг од 250 милијарди Р [тада 73 милијарде долара], који сервисирамо по стопи од 30 милијарди [8.8 милијарди долара] годину. То је 30 милијарди које нисмо морали да градимо куће како смо планирали пре него што смо дошли у владу, да бисмо обезбедили да наша деца иду у најбоље школе, да се незапосленост правилно реши.'[КСНУМКС]
Али 2010. године најсудбоноснији зајам Светске банке дао је тадашњи председник Роберт Зелик. Постојало је велико лобирање од стране цивилног друштва, па чак и великог бизниса против Банке која је дала свој кредит од 3.75 милијарди долара, од чега би већина финансирала Медупи. Један од кључних разлога био је тај што је добављач котлова за Медупи и Кусиле, Хитацхи са седиштем у Токију, вредан 5.6 милијарди долара, био у корумпираним односима са владајућим Афричким националним конгресом (АНЦ).
Ово је у Јужној Африци схваћено 2009. године када је тадашњи председавајући Еском-а, Валли Мооса, који је такође служио у АНЦ-овом финансијском комитету, званично осуђен од стране владиног јавног заштитника – и синдикалних савезника – због свог „неправилног“ сукоба камата.[КСНУМКС] Еском-ов одбор је одобрио Медупи у децембру 2005, четири месеца након што је Мооса постао председник Еском-а, истог месеца када је Хитацхи Повер Африца довео до свог 25% партнера за 'оснаживање' Цханцеллор Хоусе повезану са АНЦ-ом, главни извор прихода странке.
Како је заштитник јавности – независни ревизор јавног интереса – утврдио 2009. године, „нема сумње да је господин Мооса, као члан Националног извршног одбора и његовог финансијског комитета, имао обавезу према АНЦ-у да делује у свом најбољем финансијском интересу . Исто тако, као председник Управног одбора Еском-а очекивало се да ће деловати у најбољем финансијском интересу Еском-а. Ова два интереса су стога била у директном сукобу у време када је Одбор разматрао доделу уговора Хитацхи конзорцијуму.'[КСНУМКС]
Тај процес је почео у марту 2006. и завршен је крајем 2007. године, након чега је уследио буктиња публицитета пошто су новинари открили улогу Моосе, посебно након открића о сукобу интереса почетком 2009. године.[КСНУМКС]
Затим, 2015. године, Хитацхи је кривично гоњен према америчком Закону о корупцији у иностранству (ФЦПА) од стране Комисије за хартије од вредности због, у суштини, подмићивања лидера АНЦ-а. Адвокатска фирма из Вашингтона Паул Веисс – често бранилац корпорација оптужених по ФЦПА – извела је ове закључке:
„Хитачијев однос са Цханцеллором, алтер егом владајуће политичке партије у Јужној Африци, требало би да послужи као опомена која наглашава важност приступа заснованог на ризику дужној пажњи и поштовању прописа у борби против корупције од самог почетка било какве интеракције са Трећа страна. Сваки издавалац који послује у региону са високим ризиком од корупције треба да узме у обзир и обезбеди да има чврст скуп политика како би спречио могућу изложеност одговорности ФЦПА. И коначно, случај Хитацхи служи као подсетник да у многим земљама политичке партије имају значајну моћ и утицај на доношење одлука и пословање владе. Процена било које компаније о ризику од корупције и сваки ефикасан корпоративни антикорупцијски програм морају узети у обзир изложеност политичким партијама и партијским званичницима.'[КСНУМКС]
Невероватно, Мооса се вратио у јужноафричку државу крајем 2010-их и, иронично, био је именован за лидера Председничке комисије за климу, без помињања његове улоге у корумпираним трансакцијама Медупија и Кусиле. Јужноафричка држава је такође игнорисала амерички ФЦПА преседан, чак и након што је у фебруару 2018. окончан режим корумпираног председника Џејкоба Зуме.
И нажалост, због тужилачке неспособности Преторије, уместо да плати казну од 19 милиона долара ФЦПА локалним пореским обвезницима и потрошачима електричне енергије 2015. године, Хитацхи се нагодио вансудским путем (па је америчка држава добила казну). Потрошачи Еском-а морали су да покрију трошкове корупције, заједно са отплатом главнице и камата.
Недостатак политичке воље Банке да озбиљно схвати корупцију у Еском-у поново је откривен 2015. године, када је њен 'потпредседник-интегритет' био нико други до Јужноафриканац, Леонард Макарти. Као шеф водеће истражне јединице у земљи („Шкорпиони“) непосредно пре него што је Зума преузео дужност 2009. године, његови инкриминишући телефонски позиви са „шпијунских трака“ 2007-08 значили су да тужиоци веродостојно тврде да је пристрасан, а то је заузврат омогућило Зуми да буде пуштен у руке за 783 тачке за корупцију.[КСНУМКС]
Затим је 2015. године, након што је Хитацхи платио казну, и без признавања сопственог сукоба интереса (пошто није успео да привуче Еском-а током година управљања Шкорпионима), Макарти је лакомислено одбацио жалбу против Хитачија од стране главне опозиционе странке, Демократске алијансе. Накнадни докази о корупцији Еском-а у вредности од додатних 10 милијарди долара, који великим делом подразумевају друге активности које финансира Банка у Медупију, нису истражили Макарти и његов наследник, или било која друга јединица Банке.[КСНУМКС]
Чак и ако оставимо по страни корупцију у вези са фосилима у Еском-у и Транснету, стална посвећеност Светске банке финансирању енергије са високим садржајем угљеника била је приказана 2019. године када се ИФЦ удружио са Транснетом на промовисању новог ЛНГ терминала и постројења за прераду, као што је горе наведено. Иронично, када је реч о саветовању о процесу декарбонизације Еском-а, према речима стручњака за енергетику Марка Свилинга, „Владе Велике Британије, САД, Француске и Немачке и ЕУ формирале су Партнерство за праведну транзицију енергије након муњевите посете климатских изасланика непосредно пре састанка ЦОП26 . Фонд Свјетске банке за климатске инвестиције позиционирао се као де фацто координатор.'[КСНУМКС]
Ескомов Одиоус Дуг треба одбацити
У 2019. години, Ескомове две нове електране на угаљ су процењене од стране Радни дан и његов уводник вреди опширно цитирати:
Ескомове електране Медупи и Кусиле могле би се показати као највећа катастрофа у економској историји Јужне Африке. Најновија открића да електране имају низ дизајнерских и технолошких проблема који су озбиљно утицали на њихов рад стављају на терет сваку идеју да би криза електричне енергије СА могла бити само привремена. Председник Еском-а Јабу Мабуза каже да електране производе упола мање струје колико би требало да буду. Листа недостатака – коју је сам Еском открио као део молбе Националном енергетском регулатору СА да размотри веће повећање тарифа због свог финансијског стреса – је заиста запањујућа. На пример, дизајн котла доводи до високих температура које се не могу адекватно охладити системом воде за прскање. Дизајн такође узрокује блокаде пепела и не дозвољава одговарајућу контролу прашине, док компјутерски систем управљања не испуњава техничке спецификације. Све ово, и други, резултирају честим искључењем и захтевају да се одржавање обавља двоструко чешће него што би то обично било потребно.
Еском за ове грешке криви свог главног извођача, Митсубисхи Хитацхи Повер Системс Африца, исту компанију за коју је утврђено да је одговорна за неисправно заваривање и што више пута није у стању да прође кључну прекретницу пре пуштања у рад, односно тест квалитета паре. Међутим, прилично је карактеристично да Еском, који се у прошлости позивао на законске процедуре и казне против извођача који нису извршили испоруку, овога пута то не чини. По свему судећи извођача радова у индустрији, Ескомово управљање пројектима је ужасно. Очекује се да ће извођачи радова, који нису били у могућности да дођу на локацију према распореду, имати велика потраживања према Еском-у, што ће на крају значајно повећати резултат. Тај крајњи резултат се стално помера, као и датуми завршетка пројеката. Медупи је, на пример, први пут замишљен 2004. године, први бусен је окренут 2007. године, датум завршетка првог блока био је 2012. године, а датум завршетка свих шест је 2015. Међутим, оно што се десило јесте да је прву струју произвео Медупи у марту 2015. године, а коначни датум завршетка је 2021. године.
Трошкови Медупија су ескалирали са 69.1 милијарди Рд у 2007. (116.7 милијарди Р у ценама из 2016.) на последњу процену, 2016., од 145 милијарди Рд. Овоме се мора додати Р30 милијарди за одсумпоравање димних гасова, трошкови камата током 14 година изградње и потраживања извођача. Цифре за Кусиле су веће. Еском-ов дуг од 434 милијарде динара (или око тога) и његова посљедична финансијска криза директан су резултат ова два пројекта.
Озбиљнији од ударца самопоуздања је, међутим, могућност да ће Јужној Африци остати две огромне, скупе и неефикасне мега електране на угаљ које не могу да надокнаде своје трошкове. То ће се десити баш у тренутку када се цео свет удаљава од угља ка јефтинијим облицима енергије коју генерише енергија ветра и сунца. Економистима познат као насукана имовина, то је оно што ће љубазнији грађани назвати белим слоном. Ми остали ћемо, међутим, бити склони да то назовемо оним што јесте: коцк-уп огромних размера.[КСНУМКС]
Чак је и ревизија владине Националне комисије за планирање била оштра 2020. године, посебно у погледу прекорачења трошкова:
Медупи и Кусиле су првобитно требало да буду на мрежи 2012. и 2014. године. У 2019. оба су још у изградњи. Рок завршетка Медупија је померен до 2021. године, а Кусиле је заказан за 2023. Када је Еском 2007. најавио да ће изградити две нове мега електране на угаљ, цена Медупија је била нешто испод 70 милијарди, а Кусила 80 милијарди. Тренутни трошкови су сада 208 милијарди за Медупи и 239 милијарди за Кусиле. Док су неке јединице укључене у мрежу и производе струју, муче их проблеми. Еском ове грешке назива „проблемом у дизајну“ и намерава да их исправи по цени од 8 милијарди рубаља.[КСНУМКС]
Не само да је требало избегавати електричну енергију на угаљ, већ би и сам Еском требало да се одвикне од мега-пројеката и пређе у децентрализованији, демократскији систем обновљиве енергије у власништву државе плус еколошки здраво складиштење, унутар ревитализоване националне мреже за постизање трансфера електричне енергије и унакрсног субвенционисања.
Али, уместо тога, Светска банка је кренула са моделом који је измишљен на сваки могући начин. И није да Светска банка није имала утицај на свог зајмопримца, Еском; способност Банке да наметне различите облике условљавања се редовно примећује. На пример, јужноафрички министар финансија 2018-21, Тито Мбовени, пожалио се у фебруару 2021: „Разговори са Светском банком су били тешки и граничили су са наметањем условљавања. Као што знате, веома смо алергични на условљености. Нисмо могли да пристанемо на услове и морали смо да се повучемо.'[КСНУМКС]
Банка је закључила зајам од 750 милиона долара неколико месеци након што је Мбовени смењен, без јасноће о условима осим што је подржала екстремну фискалну штедњу коју је наметнуо Мбовенијев наследник. Али жеља финансијера не да интервенише против – и уместо да профитира од – јужноафричког крда корумпираних, климатски катастрофалних мега-пројеката белих слонова, открива.
Из ових разлога, демонстранти и опште грађанство треба да одрже глобално саслушање о томе да ли Светска банка треба да настави да наплаћује свој одвратни дуг.
[КСНУМКС] https://www.researchgate.net/profile/Stephen-Greenberg/publication/324088764_Eskom_electricity_sector_restructuring_and_service_delivery_in_South_Africa
[КСНУМКС] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26077853/
[КСНУМКС] https://poweroptimal.com/2021-update-eskom-tariff-increases-vs-inflation-since-1988/
[КСНУМКС] https://www.change.org/p/unfccc-and-ippcc-ch-make-ending-coal-gas-and-oil-investment-a-condition-for-financial-support-to-south-africa-cop27-climatechange-climatereport-frenchembassyza-germanembassysa-usembassysa-ukinsouthafrica-climateza-presidencyza-cyrilramaphosa?utm_content=cl_sharecopy_32365449_en-GB%3A4&recruiter=1252814831&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
[КСНУМКС] https://www.transnet.net/Media/Press%20Release%20Office/Transnet%20signs%20a%20cost-sharing%20agreement%20with%20IFC%20to%20facilitate%20investment%20in%20natural%20gas%20infrastructure.pdf
[КСНУМКС] https://journals.uj.ac.za/index.php/The_Thinker/article/view/1175/754
[КСНУМКС] https://link.springer.com/content/pdf/bbm%3A978-1-4039-1591-7%2F1.pdf
[КСНУМКС] https://pdfproc.lib.msu.edu/?file=/DMC/African%20Journals/pdfs/transformation/tran003/tran003004.pdf
[КСНУМКС] https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/48398/IDL-48398.pdf и хттпс://ввв.ресеарцхгате.нет/публицатион/312056555_Унсустаинабле_Соутх_Африца_Енвиронмент_девелопмент_анд_социал_протест
[КСНУМКС] https://archive.internationalrivers.org/resources/world-bank-debars-acres-international-limited-acres-1972
[КСНУМКС] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03056244.2018.1484352
[КСНУМКС] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[КСНУМКС] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[КСНУМКС] https://www.cadtm.org/Lessons-from-the-assassination-of-Fikile-Ntshangase-Climate-violence-the-Right
[КСНУМКС] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[КСНУМКС] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=20132
[КСНУМКС] https://www.groundup.org.za/article/marikana-world-bank-loan-undermines-lonmins-arguments-says-academic_2426/ https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020731415584561
[КСНУМКС] https://peripherization.blog.rosalux.de/files/2014/07/Bond-2014-Monthly-Review-on-SA-Resource-Curses-1.pdf
[КСНУМКС] https://debt-issues.blog.rosalux.de/files/2012/11/Bond-Berlin-paper-on-debt-and-uneven-development-in-contemporary-South-Africa.pdf
[КСНУМКС] https://www.brettonwoodsproject.org/resources/marikana-sikhale-sonke-withdraws-lonmin-mediations/
[КСНУМКС] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=18785
[КСНУМКС] https://www.blacksash.org.za/index.php/media-and-publications/media-statements/81-south-african-ngos-question-ifc-s-investment-into-net1
[КСНУМКС] https://www.itweb.co.za/content/nWJad7b8lBoqbjO1
[КСНУМКС] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/07/23/south-africa-new-world-bank-group-partnership-framework-supports-socio-economic-transformation-for-an-inclusive-resilien
[КСНУМКС] https://www.ciel.org/news/supreme-court-rules-world-bank-group-immunity-jam-v-ifc/
[КСНУМКС] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[КСНУМКС] https://youtu.be/8AgsTzZCdS4?t=700
[КСНУМКС] https://www.timeslive.co.za/sunday-times/business/2010-03-26-cosatu-concerned-on-moosa-verdict/
[КСНУМКС] https://static.pmg.org.za/docs/100325report.pdf
[КСНУМКС] https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22valli+moosa%22+hitachi
[КСНУМКС] https://www.paulweiss.com/media/3174209/2oct15fcpaalert2.pdf
[КСНУМКС] https://www.timeslive.co.za/politics/2017-10-13-polokwane-conference-timing-bad-reasons-for-npa-to-drop-zumas-783-charges-sca/
[КСНУМКС] https://www.engineeringnews.co.za/article/world-bank-concludes-probe-into-hitachis-medupi-contract-2015-10-14
[КСНУМКС] https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-03-04-so-where-is-the-8-5bn-that-south-africa-was-promised-at-cop26/
[КСНУМКС] https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/editorials/2019-02-13-editorial-eskom-is-a-disaster-of-epic-proportions/
[КСНУМКС] https://www.news24.com/fin24/companies/banks/we-are-allergic-to-conditionalities-mboweni-on-world-bank-loan-talks-20210224
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити