Аутор: Патрицк Бонд
Мутаре, Зимбабве – 22. јул је добар дан за разматрање проблема изазваних ужеглом комбинацијом неолиберализма и империјалистичке геополитике, јер је 60. рођендан Светске банке и Међународног монетарног фонда (ММФ). Право је време да се подсетимо да многи од нас у покрету за глобалну правду често не успевају да укажу на начине на које 'компрадоризам' – сарадња између виших и млађих владајућих класа – компликује и анализу и активизам (иако сматрам да читајући коментаре ЗНета/ блог Мандисија Мајавуа из Кејптауна је добар противотров).
Хајде да размотримо неке неодрживе примере у вестима. Почетком јула одвијала су се три процеса који су показатељи, ниједан здрав, будућности овог континента: афричке елите су се мазиле једна другој у Адис Абеби; Корпоративне и глобалне државне елите са седиштем у Вашингтону размишљале су о томе како да темељније искоришћавају Африку на дуге стазе; а међународне невладине организације су расправљале о томе како водити кампању против Светске банке. Као што сам расправљао прошлог месеца, део проблема и у Латинској Америци и у Африци је прикривени карактер елитне сарадње, с обзиром на мушкарце попут Луле и Мбекија који су прошли генерацију обуке да говоре лево, што раде све гласније док ходају десно.
На самиту Афричке уније (АУ), јужноафричка влада је напредовала у два велика корака ка, ако не контроли, онда доминацији унутар организације, тако што је победила у надметању са Либијом и Египтом за домаћина свог парламента, и избегавајући места у званичној комисији АУ како би уместо тога преузео команду над својим одељењем за мир/безбедност. 5 милијарди долара војног хардвера који Преторија сада купује наговештава ужасавајућу улогу Снага националне одбране СА као заменика шерифа Вашингтона.
Штавише, неолибералну политичко-економску стратегију коју је промовисао јужноафрички председник Тхабо Мбеки, Ново партнерство за развој Африке (НЕПАД), амерички Стејт департмент прошле године назвао је „филозофски напетом“. НЕПАД обезбеђује редовне позиве Мбекију и одабраним афричким владарима на састанке Г8, а његов секретаријат се већ налази у близини Преторије.
Дакле, баук 'субимперијализма' постаје све већи (као што тврдим у новом чланку Фореигн Полици ин Фоцус објављеном на хттп://ввв.фпиф.орг и хттп://ввв.цоунтерпунцх.орг). Међу жртвама ће бити и народ Зимбабвеа, међу којима сам управо провео неколико дана.
Заиста, главна контроверза АУ била је око интерног извештаја – „избалансираног“ према јужноафричком коаутору Барнију Питјани – о системским кршењима људских права и политичкој репресији владе Харареа. Иако је састављен 2002. године, министар иностраних послова Роберта Мугабеа је лагао да га раније није видео, што је покренуло контроверзу о томе да ли ће се АУ озбиљно позабавити тиме пре следећих националних избора у Зимбабвеу: парламентарног такмичења у марту 2005.
Шефови афричких држава и министри спољних послова радо су пристали на одлагање које је предложио министар спољних послова Зимбабвеа. Као што је разочарани католички надбискуп Булавајоа, Пиоус Нцубе, закључио о делегатима АУ, 'Све што раде је да подржавају једни друге и пију чај.'
То значи, поштено је предвидети, да ће се изборна намештаљка, политика дистрибуције хране, судско узнемиравање, гушење изражавања и гашење независних медија, као и насилништво према обичним опозиционим активистима које спроводи Мугабеов режим, погоршати током наредних девет месеци.
Истовремено, Мугабе покушава поново да буде примљен у Међународни монетарни фонд и основао је нову изборну комисију која ће сачувати образ. У марту следеће године, он ће вероватно контролисати 67% парламента, с обзиром на то да му је законом дозвољено да од самог почетка бира 20% чланова који седе у неоспорним местима. У садашњим околностима, немогуће је испитати грађане о њиховим политичким преференцијама, али друштво остаје отприлике напола подељено, а већина урбаних становника се противи Мугабеу.
Осим старог режима контроле испоруке помоћи у храни у руралним областима, најновија – и прилично импресивна – двострука стратегија за освајање срца и умова током хиперинфлације и колапса државних услуга, јесте да се понуди масовно субвенционисани рурални кредит и електрификација. Са инфлацијом изнад 400%, неки кредити државне фарме и даље имају цену од само 30% - поклон.
А жице за пренос струје су нанизане преко сељачких подручја у близини границе са Мозамбиком где сам попио шољицу кафе у живописном планинском селу прошлог викенда. Типична породица плаћа еквивалент од 0.50 долара за 140 киловат сати (месечна потрошња сијалица и радија), износ који кошта отприлике двадесет пута више у Јужној Африци.
Иако бих то иначе прихватио као одличну социјалну политику, већа је вероватноћа да ће у пракси постати још један трик за мамац и замену. Након још једног гласања за Мугабеа на изборима 2005. године, Управа за снабдевање електричном енергијом Зимбабвеа наставиће са приватизацијом, а цена енергије ће скочити до тачке неприуштивости – баш као што се сада суочавају са домаћинствима са ниским приходима у Јужној Африци, са широко распрострањеним искључењима која нису далеко иза. .
Узгред, у вези са дебатом о Јужној Африци коју сам повремено спомињао на овој веб страници, главни бирократа за воду у Преторији, Мике Муллер, признао је новинама Маил анд Гуардиан крајем јуна да су његови сарадници у локалним владама широм земље прекинули снабдевање водом у домаћинствима за више од милион људи у 2003: '275,000 свих домаћинстава приписало је прекиде прекидима због неплаћања.'
Ово открива културу бездушног државног неолиберализма, и представља изненађујуће спуштање званичника који се горко жалио када су Нев Иорк Тимес и Лондон Обсервер цитирали сличне процене у причама о воденом апартхејду у последњих неколико година (хттп://ввв. .куеенсу.ца/мсп).
Иако Национални закон о водама даје Муллеровим политичким господарима моћ да интервенишу у таквим ванредним ситуацијама са водом, да поново заврте славине за воду, Муллер сада такође инсистира на оправдавању онога што је очигледно кршење уставног права на приступ води. „Увек ће постојати људи чија злоупотреба јавних објеката захтева чврсте мере“, рекао је Милер читаоцима М&Г-а, можда заборављајући да је пре тачно четири године овај став примењен на људе са ниским примањима у Нгвелезану, Квазулу-Натал, створио епицентар најгорег на континенту. - икада забележена епидемија колере.
У међувремену, нови државни статистички подаци о сиромаштву/богатству објављени у јулу показују да је Јужна Африка постала место најгоре неједнакости на свету, баш на време да пропусти церемонију десете годишњице „ослобођења“ Афричког националног конгреса крајем априла.
Регионална струја и вода су само два микрокосмоса која комбинују подмитљиву политику и неодрживу економију неолиберализма. Додајте мало империјалног неоконзервативизма Стејт департмента и утицаја петровојне који прожимају Белу кућу, и добићете нови извештај: „Пораст америчких интереса у Африци“. У Вашингтону је 8. јула, Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС) јавно лансирао нацрт америчко-афричке политике, који су затражили Колин Пауел и Конгрес.
Коаутори извештаја били су Пауелов бивши водећи званичник за Африку, Волтер Канштајнер, и истраживач ЦСИС-а Стивен Морисон, а њихов панел је укључивао уобичајене осумњичене: ризичне капиталисте и финансијере, академике из естаблишмента, консултанте за развој, бивше дипломате (попут афричког менаџера несташлука Роналда Регана Честер Крокер), војни стратези, специјалисти за заразне болести, еколог (Петер Селигман из Цонсерватион Интернатионал) и сенатор Расел Фајнголд, познат као повремени прогресивац.
Нова империјална агенда наглашава седам интервенција: Судан, за чијом нафтом жуди Вашингтон; Оронула афричка тржишта капитала, која би могла да 'покрену' Бушов шаљиви рачун Миленијумског изазова; енергије, посебно „огромну будућу зараду Нигерије и Анголе, између осталих кључних западноафричких произвођача нафте“; очување дивљих животиња; „противтерористички“ напори, који укључују „иницијативу за ширење муслимана“; мировне операције, које се могу пренети на афричке трупе захваљујући новом финансирању Г8; и АИДС, чијег лечења се плаше фармацеутске корпорације јер ће захтевати генеричке лекове. У свим осим Судана, јужноафричка сарадња ће бити кључна за нову америчку империјалну агенду.
* * *
СТОП ПРЕСС (21. јул): Коначно разумем овај говор о 'померању улево' од стране Мбекија последњих недеља, о чему се опширно расправља у актуелном издању Тхе Ецономист и о коме се рекламира можда наивним читаоцима америчког левичарског листа 'Портсиде' јуче. Ако погледате мапу света, такође ћете схватити поенту, јер иако влада АНЦ никада не би путовала чисто лево – што би је одвело у Бразил, потенцијалног конкурента – сада изгледа у реду да причамо о северозападном потезу .
Ево и гле, у Јо'бургу који се управо спремао да поднесе овај чланак, налазим одушевљеног заменика јужноафричког министра спољних послова како „изражава своје поштовање према званичницима Стејт департмента САД и представницима Армсцора, Денела и Фуцхса [три главна Јужна Африка трговци оружјем] за позитиван и кооперативан начин" на који су договорили нове "пословне могућности у Сједињеним Државама", наводи се на званичном сајту Преторије.
И заиста прошлог петка, извештај у новинама ТхисДаи од стране репортера Мајкла Шмита открио је да оно што смо мислили да је био частан став Мбекија прошлог јула – одбијајући да прихвати 7 милиона долара америчке војне помоћи у злогласној уцени, како би одбацили СА изручење америчких ратних злочинаца Међународном кривичном суду – био је још један лукавство: „Петер Мекинтош, уредник часописа афричких оружаних снага, рекао је да су САД једноставно преусмериле војно финансирање СА преко своје европске команде у Штутгарту у Немачкој. ' То је, заузврат, изгледа отворило пут за дужност заменика шерифа коју је, на ручку Г8 на Сеа Исланду у јуну, Мбеки прихватио у облику афричких 'мировњака' за груба суседства на континенту.
* * *
Друга врста компрадорског процеса о којој се све више бринем је начин на који очајне невладине организације траже смјештај код Свјетске банке чија је бона фидес сада у потпуној рушевини. Лакоговорни генерални директор Банке, Џејмс Волфенсон, имао је таленат да увлачи критичаре у „дијалоге са више заинтересованих страна“. Неки од паметнијих милитаната који се боре против великих деструктивних брана, структурног прилагођавања или злоупотребе фосилних горива, успели су да повуку ове комисије улево.
У случају Светске комисије за бране (ВЦД), која је извештавала 2000. године, јужноафрички председавајући Кадер Асмал дозволио је прилично критичку анализу и скуп препорука у коначни извештај. Особље банке, посебно Јужноафриканац Џон Бриско, одмах је то саботирало. Један од водећих гуруа покрета против брана, Падди МцЦулли из Интернатионал Риверс Нетворк-а, одговорио је: „Јединствено негативан и необавезујући одговор Свјетске банке на извјештај ВЦД-а значи да Банка више неће бити прихваћена као поштен посредник у сваки даљи дијалог са више заинтересованих страна.'
С истим искуством су се суочили чланови тима Иницијативе за партиципативни преглед структуралног прилагођавања, укључујући стотине организација и научника из Бангладеша, Еквадора, Салвадора, Гане, Мађарске, Мексика, Филипина, Уганде и Зимбабвеа. Особље банке напустило је процес који су финансирали 2001. године када су резултати изгледали неповољно.
Сада Ектрацтиве Индустриес Ревиев има исто искуство, јер се очекује да ће Волфенсохн и одбор гувернера од 3. августа одбити препоруке комисије да Банка постепено укине финансирање нафте/гаса. Ипак, дуга листа невладиних организација, којима је пружена дивна прилика да банку баце у смеће због екстремне преваре, пишу Вулфенсону оштра писма тражећи реформе које не испуњавају ни Комисију за преглед. Ово је време да позовете Банку да се *пензионише*, а не да се реформише, а добар напредак је постигнут у повлачењу средстава на хттп://ввв.ворлдбанкбоицотт.орг, што би сви ЗНет другови требало да подрже.
Следећег месеца ћу ићи у детаље о ММФ-у, који је поставио знак сличан ономе што смо у Јужној Африци назвали 'нет-бланкес' (само белци на африкансу). Тај знак је био видљив на вратима генералног директора ММФ-а када је пре неколико недеља требало да се изабере нови станар. Занимљиво, татс је био и тренутак када је јужноафрички министар финансија Тревор Мануел био задужен за интерне препоруке ММФ/Банке о управљању.
Да ли је Мануел одлучио да се бори против потпуно недемократске природе мултилатералне финансијске моћи, или је уместо тога више волео улогу упоредиву са 'бантустанским' (домовинским) вођом из лоших старих времена, који седи и опушта, подмазујући глобални апартхејд дајући му легитимитет? Више детаља о још једном проблему компрадоризма.
(Патрик - [емаил заштићен] – недавно аутор Талк Лефт, Валк Ригхт: Соутх Африца'с Фрустратед Глобал Реформс, Университи оф КваЗулу-Натал Пресс, 2004, хттп://ввв.унпресс.цо.за//сховбоок.асп?ид=581)