У петак, 8. децембра, УН Савет безбедности састао се према члану 99 тек четврти пут у историји УН. Члан 99 је хитна одредба која омогућава генералном секретару да сазове Савет да одговори на кризу која „прети одржавању међународног мира и безбедности“. Претходне прилике биле су белгијска инвазија на Конго 1960. године, талачка криза у америчкој амбасади у Ирану 1979. и грађански рат у Либану 1989. године.
генерални секретар Антонио Гутереш Рекао Савет безбедности да се позвао на члан 99 да захтева „тренутни прекид ватре“ у Гази јер смо „на преломној тачки“, са „великим ризиком од потпуног колапса система хуманитарне подршке у Гази“. Уједињени Арапски Емирати су направили нацрт резолуције о прекиду ватре која је брзо прикупила 97 коспонзора.
Светски програм за храну известио је да је Газа на ивици масе гладовање, при чему 9 од 10 људи проведе читаве дане без хране. У два дана пре него што се Гутереш позвао на члан 99, Рафа је био једини од пет округа Газе коме су УН уопште могле да испоруче било какву помоћ.
Генерални секретар је нагласио да „бруталност коју је починио Хамас никада не може оправдати колективно кажњавање палестинског народа... Међународно хуманитарно право не може се примењивати селективно. Она је подједнако обавезујућа за све стране у сваком тренутку, а обавеза њеног поштовања не зависи од реципроцитета.”
Г. Гутереш је закључио: „Народ Газе гледа у понор... Очи света – и очи историје – гледају. Време је за акцију.”
Чланови УН изнели су елоквентне, убедљиве молбе за хитан хуманитарни прекид ватре на који се позивала резолуција, а Савет је гласао тринаест према један, уз уздржаност Велике Британије, да одобри резолуцију. Али један глас против Сједињених Држава, једне од пет сталних чланица Савета безбедности са правом вета, убио је резолуцију, остављајући Савет немоћним да поступи како је генерални секретар упозорио да мора.
Ово је био шеснаести вето Савета безбедности САД од 2000. године – и то четрнаест вето били су да штите политику Израела и/или САД према Израелу и Палестини од међународне акције или одговорности. Док су Русија и Кина ставиле вето на резолуције о разним питањима широм света, од Мјанмара до Венецуеле, не постоји паралела са изузетном употребом вета од стране САД првенствено да би обезбедиле изузетну некажњивост према међународном праву за једну другу земљу.
Последице овог вета тешко да би могле бити озбиљније. Како је бразилски амбасадор у УН Серхио Франса Данесе рекао Савету, да САД нису ставиле вето на претходну резолуцију коју је Бразил саставио 18. октобра, „хиљаде живота би биле спасене“. И као што је представник Индонезије питао: „Колико још мора да умре пре него што се овај немилосрдни напад заустави? 20,000? 50,000? 100,000?”
Након претходног вета САД на прекид ватре у Савету безбедности, Генерална скупштина УН је преузела глобални позив на прекид ватре, а резолуција, коју је спонзорисао Јордан, Усвојено са 120 гласова за, 14 против и 45 уздржаних. 12 малих земаља које су гласале са Сједињеним Државама и Израелом представљале су мање од 1% светске популације.
Изолована дипломатска позиција у којој су се нашле Сједињене Државе требало је да буде знак за узбуну, посебно недељу дана након што је анкета Дата Фор Прогресс показала да 66% Американаца суппортед прекид ватре, док је анкета Мариив то показала само КСНУМКС% Израелаца је подржао непосредну копнену инвазију на Газу.
Након што су Сједињене Државе поново залупиле врата Савета безбедности Палестини 8. децембра, очајничка потреба да се оконча масакр у Гази вратила се Генералној скупштини УН 12. децембра. Идентична резолуција оној на коју су САД ставиле вето у Савету безбедности била је одобрено са 153 гласа за 10, уз 33 гласа више за од оног у октобру. Иако резолуције Генералне скупштине нису обавезујуће, оне имају политичку тежину, а ова шаље јасну поруку да је међународна заједница згрожена покољем у Гази.
Још један моћан инструмент који свет може да употреби да покуша да заустави овај масакр је Конвенција о геноциду, који су ратификовали и Израел и Сједињене Државе. Потребна је само једна земља да покрене случај пред Међународним судом правде (ИЦЈ) по Конвенцији, и, иако случајеви могу да се развлаче годинама, МСП у међувремену може предузети прелиминарне мере да заштити жртве.
Суд је 23. јануара 2020. године баш то у предмету који је Гамбија покренула против Мјанмара, наводећи геноцид над својом мањином Рохиња. У бруталној војној кампањи крајем 2017. Мјанмар је масакрирао десетине хиљада Рохиња и спалио десетине села. 740,000 Рохиња побегло је у Бангладеш, а мисија за утврђивање чињеница коју подржавају УН открила је да би се 600,000 који су остали у Мјанмару „могли суочити са већом претњом геноцида него икада”.
Кина је ставила вето на упућивање Међународном кривичном суду (МКС) у Савету безбедности, па је Гамбија, која се и сама опоравља од 20 година репресије под бруталним диктатуром, поднела случај Међународном суду правде по Конвенцији о геноциду.
То је отворило врата за једногласну одлуку 17 судија МСП-а да Мјанмар мора да спречи геноцид над Рохињама, као што то захтева Конвенција о геноциду. МСП је донео ту пресуду као превентивну меру, еквивалентну прелиминарној забрани у домаћем суду, иако би до коначне пресуде о меритуму случаја могло бити много година. Такође је наложило Мјанмару да подноси извештај Суду сваких шест месеци како би детаљно навео како штити Рохинџа, што указује на озбиљну сталну контролу понашања Мјанмара.
Дакле, која ће земља покренути поступак против Израела пред Међународним судом правде у складу са Конвенцијом о геноциду? Активисти о томе већ разговарају са низом земаља. Роотс Ацтион и Ворлд Беионд Вар су створили ан упозорење о акцији које можете користити за слање порука за 10 највероватнијих кандидата (Јужна Африка, Чиле, Колумбија, Јордан, Ирска, Белизе, Туркије, Боливија, Хондурас и Бразил).
Такође је било све већи притисак на Међународном кривичном суду да преузме случај против Израела. МКС је брзо покренуо истрагу против Хамаса за ратне злочине, али је одуговлачио са истрагом Израела. После недавне посете региону, тужиоцу МКС-а Кариму Кану Израел није дозволио да уђе у Газу, а Палестинци су га критиковали због посете областима које је Хамас напао 7. октобра, али није посетио стотине илегалних израелских насеља, контролних пунктова и избеглица. логорима на окупираној Западној обали.
Међутим, све док је свет суочен са трагичном и исцрпљујућом злоупотребом институција од стране Сједињених Држава, остатак света зависи од примене међународног права, економске и дипломатске акције појединих земаља могу имати већи утицај од њихових говора у Њујорку. .
Док историјски има око двадесетак земаља које нису признале Израел, у последња два месеца, Белизе и Боливија су прекинули везе са Израелом, док су друге – Бахреин, Чад, Чиле, Колумбија, Хондурас, Јордан и Турска – прекинулеповукао је своје амбасадоре.
Друге земље покушавају да имају оба начина – јавно осуђујући Израел, али задржавајући своје економске интересе. У Савету безбедности УН, Египат експлицитно оптужио Израел за геноцид, а САД за ометање прекида ватре.
Ипак, дугогодишње партнерство Египта са Израелом у блокади Газе и његова стална улога, чак и данас, у ограничавању уласка хуманитарне помоћи у Газу преко сопствених граничних прелаза, чине га саучесником у геноциду који осуђује. Ако мисли оно што каже, мора отворити своје граничне прелазе за сву хуманитарну помоћ која је потребна, прекинути сарадњу са израелском блокадом и преиспитати своје покорне и компромитоване односе са Израелом и Сједињеним Државама.
Катар, који је напорно радио на преговорима о израелском прекиду ватре у Гази, био је елоквентан у свом осуђивању израелског геноцида у Савету безбедности. Али Катар је говорио у име Савета за сарадњу у Заливу, који укључује Саудијску Арабију, Бахреин и Уједињене Арапске Емирате (УАЕ). Према такозваним Абрахамовим споразумима, шеици Бахреина и УАЕ окренули су леђа Палестини да би потписали токсични напитак себичних комерцијалних односа и сто милиона долара послови са оружјем са Израелом.
У Њујорку су УАЕ спонзорисали последњу неуспелу резолуцију Савета безбедности и њеног представника објављен, „Међународни систем је на ивици. За ове ратне сигнале који би могли бити исправни, да поштовање међународног хуманитарног права зависи од идентитета жртве и починиоца.”
Па ипак, ни УАЕ ни Бахреин се нису одрекли својих Абрахамових споразума са Израелом, нити њихова улога у политици САД-а „могла би да буде исправна“ која је деценијама изазивала пустош на Блиском истоку. Преко хиљаду припадника америчког ратног ваздухопловства и десетине америчких ратних авиона и даље се налазе у ваздухопловној бази Ал-Дафра у Абу Дабију, док Манама у Бахреину, коју америчка морнарица користи као базу од 1941. године, остаје седиште Пете флоте САД. .
Многи стручњаци упоређују апартхејд Израел до апартхејда у Јужној Африци. Говори у УН су можда помогли да се сруши режим апартхејда у Јужној Африци, али промена није дошла све док земље широм света нису прихватиле глобалну кампању да га економски и политички изолују.
Разлог зашто су окорјеле израелске присталице у Сједињеним Државама покушале да забране, или чак криминализују, кампању за бојкот, одузимање и санкције (БДС) није то што је нелегитимна или антисемитска. Управо зато што бојкот, санкционисање и одузимање од Израела могу бити ефикасна стратегија која ће помоћи да се сруши његов геноцидни, експанзионистички и неодговорни режим.
Алтернативни представник САД у УН Роберт Вуд Рекао Савет безбедности да постоји „фундаментална неповезаност између дискусија које смо водили у овој сали и реалности на терену“ у Гази, што имплицира да само израелски и амерички ставови о сукобу заслужују да буду схваћени озбиљно.
Али права неповезаност у корену ове кризе је она између изолованог света у огледалу америчке и израелске политике и стварног света који вапи за прекидом ватре и правдом за Палестинце.
Док Израел са америчким бомбама и гранатама из хаубица убија и сакаћује хиљаде невиних људи, остатак света је згрожен овим злочине против човјечности. Позиви за окончање масакра настављају да се шире, али глобални лидери морају да пређу даље од необавезујућих гласова и истрага до бојкота израелских производа, стављања ембарга на продају оружја, прекида дипломатских односа и других мера које ће Израел учинити државом парије у свету фаза.
Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес су аутори Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, коју је објавио ОР Боокс у новембру 2022.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити