„Верујемо да би већина Американаца била запањена када би сазнала детаље о томе како су ова тајна судска мишљења тумачила… Патриотски закон. Како видимо, сада постоји значајан јаз између онога што већина Американаца мисли да закон дозвољава и онога што влада потајно тврди да закон дозвољава. То је проблем, јер је немогуће водити информисану јавну дебату о томе шта закон треба да каже када јавност не зна шта њена влада мисли да закон каже.”
– Амерички сенатори Рон Вајден и Марк Удал
Председник, шеф Агенције за националну безбедност (НСА), Министарство правде, обавештајни комитети Представничког дома и Сената и правосуђе намерно држе у тајности огромне количине информација о надзору САД и других људи од гласача.
Поред тога, неки, да то уљудно кажу, нису чињенично тачни у ономе што говоре јавности. Ове нетачне изјаве су или намерне лажи са циљем да се обмане јавност или су доказ да људи који би требало да буду задужени за надзор не знају шта би требало да надгледају. Најновија открића Васхингтон Поста, путем Едварда Сноудена, указују на то да НСА крши правила приватности или прекорачује своја законска овлашћења хиљаде пута сваке године. Било да људи лажу или не знају шта раде, у сваком случају, ово је значајна криза. Ево тринаест примера.
Један. Влада заплени и претражује сву интернет и текстуалну комуникацију која улази или излази из САД
Дана 8. августа 2013, Њујорк тајмс је известио да НСА тајно прикупља практично сву међународну е-пошту и текстуалне комуникације које прелазе границе САД у или ван. Како АЦЛУ каже, „НСА мисли да је у реду пресрести, а затим прочитати мејлове Американаца, све док то ради веома брзо. Али тако не функционише Четврти амандман… инвазија на приватност Американаца је стварна и тренутна.”
Два. Влада је креирала и одржава тајни бацкдоор приступ свим базама података у циљу тражења информација о грађанима САД
Гардијан је 9. августа 2013. открио још један документ Едварда Сноудена који је процурио у којем се истиче да „Агенција за националну безбедност има тајна врата у својим огромним базама података под законским овлашћењима која јој омогућавају да тражи мејлове и телефонске позиве америчких грађана без налога. .” Ово је нови скуп тајни о надзору људи у САД. Ова нова политика из 2011. дозвољава претрагу по именима и идентификаторима америчких особа када НСА прикупља податке. У документу се наводи да аналитичари не би требало да спроводе ове упите док се не развије процес надзора. Нема речи о томе да ли је такав процес развијен или није.
Три. Влада има огромну базу података која јој омогућава да прегледа милионе записа на интернету како би показала скоро све што особа ради
Недавна открића Сноудена и Глена Гринвалда из Гардијана показују да НСА води масивни програм за надзор под називом КСКеисцоре. Програм надзора су од тада потврдили и други званичници ЦИА. Омогућава влади да унесе име особе или неко друго питање у програм и прегледа океане података како би произвела све што постоји на интернету од стране или о тој особи или другом термину за претрагу.
Четири. Влада има специјални суд који се састаје у тајности како би одобрио приступ ФБИ-у и другим истражитељима милионима и милионима америчких телефонских, текстуалних, е-маил и пословних записа
Постоји специјални суд савезних судија који се састаје у тајности да овласти владу да прикупи и прегледа милионе и милионе телефонских и интернетских записа. Овај суд, назван Суд за надзор страних обавештајних служби (ФИСА суд), дозвољава државним адвокатима да дођу пред њих у тајности, без дозвољених представника јавности, штампе или бранилаца, да се без противљења залажу за све већи надзор. Ово је суд који је, у само једној од својих хиљада пресуда, одобрио предају свих података о позивима које је Веризон креирао у САД и између САД и иностранства Федералном истражном бироу. Јавност никада не би сазнала за масовни надзор без Сноуденових докумената који су процурили.
Пет. Влада држи у строгој тајности скоро све одлуке ФИСА суда
Скоро све хиљаде одлука ФИСА суда су саме по себи класификоване као строго поверљиве. Иако јавности није дозвољено да зна какве су одлуке, јавна евиденција показује колико пута је влада тражила овлашћење за надзор и колико пута им је одбијено. Ови показују да је у последње три године влада тражила одобрење скоро 5000 пута и да никада нису одбијена. У читавој својој историји, ФИСА суд је одбио само 11 од 34,000 захтева за надзор.
Као што је горе наведено, два америчка сенатора су упозорила државног тужиоца „Верујемо да би већина Американаца била запањена када би сазнала детаље о томе како су ова тајна судска мишљења тумачила члан 215 Патриотског закона. Како видимо, сада постоји значајан јаз између онога што већина Американаца мисли да закон дозвољава и онога што влада потајно тврди да закон дозвољава. То је проблем, јер је немогуће имати информисану јавну расправу о томе шта би закон требало да остане када јавност не зна шта њена влада мисли да закон каже.”
Шест. Влада се бори да задржи строго поверљиво кључну одлуку ФИСА суда из 2011. чак и након што је сам суд рекао да може да буде објављена
Постоји строго поверљиво мишљење ФИСА суда на 86 страна из 2011. које је прогласило неке од програма надзора Агенције за националну безбедност неуставним. Управа је, преко Министарства правде, одбила да ово преда Фондацији Електронска граница која је поднела захтев за јавну евиденцију и тужбу да се ово објави. Прво је влада рекла да би штетила ФИСА суду да дозволи да се ово објави. Тада је и сам ФИСА суд рекао да то може бити јавно. Упркос томе, влада се и даље бори да то задржи у тајности.
Седам. Влада користи тајна писма националне безбедности (НСЛ) које је издао ФБИ да заплени десетине хиљада записа
Са писмом НСЛ-а, ФБИ може да захтева финансијску евиденцију од било које институције, од банака до казина, све телефонске евиденције, информације о претплатницима, кредитне извештаје, информације о запошљавању и све евиденције е-поште мете, као и адресе е-поште и имена на екрану за свакога ко је контактирао тај налог. Они који су добили НСЛ-ове од ФБИ-а требало би да их држе у тајности. Разлог је наводно због стране контраобавештајне службе. Уопште није потребно одобрење суда. Дакле, ниједан захтев није одбијен. Патриотски закон је ово много олакшао ФБИ.
Према подацима Конгреса, било је преко 50,000 ових ФБИ НСЛ захтева у последње три године. Ово не рачуна много пута у којима је ФБИ убедио откривање информација без добијања НСЛ-а. Нити се рачунају захтеви ФБИ-а само да би се открило коме припада налог е-поште. Ови пријављени НСЛ бројеви такође не укључују веома велики број административних судских позива које је издао ФБИ, а за које је потребно само одобрење члана локалне канцеларије америчког тужиоца.
Осам. Шеф за националну безбедност је ухваћен како није рекао истину Конгресу о надзору милиона америчких грађана
Директор Националне обавештајне службе, Џејмс Клапер, рекао је америчком Сенату 12. марта 2013. да НСА није намерно прикупљала информације о милионима Американаца. Након што је Сноуден Гуардиан открио, Клапер је признао за НБЦ да је оно што је рекао Конгресу био „најмање неистинит” одговор којег је могао да смисли. Агенција више не пориче да прикупља мејлове америчких грађана. У недавној белој књизи, НСА сада признаје да „скупљају телефонске метаподатке на велико“, али не „циљају“ противуставно америчке грађане.
Девет. Влада је у писаној форми лажно уверила америчку јавност да је заштита приватности знатно јача него што заправо јесте, а сенаторима који су знали боље није било дозвољено да открију истину
Два америчка сенатора написала су писмо НСА у којем се противе једној „нетачној изјави“ и другој „донекле погрешној изјави“ коју је дала НСА у свом јавном листу чињеница о надзору из јуна 2013. Које су нетачне или обмањујуће изјаве? Јавности није дозвољено да зна јер су сенатори морали да истичу детаље у тајном поверљивом делу свог писма.
У јавном делу свог писма су рекли: „По нашем мишљењу ова нетачност је значајна, јер приказује заштиту приватности Американаца као знатно јачу него што јесу…” Сенатори истичу да јавно саопштење НСА уверава људе да ће комуникација америчких држављана који су случајно стечени одмах се уништавају осим ако то није доказ злочина. Међутим, сенатори су написали да НСА заправо намерно претражује евиденцију америчких грађана и да је НСА у више наврата понављала да није разумно могуће идентификовати број људи који се налазе у САД чије су комуникације прегледане под овлашћењем ФИСА законима. НСА је на ове тврдње одговорила на чудан начин. Нису јавно рекли шта су то обмањујуће или нетачне изјаве нити су исправили записник, већ су само избрисали информативни лист са сајта НСА.
десет. Главни бранилац шпијунирања у Представничком дому, председник надзорног обавештајног пододбора, није рекао истину или можда још горе није знао истину о надзору
Мајк Роџерс, председавајући Сталног обавештајног подкомитета Представничког дома, у јулу је у више наврата рекао Конгресу и јавности у ТВ емисијама да нема владиног надзора телефонских позива или мејлова. "Они не снимају ваше е-маилове... Ништа од тога се није дешавало, ништа од тога - мислим, нула." Касније су Сноуден и Глен Гринвалд из Гардијана открили НСА програм под називом Кс-кеисцоре, који пресреће 1.7 милијарди е-маилова, телефонских позива и других врста комуникација сваког дана. Сада се ковитлају питања о Роџерсу, да ли је лагао, или су га лагали они који су се бавили присмотром, или нису разумели програме којима је требало да обезбеди надзор.
Једанаест. Надзорни одбор Представничког дома више пута је одбијао да пружи основне информације о надзору изабраним члановима Представничког дома, републиканцима и демократама
Одбор за надзор обавештајних служби Представничког дома одбио је да дозволи било ком члану Конгреса ван комитета да види документ из 2011. који описује масовно праћење телефонских записа НСА. Ово је разбеснело републиканце и демократе који су покушали да добију основне информације како би извршили своје обавезе надзора.
Републикански представник Морган Грифит из Вирџиније писао је Комитету за обавештајне послове Представничког дома 25. јуна 2013, 12. јула 2013, 22. јула 2013. и 23. јула 2013. тражећи основне информације о овлашћењу „који омогућава НСА да настави да прикупља податке о Американцима“. телефонски позиви.” На те захтеве није добио никакав одговор.
Након што је од Комитета Представничког дома затражио основне информације о програмима надзора, демократском конгресмену Алану Грејсону је речено да је комитет гласао да одбије његов захтев на гласању. Када је наставио и затражио копију снимљеног гласања, речено му је да не може да добије информацију јер је транскрипт са саслушања у комитету поверљив.
Дванаест. Параноја око тајности надзора је толико лоша у Представничком дому да је изабраном члану Конгреса запрећено због преношења копија Сноуденових открића која су већ била штампана у новинама широм света
Представнику Алану Грејсону запрећене су санкције због преношења копија информација о Сноудену на спрату Представничког дома, истих информација које су објавили Тхе Гуардиан и многе друге новине широм света.
Тринаест. Надзорни одбор Сената одбио је да дозволи сенатору који није сагласан да јавно расправља о својим приговорима на надзор
Када је сенатор Рон Виден (Д-ОР) покушао да измени законе о надзору како би захтевао судске налоге пре него што је влада могла да прикупи комуникацију америчких грађана и да открије колико је Американаца прикупило своје комуникације, изгубио је на тајном саслушању Сената 2012. Одабрани одбор за обавештајне послове. Тада му је такође недељама забрањено да се јавно региструје или да образлаже своје противљење.
Ови покушаји да се масовне тајне надзора задрже од јавности отежани су сталним напорима да се тајне минимизирају и максимизирају неистине.
Најважније, упркос свом овом документованом надзору, председник је 6. августа 2013. рекао у емисији Џеја Леноа „Немамо домаћи шпијунски програм“. Ово је, најљубазније речено, није тачно. Неки коментатори мисле да се влада перверзно везује у чворове и изврће право значење речи слабашним правним аргументима и ирационалним играма речима. Други кажу да је председник ангажован у „орвеловском новоговору“. Коначно, више од неколицине каже да председник није говорио истину.
Други који бране надзор можда заправо не знају шта се дешава, али мисле да знају јер им влада, као и председник, говори да нема разлога за бригу. На пример, сенаторка Дајан Фајнштајн, председница Сенатског одбора за обавештајне послове, надзорног одбора Конгреса који треба да заштити људе од незаконитог шпијунирања, и још један главни бранилац надзора, јавно је одговорила на тврдње Едварда Сноудена да има могућност да прислушкује било кога ако је имао своје личном е-поштом говорећи: „Нисам техничар високе технологије, али ми је речено да то није могуће. Како то одговара открићима о програму Кскеисцоре није познато. Такође је изнела став свог одбора о заштити приватности људи од надзора владе: „Увек смо отворени за промене, али то не значи да ће их бити.
Zakljucak
Томас Пејн је рекао да је вечна будност цена слободе.
Председник Обама је управо обећао нацији да ће основати независну групу спољних стручњака да се „повуче и преиспита наше способности – посебно наше технологије надзора“.
Неколико дана касније Обама је именовао директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера, исту особу која је признала да није рекао Конгресу истину о програму, да успостави групу за ревизију која ће проценити да ли се надзор врши на начин који одржава поверење јавности. Након галаме око лисице која чува кокошињац, Бела кућа се преокренула и рекла да Клапер ипак неће бирати чланове групе.
Ко ће бити ови чланови није јавно објављено у тренутку писања овог текста. Још једна тајна? Будите опрезни!
Билл Куиглеи је професор права на Универзитету Лоиола у Њу Орлеансу и активни заговорник људских права у Центру за уставна права. Доступна је верзија са пуним изворима. Можете писати Биллу на [емаил заштићен]
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити