Пре две године, једна од најконтроверзнијих личности доба сајбер простора појавила се на прагу амбасаде Еквадора у Лондону. На ивици да изгуби жалбу на британским судовима што би могло да отвори врата за његово изручење Шведској, а потом и Сједињеним Државама, где је састала тајна велика порота да га оптужи, Џулијан Асанж је потражио уточиште у скромном стану амбасаде Еквадора. Током наредна два месеца, еквадорска влада је студиозно прегледала његов случај, позивајући стручњаке да разговарају и расправљају о обавезама и ризицима са којима се Еквадор суочио приликом одобравања захтева за азил.
Министар спољних послова Еквадора Рикардо Патињо је 16. августа 2012. најавио да ће његова земља Асанжу дати дипломатски азил, концепт који је садржан у Конвенцији о дипломатском азилу из 1954. године, познатој и као Конвенција из Каракаса. Британска влада је одбила да призна овај статус и у почетку је запретила да ће нарушити суверенитет Еквадора уласком у амбасаду и хапшењем Асанжа. После снажног протеста еквадорске владе и негодовања латиноамеричких народа, Енглеска се уздржала од изазивања међународне пометње присиљавањем да уђе у амбасаду, и уместо тога је изабрала да задржи истакнуто присуство полиције око зграде, спречавајући Асанжов бекство.
Две године касније, случај Асанж је у застоју. Упркос напорима његовог правног тима да оконча неутемељени прогон против њега из Шведске, где се није појавила никаква формална оптужба, и даље остаје захтев за екстрадицију да га доведе у Стокхолм на „испитивање“. Британска влада је јасно ставила до знања да би изручила Асанжа Шведској ако би могли да га притворе. Иако Сједињене Државе нису издале никакав јавни захтев за изручење Асанжа Шведској, постоји довољно доказа који показују да га је велика порота можда већ оптужила пред америчким судом, по оптужбама, укључујући шпијунажу и/или помагање и подржавање непријатеља, што би могло резултирати његовим дуготрајним затвором да му се суди. Овај добро утемељен страх од политичког прогона ојачао је одлуку Еквадора да задржи свој политички азил.
2013. године, када је министар спољних послова Патињо посетио Асанжа у амбасади на годину дана од његовог заточеништва, Еквадор је покренуо напоре да се створи билатерална радна група са британском владом како би се пронашло решење за ситуацију. До данас, у групи није направљен никакав помак, а Енглеска је одбила да даље разговара о томе. Недавно, током друге посете министра иностраних послова Патиња да види Асанжа 16. августа 2014, британски Форин офис је издао саопштење у којем се тврди да су „посвећени проналажењу решења“, али само према њиховој визији исхода: „Остајемо посвећени да се икада постигне дипломатско решење ове ситуације. Јасно нам је да се наши закони морају поштовати и да господин Асанж треба да буде изручен Шведској. Као и увек, очекујемо од Еквадора да помогне да се оконча овај тежак и скуп боравак.” Другим речима, британска влада не види друго решење осим Асанжовог изручења. Њихова непоколебљива, крута позиција не оставља могућност за дипломатију или креативно решавање проблема, што је потребно овом случају.
Влада Еквадора је поновила подршку Асанжу и јасно ставила до знања да је њихова земља дужна међународним правом да задржи његов азил. Као што је министар Патињо потврдио, не постоји политика повратка за азиланте који су и даље под потпуно истим условима као када им је азил одобрен. Прогон је и даље, а против Асанжа још увек нема оптужби било које врсте. Еквадор, мала нација од 15 милиона становника чији су главни извозни производи банане и прелепе руже, остао је пркосан пред притисцима Енглеске, Шведске и њиховог највећег савезника, Сједињених Држава.
Две године затворене у амбасади Еквадора, уском стану са само неколико соба, узеле су данак од Џулијана Асанжа. Док он наставља да ради из свог малог простора у амбасади, а његова организација Викилеакс није престала да објављује важне документе који разоткривају злоупотребе и незаконите радње моћних интереса, недостатак сунчеве светлости, свежег ваздуха и редовног вежбања очигледно су умањили квалитет његовог живота. и утицало на његово здравље. Упркос затворености и одвојености од блиских пријатеља и породице, његово расположење остаје на високом нивоу, као што је било очигледно током посете са министром Патињом, и оптимиста је у погледу промена закона у Великој Британији које би потенцијално могле довести до његове слободе.
У политичким круговима познат као „Асанжов закон“, амандман је унет почетком 2014. на Закон о екстрадицији из 2003. у британском парламенту. Као резултат незадовољства и нелагоде због правног лимбија у којем се Јулиан налази у последње четири године – чак две године пре него што је добио азил из Еквадора, Асанж је био у кућном притвору у Енглеској, чекајући потенцијално изручење Шведској – неколико британских посланика почело је да расправља о суштинској промена закона која би спречила да се будућа Асанжова ситуација догоди неком другом.
Амандман је укључен у Закон о антисоцијалном понашању, криминалу и полицији из 2014. (није најприкладнији назив за друштво), у поглављу 12, део 12. У њему се изричито наводи да је „изручење забрањено ако није донета одлука тужилаштва у тражење територије“, као у Асанжовој ситуацији. Ако земља која тражи екстрадицију још није подигла оптужницу или одлучила да суди особи којој се тражи, онда Уједињено Краљевство неће изручити. Управо је то случај Џулијана Асанжа. Шведско тужилаштво још није одлучило да му суди или чак формално оптужи, а захтев за изручење је само заснован на жељи да се он „испита” о одређеним наводима у које може, али и не мора бити умешан.
У парламентарним дебатама у Доњем дому до усвајања амандмана на закон о екстрадицији, изнета су конкретна позивања на Асанжов случај. Према речима парламентараца, нова клаузула, којом се мења закон о екстрадицији из 2003. године, „настоји да обезбеди да људи не буду изручени када није извесно да ће бити оптужени, тако да месецима не седе у затвору“. Помиње се и случај британског држављанина Ендруа Симеуа, који је изручен Грчкој на испитивање и који је остао у нехуманим затворским условима више од десет месеци без оптужби против њега. У случају Џулијана Асанжа, дебата је закључена, „где се не донесе одлука о подизању оптужнице и суђењу, екстрадиција се не може догодити. Људи неће бити остављени у лимбу…”
Џулијанов правни тим ће морати да оспори овај закон како би се применио на његов случај, пошто се тренутно не чини да има ретроактивну снагу. Али не може се порећи да би ова промена закона спречила Асанжа да буде изручен Шведској да је раније била на снази. Министар спољних послова Еквадора поменуо је измењени закон као потенцијално отварање за дијалог са владом Уједињеног Краљевства у том случају. Еквадор је такође понудио да омогући шведским властима да испитају Асанжа у амбасади или путем видео конференције, али безуспешно. Чини се да су једине заинтересоване за проналажење решења за ову ситуацију влада Еквадора и Џулијан Асанж. Британци и Швеђани су учинили све што је било могуће да одуговлаче и одложе случај.
Министар спољних послова Патињо је раније изјавио да би Еквадор могао да покрене случај пред Међународним судом правде у Хагу или Уједињеним нацијама. Увреде суверенитета Еквадора, непризнавање азила датог Џулијану Асанжу и одбијање да му се обезбеди безбедан пролаз на територију Еквадора су кршења међународног права. Џулијанова људска права су такође погођена. Немогућност да у потпуности ужива своје право на азил и услови затварања у којима је био приморан да остане две године, под претњом хапшења од стране британских власти испред врата и прозора амбасаде, подвргли су га окрутном и нехуманом кажњавању. У случају да доживи хитну медицинску помоћ и треба му болничка помоћ, британска влада је већ јасно ставила до знања да ће га ухапсити.
И Џулијан Асанж и Еквадор преузели су најмоћније светске интересе, упркос опасностима, претњама и последицама својих акција. Министар спољних послова Рикардо Патино и председник Рафаел Кореа јасно су ставили до знања да ће Еквадор бити чврст у својој одлуци да Асанжу одобри азил према међународном праву и да неће поклекнути пред притисцима и застрашивањем било кога. Случај Асанж иде даље од обичног политичког азила и питања суверенитета. То је питање принципа у времену у којем су информације и тајност све више постали оруђе најмоћнијих. Мора бити задовољена правда за оне који су жртвовали своје слободе да би нас упозорили на ове опасности.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити