Ово је прича о два твита. Први је Александрија Окасио-Кортез, чланица Демократских социјалиста Америке за коју се очекује да ће овог новембра бити изабрана у Конгрес из Квинса. Након смрти сенатора Џона Мекејна, она твеетед да његово „наслеђе представља пример људске пристојности и америчке службе без премца. … Он је толико значио, многима.”
Следећи дан, Ксхама Савант издала своју оцену Мекејна. Члан градског већа Сијетла у два мандата и лидер Социјалистичке алтернативне партије, Савант је рекао, „Одушевљени присталица сваког империјалистичког рата док је на власти, Џон Мекејн дели одговорност за стотине хиљада мртвих. Забелити то значи непоштовати оне који су умрли у Ираку, Авганистану, другде... Да не помињемо животе безбројних радника оштећених Мекејновом подршком, као сенатора, за бруталну неолибералну социјалну и економску политику у Сједињеним Државама.
Окасио-Кортез је изазвала критике на левици јер су њени коментари изгледали као подметање неолибералним и неоконзервативним елитама. Савант су многи хвалили, док је једва изазвала таласање у медијима јер често даје провокативне изјаве из леве перспективе.
Од њене задивљујуће победе над ан партијски шеф старог стила у јуну, Оцасио-Цортез је постао најистакнутији носилац социјализма у Америци поред Бернија Сандерса. Али са медијским сјајем долази и контроверза. Чак и пре њене неспретне процене Мекејна, левица је ударила Окасио-Кортеза због коментара о депортације Палестина.
Група марксиста унутар ДСА запрети Окасио-Кортез за њен Мекејнов твит, и Портланд ДСА поглавље и јакобин, који је везан за ДСА, имплицитно критиковао је. Али ћутање већине поглавља и националног ДСА говори.
Оцасио-Цортез и слични кандидати ће наставити да изазивају буру друштвених медија јер је ДСА жртва сопственог успеха. Њен раст, са 6,100 чланова који плаћају чланарину почетком 2016 49,000 од августа 2018, се подудара са 14 чланова ДСА који је победио на изборима 2017. и КСНУМКС кандидати које је национална организација подржала 2018. и још много оних који су се кандидовали као демократски социјалисти или су тражили подршку ДСА ове године. Чланство ДСА је без преседана за левичарску партију са седиштем у САД од врхунца Комунистичке партије САД 1940-их.
Дилема ДСА је у томе што јој кандидати попут Окасија-Кортеза помажу да расте, измичу јој се и склони су да пређу црвене линије. ДСА-ове ролнице су набујале КСНУМКС чланови у року од месец дана од њене победе. Али пошто је урадио Степхен Цолберт daily Схов круг, Оцасио-Цортез сада одговара вишој сили: медијима и политичком естаблишменту. ДСА је преостала да покушава да смисли како да се држи својих звезда када ће их гравитациона сила медија, лобиста и пароха Демократске странке привући све ближе елитама, компромитујући њихове принципе.
ПАПЕР ТИГЕР?
ДСА је формирана 1982. године од интеграција антикомунистичког Демократског социјалистичког организационог одбора и Новог америчког покрета, изданака Нове левице. Увек је то била папирна организација. Плаћате чланарину, ви сте члан. Нема потребе ићи на састанке, радити било какав посао, бавити се колективним политичким образовањем, агитацијом и организовањем. Пре 2016, ДСА није урадила ништа осим што је добила гласове на изборима. Неки ДСА колеџ и омладинска огранка организована су локално. А раднички клуб ДСА је агитовао у радничким борбама где су чланови били активни. (Био сам члан ДСА пет година, и део њеног националног омладинског руководства деведесетих.)
Сада, у пост Трамповој ери, ДСА се по први пут организује на усаглашен начин. Али има мало атрибута класичне леве партије. Далеко од демократске централистичке авангардне странке, њој недостају основе попут ангажованог руководства са визијом, стратегије која ће помоћи да се она оствари, кампања за унапређење стратегије и посвећене базе која се организује на терену и учествује у проучавању како би створила масовну базу и свести. Нема ни дисциплину чланова, теорију државе, легитимну моћ, агента друштвених промена и улогу силе.
Као организација на папиру, лидери ДСА-а нису нужно они који могу да организују, изграде базу, артикулишу детаљну стратегију и воде кампање за њено остваривање. Лидерство — унутрашње и екстерно — заснива се на изборима, који се тичу личног афинитета, друштвених кругова, друштвених медија, наслијеђених медија и прикупљања средстава. Идеологија има улогу, али твитовање „Ја сам демократски социјалиста“ не значи много.
ДСА привлачи оне који су засићени капитализмом, али није партија оних који желе да унапреде заједничке класне интересе и суштински промене друштвене односе. Не привлачи раднике који кажу: „Желимо да демократски управљамо фабрикама, школама и канцеларијама и одлучимо како да дистрибуирамо робу и услуге како бисмо имали контролу над нашим радним местима, нашим животима и заједницама."
МЕДИЦАРЕ ЗА СВЕ
До сада за ДСА, демократски социјализам значи прерасподелу. Спојено је са Бернијем Сандерсом и нашом револуцијом да се залажу за „Медицаре фор Алл.” Сви Американци би имали користи од добијања квалитетне здравствене заштите, а радници би добили полугу против послодаваца јер здравствена заштита више не би била везана за послове. Али не демократизује директно привреду нити мења друштвене односе, што су циљеви социјализма који је демократски.
ДСА води Медицаре фор Алл кампања углавном као а пројекат преиспитивања, што значи да се ослања на изборне тактике као што су телефонско банкарство и куцање на врата. Дизајн кампање се уклапа у националну стратегију која има три приоритета: Медицаре фор Алл, подржавање организованог рада и избор демократских социјалиста на функције. Иако су изборне тактике корисне, оне стварају слабу подршку јер разговори више личе на брзе продајне позиве него на развој сталних односа и дубоку посвећеност социјалистичком погледу на свет. РЛ Степхенс, који служи у Националном политичком комитету, критиковао кампању прошле године као „изборни програм” који се ослања на заговарање уместо на изградњу базе. Предложио је да би то требало да буде део „стратегије покрета“ која „доводи дугорочној изградњи моћи која ефикасно организује неорганизоване масе“.
Кампања Медицаре фор Алл симптоматична је за медијски приступ ДСА. Раст ДСА је подстакнут друштвеним медијима, политичарима високог профила и драматичним тренуцима, као што су Берние Сандерс, Оцасио-Цортез, Јацобин, Цхапо Трап Хоусе, и шок Трампове победе. Као резултат тога, политика се дешава више у домену посредовања него у дискусијама лицем у лице и организовању специфичним за локацију.
Централни положај медија значи да је политика ДСА превише вођена личностима. Салт такође пати од овога због истакнутог Саванта. За САлт и сличне формације попут Међународне социјалистичке организације, социјализам је историјски пројекат изградње и унапређења моћи и свести радничке класе. (Имају и различите стратегије, при чему САлт рачуна да је изборна политика примарно средство за изградњу моћи, док се ИСО фокусира на организовање рада.) Али за ДСА, демократски социјализам је плутајући означитељ који има многа значења, чак и контрадикторна. Као таква, ДСА је мулти-тенденцијска, укључује либерале, кејнзијанце, анархо-либертаријанце, социјалдемократе, државне социјалисте и марксисте. То што је вишенамерно омогућава му да брзо апсорбује чланове и избегне прекиде због фундаменталних политичких разлика.
Али цена је стратегија или је идеолошка кохерентност готово немогућа. Подразумевано је реформизам јер већина фракција у ДСА може да се договори о политикама као што су универзална здравствена заштита и високо образовање како би служиле својим циљевима. Позива на опортунизам као што су многи тврдили када је Синтија Никсон објавила да је демократски социјалиста усред своје кампање за гувернера државе Њујорк. Док је њујоршко поглавље ДСА одобрио њу, једну трећину лидера успротивила се њеној кандидатури из разлога који се крећу од недостатка организационих капацитета и Никсоновог изузетног богатства до опозиције демократама као капиталистичкој странци и изборној политици уопште.
УЖИВО УЗ твит
Подржавање кандидата као што је Никсон је примамљиво. Она носи име ДСА где год да води кампању, у медијима и широм државе Њујорк, а ДСА стиче нове чланове. Али неки лидери то истичу не може да је сматра одговорном. Њихова способност да утичу на тренутне лидере попут Никсона ограничена је на морално убеђивање и критику друштвених медија. ДСА може утицати на кандидата попут Јулиа Салазар, која се кандидује за Сенат државе Њујорк, пошто је већ две године члан ДСА, њено плаћено особље укључује чланове, а њене копнене трупе потичу из снажних поглавља у граду. Али кампања је у најбољем случају слаба и ефемерна, а успех долази са шаргарепом и штапом из политике естаблишмента и корпоративне контроле дигиталних канала који обликују политичку активност.
То се види код Окасија-Кортеза. Њено присуство на друштвеним мрежама је експлодирало, са 840,000 пратилаца на Твитеру. То је пет пута више од национални ДСА са 164,000 следбеника, и то је патуљак од свих поглавља заједно, као нпр Њујорк са КСНУМКС, Лос Анђелес на КСНУМКС, Чикаго у 7,300, и Портланд са 6,800. По писању медија који су је набацивали, Оцасио-Цортез је „Вођа“ ДСА без ичијег одобрења, а чак и многи гунђају да она издаје њихове принципе.
По свој прилици, чим је Окасио-Кортез победио, Сандерс и други политички инсајдери су јој рекли: „Морате 'умерити' да бисте победили. Ако то не учините, елите ће вас уништити. Никада нећете бити изабрани у Конгрес.”
Ако би се Њујорк тајмс окренуо против Окасија-Кортеза, следили би други либерални медији и демократски естаблишмент. То би могло довести до тога да је републиканац победи у новембру или да је у најбољем случају претвори у једног мандата. У овом контексту, њен твит о Мекејну је разумљив. Неће јој штетити љутња на левицу. Она жели да игра на сигурно како је естаблишмент не би посматрао као претњу. ДСА, у међувремену, нема капацитет, стратегију или организацију да је задржи ако се супротстави интересима богатих и моћних.
Савант и Салт могу се супротставити политичким тешкашима Сијетла јер је контекст потпуно другачији. Савант је јединствено паметан политичар на левици. САлт је са седиштем у Сијетлу и користи кадрове широм Сједињених Држава и њихове матичне организације, Комитета за радничку интернационалу, за копнене трупе, прикупљање средстава и стратеге. Савант се кандидовао за локално место и није у центру пажње као Окасио-Кортез. Можда најважније, САлт је политички способан да развије стратегију — фокусирајући се на једно питање као што су плате или станарина — коју кадрови могу да спроведу у кампању изградње базе, дајући спољни извор моћи за коришћење на изборима. Чак и тада, Салт је морала да учини све да поново изабере Савант 2015. године и није успела да понови њену победу, ни са Кампања Јесс Спеар за Представнички дом Вашингтона 2014. или Кампања Гингер Јентзен за Градско веће Минеаполиса 2017.
Имати своју базу помаже у заштити Саванта. Поново је изабрана 2015. упркос скоро универзалном противљењу корпорација, мејнстрим медија и других чланова градског већа. Она може да прогласи Мекејна као непријатеља радника, жена и смеђих људи у земљи и иностранству, што даје енергију њеним присталицама, а минимизира последице.
СНАГА ОД ДОЉЕ
У недостатку чврсте базе, више чланова ДСА неће се претворити у сирову моћ или дисциплиновану, стратешку организацију. На њихову част, многа поглавља граде авион док лете, уливајући енергију у кампање за становање и права станара, покрет Укини ИЦЕ и радне борбе. Студијске групе се шире, али нема систематског политичког образовања и развоја кадрова — војника у било ком социјалистичком покрету.
За ДСА, избори су једнократне кампање за унапређење појединачних кандидата који су секундарно демократски социјалисти, попут Никсона. ДСА ће бити гурнута и повучена од стране кандидата попут Окасија-Кортеза који се запале. Победа ствара ентузијазам. Али ДСА постаје навучен на нове чланове, пажњу и новац без моћи или масовне свести који су јој на крају потребни.
Сол је ефикаснија јер њени кандидати унапређују стратегију изградње моћи радничке класе. Да будемо поштени, постоји дијалектички проблем. Савантов статус доводи до хипертрофизма унутар САлт. Односно, они делови организације који су посвећени изборној политици постају превише развијени, док се атрофија атрофија у организовању грађана јер су за вођење изборне кампање потребне стотине хиљада долара и године рада. Извори из САлт-а признају да одбрана Савантовог положаја одузима ресурсе, али кажу да се чланство у странци учетворостручило откако је она први пут изабрана 2013. и да су избори корисни као полигон за обуку кадрова.
ДСА има основнију загонетку. Да ли ће Оцасио-Цортез остати лојална удаљеној бази када је окружена медијима, лобистима и политичким оператерима? Називање Мекејна „примером људске пристојности и америчке службе без премца“ указује на слабе везе које већ постоје између ње, базе и лидера ДСА чак и пре него што је изабрана у Конгрес.
Да ли ДСА треба да критикује Оцасио-Цортеза? Позивајући је по други пут, изгледа као да имају мало утицаја на њу. Осим тога, грдити кандидата за сваку контроверзну примедбу води ка смањењу поврата. Али изговарање ништа ће се сматрати прећутним одобравањем њених примедби, што ће довести до клизавог терена.
Ако социјалисти не могу да кажу да је Мекејн био нескривени хушкач рата и расиста, када ће иначе избегавати прорадничку класу и антиимперијалистичку политику ради експедитивности? ДСА ће се приближити естаблишменту. Сваки успон ризикује да буде праћен разочарањем, свађама и осећајем издаје.
ДСА ће се пре или касније морати суочити са својом политиком хватања. Једна од опција је да се концентришемо на не-изборно организовање, образовање чланова и идеолошки фокус. Избори имају улогу, ако кандидати долазе из странке и учествују у локалним тркама. Национална политика носи веће ризике за организацију са толико гледишта. Кохезивна организација заједно са базама у организованој радној снази, образовним системима, суседствима и локалној управи би на крају могла да омогући ДСА да спроводи пројекте који су социјалистички и демократски, као што су социјално становање и јавни програм зелених послова.
У међувремену, биће још много застрашујућих твитова и коментара кандидата. ДСА је најбоље да обрати пажњу на свој унутрашњи развој, а не на контроверзе друштвених медија. Тада може бити уверен да ће њени кандидати звучати као социјалисти. И понашајте се као социјалисти.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити