Заговорници заштите животне средине рекли су да одлука представља „егзистенцијалну претњу“ за десетине милиона хектара мочвара.
Врховни суд је у четвртак издао пресуду којом се озбиљно ограничава способност Агенције за заштиту животне средине (ЕПА) да регулише загађење воде у последњем крсташком рату крајње десних судија против еколошких прописа.
Одлуком 5-4, с тим што се тројица либералних судија и Брет Кавано не слажу, Суд је одлучио да је надлежност ЕПА преко заштите "вода Сједињених Држава" — која је предмет регулације према Закону о чистој води — била је преширока.
Заговорници заштите животне средине, правни стручњаци и ЕПА су сматрали да агенција може заштитити и „пловне воде“ попут језера и река, и водене површине као што су мочваре, мочваре, и друге мочваре према Закону о чистој води. Али, пишући за већину, судија Семјуел Алито је написао да су „воде Сједињених Држава“, или ВОТУС, ограничене на мочваре са „континуираном површинском везом“ са великим воденим тијелима.
Ово је екстремна одлука која ће десетине милиона хектара мочвара искључити из заштите ЕПА од загађења, што утиче на отприлике половина мочварних подручја земље. Виши потпредседник програма Еартх Јустице Сам Санкар рекао је да ће то представљати „егзистенцијална претња од загађивача и градитеља” на мочваре које су дуго биле заштићене од загађења.
Чак је и крајње десничар Кавано признао екстремизам нове дефиниције у издвојено мишљење, којем су се придружиле судије Елена Каган, Сониа Сотомаиор и Кетањи Бровн Јацксон. Одлука већине „одступа од статутарног текста, од 45 година доследне агенцијске праксе и од преседана овог суда“, написао је Кавано.
„Сужавањем обухвата закона о мочварама на само суседна мочвара, нови тест суда ће оставити нека дуго регулисана суседна мочвара која више нису обухваћена Законом о чистој води, са значајним реперкусијама по квалитет воде и контролу поплава широм Сједињених Држава“, он наставио.
Пишући за тројицу либерала о Суду, Каган је написао да је одлука још један доказ да су крајње десничарске судије саме себе поставиле за једине доносиоце одлука о животној средини. Она је упоредила одлуку од четвртка са прошлогодишња слично екстремистичка одлука 6-3 in Западна Вирџинија против ЕПА, што је ограничило способност ЕПА да регулише емисије гасова стаклене баште из електрана.
„Порок у оба случаја је исти: именовање Суда за националног доносиоца одлука о политици животне средине“, написао је Кејган.
Иако се Суд у великој мери разликовао у образложењу, све судије су се номинално сложиле да су нижи судови донели погрешну одлуку и да власници кућа који су покренули случај не би требало да подлежу регулативи ЕПА.
Случај је покренуо пар из Ајдаха, Мицхаел и Цхантелл Сацкетт, које је ЕПА зауставила када су покушавали да изграде кућу на мочварном земљишту у држави. Иако је пар могао добила дозволу то би вероватно су очистили њих због изградње, они су уместо тога тужили владу. Ово је други пут да је случај покренут Вишем суду.
Сацкеттс су бирани као тужиоци у случају Пацифиц Легал Фоундатион, мрачни новац и Кох породично везан група са а Дуга историја покретање правног поступка против прогресивне политике, укључујући и неуспелу тужбу против студентског програма ублажавања дугова председника Џоа Бајдена.
Правни и еколошки стручњаци рекли су да је одлука већине ненаучна и да крши закон у корист давања победе великим програмерима и конзервативним активистима који су дуго тражили да ослаби Закон о чистој води и ВОТУС.
„Ако желите да се осећате заиста цинично у вези са Врховним судом — ако желите да видите како већина има на располагању бесконачан број алата да надјача речи које је Конгрес написао и уместо тога угради конзервативну агенду у закон — прочитајте Алитово мишљење у [Сацкетт против ЕПА]. Искрено, као да се једва труди,” написао је Марк Џозеф Стерн за Шкриљац.
„Алито се готово у потпуности ослањао на политичке аргументе, додајући их легалним да би створио утисак стварног правног мишљења. Не ради, али кога брига?“, наставио је Стерн. „Суд је себе помазао за коначног арбитра у свакој контроверзи у земљи, и ако мисли да Закон о чистој води иде предалеко, онда је, па, света дужност суда да га препише.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити