Извор: Депеше са ивице
Графика Пиусиллу/Схуттерстоцк.цом
Ако Трампова администрација испуни своју претњу да поново покренути нуклеарним тестовима, то ће довршити разоткривање више од 50 година споразума о контроли наоружања, враћајући свет у дане када су школска деца практиковала „савијање и покривање“, а људи градили склоништа за бомбе у дворишту.
То ће сигурно бити смртна звона за Споразум о свеобухватној забрани тестирања, који је Генерална скупштина УН усвојила 1996. године. Уговор никада није ступио на снагу јер, док су га 184 земље подржале, осам кључних земаља тек треба да потпишу: САД, Кина, Индија, Пакистан, Египат, Израел, Иран и Северна Кореја.
Евана без ратификације, Уговор је имао ефекта. Многе земље са нуклеарним оружјем, укључујући САД, Британију и Русију, престале су са тестирањем до раних 1990-их. Кина и Француска су престале 1996, а Индија и Пакистан 1998. Само Северна Кореја наставља да тестира.
Заустављање тестова је помогло у успоравању напора да се оружје учини мањим, лакшим и смртоноснијим, иако су током година земље научиле како да дизајнирају опасније оружје користећи компјутере и подкритичне тестове. На пример, без стварног тестирања оружја, САД су недавно створиле а “супер осигурач” то чини његове бојеве главе далеко способнијим да разбију противничке ракетне силосе. Вашингтон је такође управо поставио високо дестабилизирајућу бојеву главу ниског приноса која тек треба да буде детонирана.
Без обзира на то, забрана тестирања је – и јесте – успорила развој нуклеарног оружја и успоравала његово ширење у другим земљама. Њена пропаст ће готово сигурно отворити капије за друге - Саудијску Арабију, Аустралију, Индонезију, Јужну Кореју, Јапан, Турску и Бразил - да се придруже нуклеарном клубу.
„То би разнело сваку шансу да се избегне нова опасна трка у нуклеарном наоружању“, каже Беатрис Фихн из Кампање за укидање нуклеарног оружја, и „довршило би ерозију глобалног оквира за контролу наоружања“.
Док је Трампова администрација убрзала повлачење из нуклеарних споразума, укључујући Заједнички свеобухватни план акције са Ираном, Интермедијарни споразум о нуклеарним снагама и СТАРТ ИИ, ерозија споразума сеже скоро 20 година уназад.
У питању је таписерија споразума који датирају из Уговора о делимичној забрани тестирања из 1963. године којим су окончана атмосферска испитивања. Тај први споразум је био важна победа јавног здравља. Генерација „навијача“ у Аустралији, америчком југозападу, јужном Пацифику и Сибиру још увек плаћа цену тестирања на отвореном.
Делимична забрана тестирања такође је отворила терен за низ других споразума.
Уговор о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) из 1968. ограничио је ширење нуклеарног оружја и забранио земљама са нуклеарним оружјем да прете ненуклеарним нацијама оружјем за масовно уништење. Нажалост, главне нуклеарне силе игнорисале су кључне делове споразума, посебно члан ВИ који захтева нуклеарно разоружање, након чега следи опште разоружање.
Оно што је уследило након НПТ била је серија споразума који су полако демонтирали неке од десетина хиљада бојевих глава са капацитетом да буквално униште планету. У једном тренутку, САД и Русија су имале више од 50,000 бојевих глава између себе.
Уговор о антибалистичким ракетама из 1972. смањио је могућност напада првог удара на другу нуклеарну силу. Исте године, Споразум о ограничењу стратешког наоружања (САЛТ И) поставио је ограничење на број ракета дугог домета. Две године касније, САЛТ ИИ је смањио број високо дестабилизирајућих вишеструких бојевих глава на пројектилима и поставио плафоне на бомбардере и пројектиле.
Средњи споразум о нуклеарним снагама из 1987. забранио је копнене ракете средњег домета у Европи које су довеле континент до длаке на окидачу. Четири године касније, СТАРТ И смањио је број бојевих глава у руском и америчком арсеналу за 80 одсто. То је и даље остављало свакој страни 6,000 бојевих глава и 1600 пројектила и бомбардера. Било би потребно 20 година да се преговара о СТАРТ ИИ, који је смањио обе стране на 1550 распоређених нуклеарних бојевих глава и избацио више бојевих глава из копнених ракета.
Све ово је на ивици пропасти. Док се Трамп повлачио из споразума, напуштање споразума о антибалистичким ракетама од стране председника Џорџа В. Буша 2002. године довело је до тога да је прва домина преостала.
Смрт АБМ споразума ставила је опасност од првог удара поново на сто и покренула нову трку у наоружању. Како је Обамина администрација почела да распоређује АБМ у Европи, Јужној Кореји и Јапану, Руси су почели да пројектују оружје да их превазиђу.
Пропаст АБМ-а је такође довела до уништења Интермедијарног споразума о нуклеарним снагама (ИНФ) који је забрањивао ракете средњег домета, земаљске ракете из Европе. САД су тврдиле да су Руси прекршили ИНФ тако што су поставили крстарећу ракету која би могла да буде опремљена нуклеарном бојевом главом. Руси су се супротставили да би амерички АБМ систем, Марк 41 Агеис Асхоре, могао бити слично конфигурисан. Москва је понудила да се испита њено крстарење, али НАТО није био заинтересован.
Бела кућа је јасно ставила до знања да неће обновити споразум СТАРТ ИИ осим ако он не укључује кинеске ракете средњег домета, али то је отровна пилула. Кинези имају око петину бојевих глава које имају Русија и САД, а већина потенцијалних противника Кине — Индија, Јапан и америчке базе у региону — су у средњем домету.
Док кинеске и руске ракете средњег домета не угрожавају америчку домовину, америчке ракете средњег домета у Азији и Европи могле би десетковати обе земље. У сваком случају, како би такав споразум био конфигурисан? Да ли би САД и Русија смањиле своје залихе бојевих глава на кинеске КСНУМКС оружје, или би Кина повећала ниво свог наоружања како би се упоредила са Москвом и Вашингтоном? И једно и друго је мало вероватно.
Ако крене СТАРТ ИИ, проћи ће и ограничења бојевих глава и лансера и вратили смо се на врхунац Хладног рата.
Зашто?
На многим нивоима ово нема смисла. Русија и САД имају више од 12,000 бојевих глава између себе, више него довољно за окончање цивилизације. Недавне студије о утицају регионалног нуклеарног рата између Индије и Пакистана откриле су да би то могло имати последице широм света мењајући обрасце кише и ометајући пољопривреду. Замислите шта би урадио нуклеарни рат који укључује Кину, Русију, САД и њихове савезнике.
Делимично је ово ствар једноставне похлепе.
Нови програм ће коштати у распону од 1.7 билиона долара, уз могућност много више. Модернизација „тријаде“ ће захтевати нове ракете, бродове, бомбардере и бојеве главе, што ће све обогатити готово сваки сегмент америчке индустрије наоружања.
Али ово је више од богате плате. Постоји део америчке војне и политичке класе који би желео да користи нуклеарно оружје у ограниченом обиму. Преглед нуклеарног положаја из 2018. експлицитно преокреће Обамине администрације одмакнути се од нуклеарног оружја, поново потврдивши њихов значај у војној доктрини САД.
То је оно што је недавно распоређена бојева глава малог приноса на америчкој подморници Тридент. Тхе ВКСНУМКС-КСНУМКС има удар од пет килотона, или отприлике једну трећину снаге бомбе бачене на Хирошиму, што је далеко од стандардних нуклеарних бојевих глава са снагом од 100 килотона до 475 килотона.
Америчко образложење је да ће мала бојева глава одвратити Русе од употребе својих нуклеарних бојевих глава ниског приноса против НАТО-а, Трампова администрација каже да Руси имају план да ураде управо то, претпостављајући да би САД оклевале да ризикују потпуну нуклеарну размену до одговарајући у натури. Постоји, у ствари, мало доказа такав план постоји, а Москва га негира.
Према Трамповој администрацији, Кина и Русија су такође кршење забрана нуклеарног тестирања покретањем бојевих глава ниског приноса, које је тешко открити. Нема доказа који би то показали, а ниједан озбиљан научник не подржава ту оптужбу. Савремена детекција сеизмичког оружја је толико ефикасна да може открити бојеве главе које нису у критичном стању, тзв.
Мамљење медведа — и трљање змајева у случају Кине — је испробан и прави механизам за отварање отвора за руке.
Нешто од овога се односи на усрећивање произвођача оружја и генерала, али се ради и о чињеници да је последњи рат који су САД добиле била Гренада. Америчка војска је изгубила у Авганистану и Ираку, направљена од нереда Либије, Сомалије и Сирије, и покушава да се извуче из застоја у Јемену.
Само претпоставимо да су неки од тих ратова вођени нуклеарним оружјем мале снаге? Иако се то чини поремећеним — попут употребе ручних бомби да се отарасе кухињских мрава — неки тврде да ћемо, ако не скинемо рукавице, наставити да губимо ратове или упадамо у застоје.
Пентагон зна да Руси нису конвенционална претња зато што су САД и НАТО знатно бројчано већи и више троше Москву. Кина је више конвенционални изазов, али сваки велики сукоб би могао да буде нуклеарни, а то нико не жели.
Према Пентагону, В76-2 се може користити за одговор на „значајне ненуклеарне стратешке нападе“ на „инфраструктуру“ САД или њених савезника, укључујући сајбер рат. То би могло укључити Иран.
На почетку свог мандата, председник Трамп питао зашто САД не могу да користе своје нуклеарно оружје. Ако Вашингтон успешно торпедује СТАРТ ИИ и поново започне тестирање, можда ће успети да уради управо то.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити