Извор: ФАИР
То је као Лењин рекао: Има деценија када се ништа не дешава, а има хаљина у којима се дешавају деценије.
Хаљина представника Александрије Окасио-Кортез „Так тхе Рицх“ на Мет Гала (мода, 9/16/21) можда је прошла кроз медије као обична прилика за фотографисање или чин класно свесног перформанса, али с обзиром на то да се то догодило близу 10. годишњице првог дана Оццупи Валл Стреет протестима, догађај може бити показатељ колико је Оццупи померио јавност ка политици агресивне опорезивање богатих за плаћање потребних социјалних програма, образовања, јавног запошљавања и инфраструктуре.
А одговор корпоративних медија указује да су забринути да би историја могла бити на страни Оцасио-Цортез и њене хаљине.
'Погрешну поруку'
У власништву Мардока Њујорк пост (9/17/21) је предводио оптужбу против њеног протеста, а Дејвид Харсањи се жалио: „Упркос перцепцији, слојеви пореских обвезника са највишим приходима су једини који плаћају већи удео пореза од свог дела прихода. Ову поруку је одјекнуо телевизијски шокант Билл Махер (Дневна пошта, 9/18/21), иако а ПроПублица истрага (6/8/21) открили да супербогати — попут Мајкла Блумберга, Ворена Бафета и Џефа Безоса — не плаћају скоро ништа у виду пореза, рушећи „мит темељац... да свако плаћа свој део, а најбогатији Американци плаћају највише“.
ЦА после (9/21/21), на својој насловној страни, истакао је одговор АОЦ-у од демократског кандидата за градоначелника Ерика Адамса, кога лист (5/10/21) са ентузијазмом је подржао. Адамс је рекао да је Оцасио-Цортез послао „погрешну поруку за Њујорк“, нудећи логику штедње као алтернативу: „Уместо да се импулсивно залаже за повећање пореза за богате становнике Велике јабуке… град би прво требало да пронађе начине да смањи сало у граду буџет.” Поред одобравања Адамса, в после (7/27/21) нестрпљиво је објавио вест да је Адамс рекао присталицама да је објавио „рат социјалистима АОЦ-а“.
Метју Иглесијас (Блоомберг, 9/19/21), који је и сам производ патрицијалног друштва Менхетна, осудио је члана Конгреса у другом мандату који је представљао Бронкс и Квинс што је бацила широку мрежу на вишу класу, уместо да фокусира своју поруку посебно на пореске рупе. Тхе Вашингтон постје Меган Мекардл (9/14/21) поновио је Иглесијасову критику, додајући да је ношење такве хаљине на Мет Гала „мало као да носите мајицу 'порези богате' на посао пореског адвоката,” јер опорезивање богатих само ствара више пореских адвоката , „тако да је шетајући билборд мање случај 'говора истине моћи' него подршка целом подухвату.
Вашингтон послеје Кетлин Паркер (9/14/21) осудила је пропадање гала из елегантне прошлости — „данашња Мет Гала није игралиште Дајане Вриланд, Пет Бакли и Жаклин Кенеди Оназис“ — и рекла да нема речи да опише партијску „параду политичких демонстраната чији су ексцентрични одећа је понекад искривила поруку“, јер је тема догађаја била истраживање „лексикона“ саме моде.
Бројна продајна места (Форбс, 9/13/21; Даили Невс, 9/14/21; Фок Невс, 9/14/21; УСА Тодаи, 9/14/21) подигао је критику да се Оцасио-Цортез понашао лицемерно присуством на свечаности, јер је то скуп догађај коме присуствују богати, тачка која се насукала на чињеницу да је преношење поруке о опорезовању богатих богатим људима, у чињеница, идеја. Као једно Васхингтон Пост писац (9/14/21) исправно схваћено, публика гала је сада расправљала о „срамоти богатства са недовољно пореза у друштвеној сезони поремећеној болешћу и немаштином“.
Пореско-алергијски медији
Док Оцасио-Цортез тешко да је прва политичарка с лијеве стране центра која позива на више пореза за финансирање социјалних програма, као вођа „Одреда“—групе демократа у Представничком дому који су углавном повезани са сенатором Бернијем Сандерсом—она је постала врећа за ударање за медије естаблишмента у кампањи за ублажавање реторике за опорезивање.
Од њеног успона у Конгресу, Њујорк тајмс (1/28/19, 2/1/19, 2/7/19) је одговорио на пореску реторику Оцасио-Цортеза са неком врстом „да, али то је компликованије од тога“, прихватајући разводњену верзију прогресивног опорезивања, док Баррон је (1/23/19) И Вол Стрит новине (1/21/19, 1/23/19) су отишле даље да сугеришу да би њена предложена гранична пореска стопа од 70% уништила америчку економију. Провера чињеница: Америчка економија је цветала са највишом граничном пореском стопом од 91% под републиканским председником Двајтом Ајзенхауером (AP, 1/31/19).
МцАрдле, део недавног напада АОЦ-а, презрео је идеју о опорезовању богатих генерално у делу (Вашингтон пост, 6/9/21) који је носио фотографију власника листа и најбогатијег човека на свету, Џефа Безоса.
Ова нестрпљивост у погледу нових пореза у медијима одражава општу забринутост због прогресивног опорезивања у политичкој класи. Анти-пореска идеологија је можда љепило које уједињује различите фракције Републиканске странке, које су под Трамповом администрацијом донијеле велика смањења пореза (Национална комуникациона мрежа, 12/22/17). За разлику од републиканаца, који се могу ујединити око одржавања ниских пореза, демократе имају потешкоћа да се окупе када је реч о повећању пореза за богате (Блоомберг, 9/14/21).
Неке демократе осим Окасија-Кортеза такође су укључене у ново федерално опорезивање (ЦБС, 9/13/21), а анкете показују да је „опорезивање богатих“ популарна идеја (Галуп, 6/4/21; Ројтерс, 1/10/20). Али унутар њене странке постоји отпор према предлогу демократске сенаторке Елизабет Ворен за нови порез на богатство (Хил, 8/9/19). Вол Стрит новине (4/7/21) развалио тадашњег гувернера Њујорка. Андрев Цуомо за попуштање државним законодавцима који су се залагали за повећање државних пореза, потез којем се успешно опирао све док његови разни скандали нису нагризли његов политички капитал.
ФАИР је приметио да је Вашингтон пост (ФАИР.орг, 5/11/16, 12/11/17, 7/29/19) И Њујорк тајмс (ФАИР.орг, 2/25/20, 4/15/21)—новине у власништву у потпуности or Делимично милијардера — доследно су стали на страну оних политичара који се опиру агресивном опорезивању богатих.
Оццупијеви снажни аргументи
Није само „опорезивање богатих“ оно што је постало популарније међу бирачима. Остало социјалдемократске идеје као здравствена заштита са једним обвезником (Пев Ресеарцх, 9/29/20) и минималну плату од 15 долара по сату (Ројтерс, 2/25/21) уживају широку подршку, а „Американци сада гледају на синдикате повољније него од 2003.“ (Ројтерс, 7/12/21).
Ипак, политичкој класи и медијима је и даље тешко да примете да ово постаје мејнстрим. Зато неко као Оцасио-Цортез, поред тога ради ствари попут увођења закона за продужење осигурања за случај незапослености (ЦНБЦ, 9/15/21), осећа потребу да скрене пажњу на питање опорезивања богатих на веома јаван начин, како би корпоративни медији причали о томе. (Предложено повећање пореза за богате постало је кључни камен спотицања за усвајање предлога закона о социјалној потрошњи од 3.5 билиона долара које је предложила Бајденова администрација –Њујорк тајмс, 9/7/21.)
Када је тада – градоначелник Њујорка Мајкл Блумберг (Старатељ, 11/15/11) бранио се употребом бруталне полицијске силе да истера демонстранте ОВС-а из Зукоти парка у градском финансијском округу, изазвао је покрет рекавши „Сада ће морати да заузму простор снагом својих аргумената“. Да је АОЦ-ов публицитет око слогана „опорезуј богате“ у близини десете годишњице ОВС-а изазвао такву пометњу само је врх леденог брега у смислу живота и успеха моћи Оццупијевих идеја. Успон демократских социјалистичких кандидата широм земље и импресиван учинак Бернија Сандерса на председничким примарним изборима 2016. и 2020. су примери како ти аргументи могу бити моћнији од Блумберга – медијског могула који се појавио у поменутом ПроПублица извештај о милијардерима који избегавају плаћање пореза — можда су схватили.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити