Јанине Јацксон: Антарктички глечери се топе драматичном брзином, откривају научници. Антарктик је, наравно, ледени континент, отприлике двоструко већи од Аустралије. Повлачење глечера на обали океана изазива озбиљну забринутост због резултирајућег пораста нивоа мора. Готово је немогуће схватити најтеже пројекције потенцијалног утицаја: милијарде људи расељених? приморски градови нестали?
Ипак Вашингтон пост био практично сам међу главним продајним местима у извештавања најновијим сазнањима. Корпоративни медији су, у главном, престали да забављају порицање климатских поремећаја изазваних људским фактором, али то је дуг, дуг пут од озбиљне и трајне пажње која би била прикладна безбројним феноменима који су укључени, и категорички је другачије од стварног бирања стране у питању приоритета рада нашег госта: планета или профит?
Дахр Јамаил је извештач у компанији Трутхоут. Он је аутор, недавно, Воља да се опире: војници који одбијају да се боре у Ираку и Авганистану. Његова нова књига, Крај леда: Сведочење и проналажење значења на путу климатских поремећаја, долази из Нев Пресс, а он је тек у последње време прималац Награда Иззи 2018 из Парк центра за независне медије на колеџу Итхаца, названог по страственом, критичном новинару ИФ Стонеу. Сада нам се придружује телефоном из Порт Таунсенда, држава Вашингтон. Добродошли назад у ЦоунтерСпин, Дахр Јамаил.
Дахр Јамаил: Хвала вам. Лепо је бити са тобом.
ЈЈ: Овде, наравно, постоји више од једног релевантног дела. Које је то истраживање које бисте желели да истакнете, и можете ли нам рећи, лаички речено, шта ово ново истраживање изгледа да показује?
ДИ ДЗЕЈ: Најважнија студија недавно о Антарктику и порасту нивоа мора објављена је у Наука аванси 18. овог месеца, а назив студије је "Освежавање глацијском отопљеном водом побољшава топљење ледених полица и смањује формирање дна Антарктика".
Дакле, оно што у суштини значи је да чак и на источном Антарктику постоје глечери који се топе и који заправо освежавају океан око себе. Дакле, слатка вода леда се топи, тече у океане, а онда то, заузврат, блокира процес: та иначе хладна, слана вода океана је густа и тешка и тоне на дно, где формира оно што је познато као најгушћа вода на земљи, јер је најхладнија и најсланија.
И тако се дешава да престаје да се формира доња вода, због топљења ових обалних глечера на два места Антарктика: код западне обале Антарктика, као и на глечеру Тоттен, који се налази на источном Антарктику. Дакле, ово су два региона леденог континента који се најбрже топе.
Дакле, оно што ово узрокује, према овој студији, је да хладна површинска вода више не иде све до дубине, тако да не формира тај дубљи слој воде који може да путује преко подручја где би иначе. Дакле, ово у суштини значи да су ова два региона глечера Антарктика сада у повратној петљи где се топе, то изазива овај ефекат на океане, а онда то изазива још веће топљење.
И зато је ово забрињавајуће из бројних разлога. Један, да су научници дуго времена веровали да Антарктик, као ледени континент, или неће бити драматично погођен климатским поремећајем изазваним људима, или барем минимално. Али сада ово значи да је најмање 10 процената обалних глечера Антарктика сада у потпуном повлачењу, и због ове повратне спреге, то повлачење ће се само убрзати, и на крају ће ова повратна спрега почети да се дешава на другим глечерима на Антарктику као добро.
И тако за пораст нивоа мора, већ знамо да је арктички морски лед драматично топљење, што ће само појачати стопу топљења на Арктику. Наравно, Гренланд, знамо, јесте топљење такође по рекордним стопама. И тако сада са Антарктиком – осим драматичних, драматичних промена у ублажавању, у емисији ЦО2 фосилних горива широм планете, у веома, веома наглом временском оквиру – управо сада, на тренутним путањама, ми смо на курсу, у најмању руку, да постигнемо најгоре пројекције пораста нивоа мора, што је, према Национална управа за океане и атмосферу, је 8.5 стопа од 2100. Али ове најгоре пројекције, нажалост, настављају да се надограђују сваки пут када се објави све више и више извештаја, попут овог о коме данас расправљамо.
ЈЈ: У смислу пажње на оно што је очигледно готово запањујуће важан развој, Њујорк тајмс имао велику троделну фотографију комад прошлог маја, са заиста спектакуларним сликама Антарктика и својеврсном виртуелном стварношћу. У једном тренутку у чланку је писало, ако се испостави да је пораст нивоа мора брз као у најгорим пројекцијама, то би могло довести до „катастрофе без премца у историји цивилизације“.
И онда, од тада, а то је мај 2017. године, па Пута није се стварно вратио на причу. Њихове недавне приче о Антарктику биле су о пингвини, знаш. Само не знам да је пажња сразмерна, и постоје разни разлози за то, и питаћу вас, али само желим да додам: има износ покривености, а затим желим да кажем нешто о тон покрића, јер у оквиру тог истог Њујорк тајмс комад, у првом делу (била су то три дела), ит напоменути да су амерички и британски научници радили на добијању бољих мерења на главним проблематичним местима, а затим је додао: „Напор би могао коштати више од 25 милиона долара и можда неће дати јасније одговоре о судбини леда до раних 2020-их. А следећа реченица је: „За научнике који раде на Антарктику, ситуација је постала трка са временом.
Па, сигурно је део разлога зашто не трчимо тако брзо колико бисмо могли да је количина покривености, или недостатак исте, а онда и овај тон који: „Ох, скупо је“. Питам се шта уопштено мислите о овом питању начин медији то прате.
ДИ ДЗЕЈ: За мене је то заиста шокантно, и мислим да сте стварно ударили у главу када сте расправљали о озбиљности ове кризе и импликацијама тога на целокупну људску цивилизацију на планети, а да не говоримо о другим врсте. И неко би помислио да би то захтевало ниво покривености који би био револуционаран, хитан и подржан цитирањем свих научних података који се тренутно објављују прилично брзо, било да се ради о порасту нивоа мора, порасту температуре пројекције, шта се дешава са метаном на Арктику, итд, итд.
На пример, додао бих још један цитат др Ерика Ринота, глациолога са УЦ Ирвине и НАСА-ине лабораторије за млазни погон, још 2014. године, који рекао, „Данас представљамо доказе посматрања“ — не говоримо о пројекцијама — „доказе посматрања да је велики сектор леденог покривача Западног Антарктика отишао у неповратно повлачење…. Прошао је тачку без повратка.” То је било пре четири године.
Дакле, хитност је јасна. Пројекције пораста нивоа мора се драматично повећавају. Говоримо, на дужи рок, о милијардама људи померен порастом нивоа мора. Читави мегаградови на обали, као ЦА Токио, који ће морати да буду у потпуности измештени, или потпуно напуштени у мору.
И тако, с обзиром да је то контекст, репортажа: „Ох, добро, бар не покривамо порицатељима…“ Морамо да извештавамо конкретно о томе шта се дешава, какве су пројекције и шта то значи, јер се претварајући, „Ох, није тако лоше“ или „Још увек ћемо моћи да то ублажимо до тачке у којој нећемо морати да селимо већи део Њујорка“, на пример, то једноставно није искрено извештавање.
ЈЈ: А идеја да би то могло коштати више од 25 милиона долара - овај конкретни пројекат: 25 милиона долара је багатела! Могли су лако рећи да ће то коштати „само 25 милиона долара“. Идеја да би требало да размишљамо о милионима долара и о томе шта би то могло да кошта, уместо да је стављамо у контекст онога што можемо да изгубимо...
ДИ ДЗЕЈ: Или ставите у контекст 25 милиона долара за више студија, у поређењу са Буџет Пентагона, што је отприлике између 700 и 800 долара милијарде за које знамо, а да о томе и не говоримо црни буџет, што износи више од трилиона долара годишње. И тако ако нам треба 25 милиона долара или 50 милиона долара или, знате, не дај боже, милијарда долара за још неке научне студије, а да не говоримо о ублажавању и започињању планског пресељења људи и трансфера инфраструктуре, да се тај разговор не дешава. за мене је просто запањујућа.
Јер реалност је, на пример, америчка војска, у њиховој Четворгодишњи извештај о прегледу одбране, већ су акутни свестан овога. Они Знати да најмање половина њихових поморских база, њихових већих поморских база у САД на обали, мора бити измештена. Гледају како вода долази до докова и почиње да преплављује инфраструктуру. Дакле, они су веома свесни овога, а ипак покривеност, као што сте управо цитирали, у Њујорк тајмс није ни близу да одржи корак са тим.
ЈЈ: Разговарали смо са Дахром Јамаилом. Можете пратити његове Депеше о климатским поремећајима at Трутхоут.орг, и његова књига, Крај леда: Сведочење и проналажење значења на путу климатских поремећаја, ускоро ће изаћи из Нев Пресс. Дахр Јамаил, хвала вам пуно што сте нам се придружили ове недеље ЦоунтерСпин.
ДИ ДЗЕЈ: Моје задовољство. Лепо је бити са тобом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити