Лике
Овај закон поништава законе из доба диктатуре који су ограничавали власништво над медијима на приватне корпорације. Председница Кристина Фернандес де Киршнер представила је закон у јуну. На телевизијској конференцији у Владиној палати, председник је представио пројекат: „Данас медије контролишу углавном приватне комерцијалне групе. Предлог закона ће ово променити. Једна трећина дозвола биће за комерцијалне групе, трећина за државну и јавну употребу, а трећина за невладине организације. Слобода штампе се не може мешати са слободом власника приватних медија.”
Закон је предводила Коалиција за демократско емитовање, коалиција од више од 300 група, укључујући синдикате, медијске организације у заједници и групе за људска права попут Мајке Плаза де Мајо. Више од две године коалиција је деловала као саветодавни одбор за израду закона.
Медији у диктатури
Ово је први покушај ревизије закона о радиодифузији од 1980. године, када је закон који је донела војна диктатура забранио удружењима заједница приступ дозволама за емитовање. Диктатор Хорхе Рафаел Видела је санкционисао закон који је приватним медијима гарантовао велике профите, обећао подршку диктатури од стране медија и ућуткао новинаре да извештавају о систематском геноциду који се дешава у земљи. Током диктатуре 84 новинара су нестала, а 12 је убијено, додајући дугу листу од преко 30,000 несталих од стране крваве хунте.
Тај закон је неколико ТВ станица које су постојале у то време ставио у руке војске. Члан 96 закона, који је био на снази до доношења новог закона у октобру, наводи да Савезни комитет за радиодифузију (ЦОМФЕР) потпада под контролу Државне обавјештајне агенције. У парадоксу Великог брата, закон је у суштини дозвољавао само приватним медијским конгломератима, Обавештајној агенцији и војсци да контролишу и регулишу медије.
Од
Консолидација медија
Цлаудио Цауссандиер је регулатор у ЦОМФЕР-у, државној агенцији која регулише медијске емитере. „Постоји тенденција медијске концентрације од 1990-их када су прописи измењени. Садашњи закон је 1980. године донела војна диктатура. Медијски конгломерати нису имали конкуренцију, па је сада велика борба. Неколико компанија које имају дозволе за емитовање врше притисак на владу да не отвори приступ етру.
То је довело до медијске концентрације. Два медијска конгломерата контролишу већину
Као главни корисник закона о медијима диктатуре, Цларин је известио да је војни удар из 1976. био „неизбежан”. Осим што је уништила сву конкуренцију за Цларин, војна хунта је такође доделила продају Папел Пренсе, највећег произвођача и добављача папира у
Кларинова наследница, редитељка Ернестина Ерера де Нобл, истражена је од 2004. године у вези са присвајањем двоје деце рођене од родитеља који су држани у заточеништву током диктатуре. Група за људска права Баке са Плаза де Маја издала је правни захтев да Ноблеова деца имају ДНК тестове, након доказа о неправилностима у усвајању њено двоје деце 1976. године.
Кларин је напао председника и предлог закона, оптужујући Фернандеза де Киршнера за кршење слободе штампе. Остали противници закона укључују и друге медијске лидере као што су Телефоница и
Међународна асоцијација за радиодифузију (ИАБ) успротивила се новоусвојеном закону рекавши да би закон довео у опасност слободу штампе у јужноамеричкој нацији. ИАБ је критиковао
Саинз је у свом уводнику рекао и да је ИАБ у праву упозорио на слабљење медија и оптужио
Нови простор за медије у заједници
Упркос противљењу, напори група у заједници су се исплатили. Коалиција од више од 300 група, укључујући синдикате, медијске организације у заједници и групе за људска права попут Мајке Плаза де Мајо учествовала је у саветодавном комитету који је израдио нацрт. Председница Кристина Фернандес де Киршнер је 18. марта 2009. представила предлог закона о промени важећег закона о диктатури. Многи новинари, глумци и медијске личности подржали су председникову имитацију, названу Закон о аудиовизуелним комуникационим службама (СЦА, шпанским иницијалима). Закон каже: „Етар припадају заједници, они су наслеђе човечанства... њима треба да управља држава према демократским критеријумима“.
Закон о СЦА позива на неколико фундаменталних промена медијског законодавства. Најважнији аспект закона је обавезних 33% емитовања резервисаних за непрофитне групе. Ово би осигурало да удружења заједница, непрофитне организације и универзитети имају загарантован приступ дозволама за емитовање.
Потпредседник ЦОМФЕР-а Серхио Фернандез Новоа рекао је у интервјуу за државну новинску агенцију Телам да је „претходни закон дозвољавао само појединцима или комерцијалним предузећима да се пријаве за лиценце, што значи да било који појединац без комерцијалне сврхе не може имати телевизијску или радио станицу у
Сада ће, међутим, медији у заједници и локалне организације морати да се такмиче са свим „непрофитним субјектима“ да би освојили просторе отворене законом. Термин „сви непрофитни субјекти” отвара врата приватним удружењима, финансираним од стране корпорација и црквених група, да се такмиче са медијским групама у заједници. Остале критике закона укључују недостатак закона за финансирање медија у заједници и гаранције за заступљеност аутохтоног становништва у локалним медијима.
Изван Конгреса, друштвене медијске групе из Националне мреже алтернативних медија емитују уживо видео и радио програме. Окачили су транспарент на коме пише: „Иако нисмо под законом, ми постојимо“.
„Нови закон препознаје комуникацију као право, што је потез у правом смеру“, каже Фабиана Арценцибиа из медијског колектива Ред Еццо, „али садашњи закон нас не препознаје као емитере у заједници, као алтернативне медије, и ми захтевају да нас рачун обухвати.”
Многи се надају да ће нови закон подстаћи локалне медије да покривају питања која су корпоративни медији игнорисали деценијама. Време ће показати да ли ће овај прелазак на локалне, не-корпоративне медије подстаћи ново доба слободне штампе
Кликните овде за мапу медијских веза и конгломерата у
***
Мари Тригона је новинарка, радијска продуцентица и режисерка из
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити