Данска модна компанија под називом Фигхтерс анд Ловерс продаје мајице које промовишу две наоружане групе на глобалном југу: Револуционарне оружане снаге Колумбије (ФАРЦ) и Народни фронт за ослобођење Палестине (ПФЛП). Не само да компанија производи одећу украшену акронимима ове две оружане организације, они донирају 6.00 долара од продаје сваке кошуље групама. Приход од мајица са ознаком ФАРЦ биће искоришћен за финансирање побуњеничких радио станица, док ће мајице са ознаком ПФЛП подржати графички студио на палестинским територијама. Обе ове групе налазе се на листама терористичких организација САД и Европске уније. Сходно томе, и компанија и њени клијенти су оптужени да подржавају терористичке групе. Поступци компаније, међутим, постављају шира питања о томе ко одлучује ко је терориста и које методе људи треба да користе у својој борби за постизање социјалне правде.
Од 1950-их до краја 1980-их, оружана борба у земљама глобалног југа била је широко прихваћена као легитимна стратегија за тражење политичких и друштвених промена. Постојала је и толеранција од стране многих влада на глобалном северу према сопственим грађанима који су се организовали у знак солидарности са оружаним ослободилачким групама као што су Палестинска ослободилачка војска, никарагвански сандинисти и Ел Салвадорски Национални ослободилачки фронт Фарабундо Марта (ФМЛН).
Прихватање оружане борбе као легитимне стратегије за постизање политичких и друштвених промена почело је да се смањује са пропашћу социјализма совјетског стила и завршетком Хладног рата. Успон новог глобализованог економског система слободног тржишта поклопио се са политиком САД-а 'промоције демократије.' Као резултат тога, оружана борба би, како се тврдило, у великој мери постала делегитимизована јер би грађани имали гласачку кутију као средство за спровођење промена .
Наравно, форма демократије која је промовисана био је западни либерални модел успостављен на економским основама слободног тржишта. У стварности, то је грађанима дало нешто више од права да гласају за лидере који нису били дужни својим бирачима, већ уместо тога међународним институцијама „Међународном монетарном фонду, Светској банци и Светској трговинској организацији“ одговорним за управљање глобална економија слободног тржишта. У ствари, изабрани званичници су били обавезни да управљају економијом своје земље у складу са смерницама слободне трговине које су успоставиле међународне институције.
Није изненађујуће да је излазност бирача у многим земљама, посебно у Латинској Америци, опадала током 1990-их када су грађани схватили да 'демократија' не задовољава њихове најосновније потребе. За већину у Латинској Америци која живи у сиромаштву, ово је значило неуспех национално изабраних лидера да побољшају своје економско стање. Терористички напади на Сједињене Државе 11. септембра догодили су се у време када је вера у демократију и доктрину слободне трговине била на новом најнижем нивоу у многим латиноамеричким земљама. Међутим, нови рат Бушове администрације против тероризма додатно је осигурао да се оружана борба неће вратити као међународно толерисана стратегија, наглашавајући да су антикапиталистичке групе као што је ФАРЦ на америчкој терористичкој листи и да се стога не могу сматрати легитимном политиком глумци.
Али 'промовисање демократије' и рат против тероризма нису увек успевали да обезбеде да све латиноамеричке нације послушно играју игру према правилима Вашингтона. Један пример је Венецуела, где је већина грађана земље одбацила традиционалне политичке партије и модел слободне трговине бирајући Уга Чавеза за председника 1998. године.
Сједињене Државе су одговориле тако што су активно настојале да изолују, па чак и збаце демократски изабрану владу Венецуеле, подржавајући генералне штрајкове и неуспели државни удар. Венецуелански лидер је означен као ауторитарац који влада недемократски упркос чињеници да је Чавес освојио чисту већину на два председничка избора и националном референдуму, које су међународни посматрачи прогласили слободним и поштеним. Вашингтон је такође оптужио Чавеза да је дестабилизујућа сила у региону и изнео неутемељене тврдње да подржава „терористичке“ групе као што је ФАРЦ. Јасно је да се из перспективе Вашингтона на демократију гледа као на легитимну само када грађани бирају лидере који су допадљиви Сједињеним Државама.
Са Чавезом на власти у Венецуели и Евом Моралесом у Боливији, наредних неколико година биће пресудно у одређивању да ли нације Латинске Америке и остатка глобалног југа могу заиста да остваре политички и економски суверенитет и да ли ће Вашингтон прихватити и подржавају такво достигнуће. Ако не, и ако грађани верују да су Сједињене Државе одговорне за подривање и рушење њихових демократски изабраних влада, можда неће проћи много времена пре него што у потпуности изгубе веру у демократски процес.
Многи грађани Латинске Америке могу тада закључити да је оружана борба једини начин да се постигне политичка, социјална и економска правда. Као резултат тога, не би дошло само до поновног оживљавања оружане борбе група које желе да постигну социјалну правду, већ и насилних криминалних група које су искључиво заинтересоване за сопствену економску корист. Већ видимо почетке овог процеса у драматичном порасту насилног криминала широм Латинске Америке док појединци и банде заробљене у сиромаштву губе веру у демократски процес. На крају, вероватан исход би био све већи број пропалих држава у региону како се друштвене структуре распадају, нешто што се већ дешава на Хаитију и у неколико нација у подсахарској Африци.
У међувремену, према таквом сценарију, оне наоружане групе на глобалном југу које су настојале да остваре социјалну правду вероватно би доживеле поновни пораст подршке међу грађанима глобалног севера. У том смислу, можда је данска модна компанија Фигхтерс анд Ловерс једноставно мало испред свог времена.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити