Извор: ТомДиспатцх.цом
Где ћеш добити новац? То питање прогања предлоге Конгреса да се помогне сиромашнима, онима који немају смештај и онима који се боре да плате хипотеку или кирију или медицинске рачуне, међу многим другим критичним домаћим питањима. А ипак — велико изненађење! — увек има пуно новца за Пентагон. У фискалној 2022. години, заправо, Конгрес је посебно великодушан $ КСНУМКС милијарди у финансирању, отприлике 25 милијарди долара више него што је Бајденова администрација првобитно тражила. Чак и та запањујућа сума озбиљно потцењује владино финансирање огромне америчке државне безбједносне државе, која, будући да прождире више од половине федералне дискреционе потрошње, је заиста примарна, иако незванична, четврти грана власти.
Коначно одобрење најновијег војног буџета, формално познатог као Закон о одобрењу националне одбране 2022., или НДАА, могло би да пропадне у јануари док се Конгрес препире око разних споредних питања. Међутим, за разлику од толиког кључног финансирања за директну бригу о Американцима, немојте ни на тренутак да замислите да то неће проћи код супервећине. (Да, влада би заиста могла бити затворити једног од ових дана, али не — никада! — америчка војска.)
Неки моји фаворити међу споредним питањима „одбрамбеног“ буџета око којих се сада расправља укључују да ли припадници војске треба да могу да одбију вакцине против Цовид-19 а да не буде кажњен, да ли младе жене треба да буду потребна за регистрацију за систем селективне службе када напуне 18 година (иако ова земља није имала регрут скоро пола века и није вероватно да ће га имати у догледној будућности), или да ли ће ратни АУМФ у Ираку (Овлашћење за коришћење Милитари Форце), коју је Конгрес усвојио са катастрофалним ефектом 2002, требало би бити укинут после скоро две деценије несреће и узалудности.
Док дебате о овим и сличним питањима, предвидљиво пристрасним, хватају наслове, највеће питање од свих измиче озбиљном покрићу: Зашто, упркос деценијама катастрофалних ратова, буџети Пентагона настављају да расту, из године у годину, као облаци нуклеарне печурке које се стално шире? Другим речима, док се у Конгресу дижу гласови и машу рукама о тиранији вакцина или хипотетичком будућем нацрту ваше 18-годишње ћерке, заиста критична питања која се тичу вашег новца (стотине милијарди, ако не и трилиона долара пореских обвезника) нестају у великој мери откривена.
Која су нека од тих питања на која би требало да се бавимо, али не гледамо? Тако ми је драго што сте питали!
Седам питања са „тегом за бацање“
Натраг у моје дане ваздухопловства, док сам радио у Планина Чејен (крајње склониште за бомбе из доба Хладног рата), говорили смо о нуклеарним пројектилима у смислу њиховог „бацање тежине.” Што је већа њихова тежина бацања, већа је бојева глава. У том духу, желео бих да поставим седам тешких питања – нека са више „бојних глава“ – у општем правцу буџета Пентагона. То је вежба коју у великој мери вреди урадити јер, упркос својој великој величини, тај буџет генерално изгледа непропустан за озбиљан надзор, ништа мање стварна питања било које врсте.
Дакле, ево и држи се чврсто (или, у нуклеарном духу, сагни се и покриј!):
1. Зашто, са завршетком рата у Авганистану, буџет Пентагона и даље расте? Чак и док су амерички ратни напори тамо загријали, а затим пропали у поразу, Пентагон је, по сопственој рачуници, сагоревао скоро 4 милијарде долара месечно или 45 милијарди долара годишње у том сукобу и, према Пројекту трошкова рата, $ КСНУМКС трилиона откако је почело. Сада када је лудило и лагање су коначно готови (барем теоретски гледано), после две деценије превара, расипања и злоупотреба сваке врсте, зар буџет Пентагона за 2022. не би требало да се смањи за најмање 45 милијарди долара? Опет, Америка је изгубила, али зар ми порески обвезници не би требало да уштедимо најмање 4 милијарде долара месечно?
2. После катастрофалног рата против терора који је коштао више од $ КСНУМКС трилиона, зар није коначно време да почнемо да смањујемо америчко глобално империјално присуство? Искрено, за своју „одбрану“ треба америчкој војсци 750 база у иностранству у 80 земаља на сваком континенту осим Антарктика, одржавана по цени негде северно од 100 милијарди долара годишње? Зашто, на пример, та војска шири своје базе на Пацифичко острво Гуам на штету животне средине и упркос протестима многих тамошњих староседелаца? Једна реч: Кина! Није ли невероватно како се све већа претња Кине оснажује Пентагон чији би незаситни буџетски захтеви могли бити у невољи без самодефинисаног „блиског” противника? Скоро као да се, у неком изокренутом смислу, сам буџет Пентагона сада „производи у Кини“.
3. Говорећи о Кини и њеној наводна потера више нуклеарног оружја, зашто америчка војска још увек тражи $ КСНУМКС трилиона у наредних 30 година за сопствени сет „модернизованог“ нуклеарног оружја? На крају крајева, тренутна стратешка снага морнарице, коју представљају пре свега Охајо-класа подморница са пројектилима Тридент, је (и биће у догледној будућности) способна да уништи свет какав познајемо. „Општа“ нуклеарна размена би окончала животе већине човечанства, с обзиром на страшне последице које би уследиле нуклеарна зима имали би на производњу хране. Која је поента Џоа Бајдена “Буилд Бацк Беттер” закона, ако се амерички лидери спремају да све то униште новом генерацијом нуклеарних бомби и пројектила које производе холокауст?
4. Зашто је америчка војска, наводно финансирана за „одбрану“, уместо тога конфигурисана за пројекцију силе и глобалне ударе сваке врсте? Замислите морнарицу, изграђену око ударних група носача авиона, која сада води борбу против „непријатеља“ у Јужном кинеском мору. Замислите стратешке бомбардере Б-52 ваздухопловства, који и даље провокативно лете у близини границе Русије, као да је филм Др. Странгелове је пуштен не 1964. него јуче. Зашто, укратко, америчка војска одбија да остане код куће и заштити Тврђаву Америка? Стари спортски клише, „најбоља одбрана је добар напад“, чини се да обухвата банкрот онога што пролази, чак и након деценија изгубљених ратова у далеким земљама, за америчко стратешко размишљање. Можда има смисла на фудбалском терену, али, судећи по тим ратовима, био је то запањујући лидер у губитку за нашу војску, а да не помињемо стране народе који примају смртоносно оружје веома „произведено у САД“.
Уместо да ужива у шоку и страхопоштовању, ова земља би требало да сматра да су ратови које је водила од 1945. заиста шокантни и ужасни – и да делује да их заувек оконча и одбаци сваку будућу верзију.
5. Говорећи о глобалним ударима са страшним последицама, зашто Пентагон толико ради на опколити Кину, док подиже тензије које могу само допринети нуклеарном преласку на ивицу, па чак и евентуално нови светски рат већ 2027? Повезано питање: Зашто Пентагон наставља да тврди да, у својим „ратним играма“ са Кином око будуће битке за острво Тајван, увек губи? Да ли је то зато што је „губитак“ заиста победа, јер се управо та могућност онда може навести да би се оправдало још више захтева за средства од Конгреса како би ова земља могла да „сустигне“ најновију Црвену претњу?
(Бонус питање: Док амерички генерали стално губе праве ратове, као и оне измишљене, зашто нико од њих никада није отпуштен?)
6. Говорећи о глобалној агресији, зашто ова земља одржава огромну, скупу војску у оквиру војске којом управља Команда за специјалне операције и која је оперативно усмерена на омогућавање интервенција било где и свуда? (Имајте на уму да су специјалне снаге ове земље веће од војних снага многих земаља на овој планети!) Када се осврнете на последњих неколико деценија, снаге специјалних операција нису доказали да буду тако посебни, зар не? И није важно да ли наводите ратове у Вијетнаму, Ираку или Авганистану. Другачије речено, за сваку мисију СЕАЛ Теам 6 која убије великог лошег момка, постоји изненађујући број малих катастрофе које само отуђују друге народе, генеришући повратне ударе (а тако, наравно, и даље финансирање војске).
7. Коначно, зашто, о, зашто, после деценија војних губитака, Конгрес и даље тако бескичмено приклања „искуству“ наших генерала и адмирала? Зашто издати толико у суштини празних чекова банди која једноставно не може да пуца право, било да је у борби или када сведоче пред конгресним комитетима, као и џиновским компанијама (и конгресни лобистички монструми) који чине само оружје које не могу да пуцају право?
Комплимент је у војсци када се зове стрејт стрелац. Предлажем председнику Бајдену да почне да отпушта мноштво генерала док не нађе неколико који су спремни да ураде управо то и да њему и нама осталима каже неке тешке истине, посебно о неисправно оружје изгубљени ратови.
Пре четрдесет година, након што је Роналд Реган постао председник, почео сам озбиљно да пишем против надувавања буџета Пентагона. У то време, међутим, никада не бих ни замислио да ће буџети тих година данас изгледати скромно, посебно након што је велики непријатељ тог доба, Совјетски Савез, сломио 1991. године.
Зашто се онда сваке године НДАА повећава тропосфери, лебдећи на ветру и трујући нашу културу милитаризам? Јер, да кажем очигледно, Конгрес би се радије бавио трошењем свињског меса него вршио и најмањи стварни надзор када је у питању национална безбедност. Њу је, наравно, у суштини заробио војно-индустријски комплекс, тешка судбина председника Двајта Д. Ајзенхауера упозорио нас пре око 60 година у свом опроштајном обраћању. Уместо да буде пас чувар америчког новца (да не помињемо нашу демократију која брзо нестаје), Конгрес је постао прави курац војних месинга и њихових добрих произвођача оружја.
Дакле, чак и док Конгрес прави шоу дебате о НДАА, то заправо није ништа друго него, у најбољем случају, политичка Кабуки плес (Метафора, иначе, прилично уобичајена у војсци, која вам говори нешто о добро пропутованом смислу за хумор њених припадника). Наравно, наши представници у Конгресу се понашају као да врше надзор, чак и када раде како им се каже, док извођачи радова са дубоким џеповима дају велики допринос кампањи „ратним сандуцима“ истих политичара. То је победа за њих, наравно, али велики губитак за ову земљу — и заиста за свет.
Радите више са мање
Како би изгледао прави надзор када је у питању буџет за одбрану? Опет, драго ми је што сте питали!
Фокусирао би се на стварно одбрана, о спречавању ратова, и изнад свега, о смањењу наше гигантске војске. То би укључивало смањење тог буџета отприлике на пола у наредних неколико година и тако присиљавање наших генерала и адмирала да се упусте у оно за њих најређе дело: доношење неких тешких избора. Можда би тада видели глупост трошења 1.7 билиона долара на следећу генерацију оружја која ће завршити свет, или одржавање свих тих војних база на глобалном нивоу, или можда чак и горућу глупост да се Кина повуче у ћошак у име „одвраћања“.
Ево једне радикалне мисли за Конгрес: Американцима, посебно радничкој класи, стално се саветује да раде више са мање. Хајде, ви радници тамо, повуците се за своје чизме и гурните нос у те жрвњеве!
За толики број наших изабраних представника (често заштићених у гротескно набијеним окрузима), мање новца и мање бенефиција за раднике ретко се виде као проблем, већ само као изазов. Престани да кукаш, нанеси мало масти за лактове и “гит-р-доне!"
Америчка војска, која је још увек поносна на свој дух „може да уради“ у доба ратовања немогу-изма, требало би да има много памети да се ослања. Узмите у обзир све оне вашингтонске „тенкове” које може да позове! Није ли онда крајње време да Конгрес изазове војно-индустријски комплекс да се фокусира на то како да уради много мање (као у мање ратовања) са много мање (као у нижим буџетима за расипно оружје и катастрофалне ратове)?
За овај и будуће буџете Пентагона, Конгрес би требало да пошаље најснажнију поруку смањењем најмање 50 милијарди долара годишње у наредних седам година. Натерајте момке (и неколико девојака) са звездама да поставе приоритете и истичу стварну одбрану ове земље и њеног устава, што би, верујте ми, било јединствено искуство за све нас.
Сваке године поново слушам Ајзенхауерове говор војно-индустријског комплекса. У тим последњим тренуцима свог председниковања, Ајк је упозорио Американце на „озбиљне импликације“ успона „огромног војног естаблишмента“ и „трајне индустрије наоружања огромних размера“, чија би комбинација представљала „катастрофалан пораст неуспешних снага." Ова земља данас пати од управо таквог успона на нивое који су изобличили саму структуру нашег друштва. Ајк је тада говорио о тежњи за разоружањем као континуираном императиву и о виталној важности тражења мира путем дипломатије.
У његовом духу, сви треба да позовемо Конгрес да заустави лудило стално растућих ратних буџета и замени их тежњом за миром кроз мудрост и уздржаност. Овог пута, заиста не можемо дозволити да се бројне америчке пушке које диме претворе у толико облака печурака изнад наше опкољене планете.
Ауторска права 2021 Виллиам Ј. Асторе
Виллиам Асторе, пензионисани потпуковник (УСАФ) и професор историје, је ТомДиспатцх регулар и старији сарадник у Еисенховер Медиа Нетворк (ЕМН), организацији критичних војних ветерана и стручњака за националну безбедност. Његов лични блог је Брацинг Виевс.
Овај чланак се први пут појавио на ТомДиспатцх.цом, веблогу Института Натион, који нуди сталан проток алтернативних извора, вести и мишљења Тома Енгелхарта, дугогодишњег уредника у издаваштву, суоснивача пројекта Америцан Емпире, аутора Крај културе победе, као романа Последњи дани издаваштва. Његова последња књига је А Натион Унмаде Би Вар (Хаимаркет Боокс).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити