После година рада на организацији, протестни покрет око Зимских олимпијских игара у Ванкуверу може са поносом да оствари низ важних победа. Живахне демонстрације хиљада људи сусреле су се са корпоративним спектаклом, марширајући на неколико метара од церемоније отварања на БЦ Плаце 12. фебруара.
'Комитет добродошлице' који је организовао овај масовни протест био је представник низа група које изазивају Међународни олимпијски комитет (МОК) и организаторе Игара у Ванкуверу (ВАНОЦ).
Достигнућа овог покрета укључују: снажно одбијање покушаја да се ограниче слободно окупљање и говор, разоткривање „зеленог прања“ Игара и подизање свести о проблемима бескућништва и права урођеника. Бренд МОК-а је успешно уништен и дугорочни утицај Игара је осветљен. Током Игара, мноштво креативних директних акција и протеста гурало је захтеве за социјалном правдом.
Међутим, било је и пропуштених прилика, и неке жучне дебате у активистичкој заједници.
'Дуализам' догађаја попут Олимпијских игара можда није довољно озбиљно разматран. То је двонедељни спортски догађај и масовни спектакл, препун мноштва бесплатних активности за ширу јавност – није исто што и сусрет светских банкара и политичара. У ствари, многа, ако не и велика већина оних који су критични према Играма и њиховом утицају, и критичним према антидемократским разарањима МОК-а – људи који би више волели јавне ресурсе отишли су на становање, здравствену заштиту, образовање и друге хитне потребе – и даље уживајте у гледању највећих светских хокејаша, или у одласку да видите бесплатну представу, или само у шетњи и виђању и упознавању људи из целог света.
Мислим да су неки од нас у протестним покретима пропустили или потценили овај дуализам, и као резултат тога, могућности за креативни приступ око низа питања социјалне правде добиле су мање енергије него што би могле имати.
Главни фокус контроверзе била је акција протеста названа срчаним ударом („да би се зачепиле артерије капитализма“), која је марширала центром Ванкувера у суботу, 13. фебруара. У гомили од 200 или 300, известан број људи бавили уништавањем имовине. Разбијени су прозори ТД банке и компаније Хадсон'с Баи, кутије за новине су преврнуте, приватна возила вандализована – уследили су сукоби са полицијом и гневним грађанима. Такви инциденти су често дело нежељених уљеза. Али у овом случају, многи присталице акције су потврдили да су уништење планирали учесници контингента 'Црног блока'.
Мрежа Олимпијског отпора и још неки активисти прогласили су ову акцију успешном, док су многи од нас довели у питање њену ефикасност. Неки су нам у почетку рекли да је изражавање забринутости у вези са акцијом „разбијање солидарности“. Ово је главни принцип појма „поштовања различитости тактика“, при чему се ниједна тактика не искључује унапред, а критика остаје унутрашња. У пракси, то може значити сузбијање отворене дебате у активистичкој заједници, тим пре што су у овом случају групе које су потписале „разноврсност тактика“ представљале само део оних група које се организују око Игара.
Бранећи акцију у раббле.ца, Алекс Хундерт тврди да су сви учесници 'срчаног удара' знали шта ће се догодити, упркос чињеници да је неизвесност централно начело разноврсности тактичких акција:
„Свако ко каже да није знао шта ће се десити, лаже. Било је 200 људи у црном са маскама, а 'Риот 2010' је већ више од две године позив на окупљање покрета. Сви су знали шта ће се догодити, и сви су ипак марширали.”
Ова изјава је лажна. Многи од оних који су учествовали у 'срчаном удару' нису знали шта ће се догодити – а акције нису ни комуницирале јасно са некима од њих. Једна активисткиња, обојена жена која је одрасла под војном диктатуром, објаснила је:
„Неки од оних који су се бавили уништавањем имовине изгледа нису солидарни са осталим демонстрантима, показујући непријатељски однос према неким другим учесницима, па чак и према члановима независних медија, као и према широј јавности. Ово је изгледало као деца која се играју уличних туча и исмевају борбе људи из Трећег света који су понекад морали да користе насилне тактике да би се ослободили.
Ерик Дохерти, дугогодишњи активиста за заштиту животне средине у Ванкуверу, рекао је то овако:
„Био сам у срчаном удару и очекивао сам стратешко и циљано уништавање имовине. Бринуо сам се да би могло доћи до насумице 'бачења'; нажалост то је много тога што се догодило. Нешто од тога је само изгледало глупо, као пластична канта за смеће бачена на тихи споредни пут – смеће не блокира саобраћај... Ово није осуда тактике црног блока. То је критика онога што су људи у црном урадили једног дана.”
И на основу тога још увек се може вршити критика појединих акција у оквиру изградње покрета и солидарности. Исту енергичну критику треба применити на све тактике и на све секторе прогресивних покрета, од изборне политике, до невладиних организација и радничког покрета.
Без обзира на радикалне и без сумње хвале вредне мотиве многих од оних који су користили тактику Црног блока и оних који су се бавили уништавањем имовине у акцији у Ванкуверу, резултат је био назадак за широки покрет.
У чланку о расулу, Хундерт тврди: „Црни блок је тактика за разбијање лопте која ствара простор за више мејнстрим или креативне тактике. Али део стварања простора укључује пријемчивост јавности за вашу општу поруку. Акција није успела да јасно комуницира са том јавношћу, чија је реакција у великој мери била гађење, збуњеност или чак страх. То је било видљиво из стотина писама уреднику, и стотина и хиљада разговора са обичним људима, чак и онима који су предиспонирани да буду критични према Играма.
Акција није створила политички простор; то је угасило. И то је послужило као ПР пуч за полицију Ванкувера и организаторе Олимпијаде. Нема сумње да су то делимично подметнули корпоративни медији, али то је био потпуно предвидљив исход. Како је то рекао писац и критичар Олимпијаде Крис Шо, то је био ВАНОЦ-ов „мокри сан“, јер је помогао да се оправда безбедносни буџет од милијарду долара. Нарочито имајући у виду да су власти у Ванкуверу одбиле да искључе употребу агената провокатора, морамо довести у питање употребу „тактике“ која инхерентно олакшава инфилтрацију агената провокатора.
Постоје времена и места где су уништавање имовине, саботаже, па чак и оружани отпор неопходни и ефикасни. Али употреба било које тактике мора да произлази из кохерентне стратегије и требало би да буде део напора да се мобилише што шири покрет. Ефикасна употреба грађанске непослушности је у комуникацији са људима које покушавате да придобијете. Ако им тактика коју користите није разумљива, то је контрапродуктивно.
„Поштовање различитости тактика“, мора се искрено рећи, данас је у деловима левице постало нешто попут шибања. Здрава левица не би требало да дозволи да било који схибболетх остане неупитан. У Ванкуверу је призвано да се некима од нас каже да ућуте. Нисмо. На основу тога, надам се да можемо рачунати на дебату о разноликости тактика као један позитиван исход догађаја у Ванкуверу.
Са Г8/Г20 који се назире и властима које обећавају да ће наметнути „тврђаву Торонто“, сви морамо да будемо у стању да дебатујемо у потпуности и искрено, и да се не плашимо да, ако је потребно, демократски одлучимо да искључимо одређене тактике.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити