Након што су краљ Махендра (Гианендраин отац) и његова Краљевска непалска војска (РНА) збацили његову владу 1960. године, први демократски изабрани премијер Непала БП Коирала се у свом затворском дневнику запитао: „Да ли је демократски систем у Непалу компатибилан са превлашћу непалске војске?“ После пет деценија демократског покрета у Непалу, ово питање још увек мучи Непалце. Опчињени краљевском близином, непалске демократе стално изнова упадају у амнезију, удобно и вољно. Али, на овај или онај начин, питање је нашло израз и негативно је одговорено у популарним успонима и свакодневним борбама потлачених.
Као што је најистакнутији непалски револуционарни вођа Прачанда изјавио, непосредно након краљевског пуча у фебруару 2005. године, „Коначно, такозвани краљевски проглас од 1. фебруара није само разоткрио ирелевантност реформизма у непалској политици, већ је и разбио колективну летаргију парламентарна политичка политика.'. Иако враћање старог парламента поново представља опасност од поновног појављивања „колективне летаргије“, политички набијене непалске масе увек будно пазе на девијације парламентараца. Заједно са питањем формирања Уставотворне скупштине, питање контроле РНК ће бити један од одлучујућих (и раздорних) елемената у току непалске демократске револуције.
Ова војска је била главна сила која је изазвала издају демократских тежњи непалског народа више од пет деценија. Ипак, како марксистичко-маоистички вођа Бабурам Бхаттараи исправно примећује, „сваки обичан студент војне науке би знао да победа или пораз одређене војске на крају више зависи од њене друштвене класне основе и политичког циља.“ И „феудални реакционар“. Природа краљевске војске и њена потпуна хегемонизација од стране владајућих породица Шах-Рана може се проценити из чињенице да је од тридесет врховних заповедника од 1835. године, двадесет шест припадало владајућим Шах-Ранасима, а четири њиховим блиским дворјанима , Тхапа-Баснетс. Отуда, не би требало да буде сумње, барем за прогресивне и модерно настројене, да је тренутна борба у Непалу прецизна за окончање ове вековне феудалне тираније и за увођење праве демократије прилагођене 21. веку.
РНА је била главни „саботер“, „уз подстицај неких страних сила“ (са којима смо сви упознати) у сваком мировном разговору у Непалу. Њен временски проверен главни метод саботаже су бесмислени масакри цивила у име одбране својих војника од револуционара док траје мировни процес. Године 2003. „најозбиљнији и најпровокативнији инцидент био је масакр деветнаест ненаоружаних политичких активиста од стране РНА у Дорамби (источни Непал) на сам дан почетка треће рунде преговора 17. августа“. Поново, неколико дана уназад, 29. априла, уочи церемоније полагања заклетве ГП Коирале као резултат масовног пораста који смо недавно видели, „Краљевска непалска војска (РНА) покренула је ваздушни напад на миран масовни митинг који је сазвао ЦПН (маоистички)'¦ РНА хеликоптер је засуо метке на масовном скупу организованом у џунгли поред људског насеља, где је око 10,000 цивила било окупљено за програм'.
РНА је дефинитивно главна брига, јер постаје све више и више очајна у вези са сопственом будућношћу са ослабљеном краљевском особом. Међународне силе које су наоружавале реакционарну РНА већ се састају са њеним шефом и другим званичницима, распитујући се за њихову вољу.
Недавна посета помоћника америчког секретара за јужну Азију Ричарда Баучера указује на то. Није се састао са опкољеним монархом, већ је одлучио да остане задовољан директним састанком са шефом РНА Пиар Јунг Тхапа.
Дана 3. априла, на конференцији за новинаре након састанка, Баучера су питали да ли мисли да ће „Краљевска непалска војска у будућности бити један од доносиоца одлука уместо парламента“.
Баучеров одговор је био: „Мислим да нисам баш користио реч доносилац одлука, али сам рекао нешто тако. Мислим да ће војска имати веома важну улогу. Војска мора да помогне у одбрани нације; мора да помогне у одбрани нације од претњи. Они такође морају бити у стању да спроведу прекид ватре и да га спроведу. Зато сам желео да проверим са војском и да видим, пре свега, да они подржавају политички процес, да подржавају цивилне лидере у Непалу, а друго да разговарам са њима о томе како су видели свој посао у данима који су пред нама. , и како бисмо, када је то желело цивилно руководство, могли да их подржимо у будућности.'
Какав начин исповедања цивилне контроле над РНК! Амерички званичник долази у званичну посету како би директно пронашао вољу начелника војске, без обзира да ли подржава политички процес или не, уместо да тражи од владе да обезбеди подношење РНК цивилној контроли.
Међутим, овај инцидент уопште није изненађујући, пошто је главни посао америчког амбасадора Џејмса Моријартија након прошлогодишњег споразума у 12 тачака између парламентарних снага и маоиста био да брани постојање РНК у свакој значајној изјави. Упорно се трудио да мобилише умерене и колебљиве демократе и бивше премијере, попут ГП Коирала и Шер Бахадура Деубе, који су до недавно били главни експоненти коришћења РНК за сламање Народног рата. Реплицирајући Конан Дојловог професора Моријартија – суперзликовац или 'Наполеона злочина', амерички амбасадор се стално изнова везује за то да демократе, којима недостаје Мориартијев 'здрав разум', схвате врлину неслабљења РНК, коју он назива , у једном од својих мучних самопроглашених 'провокативних' говора, 'партије је један логичан извор одбране', упркос добро познатој чињеници да никада није поштовала самозвано демократско руководство.
Ако можемо нешто да научимо из америчке историје империјалистичке интервенције и неговања војних хунти, можемо барем бити сигурни у очај САД у Непалу да спречи ситуацију типа Никарагве, где су револуционари распустили Сомозину војску, па чак и након што су Сандинисти ' поразом 1990, Сандинистичка армија је остала као народна национална армија и главно средство демократизације (без обзира на значајно разводњавање револуционарног карактера војске). Као што је бивши начелник никарагванске војске ЈоакуАн Цуадра Лацаио рекао 2000. године: „Упркос свему, сандинистичка револуција је на крају довела до слободних избора и демократије, и… Сандинистичка народна армија је постала Национална армија Никарагве. По први пут у историји Латинске Америке, војска која је рођена као герилска снага и сазрела као део владе постала је војска за нацију без политичког призвука.“ Упркос чињеници да је владајућа елита Никарагве имала преокренуо је главне добитке Сандинистичке револуције, а војска је потпуно интегрисана са државом, популарна револуционарна прошлост војних званичника и Сандинови портрети у војним штабовима и канцеларијама и даље прогањају САД и локалне елите. Очигледно питање за глобалну хегемонију данас је: где ће бити војска када нови радикализам који захвата Латинску Америку утиче на Никарагву? Очигледно, никарагвански аранжман никада не може да задржи параноичне империјалисте. Стога је обезбеђивање превременог разоружавања маоиста, без сламања Р (краљевства) РНК, главни план међународне хегемоније и њихових локалних договора у Непалу.
Само такав дизајн ће осигурати демобилизацију револуционарне намере потлачених Непала која је појачана током деценијског Народног рата, политички подмлађујући сваки део друштва. Империјалистичка мрежа страхује да ће овај пораст црвене пошасти у овој наводној „забити“ глобалног капитализма одувати фатаморгану нових азијских „чуда“ у региону, која већ дуго пецају свој плен у тим истим „забитима“. Са борбом за демократизацију на свим нивоима која је успела у Непалу, и могућношћу отворене мобилизације, од стране 'маоизма у 21. веку', пролетера, полупролетера и сиромашног сељаштва, постоји опасност да ће класни сукоб проширио по целом региону, обезбеђујући „много регрута за маоистичке армије и друге облике отпора глобалном капитализму“, како то каже Алекс Калиникос.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити