Numri janar/shkurt i Pune te jashtme paraqiti artikullin "Koha për të sulmuar Iranin: Pse një goditje është opsioni më pak i keq", nga Matthew Kroenig, së bashku me komentet rreth mënyrave të tjera për të frenuar kërcënimin iranian.
Mediat tingëllojnë me paralajmërime për një sulm të mundshëm izraelit ndaj Iranit, ndërkohë që SHBA heziton, duke mbajtur të hapur opsionin e agresionit – duke shkelur kështu në mënyrë rutinore Kartën e OKB-së, themelin e së drejtës ndërkombëtare.
Ndërsa tensionet përshkallëzohen, jehonat e frikshme të luftërave në Afganistan dhe Irak janë në ajër. Retorika e ethshme e fushatës parësore në SHBA shton zhurmën e daulleve.
Shqetësimet për "kërcënimin e afërt" të Iranit shpesh i atribuohen "komunitetit ndërkombëtar" - gjuhë kodi për aleatët e SHBA. Megjithatë, njerëzit e botës priren t'i shohin gjërat ndryshe.
Vendet e paangazhuara, një lëvizje me 120 vende anëtare, kanë mbështetur fuqimisht të drejtën e Iranit për të pasuruar uraniumin – një opinion i ndarë nga shumica e amerikanëve (siç është anketuar nga WorldPublicOpinion.org) përpara sulmit masiv propagandistik të dy viteve të fundit.
Kina dhe Rusia kundërshtojnë politikën e SHBA-së ndaj Iranit, ashtu si edhe India, e cila njoftoi se do të shpërfillte sanksionet e SHBA-së dhe do të rriste tregtinë me Iranin. Turqia ka ndjekur një rrugë të ngjashme.
Evropianët e konsiderojnë Izraelin si kërcënimin më të madh për paqen botërore. Në botën arabe, Irani nuk është i pëlqyer, por shihet si një kërcënim vetëm nga një pakicë shumë e vogël. Përkundrazi, Izraeli dhe SHBA-të konsiderohen si kërcënimi kryesor. Shumica mendojnë se rajoni do të ishte më i sigurt nëse Irani do të kishte armë bërthamore: Në Egjipt në prag të Pranverës Arabe, 90 për qind kishin këtë mendim, sipas sondazheve të Institutit Brookings/Zogby International.
Komenti perëndimor ka treguar shumë se si diktatorët arabë supozohet se mbështesin pozicionin e SHBA-së ndaj Iranit, duke injoruar faktin se shumica dërrmuese e popullsisë e kundërshton atë – një qëndrim tepër zbulues për të kërkuar koment.
Shqetësimet për arsenalin bërthamor të Izraelit janë shprehur prej kohësh edhe nga disa vëzhgues në Shtetet e Bashkuara. Gjenerali Lee Butler, ish-kreu i Komandës Strategjike të SHBA-së, i përshkroi armët bërthamore të Izraelit si "të rrezikshme në ekstrem". Në një revistë të ushtrisë amerikane, nënkoloneli Warner Farr shkroi se një "qëllim i armëve bërthamore izraelite, jo shpesh i deklaruar, por i dukshëm, është "përdorimi" i tyre në Shtetet e Bashkuara" - me sa duket për të siguruar mbështetjen e qëndrueshme të SHBA për politikat izraelite.
Një shqetësim kryesor tani është se Izraeli do të kërkojë të provokojë disa veprime iraniane që do të nxisin një sulm të SHBA-së.
Një nga analistët kryesorë strategjikë të Izraelit, Zeev Maoz, në "Mbrojtja e Tokës së Shenjtë", analiza e tij gjithëpërfshirëse e sigurisë dhe politikës së jashtme izraelite, arrin në përfundimin se "bilanci i politikës bërthamore të Izraelit është padyshim negativ" - i dëmshëm për sigurinë e shtetit. Në vend të kësaj, ai kërkon që Izraeli të kërkojë një marrëveshje rajonale për të ndaluar armët e shkatërrimit në masë: një zonë pa WMD, e kërkuar nga një rezolutë e Asamblesë së Përgjithshme të KB të vitit 1974.
Ndërkohë, sanksionet e Perëndimit ndaj Iranit kanë efektin e tyre të zakonshëm, duke shkaktuar mungesë të furnizimeve bazë ushqimore – jo për klerikët në pushtet, por për popullatën. Nuk është çudi që sanksionet dënohen nga opozita e guximshme e Iranit.
Sanksionet kundër Iranit mund të kenë të njëjtin efekt si paraardhësit e tyre kundër Irakut, të cilët u dënuan si "gjenocid" nga diplomatët e respektuar të OKB-së që i administruan ato përpara se të jepnin dorëheqjen përfundimisht në shenjë proteste.
Sanksionet e Irakut shkatërruan popullsinë dhe e forcuan Sadam Huseinin, ndoshta duke e shpëtuar atë nga fati i një galerie mashtruese të tiranëve të tjerë të mbështetur nga SHBA-Britania e Bashkuar - tiranë që përparuan praktikisht deri në ditën kur revoltat e ndryshme të brendshme i përmbysën.
Ka pak diskutime të besueshme se çfarë përbën kërcënimin iranian, megjithëse ne kemi një përgjigje autoritative, të ofruar nga ushtria dhe inteligjenca amerikane. Prezantimet e tyre në Kongres e bëjnë të qartë se Irani nuk përbën kërcënim ushtarak.
Irani ka kapacitet shumë të kufizuar për të vendosur forcë dhe doktrina e tij strategjike është mbrojtëse, e krijuar për të penguar pushtimin për një kohë të mjaftueshme që diplomacia të hyjë në fuqi. Nëse Irani po zhvillon armë bërthamore (gjë që është ende e pacaktuar), kjo do të ishte pjesë e strategjisë së tij parandaluese.
Kuptimi i analistëve seriozë izraelitë dhe amerikanë shprehet qartë nga veterani 30-vjeçar i CIA-s, Bruce Riedel, i cili tha në janar: "Nëse do të isha një planifikues i sigurisë kombëtare iraniane, do të doja armët bërthamore" si një pengesë.
Një akuzë shtesë që Perëndimi ngrit kundër Iranit është se ai po kërkon të zgjerojë ndikimin e tij në vendet fqinje të sulmuara dhe të pushtuara nga SHBA dhe Britania, dhe po mbështet rezistencën ndaj agresionit izraelit të mbështetur nga SHBA në Liban dhe pushtimit të paligjshëm izraelit të tokave palestineze. Ashtu si parandalimi i dhunës së mundshme nga vendet perëndimore, veprimet e Iranit thuhet se janë kërcënime të patolerueshme për "rendin global".
Opinioni global pajtohet me Maoz. Mbështetja është e madhe për një WMDFZ në Lindjen e Mesme; kjo zonë do të përfshinte Iranin, Izraelin dhe mundësisht dy fuqitë e tjera bërthamore që kanë refuzuar të bashkohen me Traktatin e Mospërhapjes Bërthamore: Indinë dhe Pakistanin, të cilët, së bashku me Izraelin, zhvilluan programet e tyre me ndihmën e SHBA.
Mbështetja për këtë politikë në Konferencën e Rishikimit të NPT-së në maj 2010 ishte aq e fortë sa Uashingtoni u detyrua të binte dakord zyrtarisht, por me kushte: Zona nuk mund të hynte në fuqi derisa të vendosej një zgjidhje e përgjithshme paqeje midis Izraelit dhe fqinjëve të tij arabë; Programet e armëve bërthamore të Izraelit duhet të përjashtohen nga inspektimi ndërkombëtar; dhe asnjë vend (që nënkupton SHBA-në) nuk duhet të jetë i detyruar të ofrojë informacion në lidhje me “objektet dhe aktivitetet bërthamore izraelite, duke përfshirë informacionin që ka të bëjë me transferimet e mëparshme bërthamore në Izrael”.
Konferenca e vitit 2010 bëri thirrje për një sesion në maj 2012 për të ecur drejt krijimit të një WMDFZ në Lindjen e Mesme.
Megjithatë, me gjithë zemërimin rreth Iranit, ka pak vëmendje ndaj këtij opsioni, i cili do të ishte mënyra më konstruktive për t'u marrë me kërcënimet bërthamore në rajon: për "komunitetin ndërkombëtar", kërcënimi se Irani mund të fitojë aftësi bërthamore; për pjesën më të madhe të botës, kërcënimi i paraqitur nga i vetmi shtet në rajon me armë bërthamore dhe një histori të gjatë agresioni, dhe mbrojtësi i tij superfuqi.
Nuk mund të përmendet fare fakti që SHBA dhe Britania kanë një përgjegjësi unike për t'i kushtuar përpjekjet e tyre këtij qëllimi. Në përpjekje për të siguruar një mbulesë të hollë ligjore për pushtimin e tyre në Irak, ata u thirrën në Rezolutën 687 (1991) të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, të cilën ata pretenduan se Iraku po e shkelte duke zhvilluar WMD.
Ne mund të injorojmë pretendimin, por jo faktin që rezoluta angazhon në mënyrë eksplicite nënshkruesit për krijimin e një WMDFZ në Lindjen e Mesme.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj