Trazirat dhe kryengritja e krahut të djathtë të udhëhequr më 8 janar nga ndjekësit e presidentit aktual të Brazilit Jair Bolsonaro pati jehonë të fortë të sulmit të 6 janarit në Kapitolin e SHBA nga mbështetësit e Trump. Ashtu si sulmi i turmës së mbështetësve të Trump në 6 janar 2021, në Uashington, DC, kryengritja e 8 janarit 2023, kryengritja në kryeqytetin e Brasília u rrit pas javëve të protestave të mbështetësve të një presidenti aktual i cili refuzoi të pranonte humbjen elektorale në një zgjedhjet e vjeshtës. Të dyja rastet tregojnë se sa të brishta janë bërë demokracitë përfaqësuese liberale në epokën neoliberale, argumenton Noam Chomsky në intervistën ekskluzive për Truthout që vijon, duke shtuar se ne mund të mos kemi parë të fundit të tilla ngjarje as në SHBA dhe as në Amerikën Latine.
Chomsky është profesor emeritus i institutit në Departamentin e Gjuhësisë dhe Filozofisë në MIT dhe profesoreshë laureate e gjuhësisë dhe kryetare e Agnese Nelms Haury në Programin për Mjedisin dhe Drejtësinë Sociale në Universitetin e Arizonës. Një nga studiuesit më të cituar në botë dhe një intelektual publik i konsideruar nga miliona njerëz si një thesar kombëtar dhe ndërkombëtar, Chomsky ka botuar më shumë se 150 libra në gjuhësi, mendimin politik dhe social, ekonominë politike, studimet e medias, politikën e jashtme të SHBA dhe botën. punët. Librat e tij të fundit janë Autoriteti i Paligjshëm: Përballimi me Sfidat e Kohës sonë (në vazhdim; me CJ Polychroniou); Sekretet e fjalëve (me Andrea Moro; MIT Press, 2022); Tërheqja: Iraku, Libia, Afganistani dhe brishtësia e fuqisë së SHBA-së (me Vijay Prashad; The New Press, 2022); dhe The Precipice: Neoliberalism, Pandemia dhe Nevoja Urgjente për Ndryshimin Social (me CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, më 8 janar 2023, mbështetësit e ish-presidentit Jair Bolsonaro sulmuan ndërtesat qeveritare sepse nuk do ta pranonin humbjen e liderit të tyre fashist - një ngjarje, rastësisht, për të cilën kishit shumë frikë se mund të ndodhte pothuajse që nga momenti që Luiz Inácio Lula da Silva fitoi zgjedhjet presidenciale. Kryengritja sigurisht që ka ngritur shumë pikëpyetje brenda Brazilit, por edhe jashtë saj, për rolin e policisë braziliane, dështimin e shërbimeve inteligjente për të paralajmëruar Lulën për atë që do të ndodhte dhe kush i orkestroi trazirat. Ky ishte padyshim një tentativë për grusht shteti, ashtu si kryengritja e 6 janarit në Kapitolin e SHBA, dhe duhet të shërbejë si një tjetër kujtesë se sa të brishta janë bërë demokracitë liberale në epokën neoliberale. A mund të komentoni për këto çështje?
Noam Chomsky: Vërtet e brishtë. Përpjekja për grusht shteti të 6 janarit mund të kishte sukses nëse disa njerëz do të kishin marrë vendime të ndryshme dhe nëse Trump do të kishte arritur të zëvendësonte komandën e lartë ushtarake, siç me sa duket po përpiqej të bënte në ditët e tij të fundit në detyrë.
6 janari ishte i paplanifikuar dhe lideri ishte aq i zhytur nga inati narcisist sa nuk mund të drejtonte atë që po ndodhte. 8 janari, i modeluar qartë nga paraardhësi i tij, ishte i mirëplanifikuar dhe i financuar. Hetimet e hershme sugjerojnë se mund të jetë financuar nga biznese të vogla dhe ndoshta nga interesa bujqësore të shqetësuara se liria e tyre për të shkatërruar Amazonën do të cenohej. Paraprakisht ishte reklamuar mirë. Është e pamundur që shërbimet e sigurisë nuk ishin në dijeni të planeve. Në vetë Brasília - territor pro Bolsonaros - ata pak a shumë bashkëpunuan me grabitësit. Ushtria e pa që grushti i shtetit të organizohej dhe të furnizohej mirë në kampe jashtë instalimeve ushtarake aty pranë.
Me një unitet mbresëlënës që mungonte në SHBA, zyrtarët dhe elitat braziliane dënuan kryengritjen Bolsonariste dhe mbështetën veprimet vendimtare të presidentit të sapozgjedhur Lula për ta shtypur atë. Nuk ka asgjë si lëvizja mohuese amerikane në vendet e larta. Vetë kryengritja ishte e egër dhe pa dallim, siç u portretizua gjerësisht në mbulimin e gjerë televiziv. Synimi i dukshëm ishte të krijonte kaos të mjaftueshëm në mënyrë që ushtria të kishte një pretekst për të marrë përsipër dhe rivendosur diktaturën brutale që Bolsonaro admironte shumë.
Kundërshtimi ndërkombëtar ndaj kryengritjes ishte gjithashtu i menjëhershëm dhe i fuqishëm, më e rëndësishmja natyrisht, ai i Uashingtonit. Sipas analistit politik të mirëinformuar brazilian, Liszt Vieira, i cili ndau mendimet e tij me Forumi 21 Më 16 janar, Presidenti Biden, ndërsa nuk ishte një admirues i Lulës, "dërgoi 4 diplomatë për të mbrojtur sistemin zgjedhor brazilian dhe për t'i dërguar një mesazh ushtrisë: Jo grusht shteti!" Raporti i tij konfirmohet nga John Lee Anderson në një llogari e matur të ngjarjeve që po zhvillohen.
Nëse përpjekja për grusht shteti të 6 janarit do të kishte sukses, ose nëse kopja e saj do të kishte ndodhur gjatë një administrate republikane, Brazili mund të ishte kthyer në vitet e zymta të diktaturës ushtarake.
Dyshoj se ne e kemi parë fundin e kësaj në SHBA ose në "rajonin tonë të vogël këtu" siç u quajt Amerika Latine nga Sekretari i Luftës Henry Stimson kur shpjegoi pse të gjitha sistemet rajonale duhet të çmontohen në epokën e re të post- lufta hegjemonia e SHBA-së, përveç tonës.
Brishtësia e demokracive gjatë epokës neoliberale është mjaft e dukshme, duke filluar me më të vjetrat dhe më të themeluarat prej tyre, Anglinë dhe SHBA-në. Nuk është gjithashtu befasi. Neoliberalizmi, duke lënë mënjanë pretendimet dhe retorikën, është në thelb një luftë klasore. Kjo shkon prapa në rrënjët e neoliberalizmit dhe masave shtrënguese të kushëririt të tij të ngushtë pas Luftës së Parë Botërore, një temë e diskutuar në punë shumë ndriçuese e kohëve të fundit nga Clara Mattei.
Si i tillë, një parim thelbësor është izolimi i politikës ekonomike nga ndikimi dhe presioni publik, qoftë duke e vendosur atë në duart e ekspertëve profesionistë (si në demokracitë liberale) ose me dhunë (si në fashizëm). Modalitetet nuk dallohen qartë. Puna e organizuar duhet të eliminohet sepse ndërhyn në "ekonominë e shëndoshë" që transferon pasurinë tek sektori shumë i pasur dhe i korporatave. Marrëveshjet për të drejtat e investitorëve të maskuara si "tregti e lirë" dhanë kontributin e tyre. Një sërë politikash, legjislative dhe gjyqësore, i lanë sistemet politike në duart e kapitalit privat të përqendruar edhe më shumë sesa norma, ndërkohë që pagat ngecnin, përfitimet u ulën dhe pjesa më e madhe e fuqisë punëtore u zhvendos drejt pasigurisë, duke jetuar nga paga në çek me pak rezervë. .
Natyrisht, respekti për institucionet bie - me të drejtë - dhe demokracia formale gërryhet, pikërisht siç dikton lufta e klasave neoliberale.
Brazili, ashtu si SHBA, është një komb thellësisht i ndarë, praktikisht në prag të një lufte civile. Thënë këtë, besoj se Lula ka një detyrë shumë të vështirë përpara për të bashkuar kombin dhe për të nxitur një axhendë të re politike të bazuar në vlerat progresive. A duhet të habitemi, pra, nëse qeveria e tij dështon në kryerjen e reformave radikale, siç duket se shumë presin të bëjë një president i majtë?
Unë nuk shoh ndonjë perspektivë për reforma radikale, as në Brazil, as në vendet fqinje, ku kohët e fundit ka pasur një "batica rozë" e re fitoresh politike të majta. Udhëheqja e zgjedhur nuk është e përkushtuar ndaj ndryshimeve radikale institucionale dhe nëse do të ishte, do të përballeshin me kundërshtimin e fuqishëm të përqendrimeve të brendshme të fuqisë ekonomike dhe forcave kulturore konservatore, të formuara shpesh nga kishat ungjillore, së bashku me fuqinë armiqësore ndërkombëtare - ekonomike, subversive, ushtarake — që nuk e ka braktisur thirrjen e saj tradicionale për ruajtjen e rendit dhe nënshtrimit në "rajonin tonë të vogël këtu".
Ajo që realisht mund të shpresohet në Brazil është vazhdimi i projekteve të mandateve të para të Presidentit Lula, të cilat Banka Botërore në një studim të Brazilit e quajti "dekadën e artë" të tij, me ulje të mprehtë të varfërisë dhe zgjerim të ndjeshëm të përfshirjes në një shoqëri dramatike të pabarabartë. . Brazili i Lulës gjithashtu mund të rikuperojë pozicionin ndërkombëtar që arriti gjatë mandateve të tij të para, kur Brazili u bë një nga vendet më të respektuara në botë dhe një zë efektiv për Jugun Global, i cili humbi të gjitha gjatë regresionit Bolsonaro.
Disa analistë të ditur janë akoma më optimistë. Jeffrey Sachs, pas diskutimeve intensive me qeverinë e re, arriti në përfundimin se perspektivat e rritjes dhe zhvillimit janë të favorshme dhe se zhvillimi dhe roli ndërkombëtar i Brazilit mund të “ndihmojnë në reformimin e arkitekturës globale – duke përfshirë financat dhe politikën e jashtme – në dobi të zhvillimit të qëndrueshëm”.
Me rëndësi të madhe, jo vetëm për Brazilin, por për të gjithë botën, do të ishte rifillimi dhe shtrirja e mbrojtjes së Amazonës, e cila ishte pika kryesore e mandateve të para të Lulës, dhe që u përmbys nga politikat vdekjeprurëse të Bolsonaro-s për të mundësuar shkatërrimin e minierave dhe agrobiznesit që tashmë ishin. fillimi i shndërrimit të pjesëve të pyllit në savanë, një proces i pakthyeshëm që do të kthejë një nga zhytësit më të mëdhenj të karbonit në botë në një prodhues karboni. Me ambientalisten e përkushtuar Marina Silva tani në krye të çështjeve mjedisore, ka disa shpresa për të shpëtuar këtë burim të çmuar nga shkatërrimi, me pasoja të tmerrshme globale.
Ka edhe disa shpresa për të shpëtuar banorët autoktonë të pyjeve. Disa nga veprimet e para të Lulës për rifitimin e presidencës ishin vizita e komuniteteve indigjene që i ishin nënshtruar terrorit të shkaktuar nga sulmi i Bolsonaros ndaj Amazonës dhe banorëve të saj. Skenat e mjerimit, të fëmijëve të reduktuar në skelete virtuale, të sëmundjeve dhe shkatërrimit, nuk mund të përshkruhen pa fjalë, të paktën të miat. Ndoshta këtyre krimeve të tmerrshme do të marrin fund.
Këto nuk do të ishin arritje të vogla. Ato mund të ndihmojnë në krijimin e një baze më të fortë për ndryshimin më radikal institucional që brazilianët kanë nevojë dhe meritojnë – dhe jo vetëm Brazili. Një bazë është tashmë atje. Brazili është shtëpia e lëvizjes më të madhe popullore të majtë në botë, Lëvizja e Punëtorëve të Patokë (MST), e cila merr tokat e papërdorura për të formuar komunitete produktive, shpesh me kooperativa të lulëzuara - me siguri, jo pa luftë të ashpër. MST po krijon lidhje me një lëvizje të madhe popullore të majtë urbane, Lëvizjen e Punëtorëve të Patokë. Figura e saj më e spikatur, Guilherme Boulos, është afër Lulës, duke përfaqësuar tendenca që mund të jenë në gjendje të hapin një rrugë përtej përmirësimeve në rritje që nevojiten dëshpërimisht në vetvete.
E majta, pavarësisht se ku vjen në pushtet, duket se nuk i përmbush pritshmëritë. Në fakt, mjaft shpesh, ajo përfundon duke kryer axhendën e politikës shumë neoliberale që sfidon ndërsa është në opozitë. A është kjo sepse neoliberalizmi është një armik kaq i frikshëm, apo sepse të majtës së sotme i mungon një strategji dhe një vizion përtej kapitalizmit?
Ka kohë që ekziston një kulturë e gjallë e majtë në Amerikën Latine, nga e cila kolosi verior mund të mësojë. Barrierat e brendshme dhe të jashtme, të cilat janë të frikshme përtej mishërimit të tyre neoliberal, kanë mjaftuar për të kufizuar shpresat dhe pritshmëritë. Amerika Latine shpesh është dukur në prag të çlirimit nga këto kufizime. Mund ta bëjë këtë tani. Kjo mund të ndihmojë në nxitjen e zhvillimeve drejt multipolaritetit që janë të dukshme sot dhe që mund të hapin rrugën drejt një bote shumë më të mirë. Fuqia e rrënjosur, megjithatë, nuk shkrihet vetëm.
Ne flasim për kriza politike, kriza ekonomike dhe një krizë ekologjike dhe klimatike, ndër të tjera, por më duket se duhet të flasim edhe për një krizë të njerëzimit. Me këtë, dua të them se ne mund të jemi në prag të agimit të një epoke anti-iluministe, ku kapitalizmi dhe irracionaliteti janë çmendur dhe janë në rrënjët e një tranzicioni të gjerë ontologjik. A keni ndonjë mendim për të ndarë për këtë çështje? A jemi përballur me mundësinë e ngritjes së një epoke anti-iluministe?
Duhet të kemi parasysh se iluminizmi nuk ishte tamam një shtrat me trëndafila për pjesën më të madhe të botës. Ajo u shoqërua me lëshimin e asaj që Adam Smith e quajti "padrejtësia e egër e evropianëve", një sulm i tmerrshëm kundër shumicës së botës. Shoqëritë më të përparuara, India dhe Kina, u shkatërruan nga egërsia evropiane, në fazat e saj të fundit, raketa më e frikshme e trafikut të narkotrafikut në botë, e cila shkatërroi Indinë për të ngritur opiumin që u përplas në fyt të Kinës nga barbarët e udhëhequr nga Anglia, me veriun e saj. Dega amerikane jo shumë prapa, dhe fuqi të tjera perandorake që bashkohen në atë që Kina e quan shekulli i poshtërimit. Në Amerikë dhe Afrikë, shkatërrimi kriminal ishte shumë më i keq, në mënyra shumë të njohura për t'u rrëfyer.
Kishte ideale të larta, me shtrirje të kufizuar, por domethënëse. Dhe është e vërtetë që ata kanë qenë nën sulm të ashpër.
Fakti që kapitalizmi i papërmbajtur është një dënim me vdekje për njerëzimin nuk mund të fshihet më me fjalë qetësuese. Dhuna perandorake, nacionalizmi fetar dhe patologjitë shoqëruese janë të shfrenuara. Çfarë po evoluon para syve tanë ngre në një formë gjithnjë e më të mprehtë pyetjen që duhet të na kishte goditur të gjithëve me një furi verbuese 77 vjet më parë: A mund të mbyllin njerëzit hendekun midis aftësisë së tyre teknologjike për të shkatërruar dhe aftësisë së tyre morale për të kontrolluar këtë impuls?
Nuk është thjesht një pyetje, por pyetja përfundimtare, në atë që nëse nuk merr një përgjigje pozitive dhe së shpejti, askush nuk do të kujdeset gjatë për të tjerët.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj