Turp për Greqinë? Turp për kë?
Në samitin e NATO-s në Bukuresht (3 prill 2008), Greqia vuri veton ndaj pranimit të FYROM nën emrin e saj kushtetues "Republika e Maqedonisë". Për më tepër, konflikti midis Greqisë dhe FYROM-së ka të bëjë me emrin e kësaj të fundit, e cila dëshiron të njihet zyrtarisht si "Republika e Maqedonisë" pas shkëputjes së tyre nga Republika Socialiste Federative e Jugosllavisë në vitin 1991. Pala greke e konsideron këtë të papranueshme, pasi një nga provincat greke quhet edhe Krahina e Maqedonisë. Përveç konsideratave greke se trashëgimia kulturore dhe historike maqedonase është greke, ka edhe çështje të sigurisë që shqetësojnë thellësisht grekët. Një vend i quajtur Maqedoni në kufirin e tyre verior mund të përdoret për destabilizimin eventual të territoreve greke nën pretekstin e të drejtave të njeriut të minoriteteve të supozuara. Javier Solana (sekretar i NATO-s në atë kohë), i pyetur nga një gazetar në një konferencë shtypi gjatë bombardimeve të NATO-s në Jugosllavi, e kishte bërë të qartë: të drejtat e njeriut me të vërtetë mund të zëvendësojnë sovranitetin. Kohët e fundit kemi parë që ky parim të zbatohet në Irak, ku të drejtat e njeriut të popullit irakian (së bashku me pretendimet e rreme të WMD) u përdorën si pretekste për luftë dhe okupim. Tani, populli irakian gëzon me të vërtetë frytet e demokracisë dhe të drejtave të tyre njerëzore. Në mënyrë të ngjashme, Gadishulli Ballkanik ka dëshmuar shkëputjen e krahinave të tëra nga vendet sovrane nën pretekstin e mbrojtjes së të drejtave të njeriut të pakicave të shtypura. Kosova sapo ka fituar pavarësinë nga Serbia, pas luftës guerile të zhvilluar nga UÇK (Ushtria Çlirimtare e Kosovës), një lëvizje separatiste shqiptare e mbështetur nga SHBA. Bombardimet e mëpasshme të NATO-s të Serbisë në vitin 1999 çuan në pushtimin e kësaj krahine nga forcat e NATO-s. Natyrisht, fakti që baza më e madhe ushtarake amerikane, Camp Bondsteel, është ngritur atëherë në Kosovë, është krejtësisht i parëndësishëm. Dhe që gazsjellësi Transballkanik do të kalojë afër, është thjesht një rastësi e rastësishme.
Qëndrimi grek është se emri i FYROM mund të përfshijë termin "Maqedoni", por i paraprirë vetëm nga një diskriminim gjeografik zbërthyes (Veriore, Epërme etj). NY Times e ka shumë të vështirë të kuptojë ndjeshmërinë dhe frikën greke për këtë çështje: në një editorial të zjarrtë të 3 prillit 2008 me titull "Turp për Greqinë: Përleshje me Maqedoninë" ata dënojnë Greqinë për veton "… Maqedonia u ndalua për një arsye absurde: Greqisë nuk i pëlqen emri i saj."
Bordi i NY Times pretendon se "Maqedonia e vogël nuk kërcënon Greqinë me asnjë emër."Në fakt, ata sugjerojnë se grekët vuajnë nga paranoja masive për sa i përket frikës së tyre. Ndoshta, në një kuptim të thjeshtë, një vend i vogël dhe i varfër si FYROM nuk mund të kërcënojë fizikisht askënd. Megjithatë, gjërat nuk janë aq të thjeshta sa Bordi i NY Times dëshiron t'i bëjë ata të shfaqen.Përvoja kosovare e Serbisë i mëson grekët të jenë shumë të kujdesshëm.
Dhe në të vërtetë, synimet e IRJM-së konfirmojnë frikën greke. Le të lexojmë disa fragmente nga Kushtetuta e "Republika e Maqedonisë":
Neni 3. Par. 1: Territori i Republikës së Maqedonisë është i pandashëm dhe i pacenueshëm.
Par. 2: Kufijtë ekzistues të Republikës së Maqedonisë janë të pacenueshëm.
Par. 3: Kufijtë e Republikës së Maqedonisë mund të ndryshohen vetëm në përputhje me Kushtetutën dhe në parimin e vullnetit të lirë, si dhe në përputhje me normat e pranuara ndërkombëtare.
Neni 49. Par. 1: Republika kujdeset për statusin dhe të drejtat e atyre personave që i përkasin popullit maqedonas në vendet fqinje, si dhe të mërgimtarëve maqedonas, ndihmon zhvillimin e tyre kulturor dhe promovon lidhjet me ta. Në ushtrimin e këtij shqetësimi, Republika nuk do të ndërhyjë në të drejtat sovrane të shteteve të tjera ose në punët e tyre të brendshme.
Neni 68. Par. 1: Kuvendi i Republikës së Maqedonisë:…
– merr vendime për çdo ndryshim në kufijtë e Republikës;
Pra, ndërsa kufijtë janë të pandashëm dhe të pacenueshëm, ata mund të ndryshojnë vërtet! Kjo mund të nënkuptohet vetëm me zgjerim. Për më tepër, Republika "shqetësimet"për anëtarët e"populli maqedonas" duke jetuar në vendet fqinje, duke respektuar sovranitetin e atyre vendeve. Z. Solana na tha se sa lart renditet sovraniteti në listën e prioriteteve të NATO-s. Nëse çështjet e të drejtave të njeriut duhet të ngrihen (qofshin të vërteta apo të rreme), ne pamë se ku mund të çojë kjo ". vend sovran”.
Ekspansionizmi i FYROM shkon edhe më tej. Ata vështirë se mund të fshehin pretendimet e tyre territoriale mbi Maqedoninë greke dhe Maqedoninë bullgare gjithashtu. Hartat e këtij pretendimi pranohen përgjithësisht nga njerëzit dhe elitat politike, duke vërtetuar më tej frikën greke.
Le të kujtojmë NY Times, se një fushatë e thjeshtë reklamuese e Absolut Vodka që tregon një hartë të Meksikës dhe SHBA-së para vitit 1848, krijoi bujë masive në SHBA:
A do ta karakterizonte NY Times edhe këtë si paranojë? Unë nuk mendoj. Edhe sikur harta të mos ishte printuar dhe shpërndarë nga një shtet fqinj, por nga një agjenci e thjeshtë reklamash. Dhe edhe nëse Meksika vështirë se mund të kërcënojë SHBA-në. Është e qartë se ndjeshmëritë e grekëve vlejnë shumë më pak për Bordin Redaktues të NY Times sesa ato të qytetarëve amerikanë.
Për t'i bërë gjërat edhe më keq, kryeministri i FYROM-it, Nikola Gruevsky, duket se i përmbahet kësaj politike ekspansioniste. Më 2/4/2008 ai bëri homazhe për një hero kombëtar përpara një harte të IRJM-së, duke u zgjeruar në Maqedoninë greke dhe madje edhe në ishujt grekë:
Për të përmbledhur: duke pasur parasysh kontekstin politik, ekonomik dhe ushtarak të rajonit të Ballkanit, frika greke është e arsyeshme dhe e justifikuar. Për më tepër, pretendimi i NY Times se "… duke e sjellë atë [FYROM] në grupin e NATO-s do të rriste stabilitetin rajonal" është i pambështetur nga faktet. Greqia dhe Turqia janë të dyja anëtarë të NATO-s që nga viti 1952 dhe marrëdhëniet e tyre janë shënuar nga një junta ushtarake e mbështetur nga SHBA midis viteve 1967-74 në Greqi, duke çuar në pushtimin dhe pushtimin turk të pjesës veriore të Republikës. të Qipros (korrik 1974).
Prekja e fundit në editorialin e NY Times thotë "Tani ata [Presidenti Bush dhe liderët e BE-së] duhet të rrisë presionin ndaj Greqisë për të arritur atë kompromis, në mënyrë që fyerja e NATO-s ndaj Maqedonisë të kthehet sa më shpejt që të jetë e mundur."Editoriali ishte tashmë shumë i njëanshëm që në fillim. Është faji i grekëve dhe jo anasjelltas. Megjithatë, kjo arrin një nivel të ri të qasjes sentimentale ndaj çështjes. Shkrimtarët shprehin një lloj pakënaqësie personale për dikë që i kishte dëmtuar personalisht.
NY Times ka bërë gabimin shekullor të ngjashëm me mentalitetet perandorake: të shkelin ndjenjat kombëtare të popujve të tjerë, thjesht sepse nuk u interesojnë dhe thjesht sepse kjo u shërben interesave të tyre.
I dashur bord redaktues i NY Times: Turp për Greqinë? Jo, turp për ju.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj