Luftërat ndodhin kur ideologët dhe/ose liderët e pamatur në pozicionin e pushtetit janë të gatshëm të përfshihen në një rrezikshmëri të lartë në aventurat ushtarake të politikës së jashtme – shpesh si një shpërqendrim nga problemet e tyre në rritje të brendshme. Megolomania e tyre shpesh i shtyn ata të keqkuptojnë reagimin e mundshëm të kundërshtarit të tyre në shënjestër, duke shkaktuar një proces të përshkallëzimit të pashmangshëm nga të dyja palët derisa të shpërthejë lufta.
Shembujt historikë janë të pamohueshëm për rolin e personalitetit në reshjet e luftës në shekullin 20-21:
Mobilizimi i aleatëve nga Kaiser i Gjermanisë i vitit 1914 në përgjigje të vrasjes së arkidukës serbe që vuri në lëvizje përshkallëzimin quid pro quo; Supozimi i Hitlerit se Britania-Franca nuk do të bënte asgjë në rastin e Polonisë si në Çekosllovaki; Besimi i Japonisë Tojo se lufta me SHBA-në do të ishte e shkurtër nëse forcat e paqësorit të marinës amerikane do të shkatërroheshin në Hawaii dhe do të dëboheshin nga Filipinet; Inkursioni i presidentit të Koresë së Jugut Syngman Rhee në Korenë e Veriut në vitin 1950 që filloi luftën koreane. Gënjeshtra e Gjirit Tonkin të LBJ dhe përshkallëzimi ushtarak pasues në Vietnam për të shkatërruar vietkongët, bazuar në supozimin se forcat e Vietnamit të Veriut më pas nuk do t'i bashkoheshin konfliktit. Llogaritja e gabuar e Sadam Huseinit për të pushtuar Kuvajtin, bazuar në garancitë (të rreme) nga SHBA se SHBA-të nuk do të përgjigjeshin. Supozimi i Osama bin Ladenit dhe talebanëve që SHBA nuk do të mobilizohej dhe pushtonte pas 9-11. Përqafimi i këshillës së neokonistëve amerikanë nga George W. Bush se pushtimi ushtarak i Irakut do të nënkuptonte fundin e luftës atje, jo vetëm fillimin. Dhe tani provokimi i luftës nga Trump me Iranin duke vrarë gjeneralin e tij më të lartë ushtarak. Llogaritjet e gabuara të gjitha, nga liderë politikë të pamatur, me rrezik të lartë, me pak kuptim të dinamikës që shpesh çon në luftë.
Tre pyetje për t'u marrë parasysh në dritën e vrasjes së fundit amerikane të gjeneralit të lartë të Iranit:
A dyshon dikush se cila do të ishte përgjigja e SHBA-së nëse gjenerali dhe komandanti i saj më i lartë në Evropë do të vritej nga Irani – dhe Irani e ndoqi atë me një deklaratë se ata e bënë atë dhe ai e meritonte?
A është thjesht rastësi që 'kalimi i përshkallëzimit të fundit të Rubikonit' nga Trump nuk ka të bëjë fare me kohën e procedurave të shkarkimit në Kongres? Ose ajo që duket të jetë një probabilitet në rritje i recesionit ekonomik të SHBA-së në një vit zgjedhor.
Trump nuk mund të shkonte në luftë me Iranin në mënyrë të njëanshme pa miratimin paraprak të Kongresit të SHBA, duke pasur parasysh Aktin e Fuqive të Luftës së SHBA-së. Nëse ai do ta bënte këtë, do të përbënte një shkelje tjetër të Kushtetutës së SHBA. Por ai mund të provokojë Iranin që të nisë një të tillë, të sulmojë forcat ushtarake amerikane, të cilat sipas të njëjtit akt do ta lejonin atë të përgjigjet ushtarakisht me aq forcë sa të donte. A po përpiqet Trump të provokojë Iranin, në mënyrë që ai të përshpejtojë një përgjigje ekuivalente, në mënyrë që ai, Trump, të mund të anashkalojë një votim të Kongresit për të shkuar në luftë që e di se nuk do ta marrë?
Kush po drejton shfaqjen e politikës së jashtme të Trump?
Trump tashmë ka shkarkuar ose dëbuar të gjithë gjeneralët dhe këshilltarët ushtarakë nga administrata e tij, të cilët mund ta kishin paralajmëruar atë për aftësitë e tij ushtarake në rritje. Politika e jashtme e SHBA prej muajsh ka qenë tashmë politika e neokonëve amerikanë që tani drejtojnë administratën e tij në shtet, mbrojtje dhe gjetkë. (Dhe kujtoni se ishin Neokonët në vitet 2002-03 që e këshilluan dhe e shtynë Bushin të sulmonte Irakun).
Në të gjitha rastet e mësipërme historike, luftërat nxiten nga ideologë radikalë dhe intelektualë dhe burokratë joushtarakë, të cilët këshillojnë marrjen e rrezikut të lartë dhe veprimet e egra nga liderët politikë të gatshëm të 'hedhin zarin' në aventurat ushtarake. Politikanët që janë dritëshkurtër për dinamikën e fillimit dhe fillimit të luftërave nuk ndalohen lehtë (nëse fare). Politikanët dhe intelektualët-këshilltarë e përshpejtojnë konfliktin; por konflikti shpejt vë në lëvizje forcat e veta që nuk janë të kontrollueshme. Politikanët e pamatur dhe me rrezikshmëri të lartë tërhiqen zvarrë nga forcat e luftës, të kontrolluara prej saj në vend që ta kontrollojnë atë.
Trump po e tërheq SHBA-në drejt luftës, qoftë me zgjedhje (duke krijuar një shpërqendrim nga problemet e brendshme); ose me këshilla (nga intelektualë-këshilltarë Neokonët, ideologjitë e të cilëve u shërbejnë imagjinatave të tyre fantazi të zotërimit të pushtetit dhe përparimit të perandorisë); ose nga aksidenti i pashmangshëm që vjen pasi përshkallëzimi kalon një pikë pa kthim (siç ndodh gjithmonë nëse lejohet të vazhdojë).
Njihuni me kompaninë që ata mbajnë
Trump tani është në shoqërinë famëkeqe: me Kaiserin, Tojon, Hitlerin dhe të gjithë të tjerët më pas, të cilët gjithmonë kanë llogaritur gabimisht dhe i kanë shtyrë vendet e tyre në prag të luftës – e pafund.
Të gjithë të pamatur, me rrezik të lartë, besimtarë në egon e tyre dhe mbivlerësues të aftësisë së tyre për të gjykuar kundërshtarët, rrjedhën e ngjarjeve dhe rezultatet e tyre.
Ngjashmëria në personalitete - dhe gabimet që ata zakonisht bëjnë që çojnë në luftë dhe shkatërrim - nuk injorohen lehtë.
Ju mund ta njihni personin nga kompania që mban! Dhe kjo vlen për Trump
Dr. Rasmus është autori i librit të sapobotuar, 'Plaga e Neoliberalizmit: Politika Ekonomike e SHBA nga Regani te Trump', Clarity Press, janar 2020, i disponueshëm në këtë blog, jackrasmus.com, me zbritje. Ai drejton emisionin javor në radio, Alternative Visions, dhe menaxheri i tij në Twitter është @drjackrasmus.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj