VANCOUVER, 9 shkurt 2010 (IPS) – Duke treguar integrimin e mëtejshëm me fqinjin e saj më të afërt dhe prioritetet e politikës së jashtme të aleatit, qeveria kanadeze është në fazat e avancuara të krijimit të një fondacioni për të promovuar demokracinë liberale, e ngjashme me fondacionin e diskutueshëm Kombëtar të SHBA-së për Demokraci.
Dhjetorin e kaluar, qeveria e pakicës konservatore e Stephen Harper paraqiti në heshtje në parlament një raport dypartiak të panelit blu të titulluar, "Raporti i Panelit Këshillimor mbi krijimin e një Agjencie Kanadeze të Promovimit të Demokracisë". Paneli rekomandon që qeveria të krijojë Qendrën Kanadeze për Avancimin e Demokracisë, me një buxhet të propozuar prej 28 milion dhe 65 milion dollarë amerikanë në vit.
Që kur mori pushtetin në vitin 2006, qeveria e Harperit ka mbrojtur angazhimin e saj për ta vendosur promovimin e demokracisë si "një nga katër parimet thelbësore të politikës së saj të jashtme". Duke folur së fundmi në Davos, Zvicër, ndërsa elitat globale u mblodhën për Forumin Ekonomik Botëror, Harper përfshiu promovimin e demokracisë midis çështjeve që "kërkojnë bashkëpunimin e ngushtë të miqve dhe aleatëve me mendje".
Steven Fletcher, ministri i shtetit për reformën demokratike të Harper, tha se atij iu dha përgjegjësia për të "ndërtuar dhe zbatuar" themelin e ri të demokracisë. Për ta bërë këtë, zyra e tij mblodhi "ekspertë në fushën e promovimit të demokracisë". Tani që raporti i tyre është paraqitur, Fletcher i tha IPS se qeveria "do të komplotojë rrugën e duhur", por nuk do të ofrojë asnjë afat kohor se kur mund të ligjërohet.
Kanadaja tashmë ka një sërë organizatash ekzistuese që promovojnë demokracinë jashtë vendit. Në vitin 2005, qeveria e atëhershme liberale themeloi Këshillin e Demokracisë, i cili është një forum jozyrtar i organizatave kanadeze të përfshira në mënyrë aktive në promovimin e demokracisë, të cilat takohen çdo dy herë në vit. Pasi në pushtet, Konservatorët mbajtën në vend Këshillin e Demokracisë dhe përshpejtuan bashkëpunimet kanadeze me SHBA-në, duke përfshirë financimin e disa projekteve të lidhura me National Endowment for Democracy (NED).
Dennis Pilon, një profesor i politikës në Universitetin e Viktorias, thotë se qeveria e Harperit "po merr shumë nga sugjerimet e tyre nga amerikanët, veçanërisht nga republikanët" dhe shton se ata kryejnë shumë nga politikat e tyre "në mënyrë të fshehtë".
"Dhe unë mendoj se ky [fondacioni i demokracisë] është një shembull i fshehtësisë; ata mendojnë se një institut demokracie do t'i lejojë ata të integrojnë në mënyrë më efektive përpjekjet e tyre me Shtetet e Bashkuara, gjë që më pas do t'i lejojë ata të fitojnë të gjitha llojet e falenderimeve dhe pikëve me amerikanët”, tha Pilon.
Fletcher tha se fondacioni i ri "do të jetë një agjenci e prodhuar në Kanada që do të plotësojë atë që po bëjnë vendet e tjera, por do të drejtohet nga kanadezët për të shpjeguar rëndësinë e demokracisë...në vendet në zhvillim dhe ato pas konfliktit."
Zhvillimet e fundit pasojnë gjithashtu një studim të gjerë mbi promovimin e demokracisë që u krye nga Komiteti i Përhershëm për Punët e Jashtme dhe Tregtinë Ndërkombëtare në 2007. Raporti përfundimtar i Komitetit deklaronte, "Krijimi i një fondacioni të ri për të kryer përpjekjet e zhvillimit demokratik të kombit tonë është më i rëndësishmi rekomandim domethënës që rezulton nga diskutimet tona."
Dy parti federale, Blloku Quebecoise dhe Partia Demokratike e Re, lëshuan "mendime të kundërta" kundër raportit. Blloku paralajmëroi se "llojet e masave të rekomanduara në këtë raport mund të çojnë në ndërhyrje politike në punët e brendshme të një vendi tjetër", ndërsa NDP paralajmëroi, "promovimi i 'demokracisë' mund të jetë dhe ka minuar shpesh proceset demokratike vendase në mbarë botën. , kur abuzohet për qëllime të politikës së jashtme partizane të një shteti të jashtëm”.
Fletcher i tha IPS se opinionet kundërshtuese "thjesht nuk janë të vlefshme. Kjo do të jetë një agjenci e gjerë për të ndihmuar vendet të zhvillojnë demokracinë dhe ne e dimë se demokracia është mënyra më e mirë për të fuqizuar njerëzit."
Në një deklaratë të dërguar me e-mail për IPS, kritiku i politikës së jashtme të PPD-së, Paul Dewar, tha: "Është mjaft ironike që qeveria të vendosë krijimin e një organizate të zhvillimit demokratik në një kohë që parlamenti ynë është mbyllur nga kryeministri. ."
Në vend që të kthehej në seancë siç ishte planifikuar më 25 janar, Harper pezulloi parlamentin deri më 3 mars, pas përfundimit të Lojërave Olimpike Dimërore të Vankuverit 2010. Kritikët thonë se ai e bëri këtë për të shtypur debatin mbi pretendimet se ushtarët kanadezë në Afganistan ua dorëzonin të arrestuarit forcave afgane të sigurisë, të cilat, nga ana tjetër, i torturuan.
Mark Neufeld, një profesor në Departamentin e Studimeve Politike në Universitetin Trent, tha se roli i Kanadasë si një "pushtues" në Afganistan e përjashton atë nga promovimi i demokracisë atje.
"Ju mund të argumentoni se trashëgimia okupuese dhe e ndërhyrjes së Kanadasë në Afganistan do të thotë se ajo nuk mund të jetë kurrë një promovuese e demokracisë atje. Njerëzit nuk do të na besojnë kurrë se jemi një lloj furnizuesi neutral i qeverisjes së mirë përgjatë një modeli demokratik. Ne kemi qenë kryesisht atje duke mbështetur një qeveri që nuk është demokratike”.
Disa ekspertë amerikanë kanë treguar se një fondacion kanadez i demokracisë do të ishte i mirëpritur. Në raportin e Komitetit të Përhershëm, ish-konsulenti dhe këshilltari i USAID-it në NED, Gerald Hyman, u përshkrua se u theksoi anëtarëve të komitetit "se ka një rol për Kanadanë...ku SHBA mbart shumë bagazhe kundërproduktive...[Hyman] pranoi se ka një rol për Kanadanë... se Kanadaja mund të bëjë gjëra që SHBA nuk munden”.
Robert Pee, i cili po përfundon një doktoraturë në NED dhe përdorimin e promovimit të demokracisë si një mjet "luftëje politike" në Universitetin e Birminghamit, ia atribuon ndjenjat e tilla "fleksibilitetit taktik" që një fondacion i tillë kanadez mund të ofrojë si një plotësues. ndaj përpjekjeve të SHBA.
Në një e-mail drejtuar IPS, Pee shpjegoi, "Një fondacion i tillë do të ishte në gjendje të operonte më shumë nën radar sesa vetë NED; kështu, duket se krijimi i tij do të rezultonte në një ndarje pune midis tij dhe NED. me fondacionin kanadez që punon në zona që janë shumë 'të nxehta' për NED për t'i prekur."
Lufta politike, thotë Pee, duke cituar përkufizime të deklasifikuara të prodhuara nga planifikuesit e politikave amerikane të Luftës së Ftohtë "është përdorimi i të gjitha mjeteve në komandën e një kombi, pa luftë, për të arritur objektivat e tij kombëtare".
Krijuar në ditët e fundit të Luftës së Ftohtë nga Presidenti Ronald Reagan, që atëherë NED "vazhdon misionin e saj thelbësor për mbrojtjen e interesave të sigurisë kombëtare të SHBA". Administrata e Barack Obamës ka vazhduar t'i sigurojë NED-it nivele të paprecedentë financimi.
Një rrezik për fondacionin kanadez qëndron në mundësinë që ai të imitojë misionin e NED. Një dokument që daton në vitin 2006, i marrë nga IPS nga Departamenti i Punëve të Jashtme i Kanadasë përmes Aktit të Aksesit në Informacion përshkruan Këshillin e Demokracisë pak të njohur si një "mishërim të modeleve të mëparshme si NDI (Instituti Kombëtar Demokratik) dhe NED në Shtetet e Bashkuara. "
Siç i tha Pee IPS, "Çështja është se NED nuk vendos se cilat grupe do të mbështesë në bazë të përcaktimit se cili grup do të ishte më i miri për njerëzit e zakonshëm të vendit në fjalë, por mbi bazën e cilit grup do t'i shërbente më mirë interesat strategjike apo ekonomike të Shteteve të Bashkuara”.
Pee ofroi një paralajmërim për kanadezët, ku "qytetarët do të kuptojnë se taksat e tyre po përdoren, jo vetëm ose kryesisht për të zbatuar programet e 'luftës politike' të qeverisë së tyre - që do të ishte mjaft e keqe - por kryesisht ato programe të 'luftës politike' që. SHBA do të donte ta shihte të zbatohej si pjesë e politikës së saj të jashtme. Kështu, kanadezët do të paguajnë për të zbatuar politikën e jashtme të SHBA-së".
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj