Kjo është pjesa II e një artikulli të përshtatur nga një leksion i Noam Chomsky më 28 shkurt, i sponsorizuar nga Fondacioni i Paqes në Epokën Bërthamore në Santa Barbara, Kaliforni.
Artikulli i mëparshëm eksploroi se si siguria është një prioritet i lartë për planifikuesit e qeverisë: siguria, domethënë për pushtetin shtetëror dhe elektoratin e tij parësor, pushteti i përqendruar privat – e gjithë kjo nënkupton që politika zyrtare duhet të mbrohet nga shqyrtimi publik.
Në këto terma, veprimet e qeverisë janë mjaft racionale, duke përfshirë racionalitetin e vetëvrasjes kolektive. Edhe shkatërrimi i menjëhershëm nga armët bërthamore nuk është renditur kurrë lart në shqetësimet e autoriteteve shtetërore.
Për të përmendur një shembull nga fundi i Luftës së Ftohtë: Në nëntor 1983, Organizata e Traktatit të Atlantikut të Veriut e udhëhequr nga SHBA-ja nisi një stërvitje ushtarake të krijuar për të hetuar mbrojtjen ajrore ruse, duke simuluar sulmet ajrore dhe detare dhe madje edhe një alarm bërthamor.
Këto veprime janë ndërmarrë në një moment shumë të tensionuar. Raketat strategjike Pershing II po vendoseshin në Evropë. Presidenti Reagan, i freskët nga fjalimi i "Perandorisë së Keqe", kishte shpallur Iniciativën e Mbrojtjes Strategjike, të quajtur "Luftërat e Yjeve", të cilën rusët e kuptuan se ishte në mënyrë efektive një armë e goditjes së parë - një interpretim standard i mbrojtjes raketore nga të gjitha anët.
Natyrisht, këto veprime shkaktuan alarm të madh në Rusi, e cila, ndryshe nga SHBA, ishte mjaft e cenueshme dhe ishte pushtuar vazhdimisht.
Arkivat e sapo publikuara zbulojnë se rreziku ishte edhe më i rëndë se sa kishin supozuar historianët më parë. Stërvitja e NATO-s "pothuajse u bë një prelud i një sulmi bërthamor parandalues (rus)", sipas një rrëfimi vitin e kaluar nga Dmitry Adamsky në Journal of Strategic Studies.
As kjo nuk ishte e vetmja telefonatë e ngushtë. Në shtator 1983, sistemet e paralajmërimit të hershëm të Rusisë regjistruan një sulm raketor në hyrje nga Shtetet e Bashkuara dhe dërguan alarmin e nivelit më të lartë. Protokolli ushtarak sovjetik duhej të hakmerrej me një sulm të tij bërthamor.
Oficeri sovjetik në detyrë, Stanislav Petrov, duke intuituar një alarm të rremë, vendosi të mos i raportonte paralajmërimet eprorëve të tij. Falë shpërdorimit të detyrës së tij, ne jemi gjallë për të folur për incidentin.
Siguria e popullsisë nuk ishte më një prioritet i lartë për planifikuesit e Reganit sesa për paraardhësit e tyre. Një pakujdesi e tillë vazhdon deri më sot, madje duke lënë mënjanë aksidentet e shumta gati katastrofike, të rishikuara në një libër të ri drithërues, "Komanda dhe kontrolli: Armët Bërthamore, Aksidenti i Damaskut dhe Iluzioni i Sigurisë", nga Eric Schlosser.
Është e vështirë të kontestosh përfundimin e komandantit të fundit të Komandës Ajrore Strategjike, Gjeneral. Lee Butler, se njerëzimi deri më tani i ka mbijetuar epokës bërthamore "nga një kombinim i aftësive, fatit dhe ndërhyrjes hyjnore, dhe unë dyshoj për këtë të fundit në përpjesëtim më të madh".
Pranimi i rregullt dhe i lehtë nga qeveria i kërcënimeve për mbijetesën është pothuajse tepër i jashtëzakonshëm për t'u kuptuar me fjalë.
Në vitin 1995, shumë kohë pas rënies së Bashkimit Sovjetik, Komanda Strategjike e SHBA-së, ose Stratcom, e cila është përgjegjëse për armët bërthamore, botoi një studim, "Esencialet e parandalimit pas Luftës së Ftohtë".
Një përfundim qendror është se SHBA duhet të ruajë të drejtën e një sulmi të parë bërthamor, edhe kundër shteteve jo-bërthamore. Për më tepër, armët bërthamore duhet të jenë gjithmonë të disponueshme, sepse ato "hedhin një hije mbi çdo krizë apo konflikt".
Kështu, armët bërthamore përdoren gjithmonë, ashtu si ju përdorni një armë nëse e drejtoni atë, por nuk qëlloni kur grabisni një dyqan - një pikë që Daniel Ellsberg, i cili zbuloi dokumentet e Pentagonit, e ka theksuar vazhdimisht.
Stratcom vazhdon të këshillojë se “planifikuesit nuk duhet të jenë shumë racionalë në përcaktimin … se çfarë vlerëson kundërshtari”, të gjitha këto duhet të synohen. “[Më] dhemb ta portretizojmë veten si tepër racionalë dhe gjakftohtë. . Që SHBA-ja mund të bëhet irracionale dhe hakmarrëse nëse sulmohen interesat e saj jetike, duhet të jetë pjesë e personalitetit kombëtar që ne projektojmë për të gjithë kundërshtarët.”
Është “e dobishme [për …qëndrimin tonë strategjik] që disa elementë mund të duken të jenë potencialisht 'jashtë kontrollit'” – dhe duke paraqitur kështu një kërcënim të vazhdueshëm sulmi bërthamor.
Jo shumë në këtë dokument ka të bëjë me detyrimin sipas Traktatit të Mospërhapjes për të bërë përpjekje "me mirëbesim" për të eliminuar plagën e armëve bërthamore nga toka. Ajo që tingëllon, përkundrazi, është një përshtatje e çiftelisë së famshme të Hilaire Belloc të vitit 1898 për armën Maxim:
Çfarëdo që të ndodhë ne kemi,
Bomba atomike dhe ata nuk e kanë.
Planet për të ardhmen nuk janë aspak premtuese. Në dhjetor, Zyra e Buxhetit të Kongresit raportoi se arsenali bërthamor i SHBA-së do të kushtojë 355 miliardë dollarë gjatë dekadës së ardhshme. Në janar, Qendra James Martin për Studimet e Mospërhapjes vlerësoi se SHBA do të shpenzonte 1 trilion dollarë për arsenalin bërthamor në 30 vitet e ardhshme.
Dhe sigurisht që Shtetet e Bashkuara nuk janë të vetmet në garën e armëve. Siç vërejti Butler, është gati një mrekulli që ne i kemi shpëtuar shkatërrimit deri më tani. Sa më gjatë ta tundojmë fatin, aq më pak ka gjasa që të shpresojmë për ndërhyrjen hyjnore për të përjetësuar mrekullinë.
Në rastin e armëve bërthamore, të paktën ne e dimë në parim se si të kapërcejmë kërcënimin e apokalipsit: t'i eliminojmë ato.
Por një tjetër rrezik i tmerrshëm hedh hijen e tij mbi çdo soditje për të ardhmen - fatkeqësia mjedisore. Nuk është e qartë se ka edhe një arratisje, megjithëse sa më shumë të vonojmë, aq më i rëndë bëhet kërcënimi – dhe jo në të ardhmen e largët. Prandaj, përkushtimi i qeverive për sigurinë e popullatës së tyre shfaqet qartë nga mënyra se si e trajtojnë këtë çështje.
Sot Shtetet e Bashkuara po thërrasin për "100 vjet pavarësi energjetike" pasi vendi bëhet "Arabia Saudite e shekullit të ardhshëm" - me shumë mundësi shekulli i fundit i qytetërimit njerëzor nëse politikat aktuale vazhdojnë.
Dikush mund të marrë edhe një fjalim të Presidentit Obama dy vjet më parë në qytetin naftëmbajtës të Cushing, Okla., si një lajm elokuent vdekjeje për speciet.
Ai shpalli me krenari, me duartrokitje të bollshme, se “Tani, nën administrimin tim, Amerika po prodhon më shumë naftë sot se në çdo kohë në tetë vitet e fundit. Kjo është e rëndësishme të dihet. Gjatë tre viteve të fundit, unë e kam drejtuar administratën time që të hapë miliona hektarë për kërkimin e gazit dhe naftës në 23 shtete të ndryshme. Ne po hapim më shumë se 75 për qind të burimeve tona potenciale të naftës në det të hapur. Ne kemi katërfishuar numrin e platformave operative në një rekord të lartë. Ne kemi shtuar mjaftueshëm tubacion të ri nafte dhe gazi për të rrethuar Tokën dhe më pas disa.”
Duartrokitjet zbulojnë gjithashtu diçka për angazhimin e qeverisë për sigurinë. Fitimet e industrisë janë të sigurta se do të sigurohen pasi "prodhimi i më shumë naftës dhe gazit këtu në shtëpi" do të vazhdojë të jetë "një pjesë kritike" e strategjisë së energjisë, siç premtoi presidenti.
Sektori i korporatave po kryen fushata të mëdha propagandistike për të bindur publikun se ndryshimi i klimës, nëse ndodh fare, nuk vjen nga aktiviteti njerëzor. Këto përpjekje synojnë të kapërcejnë racionalitetin e tepruar të publikut, i cili vazhdon të jetë i shqetësuar për kërcënimet që shkencëtarët në masë të madhe i konsiderojnë si gati të sigurta dhe ogurzi.
E thënë troç, në llogaritjen morale të kapitalizmit të sotëm, një bonus më i madh nesër peshon më shumë se fati i nipërve.
Cilat janë perspektivat për mbijetesë atëherë? Ata nuk janë të ndritshëm. Por arritjet e atyre që kanë luftuar me shekuj për më shumë liri dhe drejtësi lënë një trashëgimi që mund të merret dhe të çohet përpara – dhe duhet të bëhet, dhe së shpejti, nëse shpresat për mbijetesë të denjë duam të mbahen. Dhe asgjë nuk mund të na tregojë më elokuente se çfarë lloj krijesash jemi.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj