"Ne riafirmojmë karakterin e ANC-së si një forcë e disiplinuar e së majtës, një lëvizje masive shumëklasore dhe një lëvizje internacionaliste me një pikëpamje antiimperialiste." Kështu tha Jacob Zuma, duke folur para masave të tij në festën më të madhe të vitit të Kongresit Kombëtar Afrikan, në Durban më 12 janar.[1]
Njëmbëdhjetë ditë më vonë, Zuma foli me imperialistët e Forumit Ekonomik Botëror në një sallë të vogël konferencash luksoze në Davos, Zvicër: 'Ne po paraqesim një Afrikë të Jugut që është e hapur për biznes dhe e cila është e hapur për të siguruar hyrjen në kontinentin afrikan.'[2] (Si një karotë, Zuma përmendi në mënyrë specifike investimin prej 440 miliardë dollarësh në infrastrukturën ekonomike të planifikuar në vitet e ardhshme, ndërsa në shtëpi, rritjet e çmimeve mbi inflacionin po goditnin ata konsumatorë me të ardhura të ulëta të energjisë elektrike, ujit dhe kanalizimeve me fat që nuk ishin shkëputur për mospagesë.)
Zyrtarët e Afrikës së Jugut shpesh flasin anti-imperialist, por ecin nën-imperialist. Në vitin 1965, Ruy Mauro Marini përcaktoi për herë të parë termin duke përdorur rastin e tij brazilian: "Nuk është një çështje e pranimit pasiv të fuqisë së Amerikës së Veriut (edhe pse korrelacioni aktual i forcave shpesh çon në këtë rezultat), por më tepër për të bashkëpunuar në mënyrë aktive me ekspansionin imperialist. , duke supozuar në këtë zgjerim pozicioni i një kombi kyç'.[3]
Gati gjysmë shekulli më vonë, njohuri të tilla duken të parashikueshme, në vazhdën e rritjes së Brazilit, Rusisë, Indisë, Kinës dhe Afrikës së Jugut (Brics) si një aleancë aktive. Deri në vitin 2013, këto pesë kombe kyçe që rrethonin Triadën tradicionale (SHBA, Bashkimi Evropian dhe Japonia) ishin bashkëpunëtorë vendimtarë me imperializmin.
Ata avancuan kauzën e neoliberalizmit duke riafirmuar strukturat e tij globale të fuqisë institucionale dhe duke nxitur zhvillimin e keq mbiprodhues dhe mbikonsumues, dhe ata u bashkuan në shkatërrimin jo vetëm të mjedisit botëror – përmes kontributeve pjellore në ndryshimin klimatik – por në sabotimin e çdo potenciali të zbatueshëm në shkallë globale. rregullimi ekologjik (duke favorizuar në vend të kësaj thellimi i komodifikimit nëpërmjet tregtimit të emetimeve).
Axhenda e Brics-it për rilegjitimimin e neoliberalizmit jo vetëm që përforcon fuqinë e Amerikës së Veriut, natyrisht. Në secilin rast, kontrolli i vendeve të Brics mbi zonat e tyre të brendshme për hir të hegjemonisë kapitaliste rajonale ishte një tjetër veçori mbresëlënëse e subimperializmit, veçanërisht në rastin e Afrikës së Jugut. Siç u shpreh studiuesi brazilian Oliver Stuenkel në vitin 2012, "Asnjë nga anëtarët e Brics nuk gëzon mbështetje domethënëse nga fqinjët e tij dhe askush nuk ka një mandat për të përfaqësuar rajonin e tij përkatës. Përkundrazi, dyshimi i fqinjëve të tyre për projektet e Brics të hegjemonisë rajonale është jashtëzakonisht i ngjashëm për të gjithë anëtarët.'[4]
Pjesa më e madhe e kritikës së gjatë (epokës së aparteidit) ndaj nën-imperializmit të Afrikës së Jugut ende zbatohet, por ajo që është e re është se falë derregullimit financiar të lidhur me 'tranzicionin elitar' të vendit nga aparteidi racor në atë klasor gjatë viteve 1990, Fuqitë e korporatave rajonale me bazë në Johannesburg dhe Cape Town - Anglo American Corporation, DeBeers, Gencor (më vonë BHP Billiton), Old Mutual and Liberty Life sigurimi, SA Breweries (më vonë u bashkua me Miller), Banka Investec, Didata IT, letra Mondi, etj. – u arratis.
Selitë financiare të këtyre firmave janë tani në Londër, Nju Jork dhe Melburn, dhe daljet e fitimeve, dividentëve dhe interesave janë arsyeja kryesore që Afrika e Jugut u rendit më e rrezikshmja në mesin e 17 tregjeve në zhvillim. Ekonomist në fillim të vitit 2009, duke kërkuar detyrime të mëdha të reja të borxhit të jashtëm për të mbuluar monedhën e fortë të nevojshme për të lehtësuar ikjen e madhe të kapitalit. Kështu, Afrika e Jugut nuk mund të përshkruhet si 'imperialiste' – ajo thjesht po ruan shumë pak nga teprica.
Përveç lubrifikimit të neoliberalizmit botëror, përshpejtimit të eko-shkatërrimit të botës dhe shërbimit si koordinator i plaçkitjeve të brendshme, cilat janë tiparet e tjera të nënimperializmit që duhen vlerësuar, në një kontekst të hegjemonisë së vazhdueshme të Uashingtonit? Nëse nënkupton një 'imperializëm i ri' - siç thotë studiuesi i njohur marksist i Universitetit të qytetit të Nju Jorkut, David Harvey[5] sugjeron – një rekurs shumë më të madh për “akumulimin me shpronësim” dhe rrjedhimisht përvetësimin e aspekteve “jo-kapitaliste” të jetës dhe mjedisit nga kapitalizmi, më pas Afrika e Jugut dhe Bricët e tjerë ofrojnë disa nga vendet më ekstreme të nën-imperializmit të ri në bota sot.
Gjenerata e vjetër e argumenteve rreth 'artikulimeve të mënyrave të prodhimit' të Afrikës së Jugut - dmth. punëtorët meshkuj migrantë nga Bantustanët që ofrojnë 'punë të lirë' falë riprodhimit të papaguar të fëmijëve, punëtorëve të sëmurë dhe pensionistëve përgjithësisht pa mbështetje shtetërore nga gratë rurale të zeza, duket se zbatohet. edhe më shumë këto ditë, kur bëhet fjalë për miratimin e ligjeve famëkeqe kineze ose zgjerimin e modelit të migracionit të Afrikës së Jugut shumë më thellë në rajon në vazhdën e aparteidit (pavarësisht reagimeve tragjike ksenofobike nga klasa punëtore vendase).
Së pari, për të argumentuar se subimperializmi lubrifikon neoliberalizmin global në këto mënyra të ndryshme dhe se brenda Brics Afrika e Jugut bashkohet me 'zëvendës sherifët' e tjerë për të mbajtur ligjin dhe rendin rajonal (p.sh. në Republikën e Afrikës Qendrore, në kohën e shkrimit në fillim të vitit 2013), kërkon heqjen e llogarive naive të politikës së jashtme që mbeten të njohura në fushën e marrëdhënieve ndërkombëtare.
Disa studiues argumentojnë se roli i Afrikës së Jugut nuk është as anti-imperialist dhe as nën-imperialist – se si një 'fuqi e mesme', Pretoria përpiqet të 'udhëheqë' Afrikën në mënyrë konstruktive duke vepruar në interes të kontinentit (Maxi Schoeman).[6] nëpërmjet 'ndërtimit të partneriteteve strategjike… në një përpjekje të vazhdueshme për të fituar besimin e shteteve afrikane dhe për të bindur komunitetin botëror për statusin e fuqisë së tij rajonale' (Chris Landsberg),[7] duke kërkuar kështu 'bashkëpunim johegjemonik' me vendet e tjera afrikane (John Daniel et al).[8]
Por këta mendimtarë po humbasin një mundësi për të marrë në pyetje marrëdhëniet e pushtetit me ndjeshmërinë kritike që kërkojnë këto kohë, jo më pak për shkak se industritë nxjerrëse supershfrytëzuese të bazuara në punën migrante, pa marrë parasysh degradimin e komunitetit dhe dëmtimin ekologjik (p.sh. miniera e mirënjohur platini Marikana, kështu që fitimprurëse për Lonmin deri në vitin 2012), vazhdojnë të jenë forma kryesore e angazhimit të vendeve të Brics me Afrikën.
Herë pas here, kjo axhendë çon drejtpërdrejt në luftë, një fetish për të cilin është gjithashtu një shpërqendrim i zakonshëm midis studiuesve që përpiqen të sqarojnë marrëdhëniet e fuqisë perandorake-nën-perandorake. Në epokën e fundit, konfliktet kryesore ushtarake të lidhura me imperializmin me qendër Uashingtonin kanë qenë në Lindjen e Mesme, Azinë Qendrore dhe Afrikën e Veriut, dhe kështu Izraeli, Turqia dhe Arabia Saudite shpesh përmenden si aleatët nën-perandorakë të Perëndimit.
Por jo shumë kohë më parë - nga vitet 1960 deri në fund të viteve 1980 - që Afrika Jugore ishte vendi i luftërave të shumta që shfaqnin beteja çlirimtare antikoloniale dhe rivalitete të Luftës së Ftohtë, me aparteidin Afrikën e Jugut një deputet të fortë dhe ngushëllues në Uashington.
Megjithatë, gjatë dy dekadave të mëvonshme në këtë rajon, ne kemi qenë dëshmitarë të tensioneve kryesisht shtetërore-civile të lidhura me betejat e burimeve të konfliktit (p.sh. në rajonin e Liqeneve të Mëdha ku Afrika Jugore takohet me Afrikën Qendrore dhe ku miliona janë vrarë nga kryekomandantët e luftës të orientuar drejt mineraleve). neoliberalizëm (p.sh. Afrika e Jugut dhe Zambia), një grusht shteti i rastësishëm (p.sh. Madagaskari), sundim diktatorial (p.sh. Zimbabve, Swaziland dhe Malavi) ose në shumë raste, një kombinim.
Luftërat civile të krijuara nga aparteidi dhe CIA në Mozambik dhe Angola kishin pushuar përkatësisht në vitin 1991 dhe 2001, me miliona të vdekur, por me të dyja vendet Lusofone që më pas regjistronin ritme të larta të rritjes së PBB-së, megjithëse me pabarazi ekstreme.
Në të gjithë Afrikën Jugore, për shkak se interesat perandorake dhe nën-perandorake janë përqendruar kryesisht në nxjerrjen e burimeve, u shfaqën një sërë marrëdhëniesh ndër-fekonduese brenda korporatave, të simbolizuara nga mënyra se si Lonmin (dikur Lonrho, i quajtur nga kryeministri britanik Edward Heath si ' fytyra e papranueshme e kapitalizmit" në 1973) "përfituar" në mesin e vitit 2012 nga aksionet e konsiderueshme të politikanit kryesor ANC Cyril Ramphosa dhe lidhjet me aparatin e sigurisë së Pretoria, kur sulmi u konsiderua i nevojshëm në minierën e platinit Marikana.
Firmave të Afrikës së Jugut, SHBA-së, Evropës, Australisë dhe Kanadeze u janë bashkuar firma të mëdha nga Kina, India dhe Brazili në rajon. Puna e tyre është ndërtuar kryesisht mbi themelet infrastrukturore koloniale - rrugë, hekurudha, tubacione dhe zgjerim portual - për hir të nxjerrjes së mineraleve, naftës dhe gazit. Brics duket tërësisht në përputhje me lehtësimin e këtij aktiviteti, veçanërisht nëpërmjet Bankës së propozuar Brics.
A mund të rezultojë ky konflikt interesash në konflikt të armatosur si rezultat i rolit më shtrëngues të Uashingtonit në këtë kontinent? Komanda e Pentagonit në Afrikë është përgatitur për një prani në rritje në të gjithë Sahelin (p.sh. Mali në kohën e shkrimit) deri në Bririn e Afrikës (SHBA ka një bazë të konsiderueshme në Xhibuti), me qëllim që të sulmojë degët e Al-Kaedës dhe të sigurojë të ardhmen rrjedhat e naftës dhe një kontroll mbi burimet e tjera. Që nga marrja e detyrës në vitin 2009, Barack Obama mbajti aleanca të ngushta – dhe foto-opsione të frytshme në Shtëpinë e Bardhë – me elitat tiranike afrikane, duke kundërshtuar retorikën e tij pro-demokracisë së majtë brenda një fjalimi të mirëpritur të vitit 2009 në Ganë.
Sipas Sherwood Ross, një arsye është se në mesin e 28 vendeve "që mbanin të burgosur në emër të SHBA-së bazuar në të dhënat e publikuara", janë një duzinë nga Afrika: Algjeria, Xhibuti, Egjipti, Etiopia, Gambia, Kenia, Libia, Mauritania, Maroku. , Somalia, Afrika e Jugut dhe Zambia.[9]
Në Gambi, pranimi i Presidentit Yahya Jammeh ndaj nevojës së CIA-s për një vend transferimi për viktimat e torturës amerikane mund të shpjegojë syrin qorr të Obamës ndaj diktaturës së tij. Po kështu, roli i SHBA-së në Egjipt – një tjetër pikë e nxehtë e torturës dhe interpretimit – që mbështet regjimin e Mubarakut foli shumë për këmbënguljen e gjeopolitikës së njerëzve të fortë, duke mposhtur 'institucionet e forta' që Obama kishte premtuar.[10]
Me më pak konflikte të drejtpërdrejta ushtarake në Afrikë, por me forma më delikate të kontrollit perandorak, dhe me retorikën "Ngritja e Afrikës" të bollshme që nga fillimi i rritjes së çmimeve të mallrave të viteve 2000, kontinenti dhe veçanërisht rajoni i Afrikës Jugore shfaqen si vende tërheqëse për investime, në një masë jo të vogël. për shkak të funksionit 'gateway' të Afrikës së Jugut, me Johannesburg si një bazë rajonale degë-uzina për një sërë korporatash shumëkombëshe.
Gjatë gjithë kësaj periudhe, kishte një axhendë gjeopolitike të Uashingtonit të kufizuar, por gjithnjë e më të rëndësishme për Afrikën, të cilën Sekretari i parë i Shtetit i Bushit, Colin Powell, e përshkroi me bindje në një dokument. Rritja e aksioneve të SHBA në Afrikë:
· Stabilizimi politik i Sudanit, nafta e të cilit ishte e dëshiruar nga Uashingtoni;
· mbështetje për tregjet e varfëra të kapitalit të Afrikës, të cilat supozohet se mund të 'fillojnë' Llogarinë e Sfidës së Mijëvjeçarit, një mekanizëm i ri i AID-it të SHBA-së;
· më shumë vëmendje ndaj energjisë, veçanërisht 'fitimeve masive të ardhshme nga Nigeria dhe Angola, midis prodhuesve të tjerë kryesorë të naftës në Afrikën Perëndimore';
· promovimi i ruajtjes së jetës së egër;
· Rritja e përpjekjeve të 'kundër-terrorizmit', e cila përfshinte 'një nismë të shtrirjes së muslimanëve';
· Zgjerimi i operacioneve të paqes, transferuar në dhjetëra mijëra trupa afrikane falë financimit të ri të G8; dhe më shumë vëmendje ndaj SIDA-s.
Në të gjithë, përveç Sudanit, bashkëpunimi i Afrikës së Jugut ishte vendimtar për axhendën perandorake të SHBA. Megjithatë, pas episodit poshtërues të ushtrisë amerikane të vitit 1993 "Black Hawk Down" në Somali, nuk kishte oreks të mjaftueshëm në Pentagon për dislokim të drejtpërdrejtë të trupave në Afrikë, dhe si rezultat, Presidenti Bill Clinton u detyrua të kërkonte falje për qëndrimin duarkryq gjatë vitit 1994. Gjenocidi i Ruandës. Në vend të kësaj, siç shpjegoi kreu i Komandës së Afrikës, Carter Ham në vitin 2011, Uashingtoni 'do të kishte nevojë përfundimisht për një AfriCom që mund të ndërmerrte më shumë operacione ushtarake tradicionale… [edhe pse] jo duke kryer operacione – këtë duhet ta bëjnë afrikanët.'[11]
Po kështu, ai i Universitetit Ajror të SHBA-së Studime Strategjike tremujore citoi një këshilltar ushtarak të SHBA-së në Bashkimin Afrikan: "Ne nuk duam t'i shohim djemtë tanë të hyjnë dhe të godasin... Ne duam që afrikanët të hyjnë".[12] Në fund të vitit 2006, për shembull, kur Bush donte të pushtonte Somalinë për të çliruar vendin nga qeveria e sapolindur e Gjykatave Islamike, ai thirri Mbekin për të ndihmuar në legjitimimin e idesë, megjithëse në fund ajo u zbatua nga ushtria etiopiane e Meles Zenawi-t tre javë më vonë.[13]
Kur në vitin 2011, Obama donte të pushtonte Libinë për të çliruar vendin nga Muammar Gaddafy, Afrika e Jugut votoi pozitivisht për bombardimet e NATO-s brenda Këshillit të Sigurimit të OKB-së (ku kishte një vend të përkohshëm), megjithë kundërshtimin e madh brenda Bashkimit Afrikan.
Kishte një mbështetje të ngjashme nga G8 në mbështetjen e G20, Brics dhe madje edhe 'zëvendës sherif' të Afrikës së Jugut në fushën e betejës ekonomike. Në kulmin e krizës 2008-09, për shembull, G20 u përshkrua nga Walden Bello: 'Kjo është e gjitha shfaqje. Ajo që maskon shfaqja është një shqetësim dhe frikë shumë e thellë tek elita globale se ajo me të vërtetë nuk e di drejtimin në të cilin po shkon ekonomia botërore dhe masat e nevojshme për ta stabilizuar atë.' [14]
Sipas Harvey-t, G20 pyeti thjesht, 'si mund të rindërtojmë në fakt të njëjtin lloj kapitalizmi që kishim dhe kemi pasur gjatë tridhjetë viteve të fundit në një formë pak më të rregulluar, dashamirëse, por të mos sfidojmë bazat?'[15]
Për politikën e jashtme, pyetja e madhe e ngritur nga presidenca e Zuma ishte nëse vrulli nga "Partneriteti i Ri për Zhvillimin e Afrikës" ekspansionist i Mbekit do të rifillonte pas përfundimit të këtij projekti, duke pasur parasysh preokupimet e të parës me çështjet e brendshme dhe pasionin relativisht të dobët për skenën ndërkombëtare. Vetëm në vitin 2012 përgjigja ishte me vendosmëri pozitive: zgjedhja e projektuar e Nkozana Dlamini-Zuma si kryetare e Komisionit të Bashkimit Afrikan.
Nga mesi i vitit 2012, Plani Kombëtar i Zhvillimit i Pretorias – i mbikëqyrur nga Presidenca e SA dhe i miratuar në konferencën kombëtare të ANC të dhjetorit 2012 – siguroi një sërë ndryshimesh të mandatuara në politikë në mënyrë që të përafrohet me identitetin dhe funksionet e reja Brics të Afrikës së Jugut. Këto kryesisht përfshinin deklarata pro-biznesit për depërtim më të thellë ekonomik rajonal, së bashku me nxitjen për të ndryshuar 'perceptimin e vendit si një ngacmues rajonal dhe që politikëbërësit e Afrikës së Jugut priren të kenë një zotërim të dobët të gjeopolitikës afrikane.'[16]
Ky problem do të ndjekë Pretorian në vitet e ardhshme, sepse si gdhendja politike e Afrikës në Berlin në 1884-85, samiti i Durban Brics 2013 ka si qëllim të tij kontinentin ekonomik gërmuar, pa ngarkuar – tani si atëherë – nga ato që do të përqesheshin si shqetësime 'perëndimore' për demokracinë dhe të drejtat e njeriut. Të ftuar ishin gjithashtu 16 krerë shtetesh afrikane për të shërbyer si bashkëpunëtorë.
Duke lexuar midis rreshtave, rezolutat e Durban Brics do të:
- mbështetja e strategjive të nxjerrjes dhe rrëmbimit të tokës nga korporatat e favorizuara;
- përkeqësojnë deindustrializimin e Afrikës së drejtuar nga shitja me pakicë (Shoprite dhe Makro të Afrikës së Jugut – që së shpejti do të drejtohen nga Walmart – janë tashmë të njohura në shumë kryeqytete për importimin e produkteve edhe të thjeshta që mund të furnizohen në vend);
- ringjallja e projekteve të dështuara si Nepad; dhe
- konfirmojnë financimin e rrëmbimit të tokës afrikane dhe zgjerimin e infrastrukturës neo-koloniale nëpërmjet një 'Brics Bank' të re, pavarësisht nga roli dëmtues i Bankës së Zhvillimit të Afrikës Jugore në brendësi të saj të afërt, sipas skenarit të Uashingtonit.[17]
Me këtë dëshmi, dhe më shumë, a mund të përcaktojmë nëse Brics janë 'anti-imperialistë' - ose në vend të kësaj, 'nën-imperialistë', duke bërë detyrën e zëvendëssherifit për korporatat globale dhe ideologët neoliberalë, ndërsa kontrollojnë popullsinë e tyre të zemëruar si dhe brendësia e tyre përmes një aparati sigurie më të frikshëm? Modeli i keqzhvillimit eko-shkatërrues, i përqendruar te konsumatori, i mbi-financuar, i skuqur nga klima në të gjithë Brics funksionon shumë mirë për fitimet e korporatave dhe parashtetërore, veçanërisht për kapitalin perëndimor, por po gjeneron kriza të përsëritura për shumicën e njerëzve të tij dhe për planetin. .
Prandaj etiketa subimperialist është joshëse. Gjatë viteve 1970, Marini argumentoi se Brazili ishte 'manifestimi më i mirë aktual i nën-imperializmit', për tre arsye kryesore:
- “A nuk korrespondon politika ekspansioniste braziliane në Amerikën Latine dhe Afrikë, përtej kërkimit për tregje të reja, me një përpjekje për të fituar kontrollin mbi burimet e lëndëve të para – të tilla si mineralet dhe gazi në Bolivi, nafta në Ekuador dhe në ish-portugezin? kolonitë e Afrikës, potenciali hidroelektrik në Paraguaj - dhe, akoma më bindëse, për të parandaluar konkurrentët e mundshëm si Argjentina që të kenë akses në burime të tilla?
- “A nuk dallohet eksporti i kapitalit brazilian, kryesisht nëpërmjet shtetit, siç ilustrohet nga Petrobras, si një rast i veçantë i eksportit të kapitalit në kontekstin e asaj që mund të bëjë një vend i varur si Brazili? Brazili eksporton gjithashtu kapital përmes rritjes së vazhdueshme të huave publike të huaja dhe përmes kapitalit të lidhur me grupet financuese që operojnë në Paraguaj, Bolivi dhe ish-kolonitë portugeze në Afrikë, për të përmendur vetëm disa raste.
- “Do të ishte mirë të kihet parasysh procesi i përshpejtuar i monopolizimit (nëpërmjet përqendrimit dhe centralizimit të kapitalit) që ka ndodhur në Brazil gjatë këtyre viteve të fundit, si dhe zhvillimi i jashtëzakonshëm i kapitalit financiar, kryesisht nga viti 1968 e në vazhdim.[18]
Çështjet më pas degjeneruan në të gjitha frontet. Përveç këtyre kritereve – nxjerrja ekonomike rajonale, “eksporti i kapitalit” (gjithmonë i lidhur me politikat e mëvonshme imperialiste) dhe monopolizimi dhe financimi i brendshëm i korporatave – ekzistojnë dy role shtesë për regjimet e Brics nëse ato janë vërtet subimperialiste. Njëra është sigurimi i 'stabilitetit' gjeopolitik rajonal: për shembull, ushtria e urryer e Brasilias në Haiti dhe marrëveshja e Pretoria në pikat e nxehta afrikane si Sudani i Jugut, Liqenet e Mëdha dhe Republika e Afrikës Qendrore, për të cilat 5 miliardë dollarë blerje armësh të shkaktuara nga korrupsioni shërbejnë si ushtri. rezervë.
E dyta është avancimi i agjendës më të gjerë të neoliberalizmit, në mënyrë që të legjitimohet aksesi i thelluar në treg. Provat përfshijnë Nepadin e Afrikës së Jugut; përpjekja e Kinës, Brazilit dhe Indisë për të ringjallur OBT-në; dhe sabotimi i projektit të majtë nga Brazili brenda iniciativës "Banka e Jugut" të Venezuelës. Siç u shpreh Eric Toussaint në një panel të Forumit Social Botëror në vitin 2009, 'Përkufizimi i Brazilit si një fuqi imperialiste periferike nuk varet nga cila parti politike është në pushtet. Fjala imperializëm mund të duket e tepruar sepse lidhet me një politikë ushtarake agresive. Por ky është një perceptim i ngushtë i imperializmit.'