Ushtrime shtrënguese elitare për të ngrohur konferencën e ndotësve 28
përmbledhje
Në muajt para konferencës së Konventës Kuadër të Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike të vitit 2023 (të organizuar në Dubai), samitet e mbajtura nga elitat globale, 'multipolare' dhe kontinentale-afrikane janë të denjë për t'u konsideruar pjesërisht sepse rolet e tyre janë baza për pesimizmin rreth nivelit të ulët. - aftësia e komuniteteve afrikane me të ardhura për t'i bërë ballë ngjarjeve të tjera ekstreme të motit. Në bllokun Brazil-Rusi-Indi-Kinë-Afrikë e Jugut, me anëtarët e tij të rinj (me fosile të lartë) BRICS+ nga Lindja e Mesme, si dhe në Bashkimin Afrikan, G20 dhe samitin e Kombeve të Bashkuara në muajt e fundit, interesi vetjak dhe i brendshëm mbizotëronte konkurrenca. Megjithatë, qoftë në tarifat e reja të importit të karbonit të Evropës apo në shtytjen për tregtimin e emetimeve në Afrikë, kontradiktat po shfaqen midis fuqive perandorake dhe nën-perandorake të klimës. Megjithatë, mbeten dy objektiva të elitës kryesore: së pari, të kufizohen shkurtimet e emetimeve edhe nëse kjo kërcënon mbijetesën e shumë specieve; dhe së dyti, për të shmangur përgjegjësinë për 'Humbje dhe Dëme', përshtatje dhe shpenzime të tjera kompensimi. Një ripohim i drejtësisë klimatike dhe një zgjerim i aktivizmit afrikan janë në rregull, me disa farëra opozitare që fillojnë të japin fryte edhe në fuqinë më të pacipë klimatike nën-perandorake, Afrikën e Jugut.
Prezantimi
Shumë qytete afrikane janë goditur kohët e fundit për shkak të stuhive të shiut të përforcuara nga kriza klimatike, duke përfshirë përmbytjet shkatërruese duke lënë mijëra të vdekur. Në qytetin bregdetar mesdhetar Derna, Libi në shtator 2023, më shumë se 13,000 banorë vdiqën pasi dy diga të mirëmbajtura keq u shembën kur 'Medicane' (uragani mesdhetar) Daniel ra 400 mm shi në 24 orë. (Zakonisht reshjet e shtatorit janë 1.5 mm.) Në Blantyre, Malawi në shkurt-mars 2023, mbërriti cikloni Freddy - nga Australia – dhe vranë 158 nga rrëshqitjet e dheut. Në Kinshasa, në dhjetor të 2022, rreth 200 vdiqën nga përmbytjet. Në Lokoja dhe shumë qytete nigeriane nga qershori-tetor 2022, pati të paktën 600 viktima. Në Durban, Afrika e Jugut në prill 2022, një 'bombë shiu' vrau më shumë se 500 persona pasi ra 351 mm në 24 orë. Dhe në ciklonin Idai të vitit 2019, 90 për qind e Beira, Mozambiku ishte nën ujë, me më shumë se 2000 viktima në Mozambik, Malavi dhe Zimbabve. Po kështu, thatësirat goditën veçanërisht qytetet afrikane, sepse menaxhimi i kërkesës për ujë në përgjithësi nuk ishte në vend, siç dëshmohet nga Cape Town që pothuajse po vuante 'Day Zero' në 2018, një krizë e përsëritur disa herë që në provincën e Kepit Lindor të Afrikës së Jugut, duke përfshirë qytetin kryesor. e Gqeberhas (Port Elizabeth). Përmbytjet e fundit të shtatorit në Kepin Perëndimor përfshinin 300 mm në një ditë në Franshoek (afër Cape Town), një rekord - me të paktën 11 të vdekur (kryesisht për shkak se rritja e ujit çoi në goditjen elektrike të tetë njerëzve që kishin lidhje joformale dhe të pasigurta si rezultat. për dështimin e shtetit për të zbatuar politikën e tij të energjisë elektrike bazë pa pagesë). Në Somali në nëntor, 29 vdiqën në qytetet Baidoa, Bardere, Luuq dhe Galkacyo për shkak të reshjeve rekord dhe përmbytjeve.
Që datojnë në fillim të viteve 1980, shumë nga "Trazirat e FMN" në Afrikë kanë ndjekur mungesat e ushqimit ose rritjet e çmimeve të lidhura me kushtet shtrënguese (Walton dhe Seddon 1994). Në vitin 2022, rritja e çmimeve të energjisë dhe interesi i pashlyer për borxhin e jashtëm në një kontekst të rënies së shpejtë të vlerave të monedhës afrikane ngritën tensionet dhe nivelet e protestave në zonat urbane dhe rurale (Bond 2023). Jetesa e fshatarëve afrikanë është edhe më e vështirë për t'u riparuar pas incidenteve ekstreme klimatike, veçanërisht tharjes së tokës, shkretëtirëzimit, përmbytjeve, zjarreve të egra, shpyllëzimit dhe rritjes së nivelit të detit. Briri i Afrikës dhe Afrika e Jugut kohët e fundit demonstruan se kur shpërthejnë thatësirat e gjata, shiu mund të lëshojë plagë të paprecedentë të karkalecave. Këto janë probleme të frikshme për shumicën e Afrikës në zonat rurale. Kapaciteti për të bërë kërkesa për dëmshpërblime është gjithnjë e më i rëndësishëm, jo vetëm në lidhje me krizën klimatike, por edhe si rezultat i rritjes së industrive nxjerrëse shumëkombëshe të korporatave – duke përfshirë lëndët djegëse fosile dhe mallrat minerale, çmimet e të cilave u rritën në mënyrë dramatike në 2020-22 – duke marrë mbi tokën e punueshme gjithnjë e më të pakët të Afrikës.
Nëse shtrojmë pyetjen, mënyra Jun Borras et al (2022) bëri për Revista e Studimeve fshatare lexuesit në vitin 2022, shkalla globale duket ogurzi, duke pasur parasysh ekuilibrin e pafavorshëm të forcave:Cilat kombinime të narrativave dhe strategjive përcaktojnë ndryshimin e klimës dhe përgjigjet e institucionalizuara ndaj tij në mjediset agrare? Çfarë përjashtimesh dhe përfshirjesh rezultojnë nga kjo?"
Mjediset agrare janë shumë të larmishme, por duke marrë parasysh samitin monolit të elitës, problemet me të cilat përballen shoqëritë agrare bëhen më të qarta, ashtu si edhe qasjet kundërbalancuese të aktivistëve. Përjashtimi pothuajse total i interesave të popullit afrikan dhe mjedisit nga politika globale dhe 'shumëpolare' e klimës duket e sigurt në COP28 dhe në muajt në vijim, duke pasur parasysh atë që mund të mësojmë nga samitet e lidershipit ndërkombëtar të mesit të 2023. Perspektivat mbeten të ulëta për politika, programe dhe financime të reja globale (si dhe kombëtare dhe komunale) që mund të adresojnë realisht krizën klimatike. Kjo u dëshmua qartë përmes mënyrave që takimet paraprake krijuan narrativa për të 28-atth Konventa Kuadër e Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike (UNFCCC) Konferenca e Palëve - 'COP28' - do të mbahet në Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA) në dhjetor 2023.
Narrativat e Drejtësisë Klimatike (CJ) përfshijnë komponentë të ndërlidhur që zakonisht kërkohen nga elitat globale dhe kontinentale nga avokatët më kritikë të shoqërisë civile të Afrikës: ngadalësimi dhe kthimi i emetimeve të gazeve serrë (GHG) me 'dekarbonizim' të vërtetë dhe qasje të përshtatshme të sekuestrimit të karbonit; promovimi i strategjive agro-ekologjike për prodhimin e ushqimit dhe restaurimin e tokës; duke siguruar që pagesat adekuate "Humbje dhe Dëme" shkojnë për viktimat për t'u rindërtuar pas ngjarjeve ekstreme të motit; izolimi i klimës së infrastrukturës së ndërtuar dhe sociale (e njohur si përshtatje dhe elasticitet); dhe kompensimi i afrikanëve që nuk iu nënshtruan trajektores së zhvillimit me karbon të lartë të ekonomive perëndimore dhe BRICS+ (Mwenda dhe Bond 2020). Secila prej këtyre fushave diskutohet në Përfundim, së bashku me rastet e udhëheqjes së CJ-së (veçanërisht nga Afrika e Jugut). Por a munden shumë aktivistë të tjerë të CJ-së në shoqërinë civile (dhe jocivile) afrikane të ndikojnë liderët e tyre kombëtarë dhe lokalë përgjatë këtyre linjave dhe të mobilizojnë mbështetjen e solidaritetit ndërkombëtar, veçanërisht kur bëhet fjalë për pjesëmarrjen në një proces gjithnjë e më të njëanshëm të Kombeve të Bashkuara ndaj fosileve?
Në vendosjen e narrativave të tilla kritike, zakonisht shfaqen ndarje strategjike dobësuese midis avokatëve të klimës: të brendshëm kundër të huajve; Radikalët e CJ kundrejt të moderuarve të 'Veprimit Klimatik'; dhe Global Jugu kundrejt aktivistëve Global Veriu. Shumë rrallë vendoset një ndarje e qartë e punës, e cila mund të ndihmojë në identifikimin e roleve optimale për 'tundësit e pemëve' të shoqërisë jocivile, puna e të cilëve ndihmon 'bërësit e bllokimit' të shoqërisë së civilizuar të integruar në takimin e UNFCCC (Bond 2018). Dhe duke pasur parasysh ekuilibrin e fuqisë në lidhje me të gjitha këto kërkesa të CJ-së (me përjashtim të fjalëve të vakëta, të orientuara drejt asimilimit të OKB-së ndaj politikave të identitetit), ka shumë pak perspektivë për përparim në samitet e ardhshme globale të klimës. Pas Dubait në vitin 2023, COP29 do të organizohet nga një qytet i Evropës Lindore (që do të përcaktohet) në vitin 2024. Ndoshta vetëm në fund të vitit 2025 kur UNFCCC të zhvendoset në Amazon (Belém, Brazil), do të jetë i mundur ndryshimi.
Cilat janë, pra, marrëdhëniet aktuale të fuqisë dhe si përshtaten narrativat e klimës afrikane, duke pasur parasysh disa samite të mëdha të elitës në gusht-shtator 2023 dhe qëndrimin gjithnjë e më shumë pro-fosileve të emetuesit kryesor historik afrikan, Afrikës së Jugut?
Balanca e pafavorshme e forcave të COP28, falë nënimperializmit afrikano-jugor dhe kenian
Shenjat e dobësive të elitës së Afrikës brenda UNFCCC janë legjionale, veçanërisht në mesin e vitit 2023, kur dy burra shiheshin si udhëheqësit kryesorë të kontinentit: Presidenti i Afrikës së Jugut Cyril Ramaphosa dhe Presidenti Kenyan William Ruto. I pari ishte një manjat i minierave të qymyrit (nëpërmjet Shandokës, të cilën e zotëronte deri në vitin 2014 kur u bë zëvendëspresident) dhe ka ambicie të një rekarbonizimi i ekonomisë së Afrikës së Jugut përmes asaj që në vitin 2019 ai i quajti depozitat e naftës dhe gazit në det të hapur 'ndryshues të lojës' të identifikuara veçanërisht nga TotalEnergies dhe Shell (megjithëse shumë kërkime janë penguar nga aktivistët e CJ në vitet e fundit) (Ramaphosa 2019). Ky i fundit, një udhëheqës i vetë-përshkruar 'hustler', ishte dëshmitar i "ngritjes së profilit të tij me nxitimin e samitit të klimës", si Afrika e Energjisë raportuar: “E gjithë energjia personale e Presidentit Kenyan William Ruto, lehtësia me fjalë, sharmi publik dhe kultivimi i pamëshirshëm i aleatëve me ndikim u shfaq” kur ai priti Samitin e Klimës në Afrikë (Marks 2023). Fjalimi hapës i Rutos vendosi tonin: "Ne duhet të shohim në rritjen e gjelbër jo vetëm një imperativ klimatik, por edhe një burim mundësish shumë miliarda dollarësh që bota është e gatshme t'i kapitalizojë" (Ngam 2023).
Por 'aleatët me ndikim' të Rutos - veçanërisht konsulenca me bazë në Nju Jork, McKinsey, roli shkatërrues i së cilës në Kenya Airways dhe Eskom të Afrikës së Jugut çoi në dënime ndërkombëtare, si dhe presidentja e Komisionit Evropian Ursula van der Leyen, e cila është përgjegjëse për karbonin më të madh në botë. Skema e tregtimit – gjithashtu u duk se ndikoi atë. Kritikët në të gjithë shoqërinë civile afrikane, të organizuar si "Samiti i vërtetë i klimës afrikane" (2023), u dëshpëruan për nxitimin e Rutos:
“I ashtuquajturi 'komitet i grupeve të mendimit' i krijuar për të nxitur negociatat në Samit kryesohet nga individë që përfaqësojnë organizata me bazë në Mbretërinë e Bashkuar dhe në SHBA dhe jo organizata afrikane. Përmbajtja e Samitit – duke përfshirë iniciativat kryesore – po udhëhiqet nga McKinsey, me Institutin e Burimeve Botërore që tani konkurron për të formësuar axhendën dhe rezultatet e saj. Që të dyja kanë selinë në Shtetet e Bashkuara dhe nuk mbrojnë interesat e Afrikës. Disa organizata afrikane që avancojnë axhendën perëndimore u është dhënë gjithashtu një rol të madh në mënyrë disproporcionale në organizimin e ngjarjes. Rezultati është një axhendë e Samitit që vë në plan të parë pozicionin dhe interesat e Perëndimit, përkatësisht, tregjet e karbonit, sekuestrimin e karbonit dhe qasjet 'pozitive klimatike'… Këto koncepte dhe zgjidhje të rreme udhëhiqen nga interesat perëndimore ndërsa tregtohen si prioritete afrikane. Megjithatë, në të vërtetë, këto qasje do të inkurajojnë kombet e pasura dhe korporatat e mëdha që të vazhdojnë të ndotin botën, shumë në dëm të Afrikës.
Si reflektim i këtij shqetësimi, fjalia e dytë në fjalimin kryesor të Van der Leyen vlerësoi Ruto: "Unë mirëpres shumë 'Akti i Ndryshimeve Klimatike 2023' të Kenias që u lançua gjatë këtij Samiti dhe që vë theks të madh në tregjet e karbonit." Kritika e shoqërisë civile bëri të kundërtën:
“Shmangni të gjitha zgjidhjet e rreme, si tregjet e karbonit dhe gjeo-inxhinierinë, të cilat janë krijuar për të inkurajuar vendet dhe njerëzit e pasur që të vazhdojnë të ndotin dhe ta kthejnë Afrikën në një vend depozitimi dhe fushë për prova teknologjike. Zbatoni dhe miratoni politika klimatike që nxisin një largim të drejtë dhe të barabartë të të gjitha projekteve të reja të naftës, gazit dhe qymyrit në kontinentin afrikan në përputhje me interesat e zhvillimit të Afrikës dhe rekomandimet e Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike, Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë dhe organizatave të tjera shkencore duke shkurtuar financimin publik dhe privat” (Samiti Real Afrikan i Klimës 2023).
Dhe akuza e tyre për manipulim të jashtëm ishte më prekëse sepse vetëm më pak se gjysma e 54 liderëve të Afrikës morën pjesë në Samit (p.sh. Ramaphosa zgjodhi të shkonte në festimin dhe inaugurimin e kontestuar zgjedhor të Emmerson Mnangagwa në Zimbabve). Vetë AU vuan liderë relativisht të dobët: si kryetar, presidenti i Ishujve Komore Azali Assoumani (i cili erdhi në pushtet në një grusht shteti të vitit 1999) dhe kryetari i Komisionit Moussa Faki. Tribunali gjyqësor i AU-së e kishte dënuar, tre ditë më parë, Fakiun për "paturpësi" dhe "guxim" dhe se "u bë ligj për veten e tij", duke rezultuar në "paligjshmëri" dhe "dëmtim reputacioni". Gjashtë vende afrikane, në atë kohë, u pezulluan nga AU për shkak të marrjes së kontrolleve ushtarake: Gaboni, Nigeri, Sudani, Mali, Guinea dhe Burkina Faso.
Problemi i elitave lokale që minojnë interesat e kontinentit është një problem i vjetër, që të kujton paralajmërimin e Walter Rodney (1972, 41-42) (në Si Evropa e Pazhvilluar Afrikën): “funksionimi i sistemit imperialist mban përgjegjësi të madhe për vonesën ekonomike të Afrikës duke shteruar pasurinë afrikane dhe duke e bërë të pamundur zhvillimin më të shpejtë të burimeve të kontinentit. Së dyti, duhet të përballemi me ata që manipulojnë sistemin dhe ata që janë ose agjentë ose bashkëpunëtorë të padashur të sistemit në fjalë.”
Politika klimatike është një shembull gjithnjë e më i rëndësishëm, që daton të paktën në COP2009 të Kopenhagës 15, ku udhëheqja e Aleancës Pan Afrikane për Drejtësinë Klimatike (PACJA) akuzoi negociatorin kryesor afrikan, presidentin etiopian Meles Zenawi, për komplot me presidentin konservator francez Nicolas Sarkozy për të. "Shitni jetën dhe shpresat e afrikanëve për një gjë të vogël" (Mwenda dhe Bond 2020). Në atë samit, negociatori i bllokut G77, Lumumba Di-Aping (atëherë një diplomat sudanez, i mërguar më pas) shpjeguar në një takim të PACJA se si disa delegacione afrikane ishin «ose dembelë ose ishin 'blerë' nga vendet e industrializuara. Ai veçoi Afrikën e Jugut, duke thënë se disa anëtarë të atij delegacioni kishin kërkuar në mënyrë aktive të prishnin unitetin e bllokut” (Welz 2009).
Ky rol vazhdon, për aq sa emetuesi më i lartë i GS në Afrikë, Afrika e Jugut, në muajt e fundit ka abuzuar me pushtetin diplomatik. e Ministres së Mjedisit Barbara Creecy. Ajo është një politikane unike, p.sh., si e vetmja anëtare e bardhë e partisë në pushtet e zgjedhur në Komitetin Ekzekutiv të Kongresit Kombëtar Afrikan (ANC) në 2021. Ajo është në gjendje të bashkëjetojë me një udhëheqje të fortë pro-fosile të ANC - jo vetëm Ramaphosa por haptazi Ministrja e Energjisë pro qymyrit dhe kryetarja e partisë në pushtet Gwede Mantashe (e cila në tetor 2023 akuzoi aktivistët e klimës se ishin agjentë të CIA-s) - për shkak të qasjes së saj derregulluese. Për ta ilustruar, paragjykimi i Creecy pasqyron jo vetëm lejet që ajo jep rregullisht për gazin e metanit në det të hapur dhe frakimin në tokë, por gjithashtu që qeveria e Afrikës së Jugut dhe parashtetërore energjetike Eskom kërkojnë të fusin dy termocentrale me gaz (4000 MW të fortë) në vitet e ardhshme. duke përdorur 44 për qind të financimit të "Just Energy Transition Partnership" (JETP) që ata mbledhin, dhe duke i mbajtur të hapura termocentralet me qymyr shumë më gjatë (madje edhe në kundërshtim me marrëveshjet financiare të JETP) (Bond 2024).
Në të vërtetë, Creecy kaloi gusht-tetor 2023 duke miratuar disa projekte me ndotje të lartë dhe me emetime të larta të propozuara nga korporatat shumëkombëshe. Mbështetja e saj për planin e TotalEnergies për të shpuar naftë dhe gaz në det të hapur Cape Town, kërkoi që ajo të refuzonte një vendim gjykate të vitit 2022 kundër një propozimi të ngjashëm të Shell Oil për Bregun e Egër të Kepit Lindor. Ajo mbështeti shpërthimet sizmike oqeanike pranë kufirit Namibian nga një firmë australiane (Searcher) që kërkon atë që gjeologët parashikojnë mund të jenë miliarda fuçi nafte dhe triliona metra kub depozita gazi. Arsyetimi i Creecy në këto raste është se konstatimi i Gjykatës së Lartë të Makhanda në shtator 2022 kundër kërkimit të gazit në det të hapur – i bërë nga tre gjyqtarë, pjesërisht i bazuar në refuzimin për të marrë seriozisht konsideratat e klimës – ishte ende (një vit më vonë) nën apel në Gjykatën e Lartë. Si Shell ashtu edhe aleati i saj lokal, ish-sindikalisti i majtë dhe sipërmarrësi i mëvonshëm Johnny Copelyn, kanë qenë kontribuues bujarë në partinë në pushtet të Afrikës së Jugut, por gjykatat si ajo e Makhanda mbeten relativisht të pavarura nga favorizimi i bazuar në parti (në kontrast, le të themi në Zimbabve ose shtetet e Bashkuara të Amerikës).
Në të njëjtën kohë, Creecy miratoi një përjashtim nga ndotja për termocentralin më të madh të kontinentit me qymyr (Kusile), në mënyrë që centrali Eskom – që gjeneron 4800 MW nëse funksionon me avull të plotë – mund të lëshojë dioksid squfuri vdekjeprurës dhe oksid azoti pa desulfurizimin e gazit të gripit. leje që shkencëtarët parashikojnë se do të vrasë disa qindra banorë aty pranë. Gjithashtu në vitin 2023, ajo u padit nga ambientalistët me bazë në komunitet (Aleanca e Drejtësisë Mjedisore në Vaal) për lejimin e shkritoreve të gjigantit indian të çelikut ArcelorMittal të lëshojnë gazra toksikë të sulfurit të hidrogjenit mbi kufijtë ligjorë. Së fundi, promovimi i saj i një kompensimi të diskutueshëm të biodiversitetit që do të menaxhohej nga një agjenci e parqeve provinciale me burime të dobëta, ndihmoi një gjenerator famëkeq turk të energjisë fosile lundruese, Karpowership, anijet e të cilit me energji të gazit natyror të lëngshëm ajo i dha leje të operonin nga tre porte të ndjeshme në megjithë kundërshtimin e qëndrueshëm të ambientalistëve për shkak të kërcënimit të anijeve për cilësinë e ajrit lokal, për jetën detare dhe për buxhetin e emetimeve të GHG të Afrikës së Jugut.
Kjo qasje shtrihet në aktivitetet shkatërruese kontinentale, dhe në të vërtetë klima nën-perandorake e Afrikës së Jugut dhe dëmtimi më i gjerë mjedisor nuk janë të reja. Siç shpjeguan Sam Moyo dhe Paris Yeros (2011, 19) në vitin 2011, një konflikt interesi kundër kontinentit afrikan është një tipar i marrëdhënies së BRICS me imperializmin: “Shkalla e pjesëmarrjes në projektin ushtarak perëndimor është gjithashtu e ndryshme nga një rast. në tjetrën, edhe pse, mund të thuhet, ka një 'skizofreni' në të gjithë këtë, tipike për 'nënimperializmin'”. Për të ilustruar, më shumë se 1200 trupa të Forcave Kombëtare të Mbrojtjes SA kanë ndërhyrë në Mozambik që nga viti 2021 – me urdhër të drejtpërdrejtë të presidentit francez Emmanuel Macron dhe me duartrokitje të Komandës Afrikane të SHBA-së, në emër të objektit të Gazit Natyror të Lënguar prej 20 miliardë dollarësh të TotalEnergies (against një kryengritje islamike lokale) (Bond 2022).
Kjo pason vendosjen e ushtrisë së Pretorias që nga viti 2013 në një forcë katastrofike 'paqeruajtëse' të OKB-së në Republikën Demokratike lindore të Kongos, në afërsi jo vetëm të mineraleve të shfrytëzuara nga firmat e Afrikës së Jugut, por edhe me karburante fosile gjithnjë e më shumë (si liqeni Albert 10 miliardë dollarë koncesion nafte që në vitin 2010 iu dha Khulubusa Zuma, nipit të presidentit të atëhershëm të Afrikës së Jugut Jacob). Një dislokim i ngjashëm i Republikës së Afrikës Qendrore pasoi kapitalin e industrisë nxjerrëse të Afrikës së Jugut, por u kufizua kur në vitin 2013, militantët përmbysën një forcë të vogël SANDF në Bangui. Për Samir Amin (duke shkruar në autobiografinë e tij post-humous), incidente të tilla zbulojnë se si kalimi nga nën-imperializmi i aparteidit në neoliberalizmin post-aparteid do të thoshte "asgjë nuk ka ndryshuar. Roli sub-imperialist i Afrikës së Jugut është përforcuar, ende i dominuar siç është nga monopolet minerare anglo-amerikane” (Amin 2019).
Në fillim të vitit 2023, Creecy u zgjodh për të menaxhuar funksionet thelbësore të UNFCCC nga Sulltan Al Jaber, oficeri kryesues nga Emiratet e Bashkuara Arabe, i cili në mënyrë të qartë shërben gjithashtu si shef ekzekutiv i Kompanisë Kombëtare të Naftës Abu Dhabi (një firmë, zyrat e së cilës ndërhynë në menaxhimin e konferencës në mesin e -2023 pavarësisht nga konflikti i dukshëm i interesit). Creecy do të shërbejë si bashkëdrejtues (krahas ministrit danez të mjedisit) i Global Stock Take (GST) - dmth., duke matur se sa seriozisht shtetet kombëtare kanë ulur emetimet e ekonomisë së tyre - pasi në vitin 2022 bashkëkryesoi një komitet COP27 që vlerëson zbutjen. Ndihmësi i saj Richard Sherman bashkë-menaxhon planifikimin e Fondit të Humbjes dhe Dëmtimit, një proces që në tetor 2023 pothuajse u prish, ai rrëfeu: “Është vonë, jemi të lodhur, jemi të frustruar. Ne, në një masë të madhe, ju kemi dështuar” (Sengupta dhe Goswami 2023).
Asnjë delegacion afrikan nuk ka pasur ndonjëherë një ndikim të tillë të politikës klimatike, të paktën që kur Afrika e Jugut priti COP17 në Durban në 2011, e ndjekur nga Maroku në 2016, në të dyja rastet duke i shërbyer interesave të emetuesve (siç diskutohet më poshtë). Ushtrimi GST i vitit 2023 parashikohet jo vetëm të shmangë gjuhën thelbësore të "përjashtimit të lëndëve djegëse fosile", por gjithashtu të pastrojë djegien dhe rrjedhjen e metanit në botë, pavarësisht nga fuqia e tij 85 herë më e madhe si gaz serrë sesa CO2 gjatë një periudhe 20-vjeçare. Tubacionet e gazit të Afrikës së Jugut u bënë të njohur për shpërthime në vitin 2023, madje edhe në Johanesburgun qendror – ndërsa projektet masive të zhvillimit të gazit metan dhe tubacioneve po vendoseshin përgjatë brigjeve të Indisë dhe Atlantikut dhe përmes propozimeve për fraking në breg.
Edhe nëse Creecy do të kishte dashur të trajtonte seriozisht klimën, terreni global është i pafavorshëm. Për të ilustruar, katër samite gusht-shtator radhazi shtruan skenën për një COP28 katastrofike, duke lejuar si Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Afrikën e Jugut të luajnë atë që mund të konsiderohet një rol besnik 'nën-perandorak' në aleancën me Perëndimin dhe BRICS. Së pari, takimi i gushtit i bllokut Brazil-Rusi-Indi-Kinë-Afrikë e Jugut BRICS në Johannesburg e zgjeroi grupin në 11 anëtarë, duke përfshirë tre – Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Iranin – me emetime të mëdha dhe prodhim nafte ose gazi, dhe dy të tjerë. , Egjipti dhe Argjentina, me rezerva të mëdha që tani po shfrytëzohen. Së dyti, Samiti inaugurues i Klimës Afrikane u zhvillua në Nairobi në fillim të shtatorit. Së treti, fundjavën e ardhshme, G20 u takua në Nju Delhi. Dhe së katërti, në qytetin e Nju Jorkut, nga 18-22 shtator, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së mblodhi liderët botërorë. Këto ishin momente të rëndësishme në përcaktimin e narrativave, strategjive dhe aleancave të elitës kontinentale afrikane kur bëhet fjalë për politikën globale të klimës – dhe të gjitha nuk arrijnë minimumin e nevojshëm për të mbrojtur afrikanët nga përkeqësimi i krizës klimatike.
Vendosja e fazës së UNFCCC duke kufizuar hapësirën për shkurtimin e emetimeve dhe përgjegjësinë 'ndotësi paguan'
Tre pararendës të UNFCCC COP kërkojnë të përmenden për kontekst - COP2009 i 15 në Kopenhagë, COP2011 17 në Durban dhe 2015 COP21 në Paris - dhe marrëdhëniet e pushtetit u zbuluan gjithashtu në vërejtjet e zyrtarit kryesor të klimës në SHBA, John Kerry, në korrik 2023.
Marrëveshja e Kopenhagës përfaqësonte fundin e llogaridhënies globale për klimën, me një takim sekret të pesë vendeve që mposhtën pjesën tjetër të botës, duke rënë dakord që një sistem vullnetar 'nga poshtë lart' do të zëvendësonte dispozitat detyruese të Protokollit të Kiotos. Siç u ankua Bill McKibben (2009) nga Barack Obama:
“Ai hodhi në erë Kombet e Bashkuara. Ideja se ekziston një komunitet botëror që do të thotë se diçka është zhdukur sonte… kur i afrohesh shumë qendrës së gjërave që kanë rëndësi – karburantit fosil që është në qendër të ekonomisë sonë – mund ta harrosh. Ne nuk jemi të interesuar. Ti je shqetësues dhe kur zhytesh nën valë, nuk duam të dëgjojmë shumë për të. Shpresa më e dashur e së djathtës amerikane për 50 vjet u realizua në thelb sepse në fund qymyri është në qendër të ekonomisë amerikane. Ne tashmë e kemi bërë këtë me luftë dhe paqe, dhe tani e kemi bërë me ngrohjen globale. Cili është saktësisht qëllimi i OKB-së tani? Ai formoi një ligë super-ndotësish dhe që do të ishin super-ndotës.”
Dëmi i tyre do të ishte afatgjatë, megjithatë udhëheqësit super-ndotës të 'BASIC' – Ignacio Lula da Silva i Brazilit, Jacob Zuma i Afrikës së Jugut, Manmohan Singh i Indisë dhe Wen Jiabao i Kinës – të cilëve iu bashkua Obama në atë takim të UNFCCC-së më pas u larguan nga zyra. , megjithëse Lula u kthye në vitin 2023, me kalimin e kohës mësoi se pylli i Amazonës ishte zhvendosur në mënyrë të pashmangshme nga lavaman karboni në emetues neto. Ndërkohë, Zuma u shfaq sërish në skenën klimatike në mesin e vitit 2023 (vetëm ditë përpara se të falej për shpërfillje të gjykatës në çështjen e tij të vazhdueshme të korrupsionit KwaZulu-Natal): në Zimbabve, ai tregtoi 'dy milionë' kredi të kompensimit të karbonit nga Siberia ruse. u talleshin si të pavlera dhe përfundimisht u refuzuan nga organizatorët e konferencës Victoria Falls (Lang 2023). Duke lënë mënjanë mashtrimin e tillë të dukshëm, sjellja e Zuma në 2009 në Kopenhagë ishte në përputhje me nevojat e vendeve kryesore ndotëse. Kështu, në vitin 2011 gjatë detyrave të pritjes së COP17, lidershipi i tij u lavdërua nga negociatori i Departamentit të Shtetit të SHBA, Todd Stern (2011), i cili i tha Sekretares së Shtetit të SHBA-së Hillary Clinton për "suksesin e rëndësishëm për Shtetet e Bashkuara" në Durban, veçanërisht për objektivat e ndotësit kryesor historik. në përgjegjësinë kufizuese, ose ajo që në UNFCCC quhet Përgjegjësi e Kombinuar por e Diferencuar.
Mosgatishmëria e SHBA-së për të paguar dëmshpërblime, të cilave iu bashkua BASIC dhe emetues të tjerë të mëdhenj, u konfirmua në Marrëveshjen e Klimës së Parisit të vitit 2015. Sipas Saleemul Huq dhe Roger-Mark De Souza (2015) të Qendrës Woodrow Wilson, “Një koncesion duke zhvilluar vendet për përgjegjësinë dhe kompensimin u pasqyrua në tekstin e vendimit të Marrëveshjes, i cili thekson se nuk ka asnjë mundësi për të kërkuar përgjegjësi dhe kompensim për Humbjet dhe Dëmtimet”, pra kostot e incidenteve ekstreme të ndryshimeve klimatike. Dhe më 13 korrik 2023, zëvendësimi i Klintonit si Sekretar i Shtetit i SHBA gjatë negociatave në Paris, John Kerry, dëshmoi në Komitetin e Marrëdhënieve me Jashtë të Dhomës së Përfaqësuesve (2023) si i dërguari i klimës i administratës Biden. Ai u pyet nga republikani konservator nga Florida, Brian Mast, për dëmshpërblimet klimatike:
Mast: "A po planifikoni ta angazhoni Amerikën për dëmshpërblimet klimatike: domethënë, ne duhet të paguajmë ndonjë vend tjetër sepse ata patën një përmbytje ose kishin një uragan ose një tajfun për pak kohë?"
Kerry: “Jo. Në asnjë rrethanë.”
Mast: "Shumë mirë, më vjen mirë që të dëgjoj që thua se kam një jo."
Kerry: "Pse nuk krijoni një pikëçuditëse pranë saj?"
Mast: “Do t'ju shkruaj me një pasthirrmë dhe më vjen mirë që kemi marrëveshje që nuk e di nëse do të funksionojë stilolapsi im i zi. Do ta shohim. Ja ku po shkojmë, këtu është pika juaj pasthirrmë!”
Kerry: “… Është finalizimi i fondit që u krijua, i ashtuquajturi fondi i humbjeve dhe dëmeve, që është thjesht një njohje. Ajo nuk ka asnjë përgjegjësi në të. Ne vendosëm në mënyrë specifike fraza në ato që mohojnë çdo mundësi përgjegjësie.”
Këto pesë fjalët e fundit rrëqethëse përfaqësojnë refuzimin e drejtpërdrejtë të Uashingtonit të 'ndotësit paguan', duke sjellë një de fakto dështimi i borxhit të klimës, një refuzim i detyrimeve legjitime të përgjegjësisë që parashikohen në shumicën e sistemeve kombëtare të menaxhimit mjedisor. Një qëndrim i tillë i shërben edhe interesave të Pretorias dhe BRICS, sepse edhe ata kanë borxh dëmshpërblime.
Sabotimi i klimës BRICS + në Johanesburg
Orientimi klimatik i BRICS dhe tani BRICS+ (me gjashtë anëtarë të rinj) është i interesit vetjak, siç dëshmohet në unitetin sub-imperial/perandorak me Shtetet e Bashkuara, Evropën dhe emetuesit e tjerë të mëdhenj në 2009, 2011 dhe 2015, si dhe në përgatitjet për COP28. Ky interes personal pasqyron 11 vende që prodhojnë 58 për qind të emetimeve globale të gazeve serrë dhe 43 për qind të furnizimit me naftë në botë.
Por, pa marrë parasysh se sa shumë liderët e BRICS - dhe veçanërisht BASIC - bashkohen me fuqitë imperialiste për të kundërshtuar shkurtimet dhe dëmshpërblimet adekuate të emetimeve, ka edhe atë që braziliani varësi teoricieni Ruy Mauro Marini (1972) e quajti 'bashkëpunim antagonist': konflikte të brendshme që vijnë nga mënyrat e brendshme të akumulimit të kapitalit që bien ndesh me ato të fuqive globale. Sigurisht, në aspekte praktike (jo retorike), shumica e BRICS dominohen nga fraksione neoliberale financiare, pro-tregtare të klasës sunduese, në përputhje me kapitalizmin shkatërrues global, dhe pavarësisht nga konfliktet ndonjëherë ekstreme territoriale (në Rusi/Ukrainë, Izrael/Palestinë, Azinë Qendrore, Malet Himalaja dhe Detin e Kinës Jugore) dhe debatet e 'dedollarizimit' financiar, ka një mbivendosje të madhe të politikave shumëpalëshe në UNFCCC.
E megjithatë, karakteri intensiv i karbonit i bashkëpunimit antagonist ka vendosur skenën për një kontradiktë të dukshme të lidhur me klimën me Perëndimin në lidhje me 'sanksionet klimatike' të vështira në formën e Mekanizmave të Rregullimit të Kufirit të Karbonit (CBAM). Duke filluar në Bashkimin Evropian në tetor 2023 (por me tarifat që aplikohen vetëm në 2026), dhe me gjasë të ndjekur nga importues të tjerë perëndimorë, CBAM shton tarifa për importet me nivele të larta të GHG-ve të integruara, ku ekonomia eksportuese nuk ka taksa adekuate të karbonit (duke përfaqësuar kështu një subvencion të nënkuptuar të emetimeve të karbonit). Në gusht, Deklarata e Johanesburgut e BRICS u ankua,
“Ne kundërshtojmë barrierat tregtare, përfshirë ato nën preteksti i trajtimit të ndryshimeve klimatike të imponuara nga disa vende të zhvilluara dhe ritheksojmë angazhimin tonë për të rritur koordinimin për këto çështje. Ne theksojmë se masat e marra për të trajtuar ndryshimet klimatike dhe humbjen e biodiversitetit duhet të merren Në përputhje me OBT-në… Ne shprehim shqetësimin tonë për çdo masë diskriminuese jokonsistente të OBT-së që do të ndodhë shtrembërojnë tregtinë ndërkombëtare, rrezikojnë barriera të reja tregtare dhe zhvendosin barrën e adresimit të ndryshimeve klimatike dhe humbjes së biodiversitetit tek anëtarët e BRICS dhe vendet në zhvillim” (theksi i shtuar) (BRICS 2023).
Fraza këtu përfaqëson një version të mohimit të klimës, sepse ka tashmë shtrembërime ekstreme në tregtinë ndërkombëtare, investimet dhe financat për shkak të dështimit të sistemit kapitalist për të përvetësuar emetimet e korporatave GS, ndotjen dhe varfërimin e burimeve në llogaritjet e çmimeve. Duke pasur parasysh kërcënimin që katastrofat klimatike dhe ekocidi paraqesin për botën, veçanërisht për vendet e BRICS+, dëshira për të ruajtur shtrembërimet mbizotëruese anti-ekologjike është "dështimi më i madh i tregut që ka parë bota", sipas ekonomistit britanik Nick Stern (2007). Në të vërtetë, në mënyrë të përsëritur që nga viti 2021, klasa sunduese e Afrikës së Jugut - si shteti ashtu edhe korporata - përsëriti se sanksionet e ardhshme të klimës perëndimore kundër eksporteve me energji intensive janë arsyeja kryesore që ekonomia duhet të dekarbonizohet. Për shkak të fuqisë së tepërt të qymyrit të integruar në produktet e eksportuara të vendit, një tarifë do të vendoset nga vendet që kanë miratuar çmime më të larta të karbonit – 100 dollarë/ton në Skemën e Tregtisë së Emetimeve të BE-së, krahasuar me 0.35 dollarë/ton të Pretoria-s, për të parandaluar 'rrjedhje karboni'.
Tarifa të tilla mund të jenë shkatërruese për firmat në të ashtuquajturat firma të Grupit të Përdoruesve Intensiv të Energjisë të Afrikës së Jugut: 27 korporata kryesisht perëndimore shumëkombëshe të cilat konsumojnë 42 për qind të energjisë elektrike të pakët të vendit kryesisht për përpunimin e burimeve minerale të pa rinovueshme. Ata logjikisht i rezistojnë dekarbonizimit sepse ka më pak 'fuqi bazë' dhe kosto më të larta kapitale të lidhura me energjinë diellore, të erës dhe magazinimit. BRICS ankohet për tarifat që, "nën pretekstin e trajtimit të ndryshimeve klimatike, [do të] vendosen nga disa vende të zhvilluara".
Kjo ankesë, që nga viti 2010, është artikuluar nga afrikano-jugorët me një përkushtim të fortë ndaj zhvillimit të nivelit të lartë të karbonit, jo më zhurmshëm se ish-ministri i Tregtisë dhe Industrisë Rob Davies. Duke shkruar për Fondacionin Afrikan të Klimës, Davies (2023) argumentoi, "CBAM është një masë që, sipas mendimit tim, duhet të refuzohet, kundërshtohet dhe sfidohet në çdo mënyrë apo forum të mundshëm. Zhvillimi i një strategjie për këtë është dyfish urgjent duke pasur parasysh prirjen e saj për t'u përsëritur në disa juridiksione të tjera. Aksionet e menjëhershme për Afrikën e Jugut, sugjeroi ai, ishin humbjet prej 1.5 miliardë dollarësh në eksportet vjetore të çelikut, aluminit dhe hekurit në Evropë, me kimikate, plastikë dhe madje edhe automobila që do të pasonin së shpejti.
Davies (2023) nuk e mori parasysh pozitiv ana e humbjes së këtyre eksporteve, domethënë se Afrika e Jugut do të pësonte kështu një rënie më të ulët në stokun e saj të burimeve jo të rinovueshme (dmth, mineralet që hyjnë në shumë prej metaleve të përpunuara) dhe për këtë arsye do të përfitonte nga mbajtja natyrore pasuri për brezat e ardhshëm. Ai as nuk ka marrë parasysh kostot e energjisë elektrike të minierave të thella, shkrirjes, përpunimit të metaleve, petrokimikeve, automobilave me motorë me djegie të brendshme dhe eksporteve të tjera me karbon të lartë. Meritat e ridrejtimit të kësaj fuqie në industritë me intensitet të punës, bizneset e vogla dhe familjet janë të dukshme për çdo Afrikan Jugor që vuan nga reduktimi i vazhdueshëm i ngarkesës. Ai injoroi koston sociale të karbonit nga industri të tilla intensive energjetike, e cila nëse matet me 3000 dollarë/ton CO2 të emetuar dhe më pas aplikohet në 500 megatonët e emetimeve vjetore kombëtare, është gati katër herë më e madhe se PBB-ja e parashikuar e Afrikës së Jugut për vitin 2023. 400 miliardë dollarë.
Vetë njëanshmëria e Davies ndaj këtyre emetimeve të larta të karbonit mund të identifikohet në karrierën e tij si Ministër i Tregtisë dhe Industrisë nga viti 2009-19, kur ai mbështeti ndërtimin e një termocentrali të ri me qymyr, zhvillimin e gazit nga shist argjilor, makina me naftë dhe benzinë dhe kamionë (dhe jo automjete elektrike) dhe industri të tjera me karbon të lartë (veçanërisht Zona e Posaçme Ekonomike e korruptuar Musina-Makhado), të gjitha të drejtuara nga korporata shumëkombëshe që eksternizonin fitimet. Në të vërtetë, në shumë raste, procesi i riatdhesimit të fitimeve u lehtësua nga 'Flukset e paligjshme financiare', në masën që Afrika e Jugut pësoi një 'listë gri' nga Task Forca e Veprimit Financiar në shkurt 2023 për shkak të kontrolleve gjithnjë e më të dobëta të Thesarit dhe Bankës së Rezervës, rreth për të cilën Davies nuk u ankua kurrë publikisht.
Prandaj ndonjëherë ka dallime të rëndësishme midis interesave materiale të ekonomive perandorake dhe nën-perandorake, për sa i përket konkurrencës së brendshme. Kryesisht, materiali konkret intereson gjerësisht përkojnë, për aq sa ambiciet e BRICS janë ende për të arritur një më thelbësore rolin në sundimin shumëpalësh të korporatës, për të mos e përmbysur atë (siç duan të shtiren kaq shumë të përkushtuar ndaj hypit dhe shpresës). Duke pasur parasysh se disa zëra këmbëngulës dhe madje 'anti-perandorake' të Jugut ngrenë si shqetësim padrejtësitë ekonomike ndërkombëtare, tundimi logjik i vëzhguesve me prirje progresive është të mbështesin retorikën e tyre – edhe kur nuk krahasohen me vepra. Por sanksionet klimatike kundër mega-emetuesve në BRICS+ nuk janë një nga ato raste, edhe nëse blloku kryesor negociues i BRICS për klimën, BASIC, do t'i bashkohej betejës kundër CBAM. Ndërsa Ministrja e Mjedisit e Afrikës së Jugut Barbara Creecy (2023) u ankua më 20 shtator 2023 në një takim ministror BASIC,
“Dritarja e mundësive po mbyllet shpejt për t'i bërë presion BE-së dhe të tjerëve që presin në krahë për të vendosur taksa të njëanshme në emër të veprimit të klimës, ose të braktisin planet e tyre ose t'i rregullojnë ato për t'i bërë ato të ligjshme, të drejta dhe në lidhje me ndryshimet klimatike. Sipas departamentit tonë të tregtisë, Afrika do të humbasë afërsisht 26 miliardë dollarë çdo vit në taksa të drejtpërdrejta ndaj BE-së vetëm në fazën fillestare të CBAM. Shumë shpejt të tjerët, duke përfshirë SHBA-në, Britaninë e Madhe dhe Kanadanë, do të ndjekin shembullin e BE-së dhe lista e mallrave të taksuara do të rritet. Ndikimi neto do të jetë më shumë se anulimi i çdo financimi për klimën dhe mbështetje tjetër që kemi marrë nga Veriu global dhe për të minuar zhvillimin tonë të qëndrueshëm.”
Elitat afrikane zhgënjejnë zgjedhësit e tyre në Nairobi
Udhëheqësit e Afrikës së Jugut si Creecy nuk janë forcat e vetme në kontinent që kundërshtojnë drejtësinë klimatike, globalisht dhe brenda vendit. Në vazhdën e menjëhershme të samitit të BRICS në Nairobi dhe pak përpara G20, "Deklarata e Nairobit e Udhëheqësve Afrikë mbi Ndryshimet Klimatike dhe Thirrja për Veprim" merret parasysh pjesërisht për shkak të mbulimit relativisht të kufizuar mediatik të shqetësimeve qendrore të kritikëve afrikanë të CJ-së. Në vazhdën e samitit të BRICS, një tjetër kontradiktë e rëndësishme është se, nga njëra anë, elitat afrikane janë të vetëdijshme se ekzistojnë strategji (të tilla si tregjet e karbonit) për të adresuar papërsosmërinë më ekstreme të tregut në botë: GHG-të nuk përvetësohen brenda kostos së produkteve. Por nga ana tjetër, qëndrimi i tyre është të këmbëngulin që të ketë nuk janë marrë masa korrigjuese të njëanshme, të tilla si një ndëshkim importi CBAM i cili do të balanconte produktet me emetim të lartë të veçanërisht Afrikës së Jugut, duke vendosur një tarifë. Kështu që deklarata e AU (2023) kërkoi, në përputhje me deklaratat BRICS dhe BASIC, që "tarifat mjedisore të lidhura me tregtinë dhe barrierat jotarifore duhet t'i nënshtrohen diskutimeve dhe marrëveshjeve shumëpalëshe dhe të mos jenë masa të njëanshme, arbitrare ose diskriminuese..."
Përveç mbështetjes së mega-ndotësve të kontinentit në këtë rast të veçantë, Deklarata e Nairobit në përgjithësi iu nënshtrua diplomacisë së stilit McKinsey, p.sh. 27). Diktatori egjiptian Abdel-Fattah El-Sisi priti COP2023 në Sharm el-Sheikh në fund të vitit 27, një ngjarje e parë nga vëzhguesit objektivë (jo nga krerët e tjerë të shtetit që flasin diplomatikisht) si një dështim i madh për sa i përket politikës shumëpalëshe të klimës dhe menaxhimit të ngjarjeve. jo pak për shkak të bashkëpunimit të elitave egjiptiane nga SHBA-ja, fuqitë e tjera perëndimore, BRICS dhe ultra-ndotësit e Lindjes së Mesme. Shoqëria civile egjiptiane ishte, si kurrë, sistematikisht e shtypur, siç është përsëritur tashmë në Dubai në vitin 2022. Të miratosh status quo-në e mjeteve të multilateralizmit klimatik të dominuar nga Perëndimi/BRICS, do të thotë të fillosh automatikisht me një perspektivë armiqësore ndaj interesave të Afrikës.
Deklarata e Nairobit i bëri thirrje "bashkësisë ndërkombëtare të kontribuojë në sa vijon: Rritja e kapacitetit të gjenerimit të burimeve të rinovueshme të Afrikës nga 56 GW në 2022 në të paktën 300 GW deri në vitin 2030..." (AU 2023). Kjo ambicie tingëllon e lavdërueshme; megjithatë, brenda teknikës së kontabilitetit të AU, 'të rinovueshmet' përfshin mega-hidroenergjinë, e cila për shkak të një sërë faktorësh (përfshirë thatësirën që dobëson kapacitetin e digave, ose përmbytjet që kërcënojnë integritetin e shumë digave), është e papërshtatshme. Vendi pritës i AU, Etiopia, kërcënon komunitetet në rrjedhën e poshtme të lumit Nil me Digën e tij të Rilindjes dhe dy digat kryesore të propozuara – Projekti Hidroenergjetik Inga prej 100 miliardë dollarësh + i propozuar në lumin Kongo në rrjedhën e poshtme nga Kinshasa dhe Mpanda Nkua në lumin Zambezi në Mozambik – do të kontribuojnë në emetimet e larta të metanit pasi bimësia lumore kalbet. Për më tepër, përmbushja e një objektivi prej 300 GW deri në vitin 2030 do të kushtonte (sipas një drafti të mëparshëm) 600 miliardë dollarë, gjë që është e paimagjinueshme duke pasur parasysh mbiborxhin ekstreme të kontinentit dhe mungesën e një lidhjeje me anulimin e vërtetë të borxhit. Dy nga "historitë e suksesit" më të rëndësishëm ekonomik të Afrikës të viteve 2010, Zambia dhe Gana, dështuan në periudhën 2022-23.
Deklarata e Nairobit këmbënguli në "…një transformim global në një ekonomi me karbon të ulët pritet të kërkojë investim prej të paktën 4-6 trilion USD në vit dhe dhënia e një financimi të tillë kërkon një transformim të sistemit financiar..." (AU 2023) . Por e vetmja mënyrë se si një "transformim" i tillë do të lejonte investime në kapitalizmin me karbon të ulët të asaj përmasash, është nëse lejohet shtetëzimi në shkallë të gjerë i sektorit financiar, plus ofrohen subvencione jashtëzakonisht të mëdha. Ajo që AU pranon është se aktualisht, marrëdhëniet e pushtetit nuk e lejojnë këtë proces. Faktori i vetëm që autorët e Deklaratës së Nairobit pranojnë është se aktualisht, norma e interesit është shumë e lartë, veçanërisht duke pasur parasysh vlerat në rënie të monedhës:
“Kostot e tepërta të huamarrjes, zakonisht 5 deri në 8 herë më shumë se sa paguajnë vendet e pasura ('ndarja e madhe financiare'), janë shkaku kryesor i krizës së përsëritur të borxhit të vendeve në zhvillim dhe një pengesë për investimet në zhvillim dhe veprim klimatik. Ne bëjmë thirrje për miratimin e parimeve të huadhënies së përgjegjshme sovrane dhe llogaridhënies që përfshin vlerësimin e kredisë, analizën e rrezikut dhe kornizat e vlerësimit të qëndrueshmërisë së borxhit dhe nxisim tregjet financiare të angazhohen për të reduktuar këtë pabarazi me të paktën 50 për qind, pra nga 5%-8 për qind në 2.5-4.0 për qind deri në vitin 2025… stimuloni investimet globale në vende që ofrojnë përfitimet më të mëdha dhe thelbësore klimatike…” (AU 2023).
Ky kuadër përfshin rregullime të buta në marrëveshjet ndërkombëtare të financimit, në margjina. Kjo mund të ndihmojë disa huamarrës, të tilla si lagjet e klasës së mesme të lartë të Afrikës së Jugut (me paragjykimet e tyre të dukshme racore) ose industritë shumëkombëshe nxjerrëse që ikin nga rrjeti jo i besueshëm. Në të vërtetë, në rastin e fundit, ka shumë firma që tani kërkojnë të pastrojnë inputet e tyre të energjisë në mënyrë që të shmangin një ndëshkim CBAM për eksportet, me indikacione të hershme se ato mund të përfundojnë 'duke zgjedhur qershinë' 'frutin e ulët' të lidhur me burimet e rinovueshme. mundësitë e energjisë, të tilla si ruajtja e energjisë e pompuar e vendosur mirë. Tashmë, 'rrota' e tyre e energjisë elektrike nga zona diellore me intensitet të lartë – të tilla si shkretëtira e Kepit të Veriut – e kanë tejkaluar kapacitetin e transmetimit atje, duke pasur parasysh mungesën e investimeve të Eskom në zgjerimin e rrjetit në vitet e fundit. Dhe në ekonominë financiare më të shtrirë të Afrikës, Afrikën e Jugut, kërkohen norma të larta interesi për të tërhequr kapital, kështu që edhe huamarrësit kryesorë paguajnë një normë vjetore prej 12 për qind në rastin më të mirë. Dhe për investitorët e kapitalit (pronësisë) si Prodhuesit e Pavarur të Energjisë së Afrikës së Jugut, kthime të tilla të larta nga investimi janë tipike (30 përqind në vit për kapitalin sipërmarrës), saqë vendet më të mira diellore dhe të erës tashmë janë hequr (p.sh. 4 GigaWatt e Afrikës së Jugut nevojat e paneleve diellore të tregjeve të banimit dhe të biznesit të vogël vetëm gjatë gjysmës së parë të vitit 2023). Nuk ka asnjë shpresë për të gjeneruar 300 GW-të e dëshiruara pa zbritje jashtëzakonisht bujare të normave të interesit ose grante të plota.
Thirrja specifike e liderëve afrikanë për tarifa më të ulëta (një diferencë prej 4 për qind nga ajo që paguajnë huamarrësit perëndimorë) do të bëjë shumë pak për të ndryshuar këtë llogaritje bazë duke pasur parasysh kufizimet e përballueshmërisë së kontinentit dhe mbi-borxhin ekzistuese: “një regjim taksimi global i karbonit, duke përfshirë një taksë karboni mbi tregtinë e karburanteve fosile, transportin detar dhe aviacionin, që mund të shtohen gjithashtu nga një taksë globale e transaksioneve financiare” (AU 2023). Kjo është sigurisht një kërkesë e lavdërueshme, por lindin dy probleme. Së pari, taksat e tilla të karbonit priren të jenë 'regresive' duke prekur më së shumti njerëzit rurale me të ardhura të ulëta (veçanërisht me çmimet më të larta të benzinës), kështu që është jetike të specifikohet se drejtësia shpërndarëse shoqërojë çdo mbledhje të tillë fondesh.
Së dyti, në të njëjtën kohë, liderët afrikanë propozojnë shtimin e taksimit shtetëror me mekanizma spekulativë tregu, duke 'privatizuar ajrin' nëpërmjet tregtimit dhe kompensimit të emetimeve: "Duke marrë drejtimin në zhvillimin e standardeve globale, metrikës dhe mekanizmat e tregut për të vlerësuar dhe kompensuar me saktësi mbrojtjen e natyrës, biodiversitetin, bashkëpërfitimet socio-ekonomike dhe ofrimin e shërbimeve klimatike… Zbatimi i një përzierje masash që rrisin pjesën e Afrikës në tregjet e karbonit” (AU 2023). Për të sinjalizuar seriozitetin e këtij gjesti, Emiratet e Bashkuara Arabe njoftuan se do të blinte 450 milionë dollarë kredi karboni afrikane deri në vitin 2030 (megjithëse në formën e një "letër qëllimi jodetyruese"). Përfaqësuesit evropianë dhe amerikanë u zotuan për mbështetje të papërcaktuar. (Sikleti i ndërhyrjes së Zumës në tregun e karbonit në Zimbabve nuk u përmend.)
Dëshira e shprehur e Rutos ishte që shtetet afrikane të vazhdonin të promovonin ekstraktivizmin me karbon të lartë - minierat e thella, shkrirja, përpunimi dhe fabrikimi - i dominuar nga korporatat shumëkombëshe nga Perëndimi dhe BRICS. Kjo do të sjellë një angazhim për të mbrojtur këto firma kur ato eksportojnë minerale, metale dhe disa mallra të gatshme në tregjet perëndimore të cilat kanë standarde më të larta mjedisore. Përgjigja e Deklaratës së Nairobit për këtë shqetësim, megjithatë, do të ishte se me kalimin e kohës do të jetë rinovueshme jo energjia e lëndëve djegëse fosile që do të fuqizojë ekstraktivizmin: "Përparimi i industrializimit të gjelbër në të gjithë kontinentin duke i dhënë përparësi industrive me energji intensive për të nxitur një cikël të virtytshëm të vendosjes së energjisë së rinovueshme dhe aktivitetit ekonomik, me një theks të veçantë në shtimin e vlerës në pasuritë natyrore të Afrikës” (AU 2023).
Megjithatë, ky pozicion paraqet rrezikun shumë real që ndërsa ruajtja e energjisë diellore, erës dhe e energjisë shpërndahen në të gjithë Afrikën, 'përparësia' e industrive nxjerrëse do të lejojë që frutat e pakta të sektorit të rinovueshme të këputen nga korporatat, pa mbetur asnjë për të zakonshme. njerëzit. Pra, shqetësimi po ngrihet nga avokatët e interesit publik për gjeneratën e ardhshme të korporatave shumëkombëshe të energjisë të eksporteve të "hidrogjenit të gjelbër" nga Afrika në Evropë (qoftë në formën e baterive ose amoniakut), në vend që të jenë të disponueshme për konsumatorët vendas (p.sh. afatshkurtër, motorët e autobusëve dhe kamionëve, por edhe potencialisht për prodhimin e energjisë elektrike në shkallë të gjerë). Ndërkohë, baza minerale e papërpunuar e një ekonomie të gjelbër, veçanërisht depozitat e litiumit të fortë në minierën e vetme më të madhe të tillë - Bikita, Zimbabve - ende po eksportohen (me kamion përmes Beira-s) pa asnjë përfitim, pavarësisht nga legjislacioni kombëtar i vitit 2022 që ndalon një shterim të tillë. (Në mesin e vitit 2023, kundërshtimi me shikueshmëri të lartë ndaj kësaj nga Qendra për Qeverisjen e Burimeve Natyrore me bazë në Harare të paktën çoi në një mbyllje të shkurtër të minierës.)
Ndërsa Deklarata e Nairobit njeh ndikimin joproporcional të ndryshimeve klimatike në Afrikë, ky nuk ishte një mbledhje për të gjetur zgjidhje për krizat humanitare që ngjarjet ekstreme të motit kanë lëshuar tashmë në të gjithë kontinentin. Drejtësia – gjoja komponenti më i rëndësishëm i tranzicionit energjetik – nuk përmendet në deklaratë dhe nuk u përfshi në axhendë. Ndoshta çuditërisht në një ngjarje të organizuar nga McKinsey, fokusi ishte në fitimin e parave nga kriza klimatike për të nxitur rritjen dhe zhvillimin. "A ka vendosur samiti vetëm skenën për një epokë të re të ekstraktivizmit në emër të zhvillimit "të gjelbër" perëndimor?," pyeti OJQ-ja vëzhguese e korporatave afrikano-jugore, Tracey Davies (2023), dhe u përgjigj pozitivisht:
“Tregjet e karbonit u shfaqën dukshëm, me potencialin e tyre për të lejuar ndotësit e mëdhenj të kompensojnë emetimet e tyre të gazit serrë duke paguar për t'i kompensuar ato kundër efekteve të sekuestrimit të karbonit të pyjeve dhe mangrove të Afrikës. Por qindra aktivistë që ishin mbledhur në Nairobi nga i gjithë kontinenti pohuan se tregjet e karbonit janë me të vërtetë një mekanizëm për të zhvendosur barrën e reduktimit të emetimeve në jugun global, duke i dhënë pjesës tjetër të botës një licencë për të vazhduar ndotjen. Kishte gjithashtu një fokus të madh në 'gatimin e pastër', me folës nga elita politike dhe e biznesit që shprehnin shqetësimin e ri për qindra miliona afrikanë që gatuajnë me dru, qymyr dhe vajguri. Ky është një problem vendimtar për t'u zgjidhur. Por ngjarjet në samit, të tilla si nisja e një raporti të përbashkët nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë dhe Banka Afrikane për Zhvillim, tregojnë se objektivat e admirueshme të atyre që punojnë për ta trajtuar atë janë në rrezik serioz për t'u rrëmbyer nga industria globale e gazit. Është e qartë se një shkëndijë e ndritshme (në McKinsey?) e ka kuptuar se fushata e 'gatimit të pastër' është një mjet i bukur për legjitimimin e planeve për zgjerimin e madh të gazit fosil në të gjithë kontinentin.”
G20 shton AU dhe zbret ambicien klimatike në Delhi, ndërsa OKB-ja shkel ujin në Nju Jork
Samiti i tretë i madh i mesit të vitit 2023 që konfirmoi se sa e vështirë do të jetë ndryshimi i dinamikës në procesin e Kombeve të Bashkuara, ishte G20 në Delhi më 8-9 shtator. Shpresat për G20 ishin ndezur për herë të parë në tetor 2008, kur takimi fillestar në Uashington DC ndodhi në mes të një shkatërrimi të madh financiar që kërkonte mbështetje ekonomike dhe legjitimitet ndërkombëtar. Pa ndonjë arritje të mëtejshme gjatë 15 viteve të mëvonshme, arritja që shumica e pjesëmarrësve dhe komentuesve e përshkruan si historike ishte shtimi i Bashkimit Afrikan (AU) si një anëtar zyrtar i grupimit. Për më tepër, studiuesit e Universitetit të Torontos që studiojnë premtimet dhe arritjet e G20 argumentuan se samiti i Indonezisë 2022 vendosi synime që u arritën kryesisht në vitin pasardhës kur ishte fjala për klimën (përputhshmëri me Marrëveshjen e Parisit për Klimën me 85 përqind sukses) dhe zhvillimin e qëndrueshëm (90 për qind).
Disa shkuan aq larg sa të pretendonin se pritja e aftë diplomatike e G20 nga kryeministri indian Narendra Modi do të thoshte se rrjeti më në fund ishte bërë mjeti për të çuar hegjemoninë e SHBA drejt multipolaritetit, veçanërisht pasi tre funksionet pasuese të pritjes së G20 do të jenë në Brazil, Afrikën e Jugut dhe Shtetet e Bashkuara. Për ekonomistin Jeffrey Sachs (2023), në samitin e Delhi,
“Ne pamë zërin e ekonomive në zhvillim që thonë se duam të kemi një ndryshim të rendit ekonomik ndërkombëtar. Dhe të gjithë e ndoqën këtë dhe askush nuk i shkeli procedurat… shtimi i Afrikës në G20 – diçka që unë e kam mbrojtur për disa vite – është në fakt një punë mjaft e madhe për të gjitha arsyet që ju dhe ne kemi diskutuar në Javët e fundit me BRICS dhe fuqinë në ndryshim në botë… Diskutimet tani kalojnë te Brazili dhe Lula dhe ai do t'i çojë të gjitha këto përpara në cilësinë e dyfishtë si president i G20 dhe si anëtari kryesor i BRICS. Kështu që vitin e ardhshëm do të kemi samitin e BRICS në Kazan, Rusi dhe do të kemi G20 në Brazil, dhe mendoj se gjërat në fakt do të ndryshojnë.”
Më e rëndësishmja, duke mos përmendur klimën (përveç Lulës që po organizon gjithashtu COP30 në 2025), Sachs shpreson që me shfaqjen e multipolaritetit, llojet e kushteve që nuk zhvillojnë Afrikën gjithashtu mund të zhduken:
“Nëse [vendet afrikane] bashkohen ata do të kenë sukses absolutisht dhe ajo që do të shohim është që Afrika të arrijë shtatë deri në dhjetë për qind rritje kumulative vit pas viti në 40 vitet e ardhshme, siç bëri Kina nga 1980 në 2020, siç po bën India nga 2000 në 2040. Afrika do të jetë në të njëjtën rrugë me vonesën 20-vjeçare, do të thoja pikënisje 20-vjeçare. Por ajo që do të shohim është një transformim i madh nëse afrikanët bëjnë atë që me të vërtetë duken sikur po bëjnë tani, dhe kjo është bashkimi sepse si një ekonomi kontinentale që mbron interesat e saj dhe ndjek interesat e saj së bashku në vendet globale dhe lidershipi global. Do të jetë një botë shumë e ndryshme dhe shumë pozitive.”
Tiparet strukturore të krizës klimatike, mbi-borxhit, varësia nga eksporti i produktit parësor dhe statusi vasal ndaj korporatave shumëkombëshe dhe donatorëve perëndimorë – të cilat regjimet ushtarake të Afrikës Perëndimore mund t'i ndërpresin shkurtimisht, por vetëm në nivelin e kush në shtet e menaxhon procesin – mbeten të paprekura, nëse axhenda e multipolaritetit të BRICS vazhdon të përforcojë strukturën ekzistuese të pushtetit. Në fund të fundit, vuri në dukje Adriano Nuvunga, kryetar i Qendrës për Demokraci dhe Zhvillim të Mozambikut, "AU është një organizatë që përfaqëson kryesisht interesat e të fuqishmëve. Është pa dhëmbë dhe joefektive, dhe në mënyrë të përsëritur provon veten e paaftë për të siguruar prosperitet, siguri dhe paqe për të gjithë afrikanët” (Cascais 2023).
Samiti i Nairobit kishte konfirmuar se në aspektin e politikës klimatike, të fuqishmit – në Afrikë G20 njësoj – janë të përkushtuar ndaj privatizimit të ajrit dhe shitjes së të drejtës për ndotje në tregjet e karbonit, kështu që nuk ishte çudi që kaq pak doli nga Delhi për të inkurajuar ambientalistët. Kishte një angazhim të paqartë për të trefishuar kapacitetin e energjisë së rinovueshme (pa ofruar mekanizma të rinj specifikë subvencionimi), i cili Drejtori i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Fatih Birol (2023). "Larg të qenit të mjaftueshëm për të qenë në përputhje me objektivin 1.5C", ose për të trajtuar varësitë e përhapura nga fosilet. Në mënyrë të dukshme, ashtu si në COP2021 26 në Glasgow, kur aleanca perandorake/nën-perandorake e SHBA-së, Kinës dhe Indisë u bashkuan për të miratuar gjuhën "fazore poshtë" në lidhje me qymyrin, G20 përsëri shmangu termin "fazor" ose përmendi në të vërtetë të lëndëve djegëse të tjera fosile përveç qymyrit. Pritësi i vitit të kaluar G20, Presidenti indonezian Joko Widodo (Sekretariati i Kabinetit të Republikës së Indonezisë 2023), kritikoi mungesën e financimit bujar të klimës, duke i cilësuar angazhimet e Delhit thjesht "retorikë".
Për Modin, zhgënjimet kryesore simbolike ishin mos-shfaqjet e Xi Jinping dhe Vladimir Putin. Modi fitoi vlerësimin e themelimit për aleancën e tij globale të biokarburanteve, së bashku me SHBA-në dhe Brazilin, për të "ndihmuar në përshpejtimin e përpjekjeve globale për të përmbushur objektivat e emetimeve neto zero duke lehtësuar tregtinë e biokarburanteve që rrjedhin nga burime duke përfshirë mbetjet bimore dhe shtazore", megjithëse biokarburantet janë gjithashtu një kërcënim për prodhimin global të ushqimit për shkak të konkurrencës për tokat bujqësore. Siç tha eksperti indian bujqësor Devinder Sharma, kjo ishte "asgjë më pak se një gabim historik", sepse G20 duhet "të mendojë për duke ushqyer njerëzit së pari, makinat mund të presin. Ushqimi nuk duhet të devijohet kurrë për aktivitete që nuk kanë të bëjnë fare me sigurinë ushqimore të brendshme” (Mukherji 2023).
Sipas ekonomistit Jayati Ghosh (2023), G20 gjithashtu dështoi në mënyrë të përsëritur në nivelin e gjeopolitikës, ku kaq shumë presion mbi çmimet botërore të grurit erdhi në vitin 2022 në vazhdën e pushtimit rus të Ukrainës. Në këtë pikë, argumentoi ajo, G20 nën Modi "po tërhiqej nga deklarata në Bali, presidencën indoneziane, në të cilën pushtimi nga Rusia i Ukrainës u dënua dhe në të cilin kishte një kërkesë për tërheqje të menjëhershme". Ministri i Jashtëm rus Sergey Lavrov ishte i kënaqur me deklaratën sepse, siç theksoi Ghosh (2023), G7 e sheh “udhëheqjen aktuale në Indi si më të rëndësishme për gjykatën sesa të mbrohet për… Ukrainën apo edhe për të drejtat e njeriut në Indi dhe vende të tjera. .” Ghosh (2023) vazhdoi,
“Ajo që është më e tmerrshme është se ky G20 nuk ka bërë asgjë për problemet kryesore të kohës sonë… [pavarësisht] fatkeqësive të mëdha që po ndodhin në mbarë botën… Pra, nuk kishte asgjë, në të vërtetë, në ndonjë lëvizje kuptimplotë mbi ndryshimin e klimës . Nuk kishte asgjë për zgjidhjen e krizës së madhe të borxhit, e cila në rreth 80 vende sot po përkeqëson mundësitë për t'u përballur edhe me ndryshimet klimatike. E megjithatë kjo ishte një çështje që India e kishte bërë një nga shqetësimet kryesore të presidencës së saj. Modi kishte thënë në fakt, 'Ne do të punojmë drejt një zgjidhjeje të krizës së borxhit.' Asgjë për këtë. Një heshtje e tmerrshme për mungesën e strategjive tatimore, për shembull, taksat e pasurisë për shumë të pasurit dhe shkëmbimi i informacionit që do ta mundësonte këtë, apo edhe një marrëveshje më të mirë për taksimin e korporatave sesa ajo që është aktualisht në tryezë. Asgjë për sa i përket gjetjes së burimeve që do t'u mundësonin vendeve të merren jo vetëm me zbutjen, por tani vetëm me trajtimin e ndikimeve të ndryshimeve klimatike me të cilat po përballen kaq shumë."
Dy javë më vonë, samiti i liderëve të Kombeve të Bashkuara në Nju Jork konfirmoi kritikën e Ghosh-it për paralizën e elitës. Sekretari i Përgjithshëm António Guterres (2023) përmblodhi:
“Nxehtësia e tmerrshme ka efekte të tmerrshme. Fermerët e shqetësuar duke parë të korrat e rrëmbyera nga përmbytjet, temperaturat e larta që shkaktojnë sëmundje dhe mijëra të tjerë që ikin të frikësuar ndërsa zjarret historike shpërthejnë. Veprimi i klimës zbehet nga shkalla e sfidës… Njerëzimi ka hapur dyert e ferrit.”
Një ringjallje e protestave klimatike në Nju Jork – edhe pse shumë më e vogël se përpjekjet e 2014 dhe 2019 – u përpoq të pasqyronte krizën dhe mospajtimin, pasi siç vunë re Amy Goodman dhe Denis Moynihan (2023), “75,000 njerëz marshuan nëpër Manhattan, duke u tubuar pranë Kombeve të Bashkuara. selinë. Megjithëse ishte një mesazh për liderët botërorë, banderola në skenën e tubimit shkruhej, 'Biden: Fundi karburanteve fosile'… me 149 protestues të arrestuar jashtë Bankës së Rezervës Federale të Nju Jorkut, si pjesë e një lëvizjeje në rritje që sfidon mbështetësit financiarë të fosilit industria e karburantit.” Objektivat përfshinin “Muzeu i Artit Modern, për lidhjen e tij të ngushtë me mbrojtësin e tij miliarder, Henry Kravis, bashkëthemelues i firmës së investimeve në Wall Street, KKR. Ndër thirrjet në protestat e shumta ishte: "Ne kemi nevojë për ajër të pastër, jo një miliarder tjetër!"
Përfundim: Shpresa e Afrikës mund (?) të rritet nga disidentët nën-imperialist të Afrikës së Jugut
Kundërshtarët kundër elitave globale të klimës kanë evoluar që nga fillimi i viteve 2000, kur aspektet e drejtësisë klimatike afrikane u përkrahën nga udhëheqës të profilit të lartë të klasit botëror, organizimi i të cilëve është i denjë për studim. Por së pari, cilat ishin narrativat e tyre, si në Afrikë ashtu edhe në atë ndërkombëtar? Axhenda e CJ-së u ndërtua në të dy vendet e protestave globale - veçanërisht në COP - si dhe në mjedise të ndërgjegjshme për klimën me bazë bazë. Disa përfshinin vende të katastrofave klimatike, veçanërisht në Afrikën Jugore. Por, duke bërë këto kërcime gjeografike dhe skalare, ndryshimet në kërkesat midis CJ dhe 'veprimeve klimatike' të zakonshme janë bërë më të dukshme. Konsideroni disa shembuj të tregimeve që lidhen me kërkesat e GjD-së:
+ Aktivistët afrikanë, ndryshe nga udhëheqësit e tyre, përdorin rregullisht terma si dëmshpërblimet dhe 'borxhi klimatik'.
+ Kur bëhet fjalë për financimin e klimës shpesh-tokenistik të ofruar nga Perëndimi, aktivistët e CJ këmbëngulin në grante, jo grumbullimin e mëtejshëm të borxhit në valutë të huaj.
+ Strategët e CJ-së kanë sugjeruar prej kohësh mënyra - të tilla si 'Million Jobs Climate' në Afrikën e Jugut - që financimi duhet të kontribuojë në Transitions Just Transitions nga poshtë-lart, jo varieteti JETP Uashington-Londër-Frankfurt-Paris-Bruksel që pësoi në Afrikën e Jugut.
+ Kur bëhet fjalë për teknologjinë, aktivistët e CJ-së kundërshtojnë kufizimet e Pronësisë Intelektuale në teknologjinë e mirë publike (ruajtjen e energjisë diellore, erës dhe të energjisë).
+ Aktivistët e CJ-së janë të dëshpëruar për versionin e privatizuar të energjisë së rinovueshme që ofrohet në shumicën e vendeve, me opsione minimale për pronësinë kolektive dhe menaxhimin e rrjeteve lokale të energjisë elektrike.
+ Kërkesat e tyre për drejtësinë energjetike përfshijnë energjinë bazë bazë falas dhe strategji të tjera dekomodifikimi të orientuara nga feminizmi.
+ Aktivistët e CJ-së bëjnë përpjekje të mëdha për pjesëmarrjen, konsultimin dhe diversitetin, veçanërisht duke pasur parasysh se sa shumë kriza klimatike prek gratë, njerëzit indigjenë, racën dhe përkatësinë etnike, klasën dhe komponentët e tjerë të identitetit, pjesërisht për shkak se barrat e padrejta aktuale të humbjes, dëmtimit, përshtatjes dhe zbutjes kostot prekin më shumë këto grupe.
+ Aktivistët e CJ insistojnë gjithashtu që t'i lënë lëndët djegëse fosile të Afrikës nën tokë dhe ata luftojnë me guxim si në tokë ashtu edhe në det të hapur.
+ Disa aktivistë të CJ-së argumentojnë se parapagimi i borxhit të klimës së emetuesve të lartë është një mënyrë për të kompensuar të ardhurat e humbura, me kusht që financimi t'u shkojë drejtpërdrejt njerëzve (p.sh. sipas një modeli të Grantit të të Ardhurave Bazë të përdorur në Otjivero, Nambia në fillim 2010).
+ Dhe shumë aktivistë të CJ-së mbrojnë versionet e 'sanksioneve klimatike' – p.sh., zhveshja prej 50 trilion dollarësh në asetet e investitorëve institucionalë nga lëndët djegëse fosile, të nxitura nga OJQ-të ndërkombëtare; ose shkurtimi i Xi në shtator 2021 të termocentraleve me qymyr përgjatë Brezit&Rrugës; apo edhe një sanksion (ridizajnuar) klimatik të promovuar përmes tarifave kufitare evropiane – nëse ndihmon në betejat e tyre kundër shkritoreve me energji të lartë të karbonit dhe metanit, minierave të thella dhe gazrave të tjerë të papërshtatshëm të energjisë, dhe nëse të ardhurat nga tarifat e tilla qarkullojnë përsëri në të paguajë borxhin e Evropës për klimën.
Këto janë disa nga fushat ku tradita e CJ-së largohet nga politika kryesore e klimës. Por testi i vërtetë i luftës për pushtet në këtë situatë për jetë a vdekje vazhdon të jetë mënyra se si tregime të tilla përkthehen në protesta klimatike dhe pika të tjera presioni që synojnë të ndryshojnë pikëpamjet e të fuqishmëve ose t'i dobësojnë ato. Këto përfshijnë nëse duhet të legjitimohen apo jo elitat dhe si; ku proceset formale i kthejnë narrativat në angazhime të vlefshme – ose nga ana tjetër, të kooptuara – me strukturat e pushtetit të elitës që përndryshe dobësojnë; dhe mësime nga fushata e mëparshme në mbarë Afrikën që dy dekada më parë zgjidhi një krizë të madhe: aksesin e mjekësisë anti-retrovirale nëpërmjet një sistemi të fuqishëm shumëpalësh që bëri një lëshim thelbësor, duke rritur kështu jetëgjatësinë në të gjithë kontinentin në mënyrë dramatike.
Në rastin e fundit, fitorja në Organizatën Botërore të Tregtisë në 2001 erdhi nga kombinimi i mospajtimit lokal – i udhëhequr në Afrikën e Jugut nga Fushata e Veprimit të Trajtimit (TAC) jo vetëm kundër presidentit të tyre mohues të AIDS-it (Thabo Mbeki), por kundër degës së Big Pharma. bimët dhe ambasadat e qeverisë perëndimore – dhe avokimi global me OJQ-të ndërkombëtare të shëndetit (veçanërisht Medicins sans Frontieres) dhe lëvizjet sociale të bazuara në vendet imperialiste (veçanërisht ACTUP! në shumë qytete të Shteteve të Bashkuara). Kur në 1999 TAC filloi avokimin e tij ndërkombëtar, ishte e paimagjinueshme që kërkesa për kokteje falas, gjenerike, të prodhuara në vend për barnat e AIDS-it (atëherë kushtonte 10,000 dollarë në vit) do të vihej në dispozicion përmes sistemeve të shëndetit publik të shkatërruar të vendeve afrikane (Bond 1999). Por një Fond Global i Kombeve të Bashkuara për Luftimin e SIDA-s, TB-së dhe Malaries siguroi fonde (siç bëri PEPFAR i qeverisë së SHBA), kështu – së bashku me Protokollin e Montrealit i cili ndaloi emetimet e CFC (duke rikthyer kështu dëmtimin e ozonit) – duke shërbyer si dy në shkallë globale. precedentë për çfarë mund të bëhej nëse balanca e forcave më në fund zhvendoset drejt drejtësisë klimatike.
Sigurisht që ka potencial që një bazë afrikane të ngrihet në mënyrën se si kaq shumë aktivistë afrikanë të AIDS-it treguan të mundur dy dekada më parë, duke ushtruar presion si mbi udhëheqësit e tyre ashtu edhe mbi elitat botërore (Heywood 2021). Ekziston gjithashtu mundësia që persona si Ramaphosa dhe Ruto të vazhdojnë të dështojnë në zonat e tyre elektorale. Në atë rast, lidershipi i aktivistëve të profilit të lartë do të vazhdojë të dënojë elitat, siç është praktikuar prej kohësh nga të ndjerit Wangari Maatthei, një mbrojtës pyjor kenian që u bë laureat i çmimit Nobel dhe zëvendësministër; Nnimmo Bassey, një arkitekt dhe poet nigerian, organizimi i Deltës së Nigerit të të cilit u njoh përmes Çmimit Right Livelihood; Ambasadorja Di-Aping, e cila pas COP15 të Kopenhagës u ndalua në thelb nga avokatia atje, por qëndroi aktiv në mjedise të tjera, si avokimi i "Të Drejtave të Gjeneratave të Ardhshme"; studiues-aktivist Boaventura Monjane nga lëvizja fshatare Mozambike dhe Universiteti i Institutit të Kepit Perëndimor për Varfërinë, Tokën dhe Studimet Agrare; Organizatorët e OJQ-ve keniane Mithika Mwenda dhe Augustine Njamnshi, të cilët themeluan një rrjet - PACJA - me më shumë se 1000 grupe anëtarë; Drejtuesja e kapitullit të Miqve të Tokës në Mozambikë, Anabela Lemos; Themeluesi i Qendrës së Zimbabvesë për Qeverisjen e Burimeve Natyrore Farai Maguwu; dhe më e rëndësishmja, si zëri kryesor i të rinjve të kontinentit, aktivistja nga Uganda Vanessa Nakate. Disa janë gjithashtu liderë të Kolektivit 27-anëtarësh të Afrikës për Drejtësinë Klimatike, i cili organizoi një Counter COP në fund të shtatorit 2023, dhe perspektiva e të cilit bazohet në delegjitimimin dhe bojkotimin e procesit të OKB-së, i cili është në kontrast me lobimin dhe protestën e kombinuar të brendshëm që PACJA ka kryer që nga viti 2009. Pas lidershipit dhe ndërtimit të lëvizjes lokale, kontinentale dhe globale, qëndrojnë aktivistët bazë, të cilët nga fillimi i viteve 2000 kanë artikuluar qasjet e CJ-së (Mwenda dhe Bond 2020).
Ky proces filloi në Afrikë në vitin 2004, kur Grupi Durban për Drejtësinë Klimatike u formua nga një konferencë ndërkombëtare për të kritikuar sistemin në zhvillim të tregjeve të karbonit dhe kompensimeve që ishin mandatuar nga elitat globale në COP të Kiotos në 1997. Të tjerë nga Afrika e Jugut mbuloi shkallët e luftës lokale, kontinentale dhe globale në mbrojtjen e drejtësisë klimatike: Kumi Naidoo, një aktivist anti-aparteid Durban që u bë kreu i Greenpeace International nga 2009-15; Aktivistët e 'Bregut të Egër' të Oqeanit Indian, Nonhle Mbuthuma dhe Sinegugu Zukula, të cilët kundërshtuan me sukses nxjerrjen e gazit dhe rërës në det të hapur; Udhëheqësi i EarthLife Africa, Makoma Lekalakala; Bashkëthemeluesja e Asamblesë së Grave Rurale Mercia Andrews; Samantha Hargreaves dhe Trusha Reddy nga rrjeti kundër ekstraktivizmit "Women in Mining"; Sunny Morgan i Debt4Climate; Vishwas Satgar, Charles Simane, Ferrial Adam, Awande Buthelezi, Janet Cherry dhe të tjerë në Lëvizjen e Kartës për Drejtësi Klimatike e cila arrin më tej në rrjetet eko-socialiste; regjisori i vlerësuar me çmime Rehad Desai; Themeluesi i OJQ-së groundWork Bobby Peek; Liziwe McDaid e Green Connection e cila ndihmoi në katalizimin e protestave të gjera kundër gazit në bregdet; Desmond D'Sa i Aleancës Mjedisore të Komunitetit të Durbanit të Jugut; sociologia mjedisore Jacklyn Cock; Malik Dasoo dhe Anita Khanna nga Extinction Rebellion; Ferron Pedro i 350.org dhe Alex Lenferna i Aleancës për Drejtësi Klimatike që kërkojnë lidhje më të forta me punën; dhe avokatë jashtëzakonisht të ashpër në Qendrën për të Drejtat e Mjedisit, Qendrën e Burimeve Ligjore dhe Cullinan dhe Associates që i mbështesin ata.
Përkundër traditave të thyera politike që do të thotë se ndonjëherë ka disa rryma të ndryshme dhe konkurruese ideologjike dhe orientime strategjike brenda skenës së aktivistëve të klimës, shpërthimet e tyre të aktivizmit intensiv ndonjëherë janë shpaguar kundër Ramaphosa, Mantashe, Creecy dhe korporatat fosile lokale dhe shumëkombëshe të cilat, si Shell dhe Copelyn, ushqejnë politikanët e Afrikës së Jugut me kontribute bujare për fushatën. Vendet e aktivistëve përfshijnë plazhet dhe stacionet e benzinës (të Shell dhe Total) ku qindra protesta kanë ndodhur kundër kërkimit të gazit që nga fundi i vitit 2021, hotelet e Johnny Copelyn, selia e Eskom dhe ministritë e energjisë dhe mjedisit, Standard Bank (më e madhja e Afrikës, një fosil prodhimtar -financieri i karburantit), selitë e kompanive të naftës (veçanërisht Sasol dhe Total), një firmë furnizimi ushtarake e lidhur si me Izraelin ashtu edhe me nxjerrjen e gazit në det të hapur (Paramount Group), dhe zyrat e Bankës Botërore në Johannesburg dhe Pretoria. Institucioni i fundit ishte gjithashtu në radarin e aktivistëve afrikanë, duke tërhequr më shumë se një mijë protestues në Marok, ku u mbajt Takimi Vjetor i Bankës në mes të tetorit.
Për shkak se kundërshtarët e bazës afrikane të ndotësve të mëdhenj, financuesit e tyre dhe shtetet që i mbështesin ata do të intensifikohen, nuancat e politikës klimatike në shkallë globale shpesh humbasin. Por kur një Nairobi Real Samiti i Klimës në Afrikë plot me aktivistë vë në dukje objektiva të paqarta, si zgjidhjet e rreme të rregullimit teknologjik dhe tregjet e karbonit, dhe kur në shumë mjedise konkrete kritikat e detajuara të projekteve ndotëse i nënshtrohen shqyrtimit të qytetarëve, shpesh ka përparime inkurajuese. Ideologjia e drejtësisë klimatike, në një fazë, mund të intensifikohet drejt eko-socializmit të plotë, në vend që të tërhiqet mbrapsht në versionet e veprimit të klimës dhe strategjive të tregut ekologjik-modernizues dhe rregullimit teknik, siç kërkojnë elitat. Por nevoja për të mbajtur skepticizëm të thellë rreth marrëdhënieve të pushtetit brenda COP-ve dhe narrativave që rrjedhin nga politikat globale të klimës, nuk zbehet kurrë – veçanërisht në Dubai në 2023 dhe atë që ka të ngjarë të jetë një mikpritës i varur nga fosilet në Evropën Lindore në 2024, përpara se të zhvendoset në Amazon ku ndoshta balanca e forcave do të përmirësohet në 2025.
(Një version i këtij artikulli do të shfaqet në Journal of Peasant Studies.)
Referencat
Bashkimi Afrikan. 2023. "Deklarata e liderëve afrikanë të Nairobit për ndryshimet klimatike dhe thirrje për veprim." Nairobi, 6 shtator. https://www.afdb.org/sites/default/files/2023/09/08/the_african_leaders_nairobi_declaration_on_climate_change-rev-eng.pdf
Amin, S. 2019. Revolucioni i gjatë i Jugut Global. Nju Jork: Shtypi i Rishikimit Mujor.
Birol, F. 2023. "Shefi i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë flet për Carbon Brief." Përmbledhje e karbonit, 15 shtator. https://www.carbonbrief.org/debriefed-15-september-2023-g20s-big-bet-on-renewables-libyas-catastrophe-interview-with-iea-chief/
Bond, P. 1999. "Globalizimi, Çmimet Farmaceutike dhe Politika Shëndetësore e Afrikës së Jugut." Gazeta Ndërkombëtare e Shërbimeve Shëndetësore, 29, 4, fq.765-792. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/4MA6-53E3-LE1X-C1YY?journalCode=joha
Bond, P. 2018. "Lëvizjet sociale për drejtësinë klimatike gjatë rënies së qeverisjes globale." në S.Lele, E.Brondizio, J.Byrne, GMMace dhe J.Martinez-Alier (Eds), Rimendimi i mjedisit. Vol 23. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, fq.153-182. https://esforum.de/publications/sfr23/chaps/SFR23_08_Bond.pdf
Bond, P. 2022. "L'imperialisme Fossile Français, le Sous-Impérialisme Sud-Africain et la Resistance Anti-Impériale". Aktuel Marksi, 72, 2, faqe 78-97. https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2022-2-page-59.htm
Bond, P. 2023. "Përplasja dhe djegia e Afrikës". Revista e Studimeve Politike dhe Administrative, 4, 1, 2023, fq.1-21. https://cpvp.org/media/JPAS-Vol-4-Special-Edition-February-2023.pdf
Bond, P. 2024. "Karota dhe shkopinj financimi i klimës në Afrikën e Jugut." në J.Jäger dhe E.Dziwok (eds), Kuptimi i Financave të Gjelbër. Ashgate: Edward Elgar, 2024, fq.200-214. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/understanding-green-finance-9781803927541.html
Borras, S, I.Scoones, A.Baviskar, M.Edelman, N.Peluso dhe W.Wolford. 2022. "Ndryshimet klimatike dhe betejat agrare." Revista e Studimeve Fshatare, 49: 1, 1-28. https://doi.org/10.1080/03066150.2021.1956473
Brazil-Rusi-Indi-Kinë-Afrikë e Jugut BRICS. 2023. "Deklarata e Johannesburg II - BRICS dhe Afrika". Johanesburg, 23 gusht. https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf
Sekretariati i Kabinetit të Republikës së Indonezisë. 2023. "Samiti i G20 i Indisë". Xhakartë, 9 shtator. https://setkab.go.id/en/indias-g20-summit-president-jokowi-addresses-measures-to-tackle-increasing-global-temperatures/
Cascais, A. 2023. "A po dështon AU në rolin e saj si ndërmjetës?" Deutsche Welle, 25 maj. https://www.dw.com/en/is-the-african-union-at-risk-of-failing-in-its-role-as-a-mediator/a-65730521
Creecy, B. 2023. "Takimi i Grupit të Brazilit, Afrikës së Jugut, Indisë dhe Kinës në margjinat e UNGA." Nju Jork, 20 shtator. https://www.gov.za/speeches/minister-barbara-creecy-meeting-brazil-south-africa-india-and-china-group-margins-unga-20
Davies, R. 2023. "Navigimi i turbulencave të reja në lidhjen e tregtisë dhe ndryshimeve klimatike." Dokument i rastit i Fondacionit Afrikan për Klimën, Cape Town. https://africanclimatefoundation.org/news_and_analysis/navigating-new-turbulences-at-the-nexus-of-trade-and-climate-change/
Davies, T. 2023. "Hijacking the Climate Cause." Cape Town, Just Share, 23 shtator. https://justshare.org.za/op-eds/hijacking-the-climate-cause/
Ghosh, J. 2023. "Bota po kalon 'rindërtime të rëndësishme'". Nju Jork. 12 shtator. https://www.democracynow.org/2023/9/12/g20_summit_india_2023
Goodman, A. dhe D. Moynihan. 2023. "Lufta për Shpresën në Portat e Ferrit.” Dndrrat e zakonshme, 23 shtator. https://www.commondreams.org/opinion/climate-gates-of-hell
Guterres, A. 2023. “Fjalët hapëse të Sekretarit të Përgjithshëm në Samitin e Ambicieve Klimatike.” Kombet e Bashkuara, Nju Jork, 20 shtator. https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-09-20/secretary-generals-opening-remarks-the-climate-ambition-summit
Heywood, M. 2021. Cohu! Ngrihu! Johannesburg: Media24 Boeke.
Huq, S. dhe R. De Souza. 2015. "Jo plotësisht i humbur dhe i dëmtuar". Uashington, DC, Qendra Wilson, 22 dhjetor. https://gbv.wilsoncenter.org/article/not-fully-lost-and-damaged-how-loss-and-damage-fared-the-paris-agreement
Lang, C. 2023. "Pse Jacob Zuma përfaqësoi Bjellorusinë në Forumin e Tregut Vullnetar të Kredive të Karbonit të Afrikës në Zimbabve?" Monitor REDD, 8 korrik. https://reddmonitor.substack.com/p/why-did-jacob-zuma-represent-belarus
Marini, RM 1972. "Subimperializmi brazilian". Rishikim mujor. Shkurt, 23 (9): 14-24. ' https://doi.org/10.14452/MR-023-09-1972-02_2
Marks, J. 2023. "Profili i Rutos ngrihet me nxitimin e samitit të klimës." Energjia e Afrikës, 490, 11 shtator. https://www.africa-energy.com/news-centre/article/kenya-rutos-profile-rises-climate-summit-hustle
McKibben, B. 2009. "Me Marrëveshjen për Klimën, Obama Guts Vlerat Progresive." Grist, 18 Dhjetor. https://grist.org/article/2009-12-18-with-climate-agreement-obama-guts-progressive-values
Moyo, S. dhe P. Yeros. 2011. “Rishqyrtimi i teorisë së akumulimit primitiv”, Punim i paraqitur në Konferencën e 2-të të IIPPE, 20−22 maj 2011, Stamboll, Turqi. https://ccs.ukzn.ac.za/files/Yeros%20Moyo%20sub%20imperialism.pdf
Mukherji, B. 2023. "A do të përkeqësohet mungesa e ushqimit në Azi nga Aleanca e re Globale e Biokarburanteve, me të korrat e devijuara?" Posta e mëngjesit të Kinës Jugore, 23 shtator. https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3235516/will-asias-food-shortages-be-exacerbated-new-global-biofuels-alliance-crops-diverted
Mwenda, M. dhe P.Bond. 2020. "Artikulimet dhe aktivizmi i drejtësisë afrikane të klimës." në B.Tokar dhe T.Gilbertson (Eds), Drejtësia Klimatike dhe Rinovimi i Komunitetit. Londër: Routledge, 2020, fq.108-128. https://www.routledge.com/Climate-Justice-and-Community-Renewal-Resistance-and-Grassroots-Solutions/Tokar-Gilbertson/p/book/9780367228491
Ngam, R. 2023. "Pritjet e larta, rezultate të papranueshme." Berlin: Fondacioni Rosa Luxemburg. https://www.rosalux.co.za/publications/high-expectations-underwhelming-results
Ramaphosa, C. 2019. "Adresa e gjendjes së kombit". Parlamenti, Cape Town, 7 shkurt. https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-2019-state-nation-address-7-feb-2019-0000
Samiti i vërtetë i klimës afrikane. 2023. "Mbi 500 organizata të shoqërisë civile lëshojnë një thirrje urgjente për të rivendosur fokusin e Samitit të Klimës në Afrikë." Nairobi, shtator. https://www.realafricaclimatesummit.org/
Rodney, W. 1972. Si Evropa e Pazhvilluar Afrikën. Londër: Botimet Bogle-L'Ouverture.
Sachs, J. 2023. "Zbërthimi i Samitit të G20". Durban, 11 shtator. https://www.youtube.com/watch?v=gP4NlFchZ9w
Sengupta, T. dhe A. Goswami. 2023. "Kushtojini vëmendje asaj që po ndodh me Fondin e Humbjeve dhe Dëmtimeve," Poshtë në tokë, 27 tetor. https://www.downtoearth.org.in/blog/governance/pay-attention-to-what-s-happening-with-the-loss-damage-fund-92503
Stern, N. 2007. Ekonomia e Ndryshimeve Klimatike. Cambridge: Cambridge University Press.
Stern, T. 2011. “Përfundimi i Durbanit”. Email për Hillary Clinton, 13 dhjetor. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24887C05784614
Komiteti i Marrëdhënieve me Jashtë të Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA. 2023. "Dëshmia e John Kerry". Uashington, DC, 13 korrik. https://www.youtube.com/watch?v=48fREs0rJbw
Walton, J. dhe D. Seddon. 1994. Tregjet e lira dhe trazirat e ushqimit. Oxford: Basil Blackwell
Welz, A. 2009. “Skena emocionale në Kopenhagë”. Weblogu i Adam Welz, 8 Dhjetor. https://adamwelz.wordpress.com/2009/12/08/emotional-scenes-at-copenhagen-lumumba-di-aping-africa-civil-society-meeting-8-dec-2009/
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj