UASHINGTON, shtator 2011 (IPS) – Qeveria e krahut të djathtë të kryeministrit izraelit Binyamin Netanyahu nuk mund të ishte më e kënaqur.
Jo vetëm që presidenti i supozuar më "anti-izraelit" përsëriti ndonjëherë, për herë të nëntë, se "angazhimi i Amerikës për sigurinë e Izraelit është i palëkundur", por gjithashtu e bëri të qartë se Uashingtoni do të vërë veton ndaj çdo aplikimi palestinez në Këshillin e Sigurimit të OKB-së për shtetësi. në fjalimin e tij këtë javë në Asamblenë e Përgjithshme të KB.
Asnjë herë ai nuk iu referua "vendbanimeve" hebreje në tokat palestineze; as nuk e përdori fjalën "të pushtuara" - apo ndonjë zbehje të kësaj fjale - për të përshkruar ato toka dhe njerëzit e tyre në një adresë që ishte kryesisht, nëse për ironi, kushtuar festimit të betejave arabe të këtij viti për t'i dhënë fund sundimit autokratik në rajonin e tyre.
As nuk kishte asnjë fjalë për gjendjen e rëndë të popullsisë ende të rrethuar të Gazës, apo për "kufijtë e 1967" si bazë për ndonjë zgjidhje eventuale me dy shtete, një formulë për të cilën Netanyahu dhe aleatët e tij amerikanë kundërshtuan me forcë shumë tronditja dhe acarimi i Shtëpisë së Bardhë vetëm katër muaj më parë.
Në të vërtetë, Presidenti Barack Hussein Obama, siç duan ta quajnë atë kritikët e tij të krahut të djathtë dhe islamofobik, nuk tha asgjë për të cilën mund të kundërshtonte edhe fraksioni më i djathtë i qeverisë së Netanyahut.
"Unë e përgëzoj Presidentin Obama dhe jam gati ta nënshkruaj këtë fjalim me të dyja duart," entuziazmoi ministri i Jashtëm izraelit Avigdor Lieberman, lideri i partisë së ekstremit të djathtë - disa thonë protofashist - Yisrael Beiteinu, ndërsa vetë Netanyahu e quajti atë të Obamës. fjalim drejtuar Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së "një simbol nderi".
"Duke dëgjuar atë, do të mendonit se ishin palestinezët ata që pushtuan Izraelin," tha Hanan Ashrawi, një shtetare veterane palestineze, për gazetën izraelite Haaretz, duke vënë në dukje atë që edhe New York Times sugjeroi dukej se ishte natyra "hipokrite" e entuziazmit të Obamës. lëvizjet demokratike arabe.
"Ai paraqiti një standard të dyfishtë kur e shkëputi luftën e arabëve për lirinë e tyre në rajon nga luftëtarët palestinezë të lirisë, të cilët merren me pushtimin për 63 vjet," tha ajo.
"Ajo që dëgjuam është pikërisht arsyeja pse po shkojmë në OKB," shtoi ajo, duke tingëlluar një temë që është trajtuar gjatë gjithë javës nga shumë specialistë të Lindjes së Mesme: Duke u mbështetur në mënyrë kaq të dukshme me Netanyahun dhe kundër përpjekjes palestineze për shtetësi, Obama ka humbi ekskluzivitetin 20-vjeçar të Uashingtonit si ndërmjetës i "procesit të paqes" të prishur qartë midis dy palëve – një pikë e theksuar në mënyrë implicite nga thirrja e presidentit francez Nicolas Sarkozy për Asamblenë e Përgjithshme për të përmirësuar statusin e Palestinës në një shtet joanëtar.
“Duke dëshmuar refuzimin kokëfortë të Netanyahut dhe paaftësinë e Presidentit Obama për të çuar topin përpara, Presidenti Sarkozy duket se po vepron sipas parashikimit të Obamës majin e kaluar në AIPAC (takimi vjetor i Komitetit të fuqishëm të Marrëdhënieve Publike të Amerikës së Izraelit) – se … nëse nuk ka paqe të besueshme procesi, atëherë të tjerët, duke përfshirë evropianët, do të humbasin durimin dhe do të ndjekin alternativa ndaj negociatave të drejtpërdrejta, duke përfshirë në OKB", sipas Daniel Levy, një ish-negociator izraelit për paqen tani me bazë në Fondacionin e Amerikës së Re këtu.
Alternativa të tilla ka të ngjarë të bëhen më urgjente, vuri në dukje ai, si rezultat i "epokës pas zgjimit arab, një në të cilën demokracia arabe do të jetë më pak tolerante ndaj heqjes së të drejtës palestineze sesa autokracia arabe ndonjëherë."
Pra, pse Obama, i cili, duke folur në të njëjtin podium saktësisht një vit më parë, caktoi një afat të kësaj jave për një marrëveshje mbi shtetësinë palestineze, kapitulloi kaq poshtër ndaj Netanyahut dhe të djathtës izraelite?
Ndërsa mbrojtësit e administratës së tij pretendojnë se ka të bëjë gjithçka me mbajtjen gjallë të "procesit të paqes" dhe minimizimin e mundësive për një raund të ri dhune midis palestinezëve dhe izraelitëve, përgjigja është politika, ose, më saktë, fuqia e perceptuar e AIPAC- drejtoi "Lobin e Izraelit" në një vit zgjedhor.
Edhe një herë, Obama transformues është shitur nga Obama politik”, shkroi David Rothkopf, një ekspert i sigurisë kombëtare në Carnegie Endowment.Foreignpolicy.com blog në fillim të javës.
Duke pasur parasysh vlerësimet e tij të zbehta të miratimit dhe një ekonomi që nuk tregon shenja përmirësimi të konsiderueshëm së shpejti, Shtëpia e Bardhë dhe demokratët në Capitol Hill duken gjithnjë e më të panikuar për perspektivat e tyre të rizgjedhjes në nëntor 2012.
Ata nuk do të bëjnë asgjë që rrezikon të tjetërsojë zonat kryesore elektorale, veçanërisht votuesit hebrenj në disa "shtete të lëkundur" kyç, por më së shumti donatorët hebrenj që përbëjnë rreth 40 dhe 50 për qind të të gjitha kontributeve në fushatat demokratike kombëtare.
Që nga fillimi i këtij viti, por veçanërisht që nga vizita e Netanyahu në maj, ku ai u prit me entuziazëm në konferencën AIPAC, aleatët e tij republikanë – dhe disa demokratë – kanë promovuar qëllimisht dhe në mënyrë të përsëritur nocionin se presioni i supozuar i Obamës ndaj Izraelit për të ngrirë vendbanimet dhe për të marrë të tjera hapat për të çuar përpara "procesin e paqes" po i hidhëronin hebrenjtë, gati 80 përqind e të cilëve votuan për Obamën në vitin 2008, për presidentin dhe partinë e tij.
Kur, në prag të takimit të OKB-së të kësaj jave, një republikan i Partisë së Çajit, i cili u mbështet nga ish-kryebashkiaku demokrat Edward Koch për të protestuar ndaj politikave të supozuara anti-izraelite të Obamës, mundi një demokrat hebre në një distrikt të Kongresit të qytetit të Nju Jorkut me shumë hebrenj që demokratët kishin e mbajtur për gati 90 vjet, ajo meme u shndërrua në mençuri konvencionale, duke vendosur kështu skenën për fjalimin e Obamës – ose dorëzimin – këtë javë përpara Asamblesë së Përgjithshme.
Në fakt, megjithatë, vetëm shtatë për qind e votuesve kryesisht hebrenj ortodoksë në ato zgjedhje thanë se politikat e Obamës ndaj Izraelit ndikuan në votën e tyre, sipas sondazheve të daljes.
Dhe, ndërsa ka pasur vërtet një erozion të konsiderueshëm në miratimin hebre për performancën e Obamës, ai nuk ka qenë në disproporcion me humbjen e besimit në udhëheqjen e tij nga publiku në përgjithësi, sipas një sondazhi të fundit të Gallup.
Ky sondazh, i kryer nga 1 gushti deri më 15 shtator, zbuloi se një shumicë prej 54 për qind e të anketuarve hebrenj ende e miratojnë Obamën, 13 pikë përqindjeje më e lartë se vlerësimi i tij i përgjithshëm prej 41 për qind dhe i ngjashëm me hendekun mesatar prej 14 pikësh midis Çifutët dhe publiku i gjerë i parë gjatë gjithë mandatit të tij në detyrë.
Është me të vërtetë për donatorët, jo për votat, përveç ndoshta në Florida (ku hebrenjtë përbëjnë rreth pesë për qind të elektoratit),” sipas M.J. Rosenberg, një analist veteran izraelit në Media Matters i cili ka punuar për vite në AIPAC dhe në Capitol Hill ku AIPAC ka ndikimin e tij më të madh.
"Dorëzimi që kemi parë kohët e fundit ka të bëjë me paratë," tha ai.
"Ajo që AIPAC dhe grupet e tjera kyçe si Lidhja Anti-Shpifje dhe Komiteti Hebre Amerikan e bëjnë me sukses është të bindin Shtëpinë e Bardhë dhe Kongresin se çdo dollar që vjen nga dikush hebre ka të bëjë me Izraelin, kur, në fakt, shumica e donatorëve hebrenj janë duke kontribuar për shkak të një sërë kauzash liberale në të cilat ata besojnë – nga sigurimet shoqërore dhe martesat e homoseksualëve te mjedisi”, tha ai për IPS.
"Por unë jam i sigurt se Presidenti Obama beson se mbështetja e tij financiare nga komuniteti hebre varet shumë nga mbështetja e tij për Netanyahun," sipas Rosenberg. Dhe tani, gjithçka që ai bën është e motivuar nga dëshira e tij për një mandat të dytë”.
Blogu i Jim Lobe mbi politikën e jashtme të SHBA-së mund të lexohet në http://www.lobelog.com.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj