Burimi: The Intercept
Përditësimi i sotëm i SISTEMIT që shqyrton këtë temë - me të ftuar Shant Mesrobian, ish strateg i Obamës 2008 dhe autor i një fije e fundit virale mbi përbuzjen liberale për Rogan - mund të shihet në Kanali i The Intercept në YouTube.
Joe Rogan ka grumbulluar një nga platformat mediatike më të mëdha dhe më me ndikim në politikën amerikane, nëse jo e vetmja më me ndikim. Vlera e programit të tij u vlerësua në maj kur shërbimi i transmetimit Spotify ka paguar 100 milionë dollarë të raportuara për të drejtat ekskluzive për të transmetuar podcast-in e tij.
Si një shembull ilustrues i shtrirjes së tij, sinjalizuesi i NSA-së Edward Snowden u shfaq në programin e Rogan gjashtë ditë më parë, dhe episodi është parë tashmë më shumë se 5 milionë herë vetëm në YouTube. Hera e parë Snowden u shfaq në programin e tij ishte tetorin e kaluar, dhe ai episod, vetëm në YouTube, ka më shumë se 16 milionë shikime. Për ta vënë këtë në perspektivë: Programet më të vlerësuara të lajmeve kabllore janë shfaqjet e Fox News të organizuara nga Tucker Carlson dhe Sean Hannity, dhe ato mesatarisht nga 4 deri në 5 milionë shikues, ose një e katërta e numrit të shikimeve që gjeneroi diskutimi i Rogan me Snowden.
Rogan diskutohet rrallë në qarqet kryesore politike dhe mediatike, gjë që ngre pyetjet e veta. Pse dikush që merr një goditje kaq të madhe për sa i përket madhësisë dhe ndikimit të audiencës merr kaq shumë më pak vëmendje mediatike sesa, të themi, drejtuesit e lajmeve kabllore me madhësi audiencë shumë më të vogël se ai i tij? Kandidatët presidencialë e njohin sigurisht rëndësinë e Roganit: të gjithë kandidatët kryesorë demokratë, sipas tij, kërkuan të paraqiteshin në emisionin e tij. (Të vetmit që ai ftoi ishin Bernie Sanders, Tulsi Gabbard dhe Andrew Yang.)
Rogan ishte në lajmet këtë javë më pas Presidenti Donald Trump u përgjigj pozitivisht për sugjerimin e një mysafiri që Rogan të organizojë një debat presidencial katër-orësh mes dy kandidatëve. Thjesht sugjerimi se dikush si Rogan mund të organizonte një ngjarje po aq prestigjioze dhe me mendje të lartë sa një debat presidencial, shkaktoi përbuzje nënçmuese nga qendrat e medias.
Para kësaj, një nga rastet e pakta që Rogan u diskutua në qarqet kryesore politike ishte kur pasoi zemërimi midis demokratëve të partisë pasi Sanders shpalli një kuazi-miratim nga Rogan. Argumenti ishte se pikëpamjet e Roganit janë kaq të neveritshme, fanatike dhe të anatemuara për liberalizmin, saqë asnjë kandidat demokrat nuk duhet të lidhet me të (këtë zemërim e ndanë disa nga mbështetësit e vetë Sanders, duke përfshirë: thuhet, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez).
cfare eshte, sipas standardeve të ortodoksisë politike dhe mediatike amerikane, kjo e bën Roganin kaq radioaktiv? Në mars, miliarderi dhe ish-kryetari i bashkisë së Nju Jorkut, Michael Bloomberg – i cili foli në Konventën e GOP të vitit 2004 në mes të Luftës në Irak dhe luftës kundër terrorit për të nxitur rizgjedhjen e George W. Bush dhe Dick Cheney, dhe që kryesoi dhe mbrojti në mënyrë të përsëritur Praktika e policisë "stop dhe fresk" të ndryshme racore - miratoi Joe Biden për president dhe Biden jo vetëm pranoi, por i njohur miratimi, duke lavdëruar Bloomberg në proces:
Cilat janë standardet që e bëjnë Michael Bloomberg një mbështetje të pranueshme për tout, por jo Joe Rogan, duke pasur parasysh se kryebashkiaku miliarderi me tre mandate dhe ish-republikani ka marrë pozicione shumë më të këqija dhe ka bërë shumë më tepër dëm për shumë më tepër njerëz sesa mund të ëndërronte ndonjëherë podkasteri duke bërë?
Kjo pyetje është edhe më bindëse kur bëhet fjalë për mbështetjen e ish-guvernatorit republikan Rick Snyder të Miçiganit nga fushata Biden/Harris. fajësohet gjerësisht për mungesën kriminale të pakujdesshme të ujit të pijshëm të pastër, i cili ka pllakosur kryesisht banorët afrikano-amerikanë të Flint, Michigan, për shumë vite. Jo vetëm që fushata e Biden-it pranoi miratimin e Snyder-it, por edhe ata lëshoi një njoftim për shtyp duke e trumbetuar atë:
Ajo që e bën të gjithë këtë më konfuze është se Rogan është një liberal politik mjaft bazë për pothuajse çdo çështje: ai beson në nevojën për shpenzime më të mëdha sociale për klasën e varfër dhe punëtore të vendit, kundërshton luftën dhe militarizmin, favorizon legalizimin e drogës, është fuqimisht pro. - të drejtat e zgjedhjes dhe pro-LGBT-së, dhe në përgjithësi u përmbahet ortodoksive liberale në debatet standarde politike. Kjo është arsyeja pse ai ishte aq i dashur për Bernie Sanders dhe Tulsi Gabbard, dhe pse Andrew Yang – çështja e nënshkrimit të të cilit ishte të ardhurat themelore universale – ishte një nga kandidatët e paktë me të cilët ai mendonte se ia vlente të fliste.
Kundërshtimet e ngritura zakonisht ndaj Roganit kanë të bëjnë me të tijin pyetje për disa nga ndryshimet e fundit të shkaktuara nga dukshmëria dhe barazia trans, veçanërisht duke pyetur nëse është e drejtë që gratë trans që kanë jetuar gjithë jetën dhe kanë hyrë në pubertet si burra biologjikë të konkurrojnë kundër grave cis në sportet profesionale (një pyetje e bërë gjithashtu - dhe madje u përgjigj negativisht - nga Pionierja e sporteve LGBT Martina Navratilova, ndër shumë të tjera), dhe nëse fëmijët e vegjël janë të pajisur emocionalisht dhe psikologjikisht për të bërë zgjedhje të përhershme në lidhje me terapitë e ndryshimit të gjinisë dhe disforinë gjinore.
Nëse përqafimi dhe mos vënia në dyshim e plotë e mbrojtjes transmetuese është një parakusht për t'u lejuar në shoqëri të denjë, dyshoj seriozisht se shumë politikanë të shquar demokratë do ta kalojnë atë test (madje edhe Kamala Harris, nga San Francisko dhe shteti shumë blu i Kalifornisë, ka një histori shumë e përzier për të drejtat trans). Për më tepër, megjithëse të dhënat e sondazheve janë të pakta, të dhënat që janë në dispozicion tregojnë se ka ende shumë punë për të bërë në këtë fushë: vetëm një pakicë e vogël amerikanësh besoni se është e drejtë për të lejuar gratë trans të marrin pjesë në sportet profesionale të femrave.
Nëse standardi është se kushdo që edhe argëton debate mbi çështjet maksimaliste dhe më të diskutueshme në këtë lëvizje shoqërore shumë të re dhe në zhvillim, duhet të hidhet jashtë si radioaktive, liberalizmi dhe Partia Demokratike do të jetë një grup shumë i vogël. Ajo gjithashtu do të duhet të vazhdojë pa shumicën dërrmuese të liderëve politikë që ata ndjekin aktualisht. Edhe për këtë çështje të të drejtave trans, pikëpamjet e Roganit janë në përputhje me pikëpamjen standarde të Partisë Demokratike: Ai mbron mbrojtjen e plotë ligjore dhe dinjitetin për të drejtën e personave trans për të jetuar duke respektuar gjininë e tyre.
Kritika tjetër përqendrohet në gatishmërinë e Roganit për të ftuar në emisionin e tij ekspertë të ndryshëm me pikëpamje të ekstremit të djathtë. Kjo është një kritikë e çuditshme ndaj dikujt që me qëllim pret një program të krijuar për të nxitur dialogun me njerëzit në të gjithë spektrin politik. Në fund të fundit, nëse dikush përdor taktikën haptazi joracionale për t'i atribuar Roganit pikëpamjet e të gjithë mysafirëve të tij, ai do të ishte njëkohësisht gjithçka dhe asgjë.
Por përsëri, ky është një standard të cilin pak a shumë drejtues të Partisë Demokratike mund ta përmbushin. Barack Obama, Hillary Clinton dhe Bernie Sanders të gjitha vazhduan Emisioni i Bill O'Reilly në Fox News, ndërsa Rep. Adam Schiff është shfaqur në programin e Tucker Carlson. Të flasësh me njerëz me pikëpamje të ndryshme quhet politikë dhe gazetari, dhe nëse dikush dekretohet si radioaktiv për ndërveprim me njerëz me pikëpamje të këqija, pak do t'i mbijetojnë atij standardi. (Liberalët gjithashtu theksojnë faktin se Rogan tha se ai nuk mund të votonte për Biden-in mbi Trumpin, por kjo nuk ishte në baza ideologjike, por bazuar në të njëjtin narrativë që Elitat demokratike politike dhe mediatike kaluan të gjithë vitin e kaluar duke u përhapurg: domethënë, se rënia njohëse e Biden e bën atë të papërshtatshëm për këtë punë.)
Ndërsa Rogan është politikisht liberal, ai është - argumenton ish-strategu i fushatës së Obamës 2008 dhe dëgjues Rogan Shant Mesrobian - kulturalisht konservatore, me të cilën ai nuk do të thotë se Rogan ka pikëpamje konservatore për çështjet sociale (përsëri, ai është pro zgjedhjes dhe të drejtave LGBT). Ai do të thotë se Rogan nxjerr sinjale kulturalisht konservatore: Atij i pëlqen luftimet MMA, bën shaka të vrazhda, gjuan dhe në përgjithësi nuk arrin të flasë në gjuhën e klasës menaxheriale profesionale dhe elitave bregdetare. Dhe janë ato standarde kulturore, dhe jo ato politike, që e bëjnë Roganin të anatemohet për kulturën elitare liberale sepse, argumentoi Mesrobian në një fije virale në Twitter, liberalët kujdesen shumë më tepër për sinjalizimin e duhur të kulturës sesa për punën shumë më të vështirë dhe më të rëndësishme të politikës aktuale.
Ndërsa platforma e Rogan rritet, ia vlen të kuptojmë tërheqjen e tij, audiencën e tij dhe atë që ai po bën është e re dhe e ndryshme për të tërhequr një ndjekës kaq të madh. Por ia vlen gjithashtu të shqyrtohet reagimi ndaj tij nga klasa politike dhe mediatike, sepse në atë reagim, gjen shumë atribute zbuluese për mënyrën se si ata mendojnë, çfarë vlerësojnë dhe prioritetet që ata adhurojnë në të vërtetë. Përditësimi i sotëm i SISTEMIT në kanalin You Tube të The Intercept me Mesrobian si mysafirin tim i është përkushtuar shqyrtimit të këtyre pyetjeve.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj