Shkova në Bretton Woods, por gjithçka që mora ishte kjo bluzë e keqe. Çuditërisht, nuk është një "një madhësi që i përshtatet të gjithëve" dhe nuk është plot vrima.
Duke ecur nëpër hotelin Mount Washington në Bretton Woods dy vjet më parë, në vendpushimin malor të New Hampshire dhe vendlindjen zyrtare, në korrik 1944, të Fondit Monetar Ndërkombëtar (FMN), Bankës Botërore dhe planeve për një organizatë tregtare ndërkombëtare - përfundimisht mishëruar nga Marrëveshja e Përgjithshme mbi Tarifat dhe Tregtinë (GATT)/Organizata Botërore e Tregtisë (OBT), mendova për gjenocidin e popujve indigjenë në atë pjesë të SHBA-së, që tani quhet "Anglia e Re", e kryer nga puritanët dhe kolonët e tjerë që shihnin ata, siç tha historiani Douglas Leach, si një "popull i pahijshëm dhe i egër, i ndyrë dhe përtac në zakonet e tyre personale, tradhtar në marrëdhëniet e tyre me racën superiore - i përshtatet vetëm për t'u shtyrë mënjanë dhe nënshtruar".
Neoliberalizmi dhe Kolonializmi
Shpejt përpara disa shekuj, dhe kjo mendësi kolonizuese dhe përbuzje raciste ende mbështet format bashkëkohore të nënshtrimit, shfrytëzimit dhe shpronësimit kundër popujve të Botës së Tretë, si dhe popujve indigjenë dhe komuniteteve të racizuara në Veriun global. Ai jeton në G8, në politikat neoliberale të institucioneve të Bretton Woods dhe qeverive të fuqishme të Veriut si SHBA dhe Bashkimi Evropian, në marrëveshjet e ndihmës dhe borxhin, në marrëveshjet e tregtisë së lirë dhe investimeve, shumëpalëshe, rajonale dhe dypalëshe, dhe aktivitetet e korporatave transnacionale. Imperializmi i shekullit të 21-të shpesh maskohet në gjuhën e zhvillimit, "qeverisjes së mirë", "duke punuar për një botë pa varfëri", "luftimin e varfërisë në Azi dhe Paqësor", "përballjen e terrorit me tregti" dhe "ndërtimin e lirisë përmes tregtisë". Ata mund ta quajnë atë kapitalizëm tregu, reforma ekonomike dhe tregti të lirë në vend të Destiny Manifest (edhe pse ky mund të jetë një lajm për administratën e Bushit teksa bën luftërat dhe pushtimet e saj), por kënga mbetet e njëjtë.
"Kolonializmi është një ngjarje e madhe për të cilën ekonomistët nuk kanë folur", tha për Boston Globe muajin e kaluar profesori i ekonomisë i MIT dhe fituesi aktual i Medaljes John Bates Clark, dhënë nga Shoqata Ekonomike Amerikane ekonomistit më të mirë të SHBA-së nën moshën 40 vjeç, Daron Acemoglu. . “Historianët flasin për këtë. Për këtë flasin shkencëtarët politikë. Por ekonomistët fokusohen vetëm në 50 vitet e fundit.”
Kur diskutojmë 'koherencën e politikave' në epokën e ekonomisë globale neoliberale, duhet të pranojmë rrënjët koloniale të neoliberalizmit. Në këtë botë të supozuar 'post-koloniale', marrëdhëniet koloniale dhe vendndodhja gjeohistorike vazhdojnë të formësojnë realitetin se kush ha, kush nuk ha, kush ka liri dhe kush jo, kush ka akses në tokë dhe ujë dhe kush. jo, kush mund të punojë me dinjitet dhe drejtësi, dhe kush jo, kush mbart barrën e borxhit gjymtues dhe kush jo, kush ka të drejtë të përcaktojë të ardhmen e vet dhe kush jo.
Kur dëgjojmë fjalimin e 'koherencës së politikës', duhet të pyesim: koherente për kë dhe me çfarë? Programet e FMN-së, Bankës Botërore dhe OBT-së në thelb dështojnë të bashkohen me opsionet e zhvillimit që hapin një rrugë të ndryshme nga kapitalizmi i tregut. Në të vërtetë, ata punojnë për t'i shtypur ato, për të tkurrur hapësirën e politikave dhe për të parandaluar qeveritë e ardhshme që të mendojnë edhe për alternativa. Ato nuk janë koherente me betejat e njerëzve për drejtësi, dinjitet dhe vetëvendosje. Pas zhvillimit të qëndrueshëm dhe retorikës pro të varfërve, politikat e këtyre institucioneve janë krejtësisht jokoherente me zhvillimin e drejtë social dhe ekologjik. 'Koherenca e politikave' është një eufemizëm për globalizimin imperialist dhe mundësi të zgjeruara për dominim nga qeveritë dhe korporatat e veriut.
Ka padyshim një 'koherencë politike' midis kolonizimit dhe neoliberalizmit. Si aktivistë, lëvizje shoqërore dhe OJQ, ne duhet të emërtojmë dhe të përballemi me sistemet e kapitalizmit dhe kolonializmit në analizat dhe veprimet tona, nëse duam të paraqesim axhenda koherente të rezistencës dhe të luftojmë efektivisht për drejtësi, në nivel lokal dhe global.
Koherenca e politikave: Këndimi nga i njëjti libër këngësh neoliberale
Pothuajse çdo disa javë, një deklaratë tjetër e nivelit të lartë bën thirrje për një koherencë më të madhe midis institucioneve të Bretton Woods, OBT-së, OKB-së, bankave të foshnjave, donatorëve dypalësh e kështu me radhë. Kjo axhendë koherence nënkupton mbështetje për programin e punës së Dohas të OBT-së – liberalizimi në mallra, shërbime, investime, ndërtimi i kapaciteteve të lidhura me tregtinë, përmirësimi i stabilitetit financiar global përmes liberalizimit të llogarisë kapitale (a nuk funksionoi mirë në Tajlandë dhe Kore në 1990! ) dhe kanalizimi i investimeve në rritje drejt vendeve në zhvillim dhe ndihma e vendeve huamarrëse për të përmirësuar koherencën në politikat e tyre kombëtare.
Në vitin 2001, L. Alan Winters, (Drejtor i Grupit të Kërkimit të Zhvillimit të Bankës Botërore, Profesor Ekonomik në Universitetin e Sussex-it dhe këshilltar i shumë organizatave ndërkombëtare për tregtinë dhe zhvillimin, përfshirë OBT-në, Organizatën për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim (OECD), Banka NdërAmerikane për Zhvillim (IADB), Komisioni Evropian dhe Konferenca e OKB-së për Tregtinë dhe Zhvillimin (UNCTAD) shkruan: "OBT dhe BWO-të janë tashmë mjaft koherente. Të gjitha pajtohen me të njëjtin model të shoqërisë dhe ekonomisë, duke favorizuar tregjet mbi drejtim, duke mbrojtur transparencën dhe parashikueshmërinë, duke e parë tregtinë dhe investimet ndërkombëtare si rrugë drejt prosperitetit dhe paqes, duke pranuar rëndësinë e zhvillimit dhe zbutjen e varfërisë dhe duke njohur mundësinë që rregullimi të jetë i dhimbshëm. Prandaj, shumë nga ato që bëjnë të tre organet janë reciproke mbështetëse, dhe Inkoherenca është kryesisht vetëm një çështje detajesh. Kjo nuk është përshtypja që do të kishte nga disa prej retorikave pas thirrjeve për koherencë.” Kjo nuk do të thotë se nuk ka dallime midis këtyre organizatave në fushat ku ato kanë mbivendosje juridiksionale, veçanërisht në lidhje me liberalizimin financiar.
Përveç angazhimit të përbashkët ndaj neoliberalizmit, OBT, FMN dhe Banka Botërore kanë marrëdhënie formale për të arritur "koherencën e politikave". Deklarata ministrore mbi Kontributin e Organizatës Botërore të Tregtisë për arritjen e një koherence më të madhe në politikëbërjen ekonomike globale, në Aktin e Raundit të Uruguait 1994, Pjesa III.2 i kërkoi FMN-së, Bankës Botërore dhe OBT-së që të ndjekin “të qëndrueshme dhe reciproke mbështetëse politikat - me synimin për të arritur një koherencë më të madhe në politikëbërjen ekonomike globale.” Kjo shprehet në marrëveshje të ndryshme, deklarata ministrore dhe vendime ndërmjet institucioneve. Në maj 2003, zyrtarë të lartë të tre institucioneve, duke përfshirë Drejtorin Menaxhues të FMN-së, Horst Koehler, Drejtorin e Përgjithshëm të OBT-së, Supachai Panitchpakdi dhe presidentin e Bankës Botërore, James Wolfensohn, u takuan në Gjenevë nën ombrellën e Këshillit të Përgjithshëm të OBT-së për të zhvilluar një qasje të përbashkët ndaj politikave ekonomike globale - "axhenda e koherencës". .
FMN dhe Banka Botërore ofrojnë “ndihmë teknike” dhe kredi për përshtatjen e ekonomive të vendeve debitore ndaj liberalizimit të plotë të tregtisë dhe investimeve. "Asistenca teknike" tingëllon mjaft mirë. Në realitet kjo do të thotë të detyrosh vendet e Jugut të gëlltisin më shumë mjekësi neoliberale, ndonjëherë në sektorë për të cilët ata kanë kundërshtuar liberalizimin e mëtejshëm në OBT. Kushtëzimi i huasë nga Banka Botërore dhe FMN në përgjithësi këmbëngulin që qeveritë të ulin ose eliminojnë tarifat, të heqin kufizimet për investimet e huaja, të modifikojnë procedurat doganore, rregulloret fiskale dhe të punës dhe politikat e prokurimit dhe të promovojnë pronësinë e sektorit privat. Privatizimi, derregullimi dhe liberalizimi i tregtisë dhe investimeve kanë qenë thelbësore për Programet e Përshtatjes Strukturore (SAP) dhe të ashtuquajturat Dokumentet e Strategjisë për Reduktimin e Varfërisë (PRSP) të cilat Banka Botërore dhe FMN insistojnë tani t'i miratojnë vendet për të marrë kredi të vazhdueshme. Ish-kryekonomisti i Bankës Botërore dhe Sekretari i Thesarit i SHBA-së, Larry Summers, pohoi në vitin 1998: “Programet e FMN-së dhe të Bankës Botërore jo vetëm në Azinë Lindore, por në Indi, Amerikën Latine, Evropën Qendrore dhe Afrikë, kanë çuar në liberalizim më sistematik të tregtisë sesa... negociatat dypalëshe ose shumëpalëshe kanë arritur ndonjëherë.”
Mes shumë retorikave zyrtare rreth ndihmës tregtare që zëvendëson tregtinë për të nxjerrë njerëzit nga varfëria, vjen liberalizimi më i qartë i ndihmës për tregtinë, (dhe, siç e kemi parë me paketën e fundit të ministrave të financave të G8-ës për reduktimin e borxhit, 'lehtësimin e borxhit' për liberalizimin e detyrueshëm dhe privatizimi) marrëveshjet. Banka Botërore po i përqendron gjithnjë e më shumë burimet e saj në operacionet e lidhura me tregtinë, veçanërisht drejt vendeve më pak të zhvilluara (LDC), ekonomive në tranzicion dhe atyre në procesin e anëtarësimit në OBT. Banka po alokon më shumë fonde për aktivitetet e lidhura me tregtinë në 2004-2006 sesa gjatë tetë viteve 1996-2003. Kredia totale tregtare gjatë tre viteve të ardhshme është gati 4 miliardë dollarë krahasuar me pak më shumë se 2 miliardë dollarë në 8 vitet e fundit. Kredia për lehtësimin e tregtisë po rritet nga 300 milionë dollarë gjatë 8 viteve të fundit në 1 miliardë dollarë të parashikuar gjatë 3 viteve të ardhshme. Ndërkohë, Banka drejton agjencinë e përbashkët Korniza e Integruar për Asistencë Teknike e Tregtisë për Vendet Më pak të Zhvilluara (IF). Agjencitë e tjera të përfshira janë FMN, OBT, Programi i Zhvillimit i OKB-së (UNDP), UNCTAD dhe ITC (Qendra Ndërkombëtare e Tregtisë – agjencia e bashkëpunimit teknik të UNCTAD-it dhe OBT-së për aspektet operacionale, të orientuara nga sipërmarrja të zhvillimit të tregtisë). Sipas faqes së saj të internetit, objektivat e IF-së janë që të ""përmbajë" tregtinë (të integruar) në planet kombëtare të zhvillimit, siç janë Dokumentet e Strategjisë për Reduktimin e Varfërisë (PRSP) të vendeve më pak të zhvilluara; dhe për të ndihmuar në ofrimin e koordinuar të asistencës teknike të lidhur me tregtinë në përgjigje të nevojave të identifikuara nga LDC”.
Përhapja e studimeve të tregtisë diagnostike të udhëhequra nga Banka Botërore po detyron liberalizimin e shpejtë të njëanshëm të tregtisë në planet e zhvillimit kombëtar nga dera e pasme.
FMN, ndërkohë, mbetet portieri global për ndihmën, agjencia e vetme më e rëndësishme në sinjalizimin e cilësisë së mjedisit makro-ekonomik të një vendi dhe aftësisë kreditore për donatorët e tjerë. Mjeti i FMN-së për Reduktimin e Varfërisë dhe Rritjen (PRGF) plotëson dhe ndërlidhet me PRSP-në e Bankës Botërore dhe punën e OBT-së. Platforma e saj është liberalizimi i tregtisë, privatizimi dhe një rol i reduktuar për shtetin. Në prill të vitit 2004, FMN-ja lançoi Mekanizmin e Integruar të Tregtisë (TIM) për të ndihmuar vendet anëtare të plotësojnë mungesat e bilancit të pagesave që rezultojnë nga liberalizimi shumëpalësh i tregtisë (si reduktimi i të ardhurave nga eksporti dhe rritja e faturave të importit). Marrësit e parë të saj ishin Bangladeshi dhe Republika Domenikane. FMN ka rritur gjithashtu asistencën teknike dhe kërkimin mbi tregtinë.
Një dokument operacional i Bankës Botërore dhe FMN-së i 10 dhjetorit 1999 mbi PRGF-PRSP argumenton: “Duhet të identifikohen pengesat për një rritje më të shpejtë të qëndrueshme dhe të miratohen politika për të nxitur rritje më të shpejtë: të tilla si reformat strukturore për të krijuar tregje të lira dhe më të hapura, duke përfshirë liberalizimin e tregtisë , privatizimi dhe reforma tatimore dhe politika që krijojnë një mjedis të qëndrueshëm dhe të parashikueshëm për aktivitetin e sektorit privat.”
IFN-të, Komiteti i Bazelit për Mbikëqyrjen Bankare, i përbërë nga trembëdhjetë bankierët qendrorë më të fuqishëm në botë, OBT dhe bankat foshnja në thelb formojnë pjesën më të madhe të kuadrit për politikëbërjen ekonomike globale. IFN-të vendosin parametra për të gjithë donatorët e besimit të pranuar të diskursit të politikave me vendet në zhvillim dhe strategjitë 'efektive' të dhënies së ndihmës. Thirrjet për një koherencë më të madhe të vendeve donatore për të harmonizuar ndihmën e tyre, investimet, sigurimin e kredive të eksportit dhe politikat tregtare janë komoditet i ftohtë kur koherenca nënkupton përputhjen me një model neoliberal të zhvillimit. Kushtëzimet e lidhura me tregtinë e FMN-BB (dhe bankave rajonale si ADB) dobësojnë pozitat negociuese dhe mundësitë për formimin e aleancave të vendeve për t'u përballur me bullizmin SHBA-BE në negociatat tregtare shumëpalëshe ose rajonale ose në marrëveshjet agresive dypalëshe.
"Bankat e bebeve"
Asistenca teknike e lidhur me tregtinë është bërë gjithashtu një fokus në rritje i politikës së kreditimit të ADB dhe IADB. IADB ka një marrëdhënie të ngushtë formale me OBT-në. Në shkurt 2002 ajo nënshkroi një memorandum mirëkuptimi për të thelluar bashkëpunimin në ofrimin e asistencës teknike si kurse trajnimi dhe seminare mbi negociatat tregtare dhe ndërtimin e kapaciteteve për vendet e Amerikës Latine dhe Karaibeve "për të marrë pjesë plotësisht në sistemin tregtar shumëpalësh". Objektivi qendror i politikës së IDB-së është integrimi ekonomik i vendeve të Amerikës Latine me tregun global. Që nga viti 1994, IADB ka kontribuar mbi 10 milionë dollarë amerikanë për të mbështetur procesin e Zonës së Tregtisë së Lirë të Amerikës (FTAA). Në maj 2002, zyrtarët e OBT-së dhe ADB-së nënshkruan një memorandum mirëkuptimi, sipas të cilit institucionet e tyre ranë dakord të bashkëpunonin në programet e përbashkëta të asistencës teknike për pjesëmarrësit nga qeveritë anëtare në zhvillim të ADB-së në Azi dhe Paqësor.
OBT
Ndërsa OBT-ja zgjeron fushëveprimin e saj, ajo hap një ndërfaqe më të madhe me FMN-në dhe Bankën Botërore, të cilat gjithashtu kanë zgjeruar rolet e tyre përtej aktiviteteve të tyre kryesore fillestare në vitet e fundit. Një fushë kyçe për mbivendosjen juridiksionale ndërmjet institucioneve ka të bëjë me liberalizimin e kapitalit, veçanërisht në lidhje me Marrëveshjen e Përgjithshme për Tregtinë e Shërbimeve (GATS), Masat e Investimeve të Lidhura me Tregtinë (TRIM) dhe Marrëveshjen plurilaterale të Shërbimeve Financiare. Presioni i vazhdueshëm nga qeveritë dhe korporatat e veriut në negociatat e GATS synon të arrijë, me anë të derës së pasme, liberalizimin dhe konvertueshmërinë e llogarive kapitale të vendeve në zhvillim. Ndërkohë, çdo marrëveshje e ardhshme shumëpalëshe për investimet (MAI) për investimet në OBT do të krijonte në mënyrë të pashmangshme fusha të tjera të mbivendosjes me FMN-Bankën Botërore.
Potenciali për tensione ndërinstitucionale sigurisht që ekziston, dhe tashmë ka shembuj. Siç ka vënë në dukje akademiku korean Dukgeun Ahn, masat e miratuara sipas marrëveshjes së dhjetorit 1997 të Koresë së Jugut me FMN-në gjatë krizës financiare u bënë pika qendrore për mosmarrëveshjet tregtare të OBT-së me SHBA-në dhe BE-në. Këtu, rolet e përcaktuara nga FMN-ja dhe rritja e përkohshme e qeverisë në ristrukturimin financiar të sektorit të korporatave koreane u sfiduan nën Marrëveshjen e OBT-së për Subvencionet dhe Masat Kundërbalancuese. Ahn vëren: "Nuk ka asnjë përjashtim nga detyrimet e OBT-së për masat e politikave, pavarësisht nëse ato përdoren si pjesë e masave të rregullimit apo kushtëzimit të FMN-së." Ndoshta morali i kësaj historie është se kur në dukje ka koherencë dhe kongruencë të plotë midis masave të FMN-së, Bankës Botërore dhe OBT-së, ju dëshpëroheni se nuk jeni mjaft neoliberal, dhe nëse ka mospërputhje, ju vidhoseni gjithashtu se nuk jeni neoliberal. mjaft!
OKB, Globalizimi Neoliberal dhe Objektivat e Zhvillimit të Mijëvjeçarit
Deklarata e Konsensusit të Monterreit nga Konferenca e OKB-së për Financimin për Zhvillim (FfD), ku morën pjesë përfaqësues të FMN-së, Bankës Botërore, OBT-së dhe shumë korporatave, u quajt me vend "Konsensusi i Uashingtonit me një sombrero" nga John Foster i veriut me qendër në Otava. -Instituti i Jugut. Me avokimin e liberalizimit të tregtisë dhe investimeve, privatizimit dhe tregtimit të tokës dhe burimeve, ai thekson sërish kapjen neoliberale të Kombeve të Bashkuara. Ajo vjen në krye të përfshirjes gjithnjë e më të rrënjosur të korporatave në agjencitë e OKB-së, shpërbërjes së saj në 1993 të Qendrës së OKB-së për Korporatat Transnacionale dhe Kompaktit Global të OKB-së me 50 korporatat më të mëdha në botë, një iniciativë për të cilën Kofi Annan premtoi se do të "mbronte tregjet e hapura ndërsa ishte në në të njëjtën kohë duke krijuar një fytyrë njerëzore për ekonominë globale” ndër të tjera. Argumentet për më shumë hapësirë politike duhet të shihen në kontekstin e një shtytjeje të përgjithshme për t'i bërë anëtarët e OKB-së që përfundimisht të lëvizin drejt të njëjtit qëllim – ekonomitë e tregut të lirë.
Më 15 prill 2005, një takim i posaçëm i nivelit të lartë i OKB ECOSOC me institucionet e Bretton Woods, OBT dhe UNCTAD (punëdhënësi i ri i Drejtorit të Përgjithshëm të OBT-së Supachai Panitchpakdi) diskutoi 'Koherencën, koordinimin dhe bashkëpunimin në kontekstin e zbatimit të Konsensusi i Monterreit: arritja e synimeve të zhvillimit të miratuara ndërkombëtarisht, duke përfshirë ato të përfshira në Deklaratën e Mijëvjeçarit. Presidenti i përmbledhjes së ECOSOC vuri në dukje se "ndërvarësia në rritje e ekonomive kombëtare në një botë të globalizuar dhe shfaqja e regjimeve të bazuara në rregulla për marrëdhëniet ekonomike ndërkombëtare do të thotë që hapësira për politikën ekonomike kombëtare tani ishte e përshtatur nga disiplina ndërkombëtare, angazhimet dhe konsideratat e tregut global. “. Shumica kërkuan "progres vendimtar" në Konferencën Ministrore të OBT-së në Hong Kong drejt "një përfundimi të suksesshëm të negociatave të OBT-së në 2006 mbi bazën e një axhende të vërtetë të orientuar drejt zhvillimit të Dohas". Në të vërtetë, kjo është kërkesa e Sekretarit të Përgjithshëm të OKB-së. Një raport i Sekretarit të Përgjithshëm të 1 qershorit 2005 drejtuar Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së përsëriti mbështetjen për "adresimin e çështjeve sistematike: rritjen e koherencës dhe konsistencës së sistemeve ndërkombëtare monetare, financiare dhe tregtare në mbështetje të zhvillimit".
OZHM-të injorojnë çështjet strukturore në rrënjë të varfërisë si borxhi, tregtia e padrejtë dhe politikat ekonomike. Ndoshta kjo nuk është befasuese. Ato në thelb u hartuan nga ministra nga vendet e OECD-së, pa pjesëmarrje nga qeveritë nga jugu, e lëre më ato që prekeshin drejtpërdrejt. Si do ta financojnë saktësisht qeveritë kujdesin shëndetësor parësor dhe arsimin, ndërkohë që detyrohen të shkurtojnë shpenzimet publike dhe të privatizojnë shërbimet sipas kushteve neoliberale të IFN-ve? Si mund të përballojnë të varfërit kujdesin shëndetësor, ujin, arsimin e komercializuar? Si mund të arrihen edhe qëllimet mjaft modeste të OZHM-ve nga çdo vend në kontrollin e neoliberalizmit, privatizimit dhe skllavërisë së borxhit? Qëllimet e zhvillimit social janë pak më shumë se një zbardhje e politikave të vazhdueshme të rregullimit strukturor dhe liberalizimit – politika që përkeqësojnë varfërinë dhe pengojnë zhvillimin e vërtetë.
Në raportin e tij “In Larger Freedom”, Kofi Annan thotë se “zhvillimi, siguria dhe të drejtat e njeriut shkojnë paralelisht”. Por ajo pak që OZHM-të duket se japin me njërën dorë hiqet me tjetrën. Objektivi 8 i OZHM-ve është: "Zhvilloni një partneritet global për zhvillim". Zhvilloni më tej një sistem tregtar dhe financiar të hapur, të bazuar në rregulla, të parashikueshëm, jodiskriminues (përfshin një angazhim për qeverisje të mirë, zhvillim dhe reduktim të varfërisë – si në nivel kombëtar ashtu edhe ndërkombëtar)”
Joseph Yu i IBON-it thekson: “Pesimizmi drejt përmbushjes së OZHM-ve nuk ka për qëllim të nxisë vendet e pasura donatore për të rritur ndihmën për zhvillim për vendet e pazhvilluara, por për të vendosur terrenin për përshkrimin e reformave të mëtejshme neoliberale si mjete për të arritur rritje të shpejtë ekonomike dhe për rrjedhojë, reduktimi i varfërisë – Promovimi i një “sistemi tregtar dhe financiar të hapur, të bazuar në rregulla”, bashkëpunimi me sektorin privat dhe konkurrenca në ekonominë globale rrezikon që qëllimet e zbutjes së varfërisë të mbingarkohen nga interesat e korporatave dhe donatorëve.
Liberalizimi i Financave dhe MTL
Raporti i Tregtisë dhe Zhvillimit i UNCTAD-it 1998 vuri në dukje: “përparimi i financave mbi industrinë së bashku me globalizimin e financave janë bërë burime themelore të paqëndrueshmërisë dhe paparashikueshmërisë në ekonominë botërore. (…) Në veçanti, derregullimi financiar dhe liberalizimi i llogarisë kapitale duket se janë parashikuesi më i mirë i krizave në vendet në zhvillim. Liberalizimi i llogarisë kapitale, heqja e kontrolleve, taksave, subvencioneve dhe kufizimeve sasiore që ndikojnë në transaksionet e llogarisë kapitale – qofshin të promovuara përmes kushteve të kredisë së FMN-së, Marrëveshjes së OBT-së për Shërbimet Financiare, apo tani, në marrëveshjet dypalëshe të tregtisë së lirë dhe investimeve – ka shkatërruar tashmë vendasit. ekonomitë, veçanërisht në Azinë Juglindore dhe Meksikë në vitet 1990.
MTL-të e Kilit dhe Singaporit me SHBA-në kanë "NAFTA-plus" përkufizime të gjera të investimeve, të cilat hapin derën për investitorët e pakënaqur që të çojnë një çështje në një gjykatë mosmarrëveshjeje. Të dyja marrëveshjet vendosin kufizime të reja alarmante në përdorimin e kontrolleve të kapitalit. Analisti dhe studiuesi i politikave indiane Kavaljit Singh argumenton se kontrollet e Kilit mbi flukset hyrëse të kapitalit kanë ndihmuar në izolimin e tij ndaj krizave financiare. Ai shkruan se “është e arsyeshme që probabiliteti i shfaqjes së një krize financiare në Kili dhe Singapor do të rritej shumëfish me heqjen e kontrolleve të kapitalit siç parashikohet në marrëveshjet dypalëshe të tregtisë me SHBA-në”.
Edhe tregtarët e lirë e kanë përplasur këtë aspekt të këtyre MTL-ve. Në një artikull të Financial Times të marsit 2003, Jagdish Bhagwati dhe Daniel Tarullo shkruan: “Qëllimi i administratës së Bushit për t'i përdorur këto dy marrëveshje si 'shabllone' për marrëveshje të tjera tregtare, ndoshta duke përfshirë raundin e Dohas, do të thotë se pranimi i dispozitave të kontrollit të kapitalit mund të sjellë një politikë tregtare që shkakton dëme të gjera. Ndalimi i kontrolleve të kapitalit është një debakli i politikës së jashtme të SHBA-së. Imagjinoni që një qeveri të vendosë kontrolle afatshkurtra të kapitalit për të menaxhuar problemet financiare. Do të ketë kompensim, por vetëm për investitorët amerikanë. Qytetarët e vendit në zhvillim do të shohin më pas një korporatë apo individ të pasur amerikan që dëmshpërblehet, ndërkohë që të gjithë të tjerët në vend vuajnë nga kriza. Dikush do të ishte i vështirë të mendonte për një recetë më të mirë për zemërimin anti-amerikan.
Luftimi i Kthimit
Ndërsa disa njerëz thonë "bëje varfërinë histori", disa prej nesh thonë "bëje histori kapitalizmin". Kapitalizmi dhe kolonializmi janë shumë shpesh elefantët në dhomë në aktivitetet e OJQ-ve mbi borxhin, drejtësinë tregtare, ekonomike, sociale dhe politike – dhe luftën.
Nëse analiza jonë e neoliberalizmit merr një këndvështrim të qartë antikolonial dhe antikapitalist, ne mund të vëmë në dyshim strategjitë që synojnë t'i shtyjnë këto institucione dhe kompani grabitqare mishngrënëse drejt një diete vegjetariane duke bërë peticion të sjellshëm dhe 'dialog të shoqërisë civile', dhe në vend të kësaj të punojnë së bashku. për t'i delegjitimuar ato. Ne duhet të shkojmë përtej një qasjeje të ndarë të fushatës ndaj institucioneve individuale dhe politikave të tyre dhe të emërtojmë e të përballemi me vlerat dhe ideologjinë që qëndrojnë pas dhe i lidhin ato.
Si kritikët ashtu edhe mbështetësit e koherencës së politikave argumentojnë se koherenca në nivel ndërkombëtar ndërmjet institucioneve duhet të bazohet në koherencën brenda qeverive kombëtare dhe ministrive, agjencive dhe departamenteve të tyre të ndryshme. Strategjikisht dhe praktikisht, mendoj se janë kryesisht pikat e brendshme të presionit të ndërhyrjes – konfliktet, kontradiktat, tensionet ndërmjet zyrtarëve, ministrive dhe departamenteve qeveritare – të cilat janë të rëndësishme për t'u identifikuar dhe për të bërë fushatë, sesa tensionet e mundshme ose të dukshme ndërmjet IFN-ve dhe OBT-së.
Siç paralajmëron studiuesi i punës Gerard Greenfield, thirrjet për transparencë, transparencë dhe më shumë demokraci brenda institucioneve si OBT injorojnë “faktin që ne duhet të kemi aftësinë për të bërë diçka për atë që shohim, përndryshe ne do të jemi thjesht spektatorë në një proces transparent. €¦ Shkurtimi në mënyrë agresive i aftësisë sonë për të imponuar prioritete demokratike mbi kapitalin nuk është një mendim i mëvonshëm – ai qëndron në qendër të projektit të globalizimit.
Për ata që janë në pushtet, një opozitë që ka prioritet dialogun dhe një garë idesh me elitat është shumë më pak e rrezikshme dhe më e kontrollueshme se ajo që kupton pushtetin dhe ndërton kundërpushtet nëpërmjet organizimit të komunitetit dhe ndërtimit të lëvizjes.
“Shumë nga organizatat më të mëdha dhe më të forta të shoqërisë civile orientohen lart, duke justifikuar dhe përpunuar veprimet dhe ideologjitë e pushtetit dominues. Të tjerët orientohen në bazë, dhe brenda kësaj ka dy lloje të ndryshme: ato që organizohen dhe mobilizohen për t'u përshtatur në programet e ndërtuara nga fuqia dominuese dhe ato që organizojnë dhe mobilizohen për t'u përballur me fuqinë dominuese” shkruajnë aktivistët dhe studiuesit e Afrikës së Jugut Stephen Greenberg dhe Nhlanhla Ndlovu.
Ndoshta ne kemi nevojë të rimarrim rrënjët e fjalës "majmun-shtrëngim" - është një term nga libri i Ed Abbey për një bandë imagjinare të aktivistëve militantë të mjedisit, The Monkey Wrench Gang që i referohet veprimit të drejtpërdrejtë kundër të fuqishmëve. Llojet më të mëdha dhe më të forta të majmunit janë komunitetet e forta dhe të qëndrueshme të rezistencës dhe lëvizjeve shoqërore. Për ata prej nesh që bëjnë kërkime dhe analiza politikash, sfida jonë është të dyfishojmë përpjekjet tona për të orientuar punën tonë në mënyra që forcojnë dhe mbështesin ato beteja popullore kundër neoliberalizmit, në komunitetet tona dhe ndërkombëtarisht.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj