Pavarësisht nëse na ka mbetur me shkëmbi fiskal ose një pazar i madh, punëtorët në SHBA përballen me shkurtime masive në programe të tilla si Medicare, Medicaid, Sigurimet Sociale, sigurimet e papunësisë, asistenca e pullave ushqimore dhe rrjeta të tjera të nevojshme të sigurisë sociale. Ky është një shembull i "ashtërsisë" që është ndjekur kryesisht në SHBA deri më tani, në nivel shtetëror dhe lokal.
Politikat e masave shtrënguese nuk janë unike vetëm për SHBA-në. Ato po zbatohen ndërkombëtarisht. Në Evropë ata janë vënë në lojë në mënyrë agresive për katër vjet. Ndërsa masat shtrënguese janë ndjekur në të gjitha kontinentet, ky artikull do të fokusohet në Evropë dhe SHBA
Cilat janë politikat e kursimit? Ato përfshijnë shkurtimin e investimeve publike dhe shërbimeve si arsimi, kujdesi shëndetësor dhe sigurimi i daljes në pension. Përveç kësaj, ato përfshijnë edhe privatizimin e aseteve ekzistuese të qeverisë. Punonjësit publikë pësojnë ngrirje ose shkurtime pagash dhe pushime masive nga puna si pjesë e masave shtrënguese. Ligjet e punës rishikohen për të fuqizuar punëdhënësit në kurriz të sigurisë së punës së punonjësve, pagave, përfitimeve dhe zërit në punë. Dhe masat shtrënguese përfshin gjithashtu rritjen e taksave dhe tarifave për njerëzit e klasës punëtore.
Masat shtrënguese shiten si mjeti i vetëm i disponueshëm për reduktimin e borxhit. Megjithatë, ka shumë para për t'u kujdesur për këto disbalanca financiare. Është në xhepat e elitave të pasura dhe të bizneseve të mëdha, institutet dhe politikanët e të cilëve janë, jo rastësisht, arkitektët e masave shtrënguese. Ata duan që ekonomitë e kombeve të drejtohen më shumë si korporatat dhe bankat, duke i dhënë prioritet që aksionarët e tyre të paguhen para së gjithash në kurriz të të gjithë të tjerëve.
Në Evropë, niveli i borxhit është 87 për qind e PBB-së së saj kolektive, duke bërë të nevojshme një qasje të ashpër, sipas opinionit të tyre. Megjithatë, në SHBA, e cila është në fazat fillestare të një fushate shtrënguese, niveli i borxhit është mbi 100 për qind të PBB-së sonë. Duke marrë parasysh këtë nivel borxhi dhe madhësinë e ekonomisë amerikane, doza më e madhe e masave shtrënguese nuk ka ardhur ende dhe do të jenë njerëzit e punës ata që pritet t'i gëlltisin ato.
Shtrëngimi dhe recesioni
Cilat janë rezultatet e masave shtrënguese? Ata depresojnë ekonominë në vendet në të cilat janë miratuar dhe zvogëlojnë të ardhurat e qeverisë, ndërsa shëndoshin rezervat financiare të elitave të mëdha të biznesit. Me afatin përfundimtar të 1 janarit Fiscal Cliff në SHBA, Economist Intelligence Unit uli pritshmëritë e saj për rritje. Sipas Fondit Monetar Ndërkombëtar (FMN), ekonomia e Spanjës do të tkurret me 1.5 për qind, e Italisë me 2.3 për qind, e Portugalisë me 3 për qind, e Greqisë me 5.2 për qind, e Britanisë me 0.6 për qind, e Gjermanisë me 0.9 për qind dhe e Francës me 0.1 për qind.
Këto tkurrje janë si shtesë e ndikimit shkatërrues që Recesioni i Madh ka pasur te punëtorët ndërkombëtarisht me norma të larta papunësie dhe një standard jetese në rënie. Sot jeta në Greqi është krahasuar me të jetuarit nën okupim gjatë Luftës së Dytë Botërore. Spanja dhe Italia nuk janë shumë prapa. Duke pasur parasysh këtë, është e qartë se çfarë përfiton fuqitë financiare pas masave shtrënguese, ka një kosto të madhe për shumicën dërrmuese të njerëzve dhe shëndetin e ekonomisë në tërësi.
E vërteta është se ekonomia botërore nuk është në krizë për shkak të borxhit. Kjo është për shkak se shumë kanë shumë pak për të blerë atë që është krijuar. Pa një bazë më të fortë konsumatore, kapitalistët nuk kanë arsye të investojnë në prodhimin e më shumë mallrave dhe krijimin e më shumë vendeve të punës. Si do të realizojnë një fitim nëse pakkush mund të përballojë të blejë atë që prodhohet?
Para recesionit të madh, elitat e mëdha të biznesit të botës e kishin kapërcyer këtë problem duke u kënaqur në një orgji spekulimesh financiare, veçanërisht në SHBA. këto asete toksike si investime të mira. Për sa kohë që gropa e parave të gatshme po rridhte sot, pse të shqetësohesh për të nesërmen, ishte vija e arsyetimit për 1%. Kjo krijoi flluska masive financiare në, për shembull, strehimin në SHBA dhe disa vende evropiane.
Efekti përfundimtar i gjithë këtyre lojërave të fatit financiar ishte fryrja e problemit themelor me ekonominë, që ishte kriza e mbiprodhimit. Kur nuk ishte më e mundur të dilnim përtej këtij kufiri, kriza që rezultoi ishte aq e thellë dhe e gjerë sa që edhe sot, katër vjet më vonë, nuk ka një fund të vërtetë në horizont. Kjo është përkeqësuar shumë nga ndihmat masive për bankat si në SHBA ashtu edhe në Evropë, si dhe nga luftërat e kushtueshme në Irak dhe Afganistan të kryera nga SHBA.
Interesat e përbashkëta?
Duke pasur parasysh vuajtjet e vazhdueshme të njerëzve që punojnë si rezultat i recesionit të madh dhe efektit pengues të masave shtrënguese në rritjen ekonomike, pse elitat e biznesit të madh dhe politikanët e tyre po ndjekin këto masa tani? A nuk jemi të gjithë në të njëjtën barkë? A nuk duhet të rriten pasuritë tona së bashku?
Ky mit është ai që vihet në qendër të skenës për të justifikuar nocionin fantastik të "sakrificës së përbashkët" kur përballemi me sëmundjet ekonomike. Megjithatë, janë njerëzit e punës ata që po bëjnë të gjitha sakrificat, ndërsa 1% shëndosh aksionet e tyre. Marrëdhënia midis qarqeve ekonomike në pushtet dhe gjithë të tjerëve është ajo e grabitqarit ndaj presë. Kursimi është rezultat i kushteve veçanërisht të mprehta në lidhje me këtë marrëdhënie sot dhe duke zbuluar antagonizmin e saj thelbësor për miliona njerëz.
Nëse qeveritë do të merrnin një qasje rritjeje dhe do të siguronin fonde federale për të krijuar vende pune sipas nevojave sociale, kjo do të rezultonte në inflacion. Ndërkohë që do të ishte më e lehtë për njerëzit dhe qeveritë të paguajnë borxhet, paratë e paguara investitorëve që mbajnë obligacionet do të vlejnë më pak. Kjo është e papranueshme për ata që mbajnë telat e çantës, megjithëse një qasje e tillë do të përfitonte shumë nga shumica dërrmuese. Masat shtrënguese janë një mënyrë për t'i dhënë fund shpresave të tilla.
Biznesi i madh po grumbullon triliona dollarë në vend që t'i investojë këto fonde në krijimin e prodhimit dhe shërbimeve. Vetëm në SHBA vlerësohet se këto fonde janë deri në 2 trilion dollarë. (1) Pa një bazë konsumatore të lulëzuar, pronarët e bizneseve të mëdha nuk kanë motivim për të investuar në mallra dhe shërbime. Pa këtë investim, nuk do të ketë bazë konsumatore të lulëzuar. Elita ekonomike nuk sheh rrugëdalje nga ky Catch 22, ndaj po kërkon mënyra të tjera për t'u pasuruar.
Një mënyrë që ata po e bëjnë këtë është duke e trajtuar ekonominë botërore si një kazino të madhe. Për shembull, është vlerësuar se shuma totale e derivateve që luhen në treg arrin në 1.2 kuadrilion dollarë - 20 herë më shumë se sasia e parave aktualisht në ekonominë globale. (2) Ndërsa rezultatet e një investimi të tillë të pamatur prodhojnë portofol mbresëlënës për disa sot, të gjithë të tjerët janë të ekspozuar ndaj rreziqeve potencialisht katastrofike në të ardhmen.
Megjithatë, 1% duhet të marrë para të vërteta nga diku. Investimi produktiv nuk bëhet fjalë për arsyet e diskutuara më sipër. Masat shtrënguese janë një armë që ata mund ta përdorin për të nxitur rrugën e tyre drejt rrëmbimit të rezervave të mëdha të kapitalit social në programet qeveritare që synojnë të përfitojnë njerëzit që punojnë. Në vend që të veprojnë si organizatorë të prodhimit, korporata dhe pronarët e bankave po përdorin masat shtrënguese për të vepruar si parazitë, duke e zbrazur ekonominë në tërësi.
Masat shtrënguese u shërbejnë edhe interesave të elitës së biznesit në kurriz të të gjithëve në një mënyrë tjetër. Pa një rrjet të fortë sigurie, punëtorët mbeten në një konkurrencë edhe më të dëshpëruar me njëri-tjetrin për të gjetur punë. Kjo u mundëson atyre që janë në krye të ekonomisë të ulin pagat, përfitimet dhe të drejtat pasi ata kanë një rezervë më të madhe punëtorësh për të zgjedhur nga ata që janë të gatshëm të marrin çdo gjë.
Së fundi, masat shtrënguese janë një armë për të dobësuar Lëvizjen e Punës, linja e parë e mbrojtjes për njerëzit që punojnë kundër lakmisë së korporatave. Për shembull, në SHBA, nuk është rastësi që masat shtrënguese synojnë para së gjithash punonjësit publikë dhe mësuesit. Këta janë dy sektorët më të sindikuar të vendit. Nëse sindikatat e tyre mund të thyhen në pranimin e masave shtrënguese, heqja e pjesës tjetër të Laburistëve në ndjekje të lakmisë do të jetë një detyrë më e lehtë për 1%. Me pak fjalë, masat shtrënguese janë një program i luftës së klasave.
Kthehu Mbrapa
Një grisje e tillë agresive e kontratave sociale që brezat e kanë marrë si të mirëqenë, siç kërkohet nga masat shtrënguese, ka provokuar një luftë kundër. Në Evropë kjo përgjigje ka ndodhur me ritme të ndryshme në të gjithë kontinentin. Greqia është vendi ku lufta është më e mprehtë me të paktën 18 greva të përgjithshme në dy vitet e fundit, dhe shumë më tepër mobilizime masive kundër masave shtrënguese. Ky shembull ka filluar të përhapet.
Më 14 nëntor, një seri protestash dhe grevash politike laburiste përfshiu Evropën në një protestë të koordinuar të thirrur nga Konfederata e Sindikatave Evropiane (ETUC). Shumë miliona njerëz vlerësohet të kenë marrë pjesë në këto ngjarje. Në Spanjë dhe Portugali pati greva të përgjithshme kombëtare. Nëntë milionë spanjollë qëndruan në shtëpi, ose 77 për qind e fuqisë punëtore të vendit.
Edhe në SHBA, ku lufta ende nuk ka avancuar në këtë nivel potencialisht para-revolucionar, ne kemi përjetuar një ngritje të protestës kolektive masive si rezultat i masave shtrënguese. Pushtimi në Madison, kryeqyteti i Wisconsin-it ishte në përgjigje të shkurtimeve që synonin punonjësit publikë dhe mësuesit e sindikatave, si dhe një përpjekje për të shkatërruar të drejtat e tyre të negociatave kolektive. Shpallja e Occupy për "Ne jemi 99 përqind" ishte një thirrje për unitet masiv kundër atyre që promovojnë masat shtrënguese për pasurimin e tyre. Së fundi, shembulli frymëzues i grevës së Sindikatës së Mësuesve të Çikagos, e cila unifikoi sektorë të gjerë të punëtorëve dhe komunitetit të qytetit, u provokua nga sulmet ndaj arsimit publik të justifikuara nga argumentet shtrënguese dypartiake.
Një kundërpropozim?
Të frikësuar nga këto përgjigje, disa politikëbërës kryesorë, veçanërisht në Evropë, kanë argumentuar nevojën për të frenuar masat shtrënguese, duke e kombinuar atë me investime në rritje për të lehtësuar presionin në rënie mbi bashkatdhetarët rebelë të kombeve të tyre tani për tani. Revista e biznesit "The Economist" e parashtroi këtë linjë në mënyrën e mëposhtme kur i kundërvihej shkrimtarit të Financial Times pro masave shtrënguese Gideon Rachman:
"Një gabim i çuditshëm që bën zoti Rachman është duke nënkuptuar se alternativa e vetme fiskale ndaj kursimeve është stimulimi; në fakt, më pak masa shtrënguese është gjithashtu një opsion i mirë."
Më vonë artikulli thotë:
"Por reformat strukturore nuk janë pjesë e pandashme e një kokteji reformash që përfshin detyrimisht masat shtrënguese. Përkundrazi, reforma strukturore dhe kërkesa adekuate janë dy shije të shkëlqyera që shijojnë së bashku; pa një inflacion pagash në Gjermani, përpjekjet për të rritur lëvizshmërinë spanjolle do të fitojnë." nuk do të ketë sukses në gjenerimin e migrimit të mjaftueshëm."
Përveç talljeve që do të përshëndesnin sugjerimin se politika fiskale e Eurozonës duhet të inkurajojë spanjollët të migrojnë në Gjermani për të gjetur punë të mira, ka probleme të tjera me metodën e këtij argumenti. Një stimul i vogël për disa vende evropiane, pak masa shtrënguese për të tjerët, nuk është një recetë për mesataren e artë. Është më shumë si përpjekja për të përzier ujin dhe vajin.
"Më pak masa shtrënguese" nuk është një opsion i mirë për punëtorët që ende vuajnë nga efektet e krizës ekonomike ndërkombëtare.
Duke marrë parasysh thellësinë e kësaj krize dhe se nuk ka një fund në horizont që mbështetet në investimet kapitaliste, ose politika fiskale do të përfitojë 1% ose punëtorët, jo të dyja. Në fund të fundit, rezultati do të përcaktohet nga një përballje midis këtyre forcave shoqërore që do të kërkojë një transformim themelor të sistemit politik/ekonomik nëse do të mbizotërojnë punëtorët.
Moving Forward
Hapi i parë për punëtorët është ndërtimi i një lëvizjeje të pavarur shoqërore që mund të avancojë kuptimin e saj politik dhe forcën organizative përmes luftës masive kolektive. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të mobilizohen mbi bazën e asaj që punëtorët janë të gatshëm të ndërmarrin veprime të bashkuara tani në luftën kundër shkurtimeve shtrënguese.
Klasa punëtore e çdo kombi do të vazhdojë me ritmin e vet në këtë proces sipas situatës së saj kombëtare të ndikuar nga zhvillimet ndërkombëtare. Është e pashmangshme që disa lëvizje shoqërore kombëtare të jenë në gjendje të ndërmarrin veprime masive rreth kërkesave më revolucionare më shpejt se të tjerat. Një slogan që mund të funksionojë në një vend mund të mos lidhet me një tjetër. Kriteret për një slogan duhet të jenë nëse ai mund t'i bashkojë punëtorët për të ndërmarrë veprime kolektive tani dhe se si kjo luftë rrit forcën, mirëkuptimin politik dhe aftësinë e tyre për të marrë kërkesa më të avancuara.
Për shembull, në SHBA Presidenti Obama fitoi zgjedhjet, pjesërisht për shkak të premtimit të tij për të rritur taksat ndaj të pasurve. Megjithatë, është bërë e qartë se ai është më i vendosur në ndjekjen e politikave shtrënguese, duke propozuar një marrëveshje të madhe për të ulur deficitin prej 4 trilion dollarësh gjatë 10 viteve me një përzierje 3 me 1 të shkurtimeve të shpenzimeve dhe rritjes së të ardhurave. (3) Rrjedhimisht, për të luftuar masat shtrënguese, është e nevojshme që punëtorët të mobilizohen jo vetëm për taksimin e të pasurve, por edhe të kërkojnë që norma e taksave të rritet mjaftueshëm për të parandaluar shkurtimet, për të krijuar vende pune të mira për të gjithë dhe për të rindërtuar publikun. sektor.
Po kështu, thirrja për një grevë të përgjithshme kundër politikave shtrënguese në vendet e Eurozonës po bëhet më e njohur dhe e mundur në një numër në rritje vendesh. Sindikatat greke e kanë përdorur këtë armë shumë herë. Megjithatë, masat shtrënguese vazhdojnë, duke bërë të nevojshme, në mendjet e punëtorëve grekë, nevojën për të ndërtuar nga sindikatat forma më të larta organizimi që përfshijnë shumicën dërrmuese të njerëzve që punojnë në mënyrë që të çojnë përpara luftën e tyre për një qeveri që përfaqëson me të vërtetë shumicën e punëtorëve. njerëzit, jo të pasurit. Si rezultat, partia e majtë greke, Syriza, po rritet me shpejtësi, pasi në zgjedhjet e fundit ka fituar 52 për qind të votave të njerëzve nga mosha 18 deri në 24 vjeç.
Në SHBA, thirrja për greva të përgjithshme për të kundërshtuar shkurtimet e Shkëmbit Fiskal ose të Pazarit të Madh nuk ka asnjë lidhje me nivelin aktual të vetëdijes së shumicës së njerëzve që punojnë në këtë kohë. Edhe radhët në sindikata janë të organizuara në mënyrë të pamjaftueshme për ta shtyrë këtë kërkesë nga poshtë lart tani. Për më tepër, thirrja për një Parti të Punës, ndonëse një zhvillim absolutisht i nevojshëm, është ende një distancë e mirë nga ajo që do të lidhet dhe do të detyrojë miliona njerëz në veprim të bashkuar sot.
Në këtë pikë, megjithatë, është e mundur të nxitet që Laburistët të marrin drejtimin në ndërtimin e mobilizimeve masive kundër shkurtimeve të afërta në Medicare, Medicaid, Sigurime Sociale, arsimin publik dhe programe të tjera të nevojshme sociale. Nga ky organizim dhe mësimet politike që rezultojnë prej tij, do të jetë e mundur të avancohet një diskutim se si punëtorët amerikanë mund të luftojnë më mirë masat shtrënguese.
Ndërsa masat shtrënguese paraqet një kërcënim të madh, lufta kundër tij mban premtimin e krijimit të një bote të bazuar në sundimin e shumicës, ku barazia dhe solidariteti në baza ndërkombëtare mund të lulëzojnë.
Mark Vorpahl është një kujdestar sindikatash, aktivist i drejtësisë sociale dhe shkrimtar për Veprimin e Punëtorëve - www.workerscompass.org. Mund të arrihet nëPortland@busulla e punëtorëve.org.
1.) "Firmat amerikane që grumbullojnë 2 trilion dollarë" nga John Aidan Byrne
http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ
2.) "Rreziku i madh: 1.2 Kadrilion dollarë Tregu i Derivateve e ul PBB-në botërore" nga Peter Cohen http://www.dailyfinance.com/2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/
3.) "Shkëmbi fiskal ka të ngjarë të synojë mjekësinë, sigurimet shoqërore, programet për të varfërit" nga Ryan Grim dhe Sarah Bufkin.http://www.huffingtonpost.com/2012/11/11/fiscal-cliff-talks-medicare-social-security_n_2113259.html
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj