OMë 12 maj, qeveria demokratike e Brazilit, e udhëhequr nga Partia e Punëtorëve (PT), ishte viktimë e një grushti shteti. Çfarë do të bëjnë vendet e tjera të BRICS (Rusia, India, Kina dhe Afrika e Jugut)?
A do të qëndrojnë pranë si reaksionarët që morën pushtetin në Brasilia strumbullar më afër fuqive perëndimore, të gëzuar për të ngrohur vendin e Dilma Rousseff në samitin e BRICS në Goa, Indi pas pesë muajsh?
Këtu në Afrika e Jugut, pak presin që qeveria e Kongresit Kombëtar Afrikan (ANC) të Jacob Zuma të reagojë në mënyrë konstruktive në skenën ndërkombëtare. Nuk ka gjasa që të krijosh valë në një kohë kur Standard & Poors dhe Fitch janë në një vizitë në Afrikën e Jugut, duke vendosur nëse do të ulin vlerësimin e kreditit të vendit në statusin "junk", siç ndodhi në Brazil në fund të vitit të kaluar.
Ky është një turp sepse dy javët e fundit kanë ofruar mundësi të shkëlqyera për rebelim diplomatik: shpalljet janë shfaqur duke implikuar Agjencinë Qendrore të Inteligjencës (CIA) në asistimin e shtetit të aparteidit në arrestimin e vitit 1962 dhe burgosjen me njëzet e shtatë vjet të Nelson Mandelës. Kjo nuk është saktësisht befasuese; Departamenti i Shtetit e mbajti Mandelën në listën e tij të vëzhgimit të terroristëve deri në vitin 2008.
Pas këtyre zbulimeve, zëdhënësja e ANC Zizi Kodwa i ngarkuar se CIA “nuk pushoi kurrë së vepruari këtu. Po ndodh ende tani – CIA është ende duke bashkëpunuar me ata që duan ndryshimin e regjimit.”
BRICS dhe Perandoria
Szëdhënësi kryesor i politikës së jashtme të Afrikës, Clayson Monyela përgjigjur ndaj akuzës së Kodwa-s me garanci se marrëdhëniet e Afrikës së Jugut me Shtetet e Bashkuara "janë të forta, ato janë të ngrohta dhe të përzemërta". Por klithma e Kodwa-s për imperializëm, në dritën e grushtit të shtetit brazilian, ka goditur nervat.
Në të vërtetë, argumenti se përmbysja e Rousseff-it demonstron se BRICS-at e supozuara anti-imperialiste janë nën sulm të vazhdueshëm nga perandoria amerikane po përsëritet në një sërë cepash. Komentuesit pëlqejnë Eric Draitser, Pepe Escobar, Paul Craig Roberts Hugo Turner, së bashku me zyrtarë nga Venezuela Kubë, të gjithë e bëjnë këtë pretendim.
Një themelues i Lëvizjes heroike të Brazilit të Punëtorëve pa tokë (MST), João Pedro Stedile, ishte pyeti by Manifesti Il përse “një grup deputetësh nga organizatat e krahut të djathtë shkuan në Uashington përpara zgjedhjeve të fundit”. Ai u përgjigj: “Temer do të rregullojë qeverinë e tij në mënyrë që të lejojë SHBA-në të kontrollojë ekonominë tonë nëpërmjet kompanive të tyre . . . Brazili është pjesë e BRICS dhe një qëllim tjetër është që të mund të refuzojë aleancën Jug-Jug.
Një tjetër version i këtij inkuadrimi antiimperialist ishte dëgjuar në konferencën e nisjes së Lëvizjes së Ndërgjegjes së Zezë të Afrikës së Jugut, Toka e Parë e Zezë, më 13 maj:
Brazili dhe Afrika e Jugut shihen nga forcat imperialiste perëndimore si hallka e dobët në zinxhirin BRICS. Strategjia e imperializmit është të heqë qafe presidentët që mbështesin procesin e BRICS. Imperializmi punon me partitë e brendshme opozitare për të bërë ndryshimin e regjimit.
Komentatori elokuent afrikano-jugor Siphamandla Zondi, i cili drejton Institutin për Dialogun Global (një nga institutet kryesore të politikës së jashtme të Afrikës së Jugut), ndan gjithashtu këtë pikëpamje.
Zondi mbron projektin BRICS dhe kundërshton argumentin shtriu nga unë dhe të tjerët që BRICS në fakt i shërben një "nënimperialisteRoli në ekonominë globale – se ata janë plotësisht bashkëpunëtorë në riprodhimin e pabarazisë si brenda vendeve të tyre ashtu edhe ndërmjet të tjerëve në Jugun Global.
Në një sfidë të postuar në Facebook ai u bëri thirrje vëzhguesve të pranojnë se "imperializmi ka marrë, në epokën moderne, racizmin, kapitalizmin e papërpunuar dhe patriarkalizmin si forma të tij".
Jo grushtit të shtetit, Jo imperializmit
Rousseff është sigurisht viktimë e një grushti shteti. Shpresoj që populli brazilian të ngrihet kundër qeverisë së përkohshme jolegjitime. Por nëse grushti i shtetit ishte produkt i imperializmit, siç argumentojnë Zondi dhe shumë të tjerë, kërkon pak më shumë kujdes.
Siç shkruan WikiLeaks zbuluar, Temer ishte një nishan për Departamentin e Shtetit të SHBA një dekadë më parë, duke luajtur atë që Uashingtoni e konsideronte si një rol të paaftë dhe pa ideologji si një "oportunist" politik.
Në të vërtetë, ne dëshmitarë një problem i ngjashëm këtu në Afrikën e Jugut, me spiunin e atëhershëm kryesor të vendit, Moe Shaik, duke ofruar të njëjtin lloj funksioni të të gjithëve - përpara se të bëhej një çelës ndërlidhje për Bankën e Re për Zhvillim BRICS.
Por si dëshmi konkrete e një grushti shteti të udhëhequr nga SHBA në Brazil, ky fakt duket i pamjaftueshëm. Për më tepër, vetë Rousseff mohoi roli i imperializmit një javë pas shkarkimit, gjatë a Rusia Sot intervista: “Nuk besoj se ndërhyrja e jashtme është një arsye parësore apo dytësore për atë që po ndodh tani në Brazil. Nuk eshte. Situata e rëndë që shohim tani është zhvilluar pa ndonjë ndërhyrje të tillë.”
Ajo e përsëriti këtë kur u shtyp nga intervistuesi, kështu që ishte e qartë se ajo fajësonte oligarkët e vjetër për rënien e saj. Kjo pikë u përforcua nga më pas shpalljet rreth motivimeve lokale të puçistëve.
Për më tepër, ndërthurja e racizmit, patriarkalizmit dhe kapitalizmit global nuk është gjithashtu aq e drejtpërdrejtë sa dikur. Kur aleatët e Obamës goditën qeverinë e Hondurasit në vitin 2009, për shembull, ishte një burrë dhe një grua me ngjyrë në Uashington. dha besim ndërkombëtar ndaj grushtit të shtetit të elitës kapitaliste vendase kundër një demokrati përparimtar.
Shqetësime të ngjashme në lidhje me rolin e Obamës në kontinentin afrikan janë shprehur gjithashtu – me vend duke marrë parasysh këtë Axhenda e Komandës së Afrikës. Por roli i vendeve të BRICS nuk duhet të nënvlerësohet në këto lojëra të pushtetit gjeopolitik.
Shtetet e Bashkuara janë bërë më të rrezikshme nga funksionet gjeopolitike nën-imperialiste që rregullisht zëvendës Sherif Zuma pranon, të tilla si miratimi i bombardimeve të NATO-s të Libisë që çoi në ndryshimin e regjimit në 2011, mbështetja e Izraelit edhe gjatë vrasjeve periodike masive të civilëve të Gazës, pritja e lumtur e stërvitjeve ushtarake amerikane-afrikano-jugore dhe madje mburrja hapur se ushtria e Afrikës së Jugut do të shërbejë si ushtria e Obamës. "çizme në tokë."
Kjo nuk do të thotë se imperializmi i papërpunuar është zbehur. Duke parë vetëm vitet 2009–2012 kur Hillary Clinton ishte sekretar i shtetit, Blogu i Uashingtonit shkrimtari Eric Zuesse përmbledh inkursione të përsëritura të SHBA-së në Honduras, Haiti, Afganistan, Libi, Siri dhe Ukrainë (dhe mund të shtohet edhe Paraguaj).
Megjithatë, pavarësisht kësaj liste mbresëlënëse të ndërhyrjeve imperialiste, "manovrat e ndryshimit të regjimit të SHBA në pjesën tjetër të botës së zezë", siç shprehet Zondi, nuk janë aq të zakonshme. Ato nuk janë të nevojshme për momentin, veçanërisht në Afrikë, ku lidershipi lokal është tashmë i shtrirë kur bëhet fjalë për axhendën e Uashingtonit.
Multilateralizmi Neoliberal
Snënkuptojmë se "racizmi, kapitalizmi i papërpunuar dhe patriarkia" e lidhur me imperializmin amerikan të shekullit të njëzetë janë zëvendësuar kryesisht nga multilateralizmi neoliberal i Obamës - një stil qeverisjeje që BRICS e kanë blerë, nuk e kanë kundërshtuar..
Kjo nuk është diçka për të festuar. Neoliberalizmi shumëpalësh i lë vendet e BRICS shumë më pak të afta për të ndjekur ndonjë ndërhyrje pozitive Jug-Jug.
Në të vërtetë, rrëzimi i Rousseff-it e demonstron këtë qartë dhe regjimi i ardhshëm i Temerit ka të ngjarë të ndjekë një kurs të dëshpëruar për të rivendosur pozicionin e tij global. Zhvendosja drejt perëndimit njoftoi Javën e kaluar nga ministri i jashtëm i Temerit, José Serra, plus axhenda e rinovuar neoliberale e Brasilias në frontin e brendshëm, sugjerojnë se kjo do të jetë kështu.
Por ndërsa është e qartë se Serra do të bëhet shumë më aktive si një aleat nën-perandorak i Shteteve të Bashkuara sesa Rousseff, Rousseff gjithashtu bëri pak rëndësi në frontin e politikës së jashtme, përveç retorikës së rastësishme anti-Yankee (si p.sh. kur ajo mësoi nga Edward Snowden se Obama kishte përgjuar telefonin dhe emailin e saj).
Si komentuesi i zhytur në mendime (dhe përgjithësisht pro BRICS) Oliver Stuenkel kohët e fundit keqardhje:
Rousseff nuk arriti të artikulonte asgjë që i ngjante një doktrine të politikës së jashtme dhe politika e jashtme e Brazilit që nga viti 2011 u formësua, mbi të gjitha, nga indiferenca befasuese e Presidentit ndaj të gjitha gjërave, paaftësia e politikëbërësve ndërkombëtarë dhe të jashtëm për të bindur Roussefin se politika e jashtme mund të përdoret për të. promovojnë qëllimet e brendshme të qeverisë – siç treguan me kaq mjeshtëri të dy [ish-presidentët brazilianë] Lula dhe Fernando Henrique Cardoso.
Serra, nga ana tjetër, ka premtuar që:
Prioritet do t'i jepet marrëdhënies me partnerët e rinj në Azi, veçanërisht Kinën, këtë fenomen të madh ekonomik të shekullit të njëzet e një dhe Indinë. Ne do të angazhohemi po aq për modernizimin e shkëmbimit dypalësh me Afrikën, fqinjin e madh në anën tjetër të Atlantikut. . .
Ne do të përfitojmë gjithashtu nga mundësitë e ofruara nga forumet ndërrajonale me vende të tjera në zhvillim, si BRICS, për të përshpejtuar shkëmbimet tregtare, investimet dhe shkëmbimin e përvojave.
Nënimperializmi
MTë gjithë ata që e shohin Brazilin si viktimë të imperializmit kanë gjithashtu pikëpamjen përkatëse se Brazili, së bashku me vendet e tjera të BRICS, luan një rol progresiv në skenën globale. Zondi artikuluar këtë këndvështrim në mënyrë koncize në një pjesë të fundit për Cape Times:
Platforma [BRICS] është bërë platforma më e fuqishme për ndjekjen e reformës globale. . . Brazili ka qenë një zë vendimtar në debatet globale për reformën e qeverisjes globale, duke përfshirë FMN-në dhe Bankën Botërore, dhe për rezultate të drejta dhe të drejta për botën në zhvillim në negociatat e tregtisë botërore. . .
Brazili ka folur për axhendën e punës së denjë, sovranitetin ushqimor, një kontribut më të madh perëndimor në përgjigjen globale ndaj ndryshimeve klimatike, drejtësinë ekologjike dhe fundin e imperializmit ekologjik. Brazili ka qenë gjithashtu një avokat i përgjegjësisë për të mbrojtur.
Mund të na mungojë kjo tani. Brazili është një pjesë e rëndësishme e përpjekjes sot për të zhvendosur fuqinë globale nga ish-fuqitë koloniale dhe diaspora e tyre në Amerikën e Veriut në të gjitha rajonet e botës. Është një partner kyç në bashkëpunimin Jug-Jug.
Shumë afrikano-jugorë janë të impresionuar me BRICS, por realiteti i manovrimit global të Brazilit është shumë më pak rozë. Në mjediset më të rëndësishme shumëpalëshe, elitat e BRICS kanë punuar kundër interesave të shumicës botërore dhe kundër mjedisit.
Merrni parasysh veprimet e Brazilit në Fondin Monetar Ndërkombëtar (FMN). Që nga viti 2010 është punuar për të rikonfiguruar fuqinë e votimit (“zërin”) në institucion. Ajo ka rritur me sukses votën e saj me 23 përqind (me Kinën gjithashtu me 37 përqind, Indinë me 11 përqind dhe Rusinë me 8 përqind).
Kjo nuk është një gjë e keqe. Por marrëveshje ristrukturimi që e bëri të mundur këtë ishte e dëmshme për vendet afrikane: Nigeria sapo humbi 41 përqind të fuqisë së saj votuese, së bashku me Libinë (39 përqind), Marokun (27 përqind), Gabonin (26 përqind), Algjerinë (26 përqind), Namibinë (26 përqind). ) dhe madje edhe Afrikën e Jugut (21 përqind).
Nga ky këndvështrim, "BRIC-të kundër Afrikës" duket një mënyrë më e përshtatshme për të përshkruar rolin e Brazilit në "reformën e qeverisjes globale" në FMN.
Manovrat e Brazilit në institucione të tjera të qeverisjes globale – përfshirë Organizatën Botërore të Tregtisë (OBT) e cila aktualisht drejtohet nga braziliani Roberto Azevêdo – janë po aq të dëmshme..
Sipas Rrjetit të Tretë të Botës së Tretë (TWN) zakonisht pro-BRICS, Brazili komplotoi me Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimin Evropian në OBT për "[sigurohuni] që India të mos e marrë gjuhën që propozoi” për të ruajtur subvencionet jetike të ushqimit, të cilat në vitet e ardhshme do të bëjnë që dhjetëra miliona fshatarë indianë të vuajnë.
Si Chakravarthi Raghavan i TWN e vënë atë, “në prag të Nairobit, Brazili braktisi në mënyrë të njëanshme aleancën G20 për t'u bashkuar me SHBA-në dhe BE-në, në përpjekje për të vepruar kundër Kinës dhe Indisë, për të mos përmendur kundër të varfërve të botës.
Sigurisht, sjellja e Brazilit nuk është unike. Kina dhe Rusia bllokojnë vazhdimisht përpjekjet e Brazilit, Indisë dhe Afrikës së Jugut për t'iu bashkuar përgjithmonë Këshillit të Sigurimit. Çështja është thjesht se solidariteti brenda BRICS, e lëre më solidariteti më i gjerë Jug-Jug, është i vështirë të gjendet në realitet.
Çështja e rolit të Brazilit në luftimin e krizës globale mjedisore meriton gjithashtu një shqyrtim më të madh. Në vitin 2009, Lula mbështeti - së bashku me Shtetet e Bashkuara, Indinë, Kinën dhe Afrikën e Jugut - Marrëveshjen e Kopenhagës, e cila anuloi premisën detyruese të Protokollit të Kiotos për uljen e emetimeve, përmbante objektiva krejtësisht joambiciozë të emetimeve dhe gjithashtu shkatërroi procesin e OKB-së atë vit.
Për më tepër, Rousseff ishte një nxitës i pro-korporatës "Ekonomia e Gjelbër" gambit në Samitin e Tokës në Rio në 2012 që u refuzua (gjysmë-suksesshëm) nga shumica e Jugut Global. Ajo është gjithashtu një nënshkruese krenare e 2015-ës Marrëveshja e Parisit e OKB-së për klimën, një marrëveshje e cila siguron ngrohjen globale katastrofike dhe gjithashtu parandalon ligjërisht viktimat e klimës në Jugun Global të padisin Veriun Global për borxhin e tij klimatik.
Brazili gjithashtu ka kombinuar forcat me BE-në – kundër Bolivisë – për të “hapur të njëjtat boshllëqe të tregtimit të karbonit që minuan marrëveshjen e fundit globale për klimën." sipas Oscar Reyes i Institutit për Studime Politike.
Ai vë në dukje se "Marrëveshja e Parisit u lejon vendeve të numërojnë reduktimet e emetimeve të bëra në vendet e tjera si pjesë e objektivave të tyre të brendshme, duke iu referuar këtyre me eufemizmin 'rezultatet zbutëse të transferuara ndërkombëtarisht'".
Së fundi, pretendimi se "Brazili ka qenë gjithashtu një avokat i përgjegjësisë për të mbrojtur" thjesht nuk mban ujë. Konsideroni Haitin dhe rolin e "të drejtës për të mbrojtur" që vendet si Brazili kanë për detyrë të kryejnë. Si Mark Weisbrot (një simpatizant i PT) shpjegon,
Pushtimi i Haitit nga OKB-ja është me të vërtetë një pushtim i SHBA-së – ai nuk është më një forcë shumëpalëshe sesa "koalicioni i të vullnetit" të Xhorxh W Bush që pushtoi Irakun.
Dhe kjo nuk është as më legjitime: ajo u dërgua atje në 2004 pas një përpjekjeje të udhëhequr nga SHBA për të rrëzuar qeverinë e zgjedhur në mënyrë demokratike të Haitit. Larg nga ofrimi i sigurisë për Haitianët pas grushtit të shtetit, [misioni i OKB-së në Haiti] qëndroi pranë ndërsa mijëra Haitians të cilët kishin mbështetur qeverinë e zgjedhur u vranë dhe zyrtarët e qeverisë kushtetuese u burgosën.
Pavarësisht nga përgjegjësitë e "të drejtës për të mbrojtur" të përcaktuara nga OKB-ja e Brazilit, ai nuk ka bërë asgjë për të ekspozuar apo kundërshtuar këto krime të pushtimit, të cilat përfshijnë përdhunimin dhe abuzimin seksual të fëmijëve nga Haiti nga ushtarët e OKB-së.
Ndërkohë, në Johanesburg, retorika majtas nga Shtëpia Luthuli e ANC nuk është gjë tjetër veçse politikanë që fryjnë pluhur në ajër.
Kur drejtuesit e ANC Thirr mbrojtësi publik i guximshëm i Afrikës së Jugut Thuli Madonsela një “agjent i CIA-s”, ose deklaroj se programi Mandela Washington Fellowship i Ambasadës Amerikane po trajnon fëmijët për "ndryshimin e regjimit", ata nxjerrin në pah pendët antiimperialiste. Por në realitet, Uashingtoni nuk ka mish viçi me Pretorian. ANC ka gjithmonë shkëlqeu në të folurit majtas ndërsa ecja djathtas.
Perandoria amerikane është reale dhe shtypëse, por nuk duhet të pengojë një vlerësim të qartë dhe kritik të rolit të vërtetë të vendeve të BRICS në botë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj