Në librin tonë të ri, Përjashtimi ndaj sundimtarëve: Ekspozimi i politikanëve me vaj, përfituesit e luftës dhe mediat që i duan ata, ne titulluam një kapitull "Gënjeshtrat e kohës sonë" për të shqyrtuar se si The New York Times mbulon Irakun dhe rezervat e tij të supozuara të armët e shkatërrimit në masë ndihmuan ta çonin vendin në luftë. Dje, New York Times, për herë të parë, ngriti pyetje në lidhje me mbulimin e saj në një shënim të redaktorit prej 1,100 fjalësh. Këtu është një fragment nga seksioni ynë i librit në New York Times dhe Irak.
"Nga pikëpamja e marketingut, ju nuk prezantoni produkte të reja në gusht." — Andrew H. Card, Shefi i Shtabit të Shtëpisë së Bardhë duke folur për fushatën PR të luftës në Irak, 6 shtator 2002
Në mes të rritjes së luftës, një skandal i madh po shpalosej në The New York Times - gazeta që përcakton axhendën e lajmeve për mediat e tjera. The Times pranoi se për disa vite një reporter 27-vjeçar i quajtur Jayson Blair kishte mashtruar redaktorët e tij dhe falsifikonte histori. Ai kishte shtirur si vende ku nuk kishte qenë, kishte sajuar citate dhe thjesht kishte gënjyer për të treguar një përrallë të bujshme. Për këtë, Blair u shkarkua. Por The Times shkoi më tej: Ai bëri një ekspoze prej 7,000 fjalësh, pesë faqe për gazetarin e ri, duke nxjerrë në pah arratisjet e tij personale dhe profesionale.
The Times tha se kishte arritur një pikë të ulët në historinë e saj 152-vjeçare. Unë u pajtova. Por jo për shkak të aferës Jayson Blair. Ishte mbulimi i The Times për çështjen Bush-Blair.
Kur George W. Bush dhe Tony Blair bënë rastin e tyre mashtrues për të sulmuar Irakun, The Times, së bashku me shumicën e mediave të korporatave në Shtetet e Bashkuara, u bënë nxitës të tifozëve të luftës. Dhe ndërsa Jayson Blair po kryqëzohej për mëkatet e tij gazetareske, korrespondentja veterane e sigurisë kombëtare të Times dhe autorja më e shitur Judith Miller po mbushte faqet e para të The Times me propagandë të pakundërshtueshme qeveritare. Ndryshe nga mashtrimet e Blerit, gënjeshtrat e Millerit dhanë pretekstin për luftë. Gënjeshtrat e saj kushtojnë jetë.
Sikur The New York Times të kishte bërë të njëjtin lloj hetimi për raportet e Millerit, siç bëri me Jayson Blair.
Blitz propagandistik i Shtëpisë së Bardhë filloi më 7 shtator 2002, në një konferencë shtypi në Camp David. Kryeministri britanik Tony Blair qëndroi krah për krah me bashkëpunëtorin e tij, Presidentin George W. Bush. Së bashku, ata deklaruan se provat nga një raport i publikuar nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike e OKB-së (IAEA) treguan se Iraku ishte "gjashtë muaj larg" nga ndërtimi i armëve bërthamore.
“Nuk e di se çfarë provash na duhen më shumë”, tha Bush.
Në fakt, çdo provë do të ndihmonte - nuk kishte një raport të tillë të IAEA. Por në atë kohë, pak gazetarë të zakonshëm amerikanë vunë në dyshim gënjeshtrat e liderëve. Në vend të kësaj, të nesërmen, "provat" u shfaqën në New York Times të së dielës nën nënshkrimin binjak të Michael Gordon dhe Judith Miller. "Më shumë se një dekadë pasi Saddam Husseini ra dakord të hiqte dorë nga armët e shkatërrimit në masë," thanë ata me autoritet, "Iraku ka rritur kërkimin e tij për armë bërthamore dhe ka nisur një gjueti mbarëbotërore për materiale për të bërë një bombë atomike, administrata e Bushit. thanë zyrtarët sot”.
Në një shembull zbulues se si historia përforcoi rrotullimin e administratës, autorët përfshinë frazën që do të përsëritej së shpejti nga Presidenti Bush dhe të gjithë zyrtarët e tij të lartë: “Shenja e parë e një 'armë duhanpirëse', argumentojnë [zyrtarët e administratës], mund të jetë një re kërpudha.”
Botuesi i Harper's John R. MacArthur, autor i Frontit të Dytë: Censura dhe Propaganda në Luftën e Gjirit, e dinte se çfarë të bënte me këtë bombë në faqen e parë. "Në një pjesë të turpshme të stenografisë," shkroi ai, Gordon dhe Miller "frynë një rrjedhje të administratës në diçka që i ngjan Harmagedonit të afërt".
Administrata e Bushit e dinte se çfarë të bënte me historinë që i kishin dhënë Gordonit dhe Millerit. Ditën që u botua historia e The Times, zëvendëspresidenti Dick Cheney bëri xhiron e emisioneve të bisedave të së dielës për të avancuar pretendimet false të administratës. Në emisionin NBC Meet the Press, Cheney deklaroi se Iraku kishte blerë tuba alumini për të prodhuar uranium të pasuruar. Nuk kishte rëndësi që IAEA e hodhi poshtë akuzën para dhe pas saj. Por Cheney nuk donte që shikuesit ta pranonin fjalën e tij. "Ka një histori në New York Times këtë mëngjes," tha ai me vetëkënaqësi. "Dhe unë dua t'i atribuoj The Times."
Ky ishte dezinformimi klasik me dy hapa: Shtëpia e Bardhë nxjerr një gënjeshtër për The Times, gazeta e publikon atë si një ekspozim befasues dhe më pas Shtëpia e Bardhë maskohet me lehtësi pas besueshmërisë së The Times.
“Ajo që kishte rëndësi,” shkroi MacArthur, “ishte shfaqja e papenguar e një reklame për luftë.”4
Judith Miller sapo po ngrohej. Duke raportuar për gazetën më me ndikim të Amerikës, Miller vazhdoi t'i trumbetonte rrjedhjet e administratës dhe burime të tjera false si bazë për tregime mahnitëse që mbështesnin premisat e rreme të administratës për luftë. "Nëse gazetarët që jetojnë sipas burimeve të tyre do të detyroheshin të vdisnin nga burimet e tyre," shkroi Jack Shafer më vonë në Slate, "Miller do të ishte duke erë të keqe varrin e saj familjar tani."
Pas luftës, Shafer vuri në dukje: "Asnjë nga akuzat e bujshme rreth armëve kimike, biologjike ose bërthamore që i janë dhënë Millerit nuk ka dalë jashtë, pavarësisht kryqëzimit të furishëm të Irakut nga gjuetarët e armëve amerikane".
A i publikoi New York Times korrigjimet? Sqarime? A u rrotulluan kokat? Jo një shans: "scoops" e Judith Miller vazhduan të shfaqen me krenari në faqet e para.
Këtu janë vetëm disa nga korrigjimet që The Times duhet të kishte bërë pas fushatës njëvjeçare të pretendimeve të rreme në faqen e parë të një prej gazetareve të saj kryesore, Judith Miller.
NGA DEPARTAMENTI I KORRIGJIMEVE TË NEW YORK TIMES
Scoop: "SH.B.A. thotë se Hussein intensifikon kërkimin për pjesët e bombës", nga Judith Miller dhe Michael R. Gordon, 8 shtator 2002. Autorët citojnë Ahmed al-Shemri (një pseudonim), i cili pretendon se ka punuar në armët kimike të Irakut Programi përpara se të dezertohej në vitin 2000. "I gjithë Iraku është një magazinim i madh," tha zoti Shemri, i cili pretendonte se kishte punuar për shumë vite në Ndërmarrjen Shtetërore Muthanna, dikur uzina e armëve kimike në Irak. Autorët citojnë Shemrin të ketë thënë se Iraku po grumbullon "12,500 gallon antraks, 2,500 gallon gangrenë gazi, 1,250 gallon aflatoksinë dhe 2,000 gallon botulinum në të gjithë vendin".
Oops: Siç kishin thënë më herët inspektorët e armëve të OKB-së - dhe inspektorët e armëve të SHBA-së konfirmuan në shtator 2003 - asnjë nga këto pretendime nuk ishte i vërtetë. Burimi i paidentifikuar është një nga shumë dezertorët irakianë që bënë pretendime të rreme të bujshme që u përkrahën nga Miller dhe The Times.
Scoop: “Shtëpia e Bardhë liston hapat e Irakut për të ndërtuar armë të ndaluara”, nga Judith Miller dhe Michael Gordon, 13 shtator 2002. Artikulli citon pretendimin e Shtëpisë së Bardhë se Iraku po përpiqej të blinte tuba alumini për të ndihmuar programin e tij të armëve bërthamore.
Oops: Në vend që të bënin një histori të madhe se si Shtetet e Bashkuara kishin cituar gabimisht OKB-në për të mbështetur pretendimin e saj se Iraku po zgjeronte programin e tij të armëve bërthamore, Miller dhe Gordon përsëritën dhe zbukuruan gënjeshtrën.
Krahasoni këtë me paragrafin kryesor të një historie që u botua në të përditshmen britanike The Guardian më 9 shtator: “Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike nuk ka prova se Iraku po zhvillon armë bërthamore në një ish-lokal të shkatërruar më parë nga inspektorët e OKB-së, pavarësisht pretendimeve të bëra mbi fundjavën nga Tony Blair, thanë dje burime diplomatike perëndimore për The Guardian. Historia vazhdon duke thënë se IAEA "lëshoi një deklaratë duke këmbëngulur se nuk kishte 'nuk kishte informacion të ri' mbi programin bërthamor të Irakut që nga dhjetori 1998 kur inspektorët e saj u larguan nga Iraku".
Historia e sajuar e Millerit kontribuoi në klimën e kohës dhe The Times. Një muaj më vonë, përfaqësues të shumtë të kongresit përmendën kërcënimin bërthamor si një arsye për të votuar për autorizimin e luftës.
Scoop: "SHBA-ja fajësoi përpjekjet e saj për të bashkuar disidentët irakianë", nga Judith Miller, 2 tetor 2002. Duke cituar Ahmed Chalabi dhe këshilltarin e Departamentit të Mbrojtjes, Richard Perle, kjo histori thoshte: "INC [Kongresi Kombëtar i Irakut] ka qenë pa diskutim burimi i vetëm më i rëndësishëm i inteligjencës për Sadam Huseinin.”
Miller transmeton ankesën kryesore të INC: “Disidentët irakianë dhe zyrtarët e administratës ankohen se [Departamenti i Shtetit dhe CIA] janë përpjekur gjithashtu të hedhin dyshime mbi informacionin e dhënë nga dezertorët që organizata e z. Chalabi ka sjellë nga Iraku”.
Oops: Miller mbrojti kauzën e Chalabi, liderit në mërgim irakian, i cili kishte lobuar në Uashington për më shumë se një dekadë për të mbështetur përmbysjen e regjimit të Sadam Huseinit. Siç zbuloi The Washington Post, Miller i shkroi korrespondentit të huaj veteran të Times, John Burns, i cili punonte në Bagdad në atë kohë, se Chalabi "ka dhënë shumicën e ekskluziviteteve të faqes së parë mbi WMD [armët e shkatërrimit në masë] për gazetën tonë".
Lexuesit e Times mund të jenë të interesuar të mësojnë detajet se si Ahmed Chalabi u ble dhe u pagua nga CIA. Chalabi drejton INC, një organizatë e të mërguarve irakianë e krijuar nga CIA në 1992 me ndihmën e Rendon Group, një firmë e fuqishme e marrëdhënieve me publikun që ka punuar gjerësisht për dy administratat e Bushit. Ndërmjet viteve 1992 dhe 1996, CIA dërgoi në mënyrë të fshehtë 12 milionë dollarë tek Chalabi's INC. Në vitin 1998, administrata e Klintonit i dha Chalabit kontrollin e 98 milionë dollarëve të tjerë të parave të taksapaguesve amerikanë. Besueshmëria e Chalabit ka qenë gjithmonë e diskutueshme: ai u dënua në mungesë në Jordani për vjedhjen e rreth 500 milionë dollarëve nga një bankë që ai themeloi, duke i lënë aksionerët të lartë dhe të thatë. Ai është akuzuar nga mërgimtarët irakianë se ka futur në xhep të paktën 4 milionë dollarë nga fondet e CIA-s.
Në fillim të luftës, CIA e hodhi poshtë Chalabin si të pabesueshëm. Por ai ishte i dashuri i skifterëve të Pentagonit, duke vënë një fytyrë irakiane në luftënxitësit e tyre. Kështu që Pentagoni krijoi një ent të ri, Zyrën e Planeve Speciale, për të mbrojtur pikëpamjet e dezertorëve të diskredituar të INC-së, të cilët ndihmuan në argumentimin e saj për luftë.
Siç pyeti Howard Kurtz më vonë në The Washington Post: "A mund ta ketë përdorur Chalabi The Times për të krijuar një rrahje daulleje se Iraku po fsheh armë të shkatërrimit në masë?"
Scoop: "CIA gjuan lidhjen e Irakut me linë sovjetike", nga Judith Miller, 3 dhjetor 2002. Historia pretendon se "Iraku mori një lloj veçanërisht virulent të lisë nga një shkencëtar rus." Historia shton më vonë: "Informacioni erdhi në qeverinë amerikane nga një informator, identiteti i të cilit nuk është bërë i ditur".
Lija u përmend nga Presidenti Bush si një nga "armët e shkatërrimit në masë" të zotëruara nga Iraku që justifikonte një program të rrezikshëm vaksinimi kombëtar - dhe një pushtim.
Oops: Pas një kërkimi tre-mujor në Irak, "Team Pox" zbuloi vetëm shenja të kundërta: pajisje me aftësi të kufizuara që ishin bërë të padëmshme nga inspektorët e OKB-së, shkencëtarët irakianë të konsideruar të besueshëm, të cilët nuk dhanë asnjë tregues se kishin punuar me linë, dhe një laborator që mendohet se është kthyer në përdorim, i mbuluar me rrjetë merimange,” raportoi Associated Press në shtator 2003.
Scoop: “Armët ilegale të mbajtura deri në prag të luftës, thuhet se pohon një shkencëtar irakian”, nga Judith Miller, 21 prill 2003. Në këtë artikull në faqen e parë, Miller citon një oficer ushtarak amerikan i cili përcjell pohimet e “një njeri që tha se ishte një shkencëtar irakian” në paraburgim në SHBA. “Shkencëtari” pohon se Iraku shkatërroi stoqet e tij të armëve luftarake të armatosura disa ditë para fillimit të luftës, se regjimi kishte transferuar armë të ndaluara në Siri dhe se Sadam Husseini po punonte ngushtë me Al Kaedën.
Kush është lajmëtari për këtë bombë? Miller na thotë vetëm se ajo “u lejua ta shihte atë nga larg në vendet ku ai tha se ishte varrosur materiali nga programi i armëve. I veshur me rroba të papërshkrueshme dhe një kapak bejsbolli, ai tregoi disa pika në rërë ku tha se ishin varrosur pararendësit kimikë dhe materiale të tjera armësh.
Dhe më pas ishin kushtet e këtij zbulimi: “Ky reporter nuk u lejua të intervistonte shkencëtarin apo të vizitonte shtëpinë e tij. As ajo nuk u lejua të shkruante për zbulimin e shkencëtarit për tre ditë, dhe kopja më pas u dorëzua për kontroll nga zyrtarët ushtarakë. Ata zyrtarë kërkuan që të fshihen detajet e kimikateve të zbuluara.” Asnjë provë. Nuk ka emra. Nuk ka kimikate. Vetëm një kapele bejsbolli - dhe besueshmëria e Miller-it dhe The Times - për të garantuar një "shkencëtar" që mbështet me lehtësi pretendimet kryesore të administratës Bush. Miller, e cila ishte e lidhur me MET Alpha, një njësi ushtarake që kërkon WMD, pompoi pohimet e saj të bujshme të nesërmen në NewsHour të PBS me Jim Lehrer: Pyetje: A ka gjetur ndonjë provë të armëve të shkatërrimit në masë njësia me të cilën keni udhëtuar në Irak?
JUDITH MILLER: Epo, unë mendoj se ata gjetën diçka më shumë se një armë tymi. Ajo që ata kanë gjetur…është një plumb argjendi në formën e një personi, një individi irakian, një shkencëtari, siç e kemi quajtur ne, i cili ka punuar me të vërtetë në programet, që i njeh ato nga afër.
Pyetje: A konfirmon kjo në një farë mënyre këmbënguljen që vjen nga qeveria amerikane se pas luftës, gjuhët e ndryshme irakiane do të liroheshin dhe mund të kishte njerëz që do të ishin të gatshëm të ndihmonin?
JUDITH MILLER: Po, është e qartë se po…. Kjo është ajo që më në fund ka bërë administrata e Bushit. Ata kanë ndryshuar mjedisin politik dhe kanë mundësuar që të dalin njerëz si shkencëtarët që ka gjetur MET Alpha.
Oops: Plumbi i argjendtë u njollos më shumë ndërsa u ekzaminua. Tre muaj më vonë, Miller pranoi se shkencëtari ishte thjesht "një zyrtar i lartë i inteligjencës ushtarake irakiane". Pretendimet e tij shpërthyese u avulluan.
Një shënim i fundit nga Departamenti i Korrigjimeve: The Times shpreh keqardhje të thellë për çdo luftë ose humbje jete që këto gabime mund të kenë kontribuar.
LART NE TYM
Tom Wolfe dikur shkroi për një korrespondent të Times të lumtur nga lufta në Vietnam (e njëjta ide, luftë e ndryshme): Administrata po “po luante [raporterin] e The New York Times si një ocarina, sikur po i frynin tymit në tubin e tij dhe Puna e gishtit ishte e drejtë dhe kënga po dilte më mirë se sa mund ta luanin vetë." Por kush po luante me kë? Washington Post raportoi se ndërsa Miller ishte i përfshirë në MET Alpha, roli i saj në operacionet e njësisë u bë aq qendror sa u bë i njohur si "ekipi i Judith Miller". Në një rast, ajo nuk u pajtua me një vendim për zhvendosjen e njësisë në një zonë tjetër dhe kërcënoi të paraqiste një raport kritik në The Times në lidhje me veprimin. Kur ajo e çoi protestën e saj te një gjeneral me dy yje, vendimi u ndryshua. Një oficer i ushtrisë i tha Postit, “Judith gjithmonë kërcënonte ose të shkonte në New York Times ose te sekretari i mbrojtjes. Nuk kishte asgjë të fshehur në lidhje me atë kërcënim.”
Më vonë, ajo luajti një rol kryesor në një ceremoni në të cilën u promovua udhëheqësja e MET Alpha. Oficerët e tjerë u befasuan kur panë se si Miller fiksonte një gradë të re në uniformën e Shefit të Urdhërtarisë Richard Gonzales. Ai e falënderoi atë për "kontributet" e saj në njësi. Në prill 2003, MET Alpha udhëtoi për në kompleksin e udhëheqësit të Kongresit Kombëtar irakian Ahmed Chalabi "nën drejtimin e Judy", ku ata morën në pyetje dhe morën kujdestarinë e një burri irakian që ishte në listën e kërkuar të Pentagonit - pavarësisht faktit se roli i vetëm i MET Alpha ishte për të kërkuar WMD-të. Siç tha një oficer për Postin, "Është e pamundur të ekzagjerohet ndikimi që ajo pati në misionin e kësaj njësie, dhe jo për mirë."
Pas një viti me lugë false nga Miller, gazeta i dha vetes pak mbulesë. Jo korrigjime - vetëm mbulesë. Më 28 shtator 2003, reporteri i Times, Douglas Jehl, çuditërisht i nxori këmbët nga burimet e Millerit. Në artikullin e tij me titullin e titulluar INFORMACIONET E AGJENCISË SËNVËSHTON TË DHËNA NGA DEFEKTORËT E IRAKUT, Jehl zbuloi: Një vlerësim i brendshëm nga Agjencia e Inteligjencës së Mbrojtjes ka arritur në përfundimin se shumica e informacionit të dhënë nga dezertorët irakianë, të cilët u vunë në dispozicion nga Kongresi Kombëtar i Irakut, kishin pak ose aspak vlerë. sipas zyrtarëve federalë të informuar mbi marrëveshjen. Përveç kësaj, disa dezertorë irakianë të prezantuar te agjentët e inteligjencës amerikane nga organizata e mërgimit dhe udhëheqësi i saj, Ahmed Chalabi, shpikën ose ekzagjeruan kredencialet e tyre si njerëz me njohuri të drejtpërdrejta për qeverinë irakiane dhe programin e saj të dyshuar të armëve jokonvencionale, thanë zyrtarët.
Kongresi Kombëtar i Irakut kishte vënë në dispozicion disa prej këtyre të larguarve...New York Times, e cila raportoi pretendimet e tyre për të burgosurit dhe programin e armëve të vendit. Poof. Në tym shkuan mijëra fjalë të asaj që mund të quhet vetëm propagandë e rangut.
Ky rrëfim i Times ishte shumë pak, shumë vonë. Pas një lufte të panevojshme, gjatë një pushtimi brutal dhe disa mijëra jetësh më vonë, The Times pranoi në mënyrë të zhdrejtë se kishte ricikluar dezinformata. Raportet e Millerit luajtën një rol të paçmuar në luftën propagandistike të administratës. Ata i dhanë legjitimitet publik gënjeshtrave të hapura, duke siguruar atë që dukej të ishte konfirmim i pavarur i spekulimeve të egra dhe akuzave të rreme. "Ajo që Miller ka bërë me kalimin e kohës shkel seriozisht politikat e disa Times sipas kodit të tyre të sjelljes për departamentet e lajmeve dhe editoriale," shkroi William E. Jackson në Editor & Publisher. “Jayson Blair ishte vetëm një devijim i rastësishëm…. Miller godet pikërisht në thelbin e makinës së rregullt të lajmeve që funksionon.”
Më shumë se kaq, raportimi i rremë i Millerit ishte çelësi për të justifikuar një luftë. Dhe robëria e pandërprerë e The Times ndaj agjendës së luftës të administratës nuk mbaroi me Irakun.
Më 16 shtator 2003, The Times botoi një artikull me titull, ZYRTARE E LARTË SH.B.A. PËR TË NIVESHT AKUZAT PËR ARMË KUNDËR SIRISË. Artikulli jashtëzakonisht jokritik ishte praktikisht një fragment i dëshmisë që do të jepej atë ditë nga skifteri i hapur John R. Bolton, nënsekretar i shtetit për kontrollin e armëve. Artikulli përfshinte këtë paralajmërim kurioz: Dëshmia "u dha The New York Times nga individë që mendojnë se akuzave kundër Sirisë u është kushtuar vëmendje e pamjaftueshme". Artikulli sigurisht që e zgjidhi këtë problem.
Autori? Judith Miller-duke u përgatitur për frontin e ardhshëm të betejës.
— Jeremy Scahill Producent/Korrespondent Democracy Tani! Telefoni: +1-212-431-9090 Faks: +1-212-431-8858 www.democracynow.org Regjistrohu për Demokraci Tani! Përmbledhje e lajmeve ditore: http://www.democracynow.org/maillist.pl
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj