Miliona shtatzëna në Shtetet e Bashkuara kanë humbur tashmë aksesin për të abortuar në shtetin e tyre që kur Gjykata e Lartë rrëzoi Roe kundër Wade. "Ligjet e nxitjes" kundër abortit kanë hyrë në fuqi në shumë shtete anembanë vendit, përfshirë Teksasin, ku u bë krim kryerja e një aborti duke filluar nga e enjtja, e dënueshme me burgim të përjetshëm. Ne flasim me Dr. Bhavik Kumar, një ofrues i abortit me bazë në Teksas dhe Mini Timmaraju, president i NARAL Pro-Choice America, për mënyrën se si mjekët po lundrojnë në mjedisin ligjor pas përfundimit të Roe kundër Wade. “Ajo që kam parë gjatë shtatë viteve të fundit të ofrimit të kujdesit për abortin në Teksas është se politika ka gjetur rrugën e saj në dhomën time të provimit, në qendrën time shëndetësore. Është zhytur në gjithçka që bëj si ofrues i kujdesit shëndetësor,” thotë Kumar, i cili shton se politikanët konservatorë kanë sulmuar si abortin ashtu edhe kujdesin shëndetësor trans në mënyra të ngjashme. Ndërkohë, Timmaraju thotë se edhe ligjet kundër abortit që lejojnë abortin në rrethana ekstreme cenojnë autonominë trupore duke e lënë jetën në duart e një paneli gjyqtarësh ose stafit të spitalit. “Është një mënyrë absolutisht e patolerueshme për të menaxhuar kujdesin shëndetësor riprodhues në këtë vend,” thotë ajo.
AMY GOODMAN: Kjo është Demokracia Tani!, democracynow.org, Raporti i Luftës dhe PaqesMe Unë jam Amy Goodman, me Juan González.
Ne e kalojmë pjesën tjetër të orës duke parë se si miliona shtatzëna në Shtetet e Bashkuara kanë humbur tashmë aksesin për të abortuar në shtetin e tyre që kur Gjykata e Lartë u përmbys. Roe v Wade. Hidhem. Washington Post Raportet kjo përfshin të paktën një në tre gra.
Ndërkohë, më shumë kufizime po zbatohen shtet pas shteti. Vetëm këtë javë, "ligjet e nxitjes" kundër abortit hynë në fuqi në Teksas, Tenesi dhe Idaho, dhe të shtunën, Oklahoma do të rrisë dënimet për mjekët që kryejnë aborte të paligjshme për shtatzënat, duke përfshirë një gjobë prej 100,000 dollarë dhe deri në 10 vjet burg. . Ligji kundër abortit në Teksas, i cili hyri në fuqi të enjten, e bën krim kryerjen e një aborti, gjithashtu të dënueshme me 100,000 dollarë gjobë dhe deri në burgim të përjetshëm. Ligji i ngjashëm nxitës i Tenesit nuk ka përjashtime për përdhunimin, inçestin ose anomalitë fatale të fetusit.
Ndërkohë, një ligj nxitës i vendosur të hyjë në fuqi sot në Dakotën e Veriut u bllokua të enjten në gjykatën shtetërore kur një gjyqtar dha një urdhër paraprak kundër masës që e bën krim kryerjen e një aborti me përjashtime të kufizuara për përdhunimin, inçestin ose urgjencën mjekësore.
Aksesi ndaj abortit është tani një çështje kyçe në zgjedhjet afatmesme të vitit 2022. Shumë shtete raportojnë një rritje të numrit të grave që regjistrohen për të votuar. Ky është Presidenti Biden që nis fushatën e tij afatmesme të enjten mbrëma në Maryland.
PRESIDENTI JOE BIDEN: Pra, sa ekstremë janë këta republikanë MAGA? Vetëm shikoni se çfarë ndodhi që nga rrëzimi i Gjykatës së Lartë Roe v Wade. Hidhem. Në gjendjen e kuqe pas gjendjes së kuqe, ka një garë për të kaluar kufizimet më kufizuese të abortit që mund të imagjinohen, edhe pa përjashtim për përdhunimin ose inçestin. Por këta republikanë MAGA nuk do të ndalen me kaq. Ata duan një ndalim kombëtar. Ata duan të miratojnë një ndalim kombëtar legjislativ në Kongres. Nëse republikanët MAGA fitojnë kontrollin e Kongresit, nuk do të ketë rëndësi se ku jetoni: Gratë nuk do të kenë të drejtë të zgjedhin askund. Kudo. Më lejoni t'ju them diçka: nëse e marrin përsëri dhe përpiqen ta kalojnë, unë do t'i vë veton.
AMY GOODMAN: Kjo vjen pasi kandidati republikan për Senatin e Arizonës, kapitalisti sipërmarrës i së djathtës ekstreme, Blake Masters, tani po minimizon mbështetjen e tij për një ligj të "personalitetit fetal" teksa kërkon të sfidojë senatorin aktual demokrat Mark Kelly në nëntor. Këtë javë, fushata e Masters rishikoi në heshtje faqen e tij të internetit, duke e fshirë atë nga shumë nga pikëpamjet e tij ekstreme kundër abortit.
Javën e kaluar, deputeti republikan i Karolinës së Jugut, Neal Collins tha se po rishqyrtonte mbështetjen e tij për të ashtuquajturën faturën e rrahjeve të zemrës së fetusit të shtetit të tij, pasi kishte dëgjuar se si kjo kishte bërë që një prej zgjedhësve të tij t'i mohohej kujdesi për abortin për fetusin e saj të paqëndrueshëm, sepse ajo kërkonte që ajo të priste. derisa rrahjet e zemrës nuk mund të dalloheshin më. Collins foli para Komitetit Gjyqësor të Dhomës së Karolinës së Jugut.
REPS. NEAL COLLINS: Një vajzë 19-vjeçare është paraqitur në ER. Ajo ishte 15 javë shtatzënë. Uji i saj u prish. Dhe fetusi ishte i paqëndrueshëm. … Avokatët u thanë mjekëve se për shkak të faturës së rrahjeve të zemrës së fetusit, për shkak se ajo 15-javëshe kishte një rrahje zemre, mjekët nuk mund ta nxirrnin. … Ka një shans 50% - më shumë se 50% mundësi që ajo të humbasë mitrën e saj. Ka një shans 10% që ajo të zhvillojë sepsë dhe të vdesë vetë. Kjo më rëndon. Unë votova për atë projektligj.
AMY GOODMAN: Përfaqësuesi i Shtetit Collins ishte një nga tre republikanët që abstenuan nga një votim mbi masën, e cila kaloi përgjatë linjave partiake në komitet dhe është caktuar për një debat në terren të mërkurën.
Për më shumë na bashkohen edhe dy të ftuar. Në Teksas, Dr. Bhavik Kumar është me ne, drejtor mjekësor i kujdesit parësor dhe trans në Bregun e Gjirit të Planifikuar Prindëror në Hjuston, bashkë-kryetar i Task Forcës së Lirisë Riprodhuese të Komitetit për Mbrojtjen e Kujdesit Shëndetësor. Dhe në Filadelfia, Mini Timmaraju është me ne. Ajo është presidente e NARAL Pro-Choice America.
Ju mirëpresim të Demokracia Tani! Më duhet të shtoj, Mini Timmaraju, se sot është edhe 102-vjetori i Amendamentit të 19-të, i cili u dha grave të drejtën e votës. Kur shikoni se çfarë po ndodh rreth këtij vendi, dua të them, faktin që gratë – votuese të reja gra po rriten në të gjithë vendin tani, duket sikur ka ndryshuar perspektivat për zgjedhjet afatmesme. A mund të flisni për atë që ka ndodhur vetëm këtë javë me ndalim pasues ndalues?
MINI TIMMARAJU: Faleminderit shumë që më ke, Amy.
Dhe, ju e dini, ndalimet e aktivizimit janë të egër. Ata janë të tmerrshëm. Është e rëndësishme të theksohet, megjithatë, në shumë prej këtyre shteteve, pasi këto ndalime nxitëse po hyjnë në fuqi, këto janë shtete që kanë kaluar tashmë kufizime vërtet të tmerrshme, duke përfshirë Teksasin, ku është kolegu im Dr. Kumar. Dua të them, shikoni, ne kemi pasur tashmë një ndalim gjashtë-javor që u la në këmbë nga Gjykata e Lartë me një mekanizëm vigjilent të zbatimit dhe gjoba dhe gjoba të egra në Teksas që nga viti i kaluar. Pra, teksasit kanë jetuar nën një makth drakoni për një kohë shumë të gjatë. Tani, ju shtoni shtetet e tjera që përmendët - ju e dini, Idaho, Oklahoma, Tennessee - është një rehati e vogël që ne kemi disa kufizime të kufizuara tani nga gjykatat. Është një lajm i mirë që gjykata goditi ndalimin e aktivizimit të Dakotës së Veriut, ose të paktën mbajti një - vendosi një urdhër.
Por dua të vërej diçka për Dakotën e Veriut dhe situatën distopike në këtë vend. E vetmja klinikë e abortit në Dakotën e Veriut që ekzistonte tashmë ka kaluar kufijtë dhe është zhvendosur në Minesota, sepse ata e kuptojnë se nuk mund të ofrojnë funksionalisht kujdes shëndetësor në shtetin e Dakotës së Veriut me gjithçka që po ndodh. Pra, edhe pse gjykata vendosi një urdhër për ndalimin e nxitjes, nuk ka akses për abort në Dakotën e Veriut.
Dhe ky është peizazhi për të cilin po flasim. Po flasim për gratë dhe shtatzënat që duhet të udhëtojnë qindra mijëra milje për të pasur akses në kujdes, nënat që punojnë, njerëzit me fëmijë tashmë – shumica e njerëzve që kërkojnë kujdes për abortin tashmë kanë fëmijë – duhet të kuptojnë se si të marrin kujdesin ndaj fëmijëve , si të merrni gaz, si të merrni transportin, si të merrni disa ditë pushim nga puna, thjesht për të pasur akses në atë që duhet të jetë një e drejtë themelore, themelore e njeriut që ata e kanë garantuar për gati 50 vjet në këtë vend. Pra, nuk është asgjë më pak se e tmerrshme. Dhe e di që kolegu im do të jetë në gjendje t'ju tregojë shumë më tepër për atë që po ndodh në terren.
JUAN GONZÁLEZ: Mirë, Mini Timmaraju, doja t'ju pyesja për disa nga rastet e profilit të lartë që tashmë kanë dalë në dritë. Disa prej tyre janë vërtet absolutisht ftohëse.
MINI TIMMARAJU: Po.
JUAN GONZÁLEZ: Një banore në Baton Rouge, Luiziana, e cila ishte 10 javë shtatzënë, iu mohua një abort në një spital të Luizianës, edhe pse një ekografi tregoi se fetusi i saj po zhvillohej pa kafkë. Gjendja, e njohur si acrania, nuk shfaqet në një listë të kushteve të pranuara për një abort në Luiziana. Në Florida, ishte një jetim 16-vjeçar i urdhëruar ta çonte shtatzëninë deri në fund, pasi ajo i kërkoi gjykatës të drejtën për të kryer një abort, duke dëshmuar se ishte, citoj, "jo gati për të pasur një fëmijë". Por një trup gjykues prej tre gjyqtarësh e mohoi kërkesën, duke vendosur se vajza "nuk kishte vërtetuar ... ajo ishte mjaft e pjekur për të vendosur nëse do ta ndërpresë shtatzëninë". Këto raste, ndërsa po bëhen gjithnjë e më të dukshme për publikun, çfarë prisni të ndodhin?
MINI TIMMARAJU: Pra, unë mendoj se dy përgjigje kryesore kam për këtë. Dhe faleminderit që bëtë këtë pyetje. Një, avokatët kanë folur për këto raste për dekada me ekstremistët republikanë në këto shtete. Pra, ju keni luajtur klipin e ligjvënësit të Karolinës së Jugut duke vepruar plotësisht i tronditur nga pasojat e veprimeve të tij duke mbështetur një projektligj vërtet problematik dhe një ndalim. Kështu ndodh me ndalimin e abortit. Dhe ne kemi parë dekada të kufizimeve të synuara kundër ofruesve të abortit në shumë e shumë shtete në këtë vend që tashmë e kanë vënë kujdesin për abortin jashtë mundësive për shumicën e njerëzve në zonat rurale, njerëzit me ngjyrë, njerëzit pa mjete, për shkak të ndalimeve federale. për financimin e abortit. Pra, është vërtet e rëndësishme të kuptohet, këto histori të tmerrshme që po dalin në dritën e publikut kanë ndodhur tashmë në shumë pjesë të vendit.
Pika tjetër që dua të them është se kjo është arsyeja pse ndalimet - ndalimet totale janë problematike, por kjo është edhe arsyeja pse thjesht kalimi i ndalimeve dhe më pas shtimi i përjashtimeve nuk funksionon. E drejtë? Ju sapo folët se si një panel prej tre gjyqtarësh duhej të përcaktonte një procedurë shpëtimi për një nënë dhe situatën e saj, apo jo? Dëshironi që panelet me tre gjyqtarë dhe administratorët e spitalit të marrin vendime në rastet e jetës dhe vdekjes? Është një mënyrë absolutisht e patolerueshme për të menaxhuar kujdesin shëndetësor riprodhues në këtë vend. Dhe duke marrë parasysh se sa shkatërruese dhe e rrezikshme është shtatzënia - është koha më e rrezikshme për shumicën e grave në jetën e tyre, a është shtatzënia - a duhet vërtet të presim javë pas javë dhe t'u kërkojmë ligjvënësve, paneleve, administratorëve që të marrin këto vendime shpëtimtare?
Pra, këto raste janë gjithnjë e më të tmerrshme. Ajo që patë disa javë më parë në Kansas është një tregues se çfarë mendon publiku amerikan për këto ndalime. Dhe kur pyeten drejtpërdrejt se si ndihen për këtë, ata janë pa mëdyshje të qartë: Ata nuk duan qeverinë në biznesin e tyre, nuk i duan këto ndalime dhe kufizime dhe janë gati të luftojnë.
AMY GOODMAN: Dr. Bhavik Kumar, ju jeni në Teksas dhe jeni mjek. Ligji i nxitjes që sapo hyri në fuqi e bën krim për ju kryerjen e një abort. Ju përballeni me një gjobë prej 100,000 dollarësh dhe burgim të përjetshëm. Përgjigja juaj?
DR. BHAVIK KUMAR: Po, ky është tani ndalimi i tretë i abortit që nga përmbysja e tij Dobbs. Dhe siç tha Mini, Teksasi ka qenë në një post-kaproll botë për gati një vit tashmë, me projektligjin 8 të Senatit. Pra, praktikisht, në terren, kjo nuk ndryshon asgjë. Aborti nuk ka qenë i arritshëm në Teksas për disa kohë tani, dhe vazhdon të jetë i paarritshëm, që do të thotë njerëzit që po përpiqen të kenë qasje në kujdes, pavarësisht nëse është aborti, njerëzit që po përjetojnë një abort, njerëzit me një shtatzëni të kërkuar që kanë pasur diçka të shkojë. gabim, apo edhe njerëzit me një shtatzëni ektopike, mund të mos jenë në gjendje të marrin kujdesin që u nevojitet. Dhe ne po shohim të njëjtën gjë të luhet në një numër shtetesh të tjera.
Ajo që është e rëndësishme të theksohet këtu me këtë ligj nxitës - siç thatë ju, ai ka dënime me burgim të përjetshëm, gjoba prej 100,000 dollarësh - është se ai shton një gur tjetër, një peshë tjetër mbi supet e ofruesve të kujdesit shëndetësor ndërsa ata përpiqen të lundrojnë atë që munden dhe munden. Mos bëni, mendoni se me kë duhet të kontaktojnë, nëse janë avokatë në një spital apo në një dhomë urgjence, duke kontaktuar një komitet etike. Dhe si ofrues i kujdesit shëndetësor, si mjek, kur mendoj të kujdesem për një pacient, gjëja e fundit që duhet të mendoj është se cilin avokat duhet të pyes, cilin ligj duhet të marr parasysh, cilat mund të jenë dënimet , ndërsa kaloj nëpër opsione me një pacient.
Ajo që kam parë gjatë shtatë viteve të fundit të ofrimit të kujdesit për abortin në Teksas është se politika ka gjetur rrugën e saj në dhomën time të provimit, në qendrën time shëndetësore. E dini, është futur në gjithçka që bëj unë si ofrues i kujdesit shëndetësor. Dhe është vërtet e padrejtë, sepse njerëzit po vuajnë. Ne kemi dëgjuar disa histori nga Karolina e Jugut, nga Ohio dhe vende të tjera, në Luiziana, për atë që ka ndodhur me disa njerëz. Por këto janë histori që i dëgjojmë çdo ditë. Ka qindra, nëse jo mijëra, njerëz që po përjetojnë të njëjtat gjëra. Dhe unë jam i shqetësuar se gjërat do të vazhdojnë të përkeqësohen vetëm nëse ne nuk bëjmë asgjë dhe nuk i votojmë këta njerëz.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, Dr. Kumar, ju përmendët se duhet të konsultoheni me avokatët. Me këto kufizime të reja, çfarë konsiderohet ndihma dhe nxitja e një aborti? A është ende e qartë ligjërisht?
DR. BHAVIK KUMAR: Absolutisht jo. Përsëri, këto ligje miratohen nga politikanë që nuk janë ofrues të kujdesit shëndetësor. Pra, nëse bëhet fjalë për ndihmë dhe nxitje, nëse janë këto përjashtime të paqarta për urgjencat mjekësore, këto nuk janë të përcaktuara mirë. Dhe ne po e shohim atë lojë, ku ka kaos, dhe ka konfuzion, dhe ka gjithashtu këtë efekt drithërues ku njerëzit, qofshin ata që japin informacion, si fondet e abortit, ose mjekët ose infermierët që përpiqen të kujdesen për pacientët kur bëhet fjalë për urgjencat mjekësore, nuk është e përcaktuar mirë. Kështu që klinikat dhe spitalet në vend të kësaj lihen të kuptojnë se çfarë mund të bëjnë dhe çfarë nuk mund të bëjnë, dhe të kuptojnë se sa rrezik duan të marrin. Dhe përsëri, kjo është thjesht e padrejtë. Ka njerëz që përpiqen të kujdesen, përpiqen të marrin informacion, dhe ata janë në këtë harresë të pasigurt se çfarë të bëjnë, çfarë të pyesin, çfarë mund të thonë dhe çfarë nuk mund të thonë. Dhe këto gjëra kanë filluar të ndryshojnë nga klinika, nga shteti. Dhe përsëri, është vërtet e padrejtë, sepse njerëzit po vuajnë ndërkohë.
AMY GOODMAN: Pra, Dr. Bhavik Kumar, jini shumë specifik. Dua të them, ju jeni me Planned Parenthood në Hjuston, në Teksas. Si duket? Si duket tani Teksasi, kur bëhet fjalë për përpjekjen për të hyrë në kujdesin riprodhues? Sa klinika janë mbyllur? Dua të them, çfarë bëni? A keni bërë aborte më parë dhe jo tani?
DR. BHAVIK KUMAR: Po, absolutisht. Kur të kishim mundësi, do të ofronim kujdes për abortin. Pra, përpara se të hynte në fuqi Projektligji 8 i Senatit, që ishte rreth një vit më parë, ne mund të ofronim kujdes për abortin deri në kufirin ligjor. Pra, shumica dërrmuese e njerëzve që do të shihnim të kualifikuar për një abort këtu në shtet, më afër vendit ku jetojnë. Natyrisht, kishte një sërë kufizimesh që ishin tashmë në libra, dhe kështu situata nuk ishte ideale. Njerëzve iu desh të prisnin të paktën 24 orë, të kalonin nëpër një sërë pengesash të tjera për të marrë kujdesin që u nevojitet. Njerëzit nuk u lejuan të përdornin sigurimin e tyre. Por që kur Projektligji 8 i Senatit hyri në fuqi dhe, natyrisht, në dy muajt e fundit me tre ndalime të abortit, sot në thelb nuk më lejohet të ofroj asnjë kujdes për abortin për askënd nëse ka një shtatzëni të qëndrueshme. Dhe e njëjta gjë është e vërtetë për njerëzit që paraqiten në një dhomë urgjence. Tani, ne jemi në gjendje të shohim njerëzit përpara një aborti. Pra, nëse kanë nevojë për një ekografi, nëse kanë nevojë për ndonjë lloj gjaku, ne mund ta sigurojmë atë. Dhe më pas, për njerëzit që kanë pasur një abort në një shtet tjetër, ne ende mund t'i shohim ata për kujdes pasues.
Është e rëndësishme të theksohet se njerëzit po udhëtojnë jashtë shtetit. Dhe kjo është ajo që po ndodh në Teksas dhe në rreth 16 shtete ku ka një ndalim të abortit në fuqi. Dhe njerëzit janë duke udhëtuar ndonjëherë qindra, nëse jo mijëra, milje, që do të thotë pushim nga puna, gjetja e kujdesit për fëmijët, lundrimi në punët e shumta që mund të kenë. Dhe, sigurisht, ka disa njerëz që nuk janë në gjendje të udhëtojnë. Unë kam parë njerëz që janë pa dokumente dhe thonë: "Unë nuk mund të rrezikoj që dikush të mësojë statusin tim të dokumentacionit ose që familja ime të dëbohet." Unë kam parë njerëz që janë të lidhur me një partner abuziv, të cilët më thonë: “Ka qenë e vështirë për mua të shkoj edhe në klinikën këtu sot, e cila është rreth pesë, 10 milje larg. Unë nuk mund të udhëtoj në një shtet tjetër.” Dhe ndonjëherë nuk e di se çfarë ndodh me këta njerëz. Ato ose janë në gjendje të shkojnë në një shtet tjetër për të marrë kujdesin që kanë nevojë, ose janë të detyruara të qëndrojnë shtatzënë. Dhe kjo është thjesht e padrejtë, e padrejtë. Ata po marrin vendime të shëndosha për atë që është më e mira për ta. Ata e dinë se nuk mund të mbeten shtatzënë. Ata e dinë se nuk është koha e duhur që ata të bëhen prindër. Dhe në vend të kësaj, ata nuk kanë asnjë mundësi tjetër. Dhe ky është një realitet për gati një vit në Teksas.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, doktor Kumar, që nga përmbysja e Roe v Wade. Hidhem, dhe, në Teksas, SB 8, si ka qenë klima për sa i përket ngacmimeve nga aktivistët kundër abortit dhe dhunës së mundshme ndaj ofruesve të kujdesit shëndetësor?
DR. BHAVIK KUMAR: Po, ngacmimi dhe, sinqerisht, terrorizmi që ne shohim në mesin e njerëzve kundër abortit ka qenë atje për disa kohë, dhe sigurisht që ka mbetur atje. Edhe pse nuk po ofrojmë kujdes për abortin tani në Teksas, ne ende kemi protestues që ngacmojnë stafin, ngacmojnë pacientët që po përpiqen të aksesojnë kujdes tjetër, qoftë ky kujdes për planifikimin familjar, si kontracepsioni, ose testimi i IST-ve, ose thjesht vijnë për gji. dhe ekzaminimet e kancerit të qafës së mitrës. Ata po ngacmojnë të gjithë ata që vijnë në klinikën tonë.
Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se këta terroristë që janë jashtë klinikës sonë janë shumë të lidhur ngushtë me politikanët që po miratojnë këto ligje kundër abortit. Është një lëvizje, që nuk është e rrënjosur në mirëqenien e pacientëve tanë, në mirëqenien e Teksasve dhe njerëzve që përpiqen të kenë akses në kujdesin riprodhues. Dhe duhet të ndalet. Ne e kemi thënë këtë për disa kohë. Ne u kemi thënë politikanëve për dëmet që do të ndodhin nëse i miratojmë këto ligje. E dini, është rraskapitëse, si mjek, t'u tregosh njerëzve që nuk janë profesionistë mjekësorë për këto dëme, për atë që po bëjnë këto akte të dhunshme, qoftë dhunë e drejtpërdrejtë ndaj njerëzve apo dhunë në formën e këtyre ligjeve raciste dhe klasiste. Por ata nuk kanë dëgjuar dhe, për fat të keq, po shohin se pasojat e këtyre gjërave po shfaqen tani. Pra, përsëri, me të vërtetë, me të vërtetë dua t'u bëj thirrje njerëzve të ndërmarrin veprime. Ne kemi pasur disa suksese në Kansas dhe shpresoj se do të shohim të njëjtin sukses në nëntor.
AMY GOODMAN: Doja gjithashtu, shumë shpejt, t'ju pyesja, Dr. Bhavik Kumar, në lidhje me vendimin e gjykatës federale të apelit kundër një ligji të Arkansas që ndalon kujdesin mjekësor që konfirmon gjininë për fëmijët transgjinorë, paneli prej tre gjyqtarësh që vendos urdhërin e përkohshëm kundër ligjit - që ligji duhet të mbetet në fuqi derisa të vazhdojnë sfidat ligjore. E gjithë çështja e kujdesit trans dhe si lidhet ai me kujdesin riprodhues?
DR. BHAVIK KUMAR: Po, faleminderit që e bëtë atë pyetje. Mendoj se ka shumë ngjashmëri mes të dyjave. Unë jam një ofrues i abortit. Unë gjithashtu ofroj kujdes trans. Dhe kështu është shumë e qartë për mua se libri i lojërave që pamë me kujdes për abortin, ku ishte një ligj, ishte një grup që u vu në shënjestër - në këtë rast, të miturit - ishte një shtet, dhe ngadalë, ngadalë, pamë një përmbysja e të drejtave të secilit. Dhe ja ku jemi me kaproll të përmbysur. Aborti është i paarritshëm në kaq shumë shtete. Dhe unë mund të shoh një model të ngjashëm me kujdesin trans, ku ne kemi Alabama që ka miratuar një ligj, ne kemi Arkansas tani, ne kemi gjykata që vendosin se çfarë mund dhe nuk mund të ndodhë.
Në fund të fundit, ne e dimë se ky kujdes është i sigurt. Ne e dimë se - dhe unë e them këtë si një mjek që ofron këtë kujdes, i cili është i trajnuar në ofrimin e këtij kujdesi - ky kujdes trans është shpëtimtar. Ai zvogëlon aftësinë e njerëzve - zvogëlon vetëvrasjen e njerëzve. Ajo shpëton jetën e njerëzve. Është e rëndësishme që njerëzit të kenë mundësi të kenë akses në këtë kujdes, veçanërisht të miturit.
Dhe ajo që po shohim me opozitën është se ata po synojnë njerëzit në shtetet jugore dhe synojnë më të pambrojturit mes nesh. Në këtë rast, janë fëmijët. Dhe kështu, përsëri, kjo është një çështje tjetër që është shumë e lidhur ngushtë me lëvizjet kundër abortit, ku njerëzit që mbështesin ligjet kundër abortit gjithashtu mbështesin këto ligje anti-trans.
Në fund të fundit, për mua si mjek, këto vendime duhet të lihen mes meje, pacientëve të mi. Ne duhet të përdorim shkencën dhe mjekësinë dhe të këshillojmë pacientët tanë për atë që është më e mira për ta dhe t'i lëmë ata të vendosin se çfarë duan të bëjnë me jetën dhe trupin e tyre dhe të mbështesin dinjitetin dhe humanizmin e tyre.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe unë do të doja të rikthej Mini Timmaraju në bisedë. Vendimi i fundit - mendoj se ishte të mërkurën - nga një gjykatës federal në Idaho -
MINI TIMMARAJU: Po.
JUAN GONZÁLEZ: — bllokimi i pjesëve të një ndalimi nxitës të abortit, a mund të flisni për këtë?
MINI TIMMARAJU: Sigurisht. Në Idaho, Departamenti i Drejtësisë ngriti padi për dispozitën mbi EMTALA, pjesa e ofrimit të kujdesit emergjent. Dhe, shikoni, në Idaho, gjykata tha, "Shiko, ti" - ndalimi është ende në fuqi, gjë që është thellësisht problematike. Por një hap i mirë është që tani nëse një pacient - përsëri, duhet ta provojë atë, dhe mjeku duhet ta provojë atë, kështu që nuk është ideale - por nëse një pacient mund të provojë se ka një urgjencë, ai mund të ketë akses në rast urgjence dhomë për kujdesin e abortit. Për të gjitha arsyet që Dr. Kumar sapo shpalosi, ky është ende shumë problematik, por është një hap i parë i rëndësishëm, sepse ky është një shembull se si administrata Biden po merr një qëndrim të fortë për lirinë riprodhuese dhe të drejtat riprodhuese dhe duke u përpjekur të përdorë të gjitha mjetet në kutinë e veglave të tyre, veçanërisht DD, për të ndërhyrë në disa nga këto raste më problematike.
AMY GOODMAN: Epo, dua t'ju falënderoj që jeni me ne. Ka shumë për të folur për të, dhe ne do të vazhdojmë. Mini Timmaraju është president i NARAL Pro-Choice America. Ajo po na flet nga Filadelfia. Dhe Dr. Bhavik Kumar është drejtor mjekësor i kujdesit parësor dhe trans në Bregun e Gjirit të Planifikuar Prindëror në Hjuston.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj