AMY GOODMAN: Ne i drejtohemi çështjes së vetëvrasjeve të fermerëve në Indi, ku çerek milioni fermerë kanë kryer vetëvrasje në 16 vitet e fundit. Mesatarisht, kjo shifër sugjeron që një fermer kryen vetëvrasje çdo 30 minuta.
Sot, Qendra për të Drejtat e Njeriut dhe Drejtësinë Globale në Shkollën Juridike të NYU do të lëshojë një raportojnë i quajtur “Çdo tridhjetë minuta: Vetëvrasjet e fermerëve, të drejtat e njeriut dhe kriza agrare në Indi”.
Sektori bujqësor në Indi është bërë më i prekshëm ndaj tregjeve globale si rezultat i liberalizimit ekonomik. Reformat në vend kanë përfshirë heqjen e subvencioneve bujqësore dhe hapjen e bujqësisë indiane në tregun global. Këto reforma kanë çuar në rritjen e kostove, ndërkohë që kanë ulur rendimentet dhe fitimet për shumë fermerë.
Si rezultat, fermerët e vegjël shpesh janë të bllokuar në një cikël borxhi të pakapërcyeshëm, duke bërë që shumë të marrin jetën nga dëshpërimi i plotë. Shkalla e vetëvrasjeve është më e larta në mesin e fermerëve të pambukut. Ashtu si kulturat e tjera të parave në Indi, industria e pambukut dominohet gjithnjë e më shumë nga korporatat e huaja shumëkombëshe që tentojnë të promovojnë farat e pambukut të modifikuara gjenetikisht dhe shpesh kontrollojnë koston, cilësinë dhe disponueshmërinë e inputeve bujqësore.
Për të diskutuar këtë çështje, ne jemi të bashkuar nga Smita Narula, drejtore e fakultetit të Qendrës për të Drejtat e Njeriut dhe Drejtësinë Globale në NYU.
AMY GOODMAN: Flisni për këtë raport që sapo po publikoni sot.
SMITA NARULA: Gjetja jonë kryesore për këtë raport është se të gjitha çështjet që sapo përshkruat janë çështje madhore të të drejtave të njeriut. Dhe ajo me të cilën po përballemi në Indi është një krizë e të drejtave të njeriut me përmasa epike. Kriza prek të drejtat e njeriut të fermerëve indianë dhe anëtarëve të familjeve të tyre në mënyra jashtëzakonisht të thella. Ne konstatuam se të drejtat e tyre për jetë, për ujë, ushqim dhe standard adekuat të jetesës, si dhe e drejta e tyre për një ilaç efektiv, preken jashtëzakonisht nga kjo krizë. Për më tepër, qeveria ka detyrime të vështira ligjore për të drejtat e njeriut për t'iu përgjigjur krizës, por ne kemi konstatuar se ajo ka dështuar, në përgjithësi, për të marrë masa efektive për të adresuar vetëvrasjet që po ndodhin.
AMY GOODMAN: Dua të them, ky numër është i pabesueshëm. Çdo 30 minuta, një fermer indian bën vetëvrasje?
SMITA NARULA: Dhe kjo ka vazhduar për vite e vite. Dhe ajo që këto shifra intensive nuk zbulojnë janë dy gjëra. Njëra është se vetë numrat nuk po arrijnë të kapin përmasat e problemit. Në atë që ne e quajmë një dështim të informacionit nga ana e qeverisë indiane, kategori të tëra fermerësh janë lënë plotësisht jashtë fushëveprimit të statistikave të vetëvrasjeve të fermave, sepse ata nuk zotërojnë zyrtarisht të drejtën e tokës. Këtu përfshihen gratë fermere, Dalit, ose të ashtuquajturat fermere të kastës së ulët, si dhe Adivasi, ose fermerë të komunitetit fisnor. Për më tepër, programet e qeverisë dhe programet e ndihmës që ato kanë ofruar nuk arrijnë të kapin jo vetëm këtë kategori të gjerë, por gjithashtu dështojnë të sigurojnë lehtësim dhe kompensim në kohë të borxhit apo adresojnë çështje më të gjera strukturore që po çojnë në këto vetëvrasje në vend.
AMY GOODMAN: Flisni për çështjen e globalizimit dhe se si po ndikon tek këta fermerë.
SMITA NARULA: Sigurisht. Pra, në thelb, në fund të fundit, shkaku i afërt për një numër të këtyre vetëvrasjeve është borxhi i fermerëve. Ajo që fshihet pas kësaj borxhi janë dy dekada të liberalizimit të tregut në Indi, të cilat kanë rezultuar në dy procese të njëkohshme. Së pari, qeveria është tërhequr ndjeshëm nga sektori i bujqësisë. Ka ulur subvencionet. Ka ulur aksesin në kreditë rurale. Ujitja është e pamjaftueshme dhe nuk arrin shumicën e fermerëve që kanë nevojë për të. Dhe në të njëjtën kohë, ajo ka inkurajuar një kalim në kultivimin e të korrave me para, një shembull i të cilit është pambuku.
Njëkohësisht, tregu është hapur ndaj konkurrentëve globalë, gjë që i bën fermerët indianë jashtëzakonisht të cenueshëm. Dhe në të njëjtën kohë, shumëkombëshe të huaja tani dominojnë industri, si industria e pambukut, duke përfshirë dominimin e inputeve kryesore që nevojiten për pambukun. Në rastin e pambukut, në veçanti, fara e modifikuar gjenetikisht e pambukut Bt është promovuar në mënyrë kaq efektive në Indi, saqë tani dominon të gjithë sektorin dhe midis kostos, cilësisë dhe disponueshmërisë së tij, ka një ndikim të madh në kostot dhe fitimet e fermerëve dhe rendimentet në pika që po i fut në borxhe të mëdha. Dhe shumë prej tyre, për ironi, në fakt po konsumojnë vetë pesticidin që u futën në borxh për të blerë, për të vrarë veten kur nuk mund t'i shpëtojnë atij cikli borxhi.
AMY GOODMAN: Ata po konsumojnë pesticidin.
SMITA NARULA: Kjo është e saktë. Dhe pas secilit prej këtyre numrave – statistikat janë, sado të tmerrshme, çdo 30 minuta – është e vështirë të na fiksohet – por diçka tjetër që raporti përpiqet të bëjë është të vendosë një fytyrë njerëzore në këta numra dhe tragjedive. Pra, merrni dy histori për ta rikthyer atë njerëzimin në të. Ka fermerë në Vidarbha, Maharashtra, e cila shihet si një epiqendër e kësaj krize dhe një epiqendër e prodhimit të pambukut në vend. Fermerët tani i drejtojnë shënimet e tyre të vetëvrasjes kryeministrit dhe presidentit, duke shpresuar se fjalët e tyre të fundit, para se të vrasin veten, do të arrijnë një audiencë që do të marrë masa.
Pastaj ju keni fermerë si Nanda Bhandare, e cila është e ve, dhe ajo humbi burrin e saj në 2008. Si rezultat, asaj iu desh të tërhiqte fëmijët e saj 10 dhe 12 vjeç nga shkolla për të punuar në fermë. Ata zotërojnë shtatë hektarë tokë dhe pasi mundohet çdo ditë në atë tokë për një vit, ajo ka të ngjarë të mos fitojë më shumë se 250 dollarë për të gjithë vitin. Ajo mund të ketë marrë dëmshpërblim nga qeveria, por sigurisht që është ngrënë nga huadhënësit privatë nga të cilët burri i saj mori kredi, sepse nuk ka kredi rurale në vend. Dhe tani ajo është duke luftuar për të përballuar nevojat elementare për familjen e saj.
AMY GOODMAN: Flisni për farat e modifikuara gjenetikisht dhe korporatat shumëkombëshe amerikane.
SMITA NARULA: Pra, fara të modifikuara gjenetikisht. Fara e pambukut Bt është prodhimi i farës së pambukut që dominon tani industrinë e pambukut. Dhe ajo që modifikimi gjenetik premton të bëjë është të prodhojë një toksinë brenda farës që vret një dëmtues shumë të zakonshëm që prek të korrat e pambukut në Indi. Fara e pambukut Bt, e cila - është tregtuar nga Monsanto, midis shumëkombësheve të tjera, kërkon dy burime që janë tashmë të pakta për shumicën e fermerëve të vegjël indianë. Janë para dhe ujë. Farat e pambukut Bt kushtojnë diku nga dy herë deri në 10 herë më shumë se farat e zakonshme të pambukut, dhe gjithashtu kërkojnë shumë më shumë ujë për të dhënë kultura të suksesshme. Fermerët shpesh shkojnë te huadhënësit privatë, të cilët vendosin interesa të larta, për të blerë farat, me premtime dhe në bazë të marketingut agresiv se do të sjellin siguri më të madhe financiare. Por më pas, për shkak se 65 për qind e fermave të pambukut në Indi ushqehen me shi dhe nuk kanë akses në ujitje, të korrat në mënyrë të pashmangshme dështojnë. Dhe gjithashtu, thatësira në rritje e ka bërë këtë rast për shumë fermerë. Pra, ata kanë hyrë në borxhe të pakapërcyeshme për të blerë inputet. Ata nuk i kanë rendimentet. Ata e përsërisin këtë cikël për disa sezone. Dhe në fund të tij, ata thjesht janë bllokuar në një cikël nga i cili nuk mund të dalin dhe konsumojnë vetë pesticidin që blenë, për të vrarë veten. Dhe-
AMY GOODMAN: Më në fund, çfarë duhet bërë?
SMITA NARULA: Ka shumë gjëra që qeveria mund të bëjë dhe duhet të bëjë. E para është adresimi i dështimit të informacionit. Qeveria nuk ka arritur të kapë në mënyrë adekuate shtrirjen e problemit, siç e përshkrova më parë. Ka një dështim të ndërhyrjes. Programi i lehtësimit të borxhit, me të cilin qeveria krenohet me krenari në komitetet e të drejtave të njeriut, nuk arrin shumicën e fermerëve, i lë shumë jashtë fushëveprimit të tyre dhe ofron shumë pak. Dhe ka probleme strukturore. Qeveria duhet të vendosë të drejtat e njeriut në qendër të politikave të saj bujqësore dhe duhet të rregullojë korporatat shumëkombëshe, gjë që nuk po e bën, në vend që të miratojë gjithnjë e më shumë kultura të modifikuara gjenetikisht në vend, kur kaq shumë tashmë kanë shkatërruar jetën e fermerëve.
AMY GOODMAN: Smita Narula, dua t'ju falënderoj që jeni me ne. Ne do të lidhim me tuajin studim në faqen tonë të internetit, nga Qendra për të Drejtat e Njeriut dhe Drejtësinë Globale në Shkollën Juridike të NYU.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj