Në një epokë kur presidentët amerikanë mburremi në mënyrë rutinore të pasurit të ushtria më e mirë në botë, ku gati trilion dollarë buxhetet e luftës tani janë një version i ri i rutinës, më lejoni të sjell një fakt shumë të rëndësishëm, por të përmendur rrallë: të bësh prerje të mëdha ndaj shpenzimeve ushtarake do të rriste sigurinë kombëtare të SHBA.
Pse? Sepse siguria e vërtetë kombëtare as nuk mund të matet dhe as të ruhet vetëm nga fuqia ushtarake (veçanërisht fuqia e një ushtrie që nuk ka fituar një luftë të madhe që nga viti 1945). Vitaliteti ekonomik ka shumë më tepër rëndësi, ashtu si disponueshmëria dhe përballueshmëria e kujdesit shëndetësor, arsimit, strehimit dhe aspekteve të tjera thelbësore të jetës që nuk lidhen me armatimin dhe luftën. Shtojini kësaj rëndësinë e një Kongresi që i përgjigjet nevojave të të varfërve që punojnë, të uriturve dhe të pastrehëve mes nesh. Dhe mos harroni se struktura morale e kombit tonë nuk duhet të bazohet në një ushtri përjetësisht të gatshme për të bërë luftë, por në një vendosmëri për të mbështetur ligjin ndërkombëtar dhe për të mbrojtur të drejtat e njeriut. Është koha e fundit që Amerika të lërë mënjanë “rendin e saj të bazuar në rregulla” gjenerike të përshtatshme, të ankoruara në imperativat perandorake dhe të përballet me problemet e saj reale. Një vështrim i sinqertë në pasqyrë është ajo që nevojitet këtu.
Duhet të jetë vërtet e thjeshtë: siguria kombëtare avancohet më së miri jo duke u përgatitur pafundësisht për luftë, por duke nxitur paqen. Megjithatë, pavarësisht tyre shumë me zë të lartë për mosmarrëveshjet, politikanët e Uashingtonit ndajnë një konsensus jashtëzakonisht dypartiak kur bëhet fjalë për gënjeshtra para dhe mbifinancim të egër të kompleksi ushtarako-industrial. Në të vërtetë, shpenzimet ushtarake gjithnjë në rritje dhe akoma më shumë luftëra janë një masë se sa thellësisht i pashëndetshëm është vendi ynë në të vërtetë.
"Senatori i ri studiues nga Dakota e Jugut"
Vështrime të tilla nuk janë asgjë tjetër veçse të reja dhe, një herë e një kohë, mund të dëgjoheshin edhe në sallat e Kongresit. Në fakt, ato u transmetuan atje brenda një muaji pas lindjes sime, ndërsa, më 2 gusht 1963, senatori demokrat George McGovern i Dakotës së Jugut - më vonë heroi imi - u ngrit për t'iu drejtuar kolegëve të tij senatorë për "Perspektiva të reja mbi sigurinë amerikane". .
Nëntë vjet më vonë, ai (dhe vizioni i tij për ushtrinë) sigurisht që do të humbiste keq nga republikani Richard Nixon në zgjedhjet presidenciale të vitit 1972. Pa marrë parasysh se ai kishte qenë ai që shërbeu në luftim me dallim në Luftën e Dytë Botërore, duke pilotuar një bombardues B-24 në 35 misione mbi territorin e armikut, ashtu si Nixon, në atë kohë një oficer i Marinës, grumbulloi një shumë të rregullt duke luajtur poker. Në një farë mënyre, McGovern, një hero i dekoruar, u lidh me "dobësinë" sepse ai kundërshtoi Luftën katastrofike të Vietnamit të këtij vendi, ndërsa Nixon prodhoi një imazh të vetvetes si Luftëtari i Ftohtë më i vendosur përreth, duke mos humbur kurrë një shans për t'u paraqitur aq i ashpër ndaj komunizmit (derisa si president, ai vizituar në mënyrë të paharrueshme Kina komuniste, duke hapur marrëdhënie me atë vend).
Por në vitin 1963, kur McGovern mbajti atë fjalim (të cilin mund ta lexoni në internet Dokumenti i Kongresit të Senatit, vëllimi 109, faqet 13,986-94). Në atë kohë, qeveria tashmë po i kushtonte më shumë se gjysmën e të gjitha shpenzimeve federale diskrecionale Pentagonit, afërsisht të njëjtën përqindje si sot. Megjithatë, a i shpenzoi gjithë ato para me mençuri? Përgjigja e McGovern ishte një jo e fortë. Kongresi, argumentoi ai, mund të shkurtojë menjëherë 10% të buxhetit të Pentagonit pa kompromentuar sigurinë kombëtare. Në të vërtetë, siguria do të rritej duke investuar në këtë vend në vend që të blini armatime më të shtrenjta. Senatori dhe ish-piloti i bombarduesve ishte veçanërisht kritik ndaj shumave masive që atëherë shpenzoheshin për arsenalin bërthamor të SHBA-së dhe "mbivlerësimit" planetar që ai përfaqësonte përballë Bashkimit Sovjetik, konkurrentit kryesor të Amerikës në garën e armëve bërthamore. Siç tha ai atëherë:
“Çfarë avantazhi të mundshëm [mund të ketë] në përvetësimin e miliarda dollarëve shtesë për të ndërtuar më shumë raketa dhe bomba [bërthamore] kur ne tashmë kemi kapacitet të tepërt për të shkatërruar armikun e mundshëm? Sa herë është e nevojshme të vrasësh një njeri apo të vrasësh një komb?”
Sa, vërtet? Mendoni për këtë pyetje pasi Kongresi i sotëm vazhdon të rrisë shpenzimet, tani të vlerësuara në gati $ Trilionë 2 gjatë 30 viteve të ardhshme, - dhe po, kjo është me të vërtetë shprehja - "modernizimi" i treshes bërthamore të vendit të raketave balistike ndërkontinentale (ICBM-të), si dhe nëndetëset e saj ultra të shtrenjta me raketa bërthamore dhe bombardues vjedhurazi. Dhe mbani në mend se SHBA-ja tashmë ka një arsenal mjaft të aftë për të zhdukur jetën në disa planetë të madhësisë së Tokës.
Çfarë, sipas McGovern, po sakrifikonte ky vend në ndjekjen e tij të pakufishme të vdekjes masive? Në argumentet që duhet të kenë jehonë të fortë sot, ai vuri në dukje se baza prodhuese e Amerikës po humbiste energjinë dhe vitalitetin në krahasim me ato të vendeve si Gjermania dhe Japonia, ndërsa ekonomia po dobësohej, falë çekuilibrave tregtare dhe kostove shpërthyese të asaj gare të armëve bërthamore. Mos harroni, atëherë, ky vend ishte ende në standardin e arit dhe i pa ngarkuar nga një borxh kombëtar pothuajse i paimagjinueshëm, 60 vjet më vonë, prej më shumë se $ Trilionë 34, pjesë të rëndësishme të saj falë "luftës së dështuar kundër terrorit" të këtij vendi në Irak, Afganistan dhe gjetkë në të gjithë planetin.
McGovern e pranoi se, duke pasur parasysh mënyrën se si ekonomia ishte (dhe ende është) e organizuar, shkurtimet domethënëse të shpenzimeve ushtarake mund të dëmtojnë në një afat të shkurtër. Pra, ai sugjeroi që Kongresi të krijonte një Komision të Konvertimit Ekonomik për të siguruar një tranzicion më të butë nga armët në gjalpë. Qëllimi i tij ishte i thjeshtë: ta bënte ekonominë “më pak të varur nga shpenzimet e armëve”. Shpenzimet e tepërta ushtarake, vuri në dukje ai, po "shkatërronin" burimet njerëzore të këtij vendi, ndërsa "kufizonin" udhëheqjen e tij politike në botë.
Shkurtimisht, ai veteran i shquar i Luftës së Dytë Botërore, që më pas shërbeu si "senatori i ri akademik nga Dakota e Jugut" (sipas fjalëve të senatorit Jennings Randolph nga Virxhinia Perëndimore), ishte asgjë tjetër veçse krenar për "arsenalin e demokracisë" të Amerikës. Ai në fakt nuk ishte aspak adhurues i arsenaleve. Përkundrazi, ai donte të nxiste një demokraci të denjë për popullin amerikan, duke na çliruar sa më shumë nga prania e një arsenali të tillë.
Për këtë qëllim, ai shpjegoi se çfarë donte të thoshte me mbrojtjen e demokracisë:
“Kur një përqindje e madhe e burimeve publike të shoqërisë sonë i kushtohet akumulimit të armëve shkatërruese të luftës, fryma e demokracisë vuan. Kur laboratorët tanë dhe universitetet tona, shkencëtarët dhe rinia jonë janë të kapur në përgatitjet e luftës, fryma e [lirisë] pengohet.
“Amerika duhet, natyrisht, të mbajë një mbrojtje ushtarake plotësisht të përshtatshme. Por ne kemi një trashëgimi të pasur dhe një të ardhme të lavdishme që janë shumë të çmuara për të rrezikuar në një garë armatimi që shkon përtej çdo kriteri të arsyeshëm nevoje.
“Ne duhet t'i kujtojmë vetes se kemi burime fuqie, prestigji dhe udhëheqje ndërkombëtare të bazuara në bomba të tjera, përveç bombave bërthamore.
Imagjinoni sikur thirrja e tij të ishte marrë parasysh. Ky vend sot mund të jetë i largët më pak militariste vend.
Në fakt, diçka po ndodhte në fillim të viteve 1960 në Amerikë. Në vitin 1962, pavarësisht nga dëshirat e Pentagonit, Presidenti John F. Kennedy përdori diplomacinë për të na nxjerrë nga kriza e raketave kubane me Bashkimin Sovjetik dhe më pas, në qershor 1963, bëri një adresa klasike e fillimit rreth paqes në Universitetin Amerikan. Në mënyrë të ngjashme, në mbështetje të thirrjes së tij për reduktime të konsiderueshme në shpenzimet ushtarake, McGovern citoi adresa e lamtumirës i Presidentit Dwight D. Eisenhower në vitin 1961, gjatë së cilës ai prezantoi frazën tashmë klasike "kompleks ushtarako-industrial", duke paralajmëruar se "ne nuk duhet të lejojmë kurrë që pesha e këtij kombinimi [të ushtrisë me industrinë, e nxitur nga Kongresi] të rrezikojë liritë tona apo procese demokratike”.
Duke i bërë jehonë paralajmërimit të Ike në atë që me të vërtetë duket si një epokë tjetër, McGovern fitoi miratimin e kolegëve të tij të Senatit. Vizioni i tij për një Amerikë më të mirë, më të drejtë, më humane dukej se kishte jehonë, sado shkurt. Ai donte të shpenzonte para jo për më shumë bomba dhe raketa bërthamore, por për "më shumë klasa, laboratorë, biblioteka dhe mësues të aftë". Për spitale më të mira dhe kujdes të zgjeruar në shtëpi pleqsh. Në një mjedis më të pastër, me lumenj dhe përrenj të shpëtuar nga ndotja që lidhet me prodhimin e tepërt ushtarak. Dhe ai shpresonte gjithashtu që me mbylljen e bazave ushtarake, ato të shndërroheshin në shkolla profesionale ose qendra shëndetësore.
Me fjalë të tjera, vizioni i McGovern ishte aspirues dhe frymëzues. Ai e shihte gjithnjë e më shumë një Amerikë të ardhshme ne paqe me botën, duke iu shmangur garave të armatimit për investime në vendin tonë dhe njëri-tjetrin. Ishte një vizion i së ardhmes që ra shpejt në epokën e Luftës së Vietnamit që do të vinte, por një vizion që është edhe më i nevojshëm sot.
Lavdërime nga kolegët e Senatit
Ja një mënyrë tjetër në të cilën kohët kanë ndryshuar: vizioni i McGovern fitoi vlerësime të larta nga kolegët e tij në Senat në Partinë Demokratike. Jennings randolph i Virxhinias Perëndimore ra dakord se "fuqia e patejkalueshme ushtarake në kombinim me zonat me dobësi të rëndë ekonomike nuk është një manifestim i politikës së shëndoshë të sigurisë". Ashtu si McGovern, ai bëri thirrje për një riinvestim në Amerikë, veçanërisht në zonat rurale të pazhvilluara si ato në shtetin e tij. Joseph Clark, Jr., i Pensilvanisë, gjithashtu një veteran i Luftës së Dytë Botërore, "tërësisht" u pajtua se buxheti i Pentagonit "ka nevojë për një shqyrtim më të kujdesshëm në dyshemenë e Senatit dhe se në vitet e mëparshme nuk e kishte marrë atë shqyrtim". Stephen Young i Ohajos, i cili shërbeu si në Luftën e Parë Botërore ashtu edhe në Luftën e Dytë Botërore, shikonte përpara drejt një epoke paqeje, duke shprehur shpresën se "ndoshta nevoja për këto përvetësime të jashtëzakonshme [për armë] nuk do të jetë aq reale në të ardhmen".
Ndoshta përgjigja më e fortë erdhi nga Kisha Frank e Idahos, i cili u kujtoi kolegëve senatorë detyrën e tyre ndaj Kushtetutës. Ai dokument i shenjtë, vuri në dukje ai, "i jep Kongresit fuqinë për të përcaktuar madhësinë e buxhetit tonë ushtarak dhe unë mendoj se ne kemi qenë shumë të prirur për të vulosur rekomandimet që na vijnë nga Pentagoni, pa bërë atë lloj analize kritike që Senatori nga Dakota e Jugut është përpjekur… Ne nuk mund ta shmangim më këtë përgjegjësi.” Church e përshëndeti McGovern si dikë që “guxoi të shikonte një lopë të shenjtë [buxhetin e Pentagonit] në dhëmbë”.
Një fjalë e fundit erdhi nga Wayne Morse të Oregonit. Morse e zhvendosi temën te ndihma e jashtme e SHBA-së, duke vënë në dukje se një pjesë e madhe e kësaj ndihme kishte të bënte me ushtrinë, duke përbërë një "shkatërrim tronditës" për taksapaguesit, edhe pse u dëshmua i dëmshëm për zhvillimin e demokracisë jashtë vendit, veçanërisht në Amerika Latine. “Ne duhet t'i shpenzojmë paratë për bukë, sesa për ndihmë ushtarake,” përfundoi ai.
Imagjinoni atë! Bukë në vend të plumbave dhe bombave për botën. Sigurisht, edhe atëherë nuk ndodhi, por në 60 vjet që nga ajo kohë, retorika e Senatit sigurisht që ka ndryshuar. Një fjalim i stilit të McGovern-it sot padyshim që do të përulej në të dy anët e rreshtit. Merrni parasysh, për shembull, thirrjet e vazhdueshme presidenciale dhe Kongresi tani për më shumë ndihmë ushtarake për Izraelin gjatë një gjenocidi në Gaza. Deri më tani, veprimet e qeverisë amerikane janë më të qëndrueshme me lejimin e fëmijëve të uritur në Gaza të hanë plumb në vend të bukës.
Paqja duhet të jetë profesioni ynë
Ajo që ishte e vërtetë atëherë mbetet e vërtetë edhe sot. Mbrojtja e vërtetë kombëtare nuk duhet të jetë sinonim i shpenzimeve masive për luftëra dhe armatime. Krejt e kundërta: kurdo që është e mundur, luftërat duhet të shmangen; kurdoherë që është e mundur, armët duhen rrahur në plugje, dhe ato parmendë duhet të përdoren për të përmirësuar shëndetin dhe mirëqenien e njerëzve kudo.
Oh, dhe atë Referenca biblike e imja (shpatat në plugje) është e qëllimshme. Ka për qëllim të nxjerrë në pah rrënjët e lashta të mençurisë së shmangies së luftës, të shndërrimit të armëve në mjete të dobishme për të mbështetur dhe siguruar për ne të tjerët.
Megjithatë, udhëheqësit e Amerikës në të dy anët e rrugës kanë humbur prej kohësh vizionin e George McGovern, të John F. Kennedy, të Dwight D. Eisenhower. Presidenti i sotëm dhe Kongresi i sotëm, si republikanët dhe demokratët, mburren se shpenzojnë shuma të mëdha për armë, jo vetëm për të forcuar fuqinë perandorake të Amerikës, por për të mposhtur Rusinë dhe për të penguar Kinën, ndërsa mburren gjatë gjithë kohës "pune të mira ata janë gjoja duke krijuar këtu në Amerikë në proces. (Prodhuesit kryesorë të armëve të këtij vendi do të pajtohej me ta, sigurisht!)
McGovern kishte një reagim të fortë ndaj një mendimi të tillë. "Ndërtimi i armëve," vuri në dukje ai në 1963, "është një mjet seriozisht i kufizuar për ndërtimin e ekonomisë", ndërsa një "mbështetje e tepruar tek armët", si dhe "diplomacia tepër e ngurtë", shërbejnë vetëm për të siluruar mundësitë premtuese për paqe.
Në atë kohë, politikanëve si McGovern, si dhe Presidentit Kennedy, iu duk se hapja e një rruge drejt paqes ishte jo vetëm e mundur, por e domosdoshme, veçanërisht duke marrë parasysh krizën gati kataklizmike të raketave Kubane të vitit të kaluar. Megjithatë, vetëm pak muaj pas fjalimit frymëzues të McGovern në Senat, Kennedy ishte vrarë dhe thirrjet e tij për paqe u vunë në akull, pasi presidenti i ri, Lyndon B. Johnson, iu nënshtrua presionit duke përshkallëzuar përfshirjen ushtarake të SHBA-së në atë që u përhap në Vietnamin katastrofik. Lufta.
Në klimën e sotme të luftës së përhershme, ëndrra e paqes vazhdon të vyshket. Megjithatë, pavarësisht nga përkeqësimi i gjasave, është e rëndësishme që ajo të mos lejohet të vdesë. Toka e lartë duhet të hiqet nga "luftëtarët" tanë të vetëquajtur, të cilët synojnë t'i mbajnë fabrikat e vdekjes të lëkunden, pa marrë parasysh koston për njerëzimin dhe planetin.
Shokët e mi amerikanë, ne duhet të zgjohemi nga makthi i luftë e përjetshme. Luftërat e këtij vendi nuk po zhvillohen thjesht "atje" në vende të largëta dhe, të paktën për ne, në vende në dukje të harrueshme si Siria dhe Somalia. Në një farë mënyre të zymtë, luftërat tona tashmë janë duke u zhvilluar shumë të drejtë këtu në këtë vendin tonë thellësisht të mbiarmatosur.
George McGovern, një pilot bombardues nga Lufta e Dytë Botërore, e njihte fytyrën e ashpër të luftës dhe luftoi në Senat për një të ardhme më paqësore, një të ardhme që nuk ishte më e përhumbur nga garat dobësuese të armëve dhe perspektiva e një versioni të fundit të vdekjes. Në atë luftë iu bashkua Xhon F. Kenedi, i cili, në vitin 1963, sugjeroi se “ky brez amerikanësh tashmë ka pasur mjaft, më shumë se sa, luftë, urrejtje dhe shtypje”.
Nëse vetëm.
Brezi i sotëm i "udhëheqësve" duket se ende nuk është mbushur me luftë, urrejtje dhe shtypje. Ky fakt tragjik – jo Kina, as Rusia, as ndonjë fuqi e huaj – është tani kërcënimi më i madh për “sigurinë kombëtare” të këtij vendi. Dhe është një kërcënim që përkeqësohet vetëm nga buxhete gjithnjë e më kolosale të Pentagonit ende duke u vulosur nga një Kongres i pafavorshëm.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj