Nuk ka vullnet politik midis kombeve të pasura për të gjetur fonde për vendet në zhvillim që përjetojnë peshën më të madhe të ndryshimeve në modelet globale të motit, dhe konferenca aktuale e ndryshimeve klimatike do të dështojë për ta bërë këtë, sipas profesor Patrick Bond, një mendimtar dhe analist kryesor për ndryshimet klimatike. çështjet.
“Elitat vazhdojnë të diskreditojnë veten në çdo rast. Zgjidhja e vetme është të largohemi nga këto konferenca shkatërruese dhe të shmangim dhënien e legjitimitet elitave, dhe në vend të kësaj, të analizojmë dhe ndërtojmë lëvizjen botërore për drejtësinë klimatike dhe alternativat e saj,” Bond, një ekonomist politik dhe gjithashtu drejtor i Qendrës për Civile. Shoqëria në Universitetin e KwaZulu Natal në Afrikën e Jugut, tha për IPS.
Si 18 Konferenca e Palëve (COP18) në Konventën Kuadër të Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike (UNFCCC) filloi në Doha, Katar të hënën më 26 nëntor, Bond i përshkroi COP-et e kaluara si "konferencat e ndotësve“. Ai beson se COP18 nuk do të jetë ndryshe.
“Katari është një vend pritës plotësisht i përshtatshëm për konferencën e ardhshme të dështuar të klimës. Për shkak të gjinisë, racës, klasës dhe barazisë sociale, mjedisit, zërit të shoqërisë civile dhe demokracisë, është një zonë feudale dhe masmedia më e mirë e botës arabe, Al Jazeera me qendër në Doha, nuk mund të tregojë të vërtetën në shtëpi”, tha. profesori dhe autori i librit, “Politika e drejtësisë klimatike”.
Pjesë nga intervista vijojnë:
Pyetje: Çfarë ka për Afrikën? Çfarë ka gjasa të marrë apo të humbasë Afrika nga kjo konferencë?
Përgjigje: Mundësia më shpresëdhënëse është ajo me vdekjen e (kryeministrit të Etiopisë) Meles Zenawi Pak muaj më parë ka një shans për një lidership të ri, i pangarkuar nga zbulimet për ndikimin e Uashingtonit.
Meles u zbulua si i blershëm në kabllogramet e Departamentit Amerikan të Shtetit të WikiLeaks nga shkurti 2010… Qëndrimi pro-Uashington i Meles nënkuptonte se megjithëse ai ishte zëri zyrtar afrikan më i zhurmshëm për borxhin e klimës dhe emetimet më të ulëta veriore, ishte e vështirë të merrej seriozisht kontinentin.
Mjerisht, që nga qetësimi i zërit elokuent sudanez nga Kopenhaga, Lumumba di Apeng (diplomati sudanez dhe kryenegociatori për vendet në zhvillim në COP15), asnjë lider afrikan nuk ka lënë përshtypje pozitive.
Dhe megjithëse ekziston mundësia që financimi i përshtatjes mund të rrjedhë pak më shumë në Afrikë, provat e deritanishme konfirmojnë se Perëndimi paguan afrikanë elitë në vend të njerëzve të prekur më keq. Takimi i Katarit nuk do t'i ndryshojë këto probleme gjymtuese.
Pyetje: Çfarë progresi parashikoni në Protokollin e Kiotos në Doha?
A: Asnjë. E vetmja shpresë që ata kanë është të nxisin Fondin e Gjelbër për Klimën – por tashmë ndotësit kryesorë si SHBA-të kanë sinjalizuar se pavarësisht nga premtimi 100 miliardë dollarësh në vit i Hillary Clinton në Kopenhagë në 2009, ata nuk do ta mbështesin atë financiarisht, kështu që është bosh dhe nuk mund të fillojë të plotësojë as kërkesat për zbutjen apo përshtatjen.
Pyetje: Nga shkrimet tuaja, ju keni pikëpamje mjaft të forta për Fondin e Gjelbër të Klimës. Pse?
Përgjigje: Megjithëse kërkohet urgjentisht një mekanizëm i madh pagese "borxhi klimatik" nga veriu global në jugun global, ndoshta në shkallën e një trilion dollarësh në vit, ne duhet të jemi kritikë ndaj Fondit të Klimës së Gjelbër të propozuar që në fillim, sepse ai Potenciali i madh u shkatërrua edhe në nivelin e projektimit.
Kjo është pjesërisht sepse elitat afrikane si i ndjeri Zenawi dhe (ish-ministri i financave i Afrikës së Jugut) Trevor Manuel luajtën role kritike bashkëkryesuese nga viti 2009 deri në vitin e kaluar.
Për shkak të ideologjisë së tyre pro-tregut, Manuel veçanërisht pranoi argumentin e çmendur që tregtimi i emetimeve mund të ofrojë deri në gjysma e të ardhurave të fondit, kur në realitet, këto tregjet po spërkasin deri në vdekje, siç u dëshmua në vitin 2010 në tregun kryesor amerikan, në Çikago, dhe kolapsi i tregut evropian gjatë 18 muajve të fundit.
Kjo do të thotë se nuk ka presion të mjaftueshëm në veri për të mbledhur fonde përmes penalizimit të ndotësve duke gjobitur – dhe më pas duke ndaluar me shpejtësi – emetimet. Ka gjithashtu të ngjarë që të ardhurat e vogla të fondit të shpërdorohen në ato që ne i quajmë "zgjidhje të rreme" - një shumëllojshmëri mashtrimesh të dizajnuara nga korporatat për t'i lejuar ata të vazhdojnë të ndotin.
Ajo që nevojitet është një investim i gjerë në një shoqëri post-fosile, si dhe një mekanizëm dëmshpërblimi për të marrë burime për njerëzit që vuajnë nga ndryshimet klimatike – të tilla si një “grant i të ardhurave bazë” për ata në zonat e prekura, pa ndërhyrje nga persona të tillë. i tiranëve vendas – dhe një studim pilot kryesor për këtë vjen nga Namibia rurale, i financuar nga kishat gjermane, rezultatet e të cilit janë më inkurajuese.
Pyetje: Si po ecim atëherë për qeverisjen globale të klimës?
A: Siç dëshmoi katastrofa e Durbanit (COP17), ideja e menaxhimit global të katastrofës klimatike, duke pasur parasysh ekuilibrin aktual të pafavorshëm të forcave, është në përgjithësi farsë…
Është pa dyshim tani se çdo përparim në nivel shumëpalësh do të kërkojë dy gjëra: së pari, një rrëzim i mëtejshëm i eksperimentit të tregtimit të emetimeve, në mënyrë që të përfundojë përfundimisht trillimi se një treg i drejtuar nga bankierë ndërkombëtarë mund të zgjidhë një problem kërcënues për planetin. ndotja e shkaktuar nga tregjet e parregulluara; dhe së dyti, një ndalim i delegacioneve nga Uashingtoni – qeveria amerikane dhe institucionet e Bretton Woods – pasi ky është qyteti më i ndikuar nga mohuesit e klimës. Prandaj, çdo lëvizje nga Departamenti Amerikan i Shtetit përbën sabotim.
Pyetje: Po negociatat e vitit 2012 për ndryshimin e klimës përpara Dohas?
Përgjigje: Për çdo hap përpara të ndërmarrë në Durban – në një kontekst në të cilin gjatë këtij shekulli, 200 milionë afrikanë të tjerë pritet të vdesin herët për shkak të thatësirave dhe përmbytjeve ekstreme – pati ndryshime me hapa të mëdhenj…
Për shkak të WikiLeaks-it, ne e dimë me shumë detaje se Departamenti i Shtetit i SHBA-së po jep tinëza edhe delegacionin e guximshëm të rastit, siç është ai nga Maldivet menjëherë pas fiaskos së Kopenhagës. Pra, duke pasur parasysh shkallën e ryshfetit, bullizmit dhe korrupsionit nga Uashingtoni, pse do të prisnim që sistemi COP të bëhet papritmas funksional?
Pyetje: Cila është e ardhmja e negociatave për ndryshimet klimatike?
Përgjigje: Për ta përmbledhur, Protokolli i Montrealit i vitit 1987 duhet të ishte zgjeruar menjëherë për të përfshirë gazrat serrë, por në vend të kësaj, për shkak se Uashingtoni këmbënguli për tregtimin joefektiv të karbonit një dekadë më vonë në Kioto - ne thjesht nuk kemi parë një shkallë të përshtatshme të vullnetit politik dhe sofistikimit strategjik. , dhe derisa kjo të ndryshojë, ne nuk do të jemi të suksesshëm në shkallën shumëpalëshe.
Kjo do të thotë se e ardhmja e çdo negociate potencialisht të suksesshme është në fakt midis aktivistëve dhe mbështetjes popullore që ata mbledhin për kauzën nga njëra anë, dhe qeverive – dhe korporatave që shpesh kontrollojnë ato qeveri – nga ana tjetër.
Edhe vetëdija e publikut është zhvendosur shpejt, si rezultat i motit ekstrem në rajonet më të prapambetura të botës, si SHBA-ja verilindore. historitë e tyre, ata do të humbnin dëshpërimin e tyre dhe do të merrnin masa kundër ndotësve të tyre lokalë dhe qeverive të korporatave miqësore.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj