Mbi shkaqet e rënies së investimeve në ekonominë amerikane
“Në librin e tij të vitit 2009, 'Recesioni Epik: Prelud i Depresionit Global', Dr. Rasmus parashikoi se rimëkëmbja nga rënia dhe tkurrja e thellë ekonomike e viteve 2008-09, do të ishin rikuperime 'të shkurtra, të cekëta' të ndjekura nga rikthimi në stagnim ose më shumë recesion. (ulje të dyfishta, të trefishta) në ekonomitë kryesore kapitaliste të OECD. Arsyeja themelore do të ishte paaftësia e rikuperimit të investimeve të aktiveve reale, pasi investimi global i aseteve financiare vazhdoi të devijonte kapitalin nga investimi real në spekulimet e aseteve financiare në forma të reja të vazhdueshme. Në artikullin e mëposhtëm, Dr. Rasmus kritikon pikëpamjen bashkëkohore 'liberale' (kuazi-kejnsiane) – një pikëpamje e mbrojtur edhe nga disa neo-marksistë amerikanë sot – se rritja e pagave dhe të ardhurave të punëtorëve është zgjidhja për të gjeneruar një rimëkëmbje të qëndrueshme. Rasmus e sfidon këtë pikëpamje, si në thelb jo të Marksit apo edhe të Keynes, dhe argumenton se vetëm një program masiv i investimeve publike mund të gjenerojë një rimëkëmbje të qëndrueshme ekonomike në ekonomitë kryesore të kapitalistëve dhe kështu t'i japë fund periudhave të vazhdueshme të 'stop-go', rimëkëmbjeve të shkurtra dhe të cekëta. që në mënyrë të pashmangshme lëkunden dhe kthehen në rritje të ndenjur ose në recesion.”
A është rimëkëmbja kronike e ndenjur ekonomike e SHBA-së që nga viti 2009 si rezultat i rritjes së pamjaftueshme të të ardhurave për shumicën e familjeve – që atëherë është e nevojshme për të stimuluar kërkesën për konsum që, nga ana tjetër, do të rezultonte në investime reale që do të krijonin vende pune? Apo përshkallëzimi i çmimeve të aktiveve financiare që nga viti 2009 – vetë pasojë e 10-15 trilion dollarëve të injektimeve të likuiditetit nga Fed dhe banka qendrore – ka rezultuar në investime reale më të ulëta në SHBA dhe si rrjedhim në dështimin e rritjes së vendeve të punës dhe të të ardhurave?
Për të ritheksuar më thjesht: a e përcakton mungesa e rritjes së pagave dhe të ardhurave investimet e aktiveve reale; apo a janë zgjerimi i mundësive për fitime spekulative të aseteve financiare më fitimprurëse globalisht duke nxitur rënien e investimeve të aseteve reale në SHBA (dhe kështu rritjen e vendeve të punës, pagave dhe të ardhurave)?
Cila është marrëdhënia shkakësore më parësore? Nëse dikush beson se mungesa e të ardhurave është shkaku kryesor i rënies së investimeve reale sot në SHBA, atëherë zgjidhja është thjesht rritja e pagave dhe të ardhurave të familjeve që zakonisht shpenzojnë me çfarëdo mjeti - ulje taksash, subvencione, etj. Problemi është thjesht një niveli i pamjaftueshëm i të ardhurave.
Por, çka nëse, përndryshe, nuk janë të ardhurat ato që përcaktojnë investimin real, por varësia e investitorëve ndaj spekulimeve dhe investimeve të aseteve financiare që është përcaktuesi kryesor i ngadalësimit të investimeve të aktiveve reale?
Nëse kjo e fundit është parësore, atëherë thjesht rritja e pagave dhe të ardhurave nuk do të sigurojë domosdoshmërisht kthimin e investimeve reale në nivelet historike në ekonominë amerikane. Kjo do të thotë, përcaktuesit e investimeve të aseteve reale nuk qëndrojnë në rritjen e pamjaftueshme të të ardhurave në SHBA, por me mundësitë e investimit financiar në zgjerim dhe më fitimprurës në një 21st bota e kapitalit financiar të shekullit në të cilën investitorët janë gjithnjë e më të varur nga format e spekulimit të aseteve financiare të investimit.
Ky është një dallim kritik që ekonomistët e zakonshëm nuk arrijnë ta kuptojnë (dhe disa ekonomistë 'të majtë' e kuptojnë vetëm pjesërisht). Është e rëndësishme sepse thjesht rritja e pagave dhe të ardhurave të familjeve mesatare dhe më të ulëta nuk do të gjenerojë në vetvete investime reale të qëndrueshme dhe rimëkëmbje në ekonominë amerikane. Ky është një nocion Krugman-Reich-Stiglitz. Është gjithashtu një argument klasik 'nënkonsumatorist' që ata që ndjekin Marksin duhet ta dinë se vetë Marksi është refuzuar pa mëdyshje.
Rimëkëmbja e qëndrueshme kërkon investime të drejtpërdrejta, jo vetëm një rritje të të ardhurave nga konsumi që shpresojmë se mund t'i bindë kapitalistët të riinvestojnë përsëri në SHBA (ose jo t'i bindin). Pra, problemi nuk është thjesht mungesa e rritjes së të ardhurave për të stimuluar investimet. Kapitalistët amerikanë po investojnë – jo vetëm në investime të aseteve reale dhe jo në SHBA. Ata po investojnë në tregjet në zhvillim dhe aq më tepër në tregjet e aktiveve financiare globalisht (të cilat tani janë më të shumta, likuide dhe të disponueshme se kurrë më parë për shkak të krijimit të një sistemi bankar në hije të parregulluar global). Këtu po shkon injeksioni i parave prej 15 trilion dollarësh nga Fed (disa prej të cilave gjithashtu po grumbullohen në bilanc, sigurisht).
Problemi më thelbësor është se kapitali financiar ka ndryshuar. Rritja e të ardhurave të punëtorëve dhe amerikanëve të klasës së mesme do të ndihmojë në rimëkëmbjen disi, por jo edhe aq shumë. Nuk do të rezultojë më në rimëkëmbjen e qëndrueshme ekonomike. Prandaj nuk është zgjidhja kryesore për stagnimin afatgjatë ekonomik që SHBA po përjeton që nga viti 2009. Mundësitë e fitimit kapitalist janë thjesht më të mëdha në det të hapur në EM dhe në tregjet e aktiveve financiare, sesa nga prodhimi i mallrave dhe shërbimeve në SHBA. edhe nëse punëtorët amerikanë do të ishin në gjendje t'i blinin ato mallra dhe shërbime reale nëse do të kishin më shumë të ardhura.
As ekonomistët liberalë të rrymës, as edhe shumë ekonomistë marksistë amerikanë, nuk i kuptojnë dallimet ose marrëdhëniet e rëndësishme të ndërsjella shkakësore midis investimit të aseteve financiare dhe investimeve të aseteve reale, gjë që është thelbësore për të kuptuar tendencat e sotme afatgjata të stanjacionit ekonomik global në SHBA, Evropë dhe Japonia 'zemra' e ekonomisë globale kapitaliste.
Të argumentosh thjesht për rritjen e pagave dhe të ardhurave si zgjidhje për një rimëkëmbje ekonomike kronike të ndenjur në SHBA - siç bëjnë për shembull Krugman dhe kolegët - do të thotë të supozosh se sipërmarrja kapitaliste do të ridrejtojë veten nga mundësitë më fitimprurëse të fitimit nga spekulimet financiare dhe në tregjet në det të hapur. për prodhimin real më pak fitimprurës të mallrave dhe shërbimeve në SHBA. Ata nuk do të jenë në ndonjë masë të konsiderueshme, pasi normat e kthimit në këtë të fundit janë dukshëm më të ulëta se në të parën.
E vetmja zgjidhje reale për një rimëkëmbje të qëndrueshme të SHBA-së është investimi masiv i qeverisë publike, që më pas krijon të ardhura. Investimi i paraprin krijimit të të ardhurave, nuk e ndjek domosdoshmërisht më atë në një botë me kapital financiar global të shekullit të 2-të. Thjesht thirrja për rritje të të ardhurave (nëpërmjet rritjes së pagave minimale, krijimit më të kushteve të pagave të ulëta të vendeve të punës, shkurtimeve të taksave, apo çfarëdo tjetër) nuk do të rezultojë domosdoshmërisht në një rritje të investimeve me bazë në SHBA nëse kapitalistët vazhdojnë të kalojnë në spekulime financiare më fitimprurëse në det të hapur; Prandaj, investimet publike në një shkallë të madhe duhet të ndodhin përpara rritjes së të ardhurave në mënyrë që të gjenerohet një rimëkëmbje e qëndrueshme.
Krugman dhe kolegët e tij neokejnesianë nuk e kuptojnë këtë gabim thelbësor në analizën e tyre. Ata thjesht besojnë se të gjitha format e stimulimit të kërkesës së konsumatorëve janë të njëjta. Vetëm shuma e përgjithshme ka rëndësi. (që, meqë ra fjala, vetë Kejnsi nuk e mbajti, kështu që ata nuk janë as në të vërtetë kejnsianë fare).
Neo-marksistët duhet të kenë kujdes nga kjo ide se "thjesht rritja e pagave dhe të ardhurave është zgjidhja e rimëkëmbjes ekonomike". Ata duhet të kuptojnë se flluskat financiare që po krijohen sërish në mbarë botën nuk janë pasojë e rënies së investimeve të aseteve reale, por janë shkaktar i saj. Ata duhet të kenë kujdes që të mos rrëshqasin në një argument të promovimit të nënkonsumimit në rrugë qorre në format e tij të shumta variante.
Në botën e sotme me 21st Century Global Finance Capital, mos prisni që kapitalistët të investojnë në prodhimin real dhe rrjedhimisht në vende pune dhe të ardhura në ekonominë amerikane siç bënë dekada më parë. Ata janë shumë të zënë duke bërë fitime më të mëdha në det të hapur dhe në spekulime të aseteve financiare, duke shfrytëzuar triliona dollarë para dhe kredi falas të krijuara për ta nga Rezerva Federale. Nëse investimi i vërtetë në ekonominë e SHBA-së do të kthehet ndonjëherë, ai do të duhet të vijë nëpërmjet iniciativave të mëdha të investimeve publike. Dhe nëse jo, prisni që stanjacioni real ekonomik kronik të vazhdojë, siç ka ndodhur që nga viti 2010.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj