Foto nga Denis Kuvaev/Shutterstock
Në javët e fundit si SHBA ashtu edhe NATO janë penguar drejt konfrontimit me Rusinë nëse Ukrainës do t'i lejohet anëtarësimi në NATO. Ndërsa ka çështje të ndryshme dytësore në tryezën e negociatave - vendosja e trupave amerikane në Poloni, Baltik dhe Rumani dhe dërgimi i gazit natyror rus në Gjermani, ndër të tjera - mos gaboni: anëtarësimi në NATO është ajo që në thelb ka të bëjë me konfliktin në zhvillim. Ndërsa një nga mjetet kryesore mediatike të imperializmit të SHBA-së, New York Times, tingëlloi kohët e fundit në titullin e saj në faqen e parë: "SHBA nuk do t'i përkulet Rusisë se kush mund t'i bashkohet NATO-s". (3 shkurt 2022).
Sfondi i konfliktit të sotëm
Konflikti në pritje për anëtarësimin e Ukrainës në NATO është intensifikuar kohët e fundit, ngjarjet kanë çuar në këtë të paktën që nga i ashtuquajturi Revolucioni Portokalli i janarit 2005 në Ukrainë, kur forcat emergjente të krahut të djathtë kaluan një valë protestash popullore për zgjedhjet e mëparshme kombëtare të nëntorit 2004 - dhe madje të kthehemi më tej në shpërbërjen e ish-BRSS në fillim të viteve 1990, gjatë së cilës SHBA i premtoi Rusisë se NATO nuk do të zgjerohej në Evropën Lindore, Baltik apo Kaukaz.
Në nëntor 2004, kandidati pro-rus, Viktor Janukoviç fitoi 39% të votave; por kandidati anti-rus, i mbështetur nga forcat fashiste në rritje, gjithashtu fitoi 39%. Mbështetja e Janukoviçit ishte shumë e përqendruar në Ukrainën lindore dhe jugore, ndërsa ajo e Jushçenkos në Ukrainën perëndimore. Ndërsa votimi ishte duke u zhvilluar dhe ende pa përfunduar, Jushçenko bëri thirrje për demonstrata masive në rrugë, më pas u shpall menjëherë president ndërsa protestuesit masivë kërcënuan se do të sulmonin Parlamentin e Ukrainës. Përballë mbështetësve të tij masivë në Kiev, gjithashtu një ditë pas zgjedhjeve, Jushçenko bëri në mënyrë të njëanshme 'betimin e presidentit' në Parlament, në të cilin ishin të pranishëm vetëm mbështetësit e tij dhe për këtë arsye nuk kishte një kuorum për të legjitimuar rezultatet e votimit të nëntorit. Ai më pas bëri thirrje menjëherë për vazhdimin e grevave masive, protestave dhe uljeve për të detyruar pranimin e fitores së deklaruar dhe 'betimit' të dyshimtë.
Deklarata e Jushkenkos u mbështet nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve, i cili, u përcaktua më vonë, nuk lejoi numërimin e votave të rëndësishme rajonale dhe bëri një numërim të veçantë kompjuterik të votave. Për të shmangur rritjen e konfliktit politik në rrugë, Gjykata e Lartë e Ukrainës ndërhyri në fillim të dhjetorit dhe anuloi zgjedhjet e nëntorit në të cilat Janukoviç kishte fituar një fitore të ngushtë të votimit popullor me më pak se 1%, dhe shpalli balotazhin e zgjedhjeve për fund të dhjetorit. 2004. I njëjti Komisioni Qendror i Zgjedhjeve grumbulloi 52% të votave për Jushçenkon kundrejt 44% për Janukoviçin, pasi disa parti të vogla ose abstenuan ose i dhanë mbështetjen e tyre Jushçenkos.
Zgjedhjet e ardhshme në 2010 panë që Janukoviç të fitonte sërish, në një zgjedhje që vëzhguesit ndërkombëtarë i shpallën të drejta. Megjithatë, forcat në rritje të krahut të djathtë nuk i pranuan rezultatet e vitit 2010. Në vitin 2014 u organizua një tjetër kryengritje, e përqendruar në kryeqytetin e Kievit dhe këtë herë shumë më e dhunshme se në janar 2005. Këtë herë, shkurt 2014, forcat fashiste vranë më shumë se 100 në rrugë.
Kryengritja e vitit 2014 u organizua dhe u financua qartë nga interesat imperialiste amerikane. Forcat e manipuluara pas kryengritjes ishte nënsekretarja amerikane e shtetit për Evropën Lindore, Virginia Nuland. Në një fjalim publik në Ukrainë pas kryengritjes së vitit 2014, në të cilin Nuland pa e ditur atë në atë kohë u citua nga shtypi, ajo mburrej se SHBA ka shpenzuar 5 miliardë dollarë për financimin e lëvizjeve të ndryshme bazë pas kryengritjes që rrëzoi 'të zgjedhurit në mënyrë të drejtë' lideri pro-rus, Janukoviç.
Në thelb të këtyre lëvizjeve ishin kryesisht organizatat e vetëshpallura fashiste që ishin rritur dhe mobilizuar që nga viti 2005. Përdorimi i dhunës klasike fashiste, duke përfshirë vrasjet dhe të shtënat e përhapura të policisë dhe zyrtarëve qeveritarë në Kiev (si dhe atentate të shumta pasuese në qytetin e dytë të rëndësishëm të Ukrainës , Odessa), forcat fashiste të mbështetura nga SHBA - së bashku me përfaqësuesit e tyre politikë - morën kontrollin e qeverisë së Ukrainës atë shkurt 2014.
Në vazhdën e kryengritjes dhe marrjes së pushtetit, Virginia Nuland u emërua nga qeveria e re e krahut të djathtë të Ukrainës si 'cari ekonomik'. Nuland më parë kishte qenë pronare e një firme të mirënjohur financiare amerikane në Çikago përpara se të emërohej si nënsekretare e shtetit për rajonin. Pasi ajo u bë 'cari ekonomik', investitorët amerikanë filluan të derdhen në Ukrainë—përfshirë të afërm të politikanëve të njohur amerikanë si Zëvendëspresidenti Joe Biden—dhe zunë pozicione në borde të ndryshme drejtuese të kompanive ukrainase. Imperializmi ekonomik amerikan tani depërtoi thellë në infrastrukturën ekonomike të Ukrainës.
Përgjigja e Rusisë në vitin 2014 ndaj kryengritjes së vitit 2014 dhe rrëzimit të Janukoviçit 'të zgjedhur në mënyrë të drejtë', ishte të ofronte mbështetje për provincat lindore shumë pro-ruse. Ndërsa u bë e qartë në vitin 2014 se anëtarët e organizatës së deklaruar plotësisht fashiste morën pozicione kyçe në Parlament dhe në qeveri, Rusia dërgoi forca ushtarake për të rimarrë gadishullin strategjik të Krimesë që strehonte forcat detare ruse të Detit të Zi. Krimea ka qenë gjithmonë pjesë e Rusisë, por iu 'dhurua' Ukrainës në vitet 1950 nga BRSS në një riorganizim provincial qeveritar. Në vitin 2016, konflikti i mëtejshëm shpërtheu në provincat Donetsk dhe Lugansk të Ukrainës lindore, ndërsa forcat ushtarake të udhëhequra nga fashistët ukrainas u përpoqën të merrnin përsëri provincat, por dështuan në vazhdën e mbështetjes ushtarake ruse për rajonin. SHBA dhe NATO më pas vendosën sanksione ndaj Rusisë kundër reagimit të saj.
Është e rëndësishme të theksohet se ndërsa këto ngjarje nga viti 2004 deri në 2016 po ndodhnin në Ukrainë, skifterët e luftës amerikane nxitën dhe arritën zgjerimin e NATO-s në Evropën Lindore – në kundërshtim me garancitë e dhëna Rusisë nga administrata e Klintonit në vitet 1990. Në të njëjtin vit, 2004, kur kryengritja e parë e krahut të djathtë ndodhi në Ukrainë, SHBA zgjeroi NATO-n në shtatë vende të Evropës Lindore dhe tre vendet baltike, Estonia, Letonia, Lituania. Forcat e NATO-s tani ndodheshin më pak se 400 milje nga Moska.
Në vitin 2008, fraksionet politike amerikane në qeveri, të udhëhequra nga senatori amerikan John McCain, sinjalizuan dhe inkurajuan presidentin e atëhershëm të Gjeorgjisë, Mikhail Saakashvili, të pushtonte Osetinë e Jugut në kufirin e saj verior. Gjeorgjia kishte kërkuar anëtarësim në NATO që nga viti 2003, kur ajo dërgoi trupa të konsiderueshme për t'iu bashkuar pushtimit amerikan të Irakut. Forcat ushtarake gjeorgjiane pushtuan provincën e Osetisë Jugore më 7 gusht 2008. Rusia i largoi ata dhe hyri në Gjeorgji një javë më vonë. Më vonë ajo u tërhoq dhe konflikti ushtarak përfundoi tetorin 2008.
Në 2009 dhe 2010, SHBA njoftoi planet për të vendosur sisteme të avancuara raketore të NATO-s në Poloni dhe Rumani, të cilat përfunduan deri në vitin 2016. SHBA vendosi gjithashtu sisteme raketash të avancuara sulmuese Tomahawk të bazuara në anije në anijet luftarake që dërgoi në Detin e Zi. Të dyja, raketat me bazë tokësore dhe ato amerikane të bazuara në anije ishin të tipit të avancuar 'Aegis', të afta të riarmatoseshin me koka bërthamore brenda një njoftimi shumë të shkurtër. Nëse Rusia ndërhyri në zgjedhjet amerikane të vitit 2016, sigurisht që kishte një justifikim.
Rusia iu përgjigj me zemërim në 2017 dhe 2018 vendosjeve të avancuara të raketave amerikane të vitit 2016, duke deklaruar se ato shkelnin traktatin e atëhershëm të raketave të Forcave Bërthamore të Ndërmjetme (INF) të nënshkruar me SHBA në 1987, në të cilin të dyja palët kishin rënë dakord të mos vendosnin raketa me aftësi bërthamore në Evropën Lindore ose nga Rusia në kufirin e saj perëndimor. Në një përgjigje të paprecedentë të drejtpërdrejtë publike, Rusia deklaroi më tej se mund dhe do të shkatërronte sistemet e raketave në Rumani nëse ishte e nevojshme. Si përgjigje, SHBA-ja vazhdoi me vendosjen e një sistemi anti-raketë Patriot në Rumani.
Në korrik 2019, SHBA u tërhoq zyrtarisht nga traktati i ndërmjetëm i raketave të vitit 1987, të cilin Regan dhe Gorbachev kishin negociuar. Gjatë vitit zgjedhor 2020 në SHBA dhe krizës shëndetësore dhe ekonomike Covid, përshkallëzimi i mëtejshëm pak a shumë ngriu në vend.
Pikërisht në këtë kontekst të ngjarjeve në Ukrainë nga viti 2004 deri në vitin 2016, vendosja e sistemeve raketore amerikane në Evropën Lindore dhe më pas në Detin e Zi dhe tërheqjen e SHBA nga traktati INF në 2019, ngjarjet e fundit të zgjerimit të SHBA-NATO-s në Ukrainë. duhet kuptuar. Historia dhe konteksti do të thotë gjithçka. Shpjegimet e bazuara vetëm në ngjarje të menjëhershme manipulohen lehtësisht nga mediat kryesore dhe forcat politike që qëndrojnë pas tyre.
SHBA/NATO kundër Rusisë: Ukraina 2021-22
Pasi Biden u zgjodh dhe demokratët ishin përsëri në pushtet në vitin 2021, forcat politike në aleatët e NATO-s të Evropës Lindore dhe brenda qeverisë së sapozgjedhur Zelensky në Ukrainë filluan të shtyjnë për më shumë armatime të avancuara të SHBA-së dhe për pranimin e Ukrainës në NATO. Nga fundi i verës 2021, e vetëdijshme për presionin e ri për të lejuar Ukrainën në NATO dhe për simpatinë më të madhe të demokratëve për të sanksionuar Rusinë në krahasim me Trump (të cilin ata, rusët, e kishin neutralizuar kryesisht për arsye ende të panjohura), Rusia iu përgjigj NATO-s së re. nisma e përfshirjes.
Putin shkroi një letër pozicioni të zgjeruar në fund të verës 2021 që pak a shumë tërhoqi një vijë në rërë për sa i përket përfshirjes së Ukrainës në NATO. Ai vuri në dukje në veçanti faktin se SHBA-ja dhe qeveritë e tjera të NATO-s deklaruan në vitin 2008 se Ukraina "do të bëhet anëtare e NATO-s" në të ardhmen pa specifikuar saktësisht se kur, dhe se SHBA/NATO nuk e kanë tërhequr apo hedhur poshtë kurrë këtë deklaratë. Ky fakt, plus vendosjet e avancuara dhe potencialisht të armatosura bërthamore të raketave në Poloni, Rumani dhe në Detin e Zi në anijet amerikane përbënin një kërcënim të qartë për Rusinë. Tërheqja e SHBA-së nga Afganistani dhe Lindja e Mesme, ndërkohë që forconte forcat e saj nëndetëse bërthamore me bazë deti në Australi, ishte një sinjal i qartë se perandoria amerikane po zhvendoste qartë burimet e saj ushtarake dhe po përgatitej për konflikte të reja me Rusinë dhe Kinën. Një Ukrainë e NATO-s do të nënkuptonte lëvizjen e raketave amerikane rumune dhe të Detit të Zi në veri në Ukrainë. Me forca të ngjashme të NATO-s në Baltik, Rusia do të rrethohej dhe do të raketohej vetëm pak minuta larg Moskës.
Në të njëjtën kohë, në fund të vitit 2021 shpërthyen kryengritjet në Bjellorusi dhe Kazakistan, të cilat Rusia mund t'i konsideronte lehtësisht për të parashikuar kryengritjet e ardhshme 2014-Kiev në këto shtete kufitare. Një tjetër grusht shteti si 'Ukraina' në Bjellorusi ose Kazakistan do të nënkuptonte se Rusia do të rrethohej edhe më tej. Rusia ndërhyri për të ndihmuar qeveritë e tyre deri tani dhe për të shtypur protestat. Megjithatë, kryengritje të tilla në të ardhmen në këto shtete nuk përjashtohen. Dhe ka të ngjarë që Rusia dhe Putini t'i kenë interpretuar këto kryengritje si të asistuara nga CIA e SHBA - jo ndryshe nga ajo e vitit 2014 në Ukrainë.
Është e lehtë të kuptohet pse Putini dhe Rusia e ndjenë veten gjithnjë e më shumë të rrethuar nga NATO në Evropën Lindore dhe Baltik, duke pasur parasysh forcat e nxitura dhe të mbështetura nga SHBA në Gjeorgji, Bjellorusi dhe Kazakistan që destabilizojnë kufijtë e saj. Një Ukrainë e NATO-s, në fakt, do të largonte strategjikisht Rusinë dhe do të mbyllte unazën mbi ta. NATO në fakt do të arrinte atë që Gjermania naziste nuk mundi. Kujtimet shoqërore të pushtimit nazist gjerman të Ukrainës në 1941-42 janë të thella në Rusi. Shpesh është nënvlerësuar nga këshilltarët politikë perëndimorë - dhe veçanërisht nga të ashtuquajturit këshilltarë "ekspertë" joushtarakë të presidentëve amerikanë, të cilët kanë një histori të gjatë të avokimit të SHBA-së në aventurat ushtarake jashtë vendit - veçanërisht nga Vietnami, Iraku, Libia dhe Siria. . Dikush mund të pyesë “a do të lejonte Rusia që NATO-ja dhe SHBA-ja të hynin dhe të “marrën” Ukrainën – pasi kishte humbur 10 milionë qytetarë të saj për t’ua mohuar të njëjtën gjë nazistëve?” Ndonëse kjo nuk është një mënyrë mendimi mes këshilltarëve amerikanë, pa dyshim është një konsideratë qendrore brenda qarqeve ruse – ushtarake dhe civile.
Është e vërtetë se Putini dhe Rusia filluan një grumbullim të burimeve ushtarake në kufirin e saj ukrainas. Por deri më tani ka qenë një "i matur". Është kryesisht pajisje ushtarake që është zhvendosur në baza përpara me trupa të kufizuara për ta mbështetur atë. Shumica e 175,000 trupave të supozuara në kufi, të trumbetuara nga Biden dhe mediat kryesore amerikane, nuk janë në pozicionet kufitare përpara. Ata janë në disa raste qindra kilometra brenda Rusisë në bazat e tyre të rregullta. Një sinjal më i vërtetë i qëllimit për të pushtuar Ukrainën do të ndodhë sapo batalionet mbështetëse të lëvizin përpara drejt kufirit: që janë trupa dhe furnizime mjekësore, municione, ushqime dhe të ngjashme logjistike. Megjithatë, kjo nuk duket se ka ndodhur ende. Lëvizjet ushtarake të Rusisë deri më tani janë projektuar me sa duket për të tërhequr vëmendjen e Bidenit dhe SHBA-së për t'i sjellë ato në tryezën e bisedimeve. Dhe në fillim të janarit funksionoi.
Biden publikoi atë që media po e quante 'Mekanizmi i Transparencës' oferta. Në të, SHBA ofroi të lejonte rusët të verifikonin nëse sistemet e saj raketore në Poloni dhe Rumani ishin mbrojtëse apo jo. Por në këmbim, SHBA-të donin që Rusia të përgjigjej duke i lejuar asaj akses në vendet kufitare të raketave ruse – një prej të cilave do të ishin objektet ruse në rajonin e Kaliningradit të Rusisë, një zonë e vogël e vendosur midis Lituanisë dhe Polonisë në bregun e detit Baltik. SHBA ofroi gjithashtu në "Mekanizëm" se nuk do të vendoste përgjithmonë raketa sulmuese në Ukrainë - duke sugjeruar se mund të ketë të drejtën ta bëjë këtë "përkohësisht" sido që mund të përcaktohet. Megjithatë, nxitësi i vërtetë i ofertës së Mekanizmit ishte që rusët duhej të tërhiqeshin nga Ukraina lindore dhe Krimea si pjesë e çdo marrëveshjeje. Ishte padyshim një jo-starter, por i dha mbulimin e SHBA-së se po vendoste një propozim në tryezë.
Ndërsa Biden bëri ofertën, ai njoftoi se SHBA po dërgonte 5,000 trupa të tjera amerikane në Evropën Lindore, pa dyshim për të qetësuar Poloninë dhe shtetet baltike të NATO-s që tani kërkojnë armë edhe më të avancuara të NATO-s. Biden përsëriti kërcënimin e tij të përsëritur që nga dhjetori se nëse Rusia pushton, do të vendosen sanksione të reja masive ekonomike ndaj Rusisë nga SHBA dhe aleatët e saj në mbarë botën. Ai nuk e ka përcaktuar dhe nuk e ka përcaktuar ende se çfarë saktësisht mund të jetë, por qartësisht sugjeron sanksione të një natyre të re, jo vetëm më të rënda. (Kjo mund të përfshijë, sipas mendimit të këtij shkrimtari, mohimin e Rusisë ndaj sistemit të pagesave ndërkombëtare SWIFT të kontrolluar nga SHBA, që do ta pengonte Rusinë të shesë naftën e saj në tregjet globale.) Në të njëjtën kohë Kongresi i SHBA-së ka nxituar të miratojë ndihma të reja urgjente dhe furnizime ushtarake në Ukrainë. Dhe 'skifterët e luftës' të SHBA-së kanë kërkuar vendosjen e sanksioneve amerikane ndaj Rusisë edhe para se ajo të pushtojë. Në njëfarë mënyre ata mendojnë se kjo është një pengesë, në vend të një provokimi.
Gjatë gjithë janarit të vitit 2022, Biden dhe mediat amerikane shpërndanë mesazhin se pushtimi është 'i afërt'. Kjo deklaratë e parakohshme, e përsëritur shpesh, ka prishur stabilitetin social brenda vetë Ukrainës, duke rezultuar që presidenti i saj, Zelensky, të shkojë aq larg sa të kundërshtojë publikisht mesazhin e Biden. SHBA-të e ndoqën temën e 'pushtimit të afërt' duke lëshuar britanikët një dokument të supozuar që tregonte planet e pushtimit rus (Dikush habitet pse është që britanikët zakonisht lëshojnë 'raporte' të tilla politikisht të mbrapshta, por të paverifikuara - p.sh. dosje, flamuj të rremë, etj. ) në emër të vëllait të tyre të madh në SHBA?). Në ndërkohë, presioni rritet mbi politikanët ukrainas, pasi paniku i vetë ukrainasve po zë vend në mesin e popullatës.
Më 1 shkurt, Putin në mënyrë të parashikueshme hodhi poshtë 'Mekanizmi i Transparencës' propozim dhe deklaroi publikisht se besonte se SHBA dhe NATO po përpiqeshin të provokonin Rusinë në një luftë në Ukrainë. Në një thirrje të qartë drejtuar vendeve të NATO-s në Evropën Perëndimore (të cilat, ndryshe nga SHBA-të, kishin më shumë për të humbur ekonomikisht dhe politikisht nga një luftë në Ukrainë), Putin shtoi se priste që "dialogu të vazhdonte". Kjo shkaktoi një mori njoftimesh dhe vizitash nga krerët e shteteve në Mbretërinë e Bashkuar, Francë, Gjermani dhe Itali. Gati për t'u shkarkuar nga partia e tij në MB, Boris Johnson iku në Kiev për disa foto. Macron i Francës njoftoi se kishte pasur biseda telefonike me Putinin dhe kishte planifikuar ta takonte drejtpërdrejt. Kështu bëri edhe kancelari i sapozgjedhur i Gjermanisë, Olaf Shultz.
Putin ndërkohë fluturoi për në Kinë për t'u takuar me Presidentin Xi gjatë hapjes së Lojërave Olimpike Dimërore. Të dy lëshuan një deklaratë të përbashkët të drejtpërdrejtë duke akuzuar SHBA-në për lëvizje ushtarake agresive në Paqësor dhe Ukrainë që do të destabilizonin rëndë paqen globale dhe status quo-në.
Në raportin e fundit, lufta mediatike në perëndim vazhdon të intensifikohet, me administratën e Bidenit që zbuloi një raport që sugjeronte se Rusia kishte plane për të falsifikuar një operacion 'flamuri të rremë' si një prelud i pushtimit. Në një përgjigje të ngjashme, gazeta spanjolle, El Pais, nga ana e saj zbuloi disa plane të SHBA/NATO-s në punë.
Ngjarjet dhe lëvizjet e mëparshme nga të dyja palët rreth Ukrainës sot të kujtojnë se si, në gusht 1914, të dyja palët vazhduan të ngrinin aksionet, në ato që u shfaqën në fillim si lëvizje të vogla të parëndësishme, por që më pas u përshpejtuan, u bënë gjithnjë e më kërcënuese, derisa përfundimisht rezultuan në konflikti ushtarak dhe 1st Lufte boterore. Sot në Ukrainë të dyja palët rrethojnë njëra-tjetrën, si boksierët që hyjnë në ring në raundin e parë, duke testuar dhe duke u shtirë, duke kërkuar për dobësi, duke rritur madhësinë e njëra-tjetrës, duke u përpjekur të përcaktojnë se cila mund të jetë lëvizja hapëse e tjetrit. Nëse njëri rrëshqet ose bie aksidentalisht ose tjetri pa e ditur sinjalizon se po vjen një goditje, mund të përshpejtojë një shkëmbim të përgjithshëm midis të dyjave.
10 arsyet pse elitat amerikane mund të duan që Rusia të pushtojë Ukrainën
Pjesa më e madhe e mediave kryesore vazhdon të fokusohet në arsyen pse Rusia është gati të pushtojë Ukrainën. Ajo refuzon të marrë parasysh faktin se megjithatë ka avantazhe të rëndësishme për SHBA-në në provokimin e Rusisë për të pushtuar Ukrainën. Mediat amerikane, administrata Biden dhe skifterët e luftës në Kongres thonë se po përpiqen të dekurajojnë Putinin dhe Rusinë nga pushtimi. Por çfarë thonë dhe çfarë bëjnë nuk janë e njëjta gjë. Provat e shumta sugjerojnë se SHBA-ja dhe NATO-ja duan një konfrontim, për sa kohë që është një luftë ndërmjetëse e zhvilluar midis Rusisë dhe Ukrainës, që ata të mund të qëndrojnë pranë, të ushqejnë zjarrin me armë dhe në këtë proces të arrijnë përfitime të tjera SHBA-NATO. Cilat mund të jenë këto objektiva të tjera të SHBA/NATO-s?
Këtu janë të paktën 10 arsye pse elitat politike amerikane të të dyja palëve, skifterët e luftës dhe kapitalistët e kompleksit ushtarak-industrial favorizojnë një pushtim rus të Ukrainës:
- Ribashkoni NATO-n dhe forconi edhe një herë hegjemoninë e SHBA-së mbi të
Në vitet e fundit - dhe veçanërisht që nga Trump - disa anëtarë të NATO-s kanë vënë në pikëpyetje nëse SHBA është një partner i besueshëm i aleancës sa dikur në dekadat e kaluara. Kombet si Franca dhe tani Gjermania, kanë pasur dyshime në rritje. Brenda BE-së janë ngritur zëra se ajo duhet të ndjekë rrugën e saj me mbrojtjen dhe strategjinë e saj. Kina ka bërë përparime të mëdha ekonomike në vendet e NATO-s të BE-së. Evropa dhe Kina tani janë tregtarët e parë ose të dytë më të mëdhenj të eksportit/importit me njëra-tjetrën. Udhëheqësit kryesorë të shteteve të Evropës janë shumë nervozë që SHBA-të i çojnë ata në një konflikt në Ukrainë që mund të ketë efekte shumë serioze në ekonominë e tyre, të paktën, dhe në një kohë që ekonomia e Evropës vazhdon të luftojë për të nisur një rimëkëmbje nga dy të fundit. vite Covid precipitoi recesionin. Rekordi i SHBA-së në Lindjen e Mesme po u jep atyre pauzë: ajo arriti pak, e la zonën në rrënim dhe thjesht u tërhoq për të zhvendosur fokusin e saj në Kinë. Aleatët evropianë të NATO-s, për më tepër, janë mjaft të ndarë mes tyre. Evropianët lindorë si shtesat e fundit në NATO ndjekin drejtimin e SHBA me shpresën për më shumë armë dhe trupa. Lojtarë të mëdhenj si Franca dhe Gjermania jo aq shumë. Nëse një provokim i konfliktit i SHBA-së në Ukrainë shkon keq, rreziqet – politike dhe ekonomike – për shtetet e NATO-s në Evropën Perëndimore janë të larta.
- Bëjeni Gjermaninë të anulojë gazsjellësin rus Nordstream2; të bëjë që Evropa të blejë gaz nga SHBA; rritja e eksporteve të gazit natyror të SHBA-së në Evropë dhe në këtë mënyrë krijon mungesë furnizimi në SHBA për të justifikuar rritjen e çmimit të gazit në SHBA dhe fitimet e SHBA-së
Gjermania është veçanërisht e pasigurt për të ndjekur drejtimin e SHBA-së në një tjetër moçal në Ukrainë. Kancelari i saj i ri, Olaf Shultz, është veçanërisht nervoz për këtë perspektivë. Ekziston një kundërshtim i konsiderueshëm publik për t'u përfshirë në Ukrainë, qoftë edhe në mënyrë indirekte. Dhe kapitalistët gjermanë janë të ndarë gjithashtu për fatin e tubacionit të gazit natyror Nordstream2 nga Rusia. Gjermania ka nevojë dëshpërimisht për furnizimin. Gazi i Rusisë është dukshëm më pak i kushtueshëm se sa do të ishte blerja e gazit natyror nga SHBA. Për vite me radhë, SHBA-të i kanë bërë presion Gjermanisë që të ndalojë Norstream2 dhe të blejë gaz natyror të lëngshëm nga SHBA-me çmime më të larta dhe duke kërkuar gjithashtu që Gjermania të ndërtojë objekte të reja portuale shumë të shtrenjta për të importuar gazin amerikan. Korporatat amerikane të naftës duan të shesin gazin, për të shkarkuar një tepricë të furnizimit me gaz natyror në SHBA. Kjo do të sillte jo vetëm fitime nga më shumë shitje në Gjermani, por do të krijonte mungesë furnizimi në SHBA që do t'u mundësonte korporatave amerikane të rrisin çmimet edhe në tregun e brendshëm të SHBA. Trupat amerikane të gazit - kryesisht në pronësi të korporatave të mëdha të naftës - do të gëzojnë një fitim të favorshëm. Prapa skenave të konfliktit në Ukrainë është prania gri e afërt e kompanive amerikane të naftës – të cilat kanë pasur dorën e tyre pothuajse në çdo aventurë ushtarake amerikane që nga vitet 1960.
- Krijo justifikim për të dërguar akoma më shumë trupa dhe armatime të avancuara në Balltik (Estoni, Letoni, Lituani) dhe Evropën Lindore (Poloni, Rumani)
Ka forca politike në SHBA që duan të armatosin Poloninë, Rumaninë dhe vendet baltike deri në fund, duke përfshirë vendosjen e armëve bërthamore në vendet e tyre. Qeveritë në rajon janë më se të lumtura të bllokohen me këta skifterët e luftës amerikane. Do të thotë financime të reja masive nga SHBA, më shumë armë dhe trupa amerikane, dhe një nxitje për ekonomitë e tyre (dhe xhepat e politikanëve gjithashtu pa dyshim).
- Merrni më shumë koncesione ekonomike nga Ukraina për biznesin amerikan në këmbim të armëve më të mira dhe më të mira të SHBA/NATO-s
Perandoria amerikane nuk ofron ndihmë pa kosto. Investitorët dhe korporatat amerikane tashmë, pas vitit 2014, kanë depërtuar thellë në ekonominë e Ukrainës. Ata kanë financuar, blerë dhe kontrolluar ndryshe një numër të konsiderueshëm të ish-të gjitha kompanive ukrainase në sektorë kyç të ekonomisë. Djali i Biden nuk është i vetmi përfaqësues i gjeneratës së ardhshme të elitës politike amerikane (nga të dyja palët) që ulet në bordet e drejtorëve të kompanive të Ukrainës. Duke qenë se SHBA-ja ofron edhe më shumë fonde dhe armë për Ukrainën, ajo do të kërkojë një çmim në këmbim. Ajo do të thellojë më tej ndikimin e saj mbi ekonominë dhe sistemin bankar të Ukrainës. Elitat ukrainase do t'i mirëpresin më shumë, pasi forma e perandorisë ekonomike të SHBA-së integron elitat koloniale duke ndarë me ta një pjesë të madhe të byrekut ekonomik.
- Rritni mbështetjen politike të SHBA-së për të shkuar pas Moldavisë për të dëbuar mbështetësit rusë dhe për të instaluar regjimin kukull të SHBA-së në të gjithë vendin
Është e sigurt se nëse konflikti ushtarak do të shpërthejë në Ukrainë, SHBA dhe shërbimet e saj të inteligjencës në terren (CIA, shteti, etj.) do të lëvizin edhe në Moldavi në një farë mënyre. Moldavia është shteti i vogël i vendosur midis Ukrainës jugperëndimore dhe Rumanisë. Për vite me radhë ajo ka pasur një armëpushim të vështirë midis forcave të mbështetura ruse që drejtojnë gjysmën e vendit dhe properëndimore gjysmën tjetër. SHBA-të do të përpiqen ta ndryshojnë këtë dhe ta kthejnë vendin në hegjemoninë e plotë pro-perëndimore.
- Arsyetoni më shumë përpjekje dhe financim të SHBA-së për të destabilizuar Bjellorusinë dhe Kazakistanin
Është naive të mendohet se inteligjenca amerikane dhe forcat e lidhura janë thellësisht të përfshira në demonstratat dhe protestat publike të fundit si në Bjellorusi ashtu edhe në Kazakistan, ky i fundit vetëm disa javë më parë ndërsa tensionet janë rritur në Ukrainë. Së paku, SHBA po teston shtrirjen e opozitës anti-ruse në këto vende, të cilat janë të lidhura ngushtë ekonomikisht dhe politikisht me Rusinë. Rusia i ka ndihmuar këto qeveri të shtypin demonstratat, disa prej të cilave si në Kazakistan, ishin kryengritje veçanërisht të dhunshme. Nëse SHBA 'të kthejë' Ukrainën plotësisht drejt NATO-s, është e sigurt që SHBA do të intensifikojë përpjekjet e saj për të destabilizuar Bjellorusinë dhe Kazakistanin në kufijtë e Rusisë. Ata do të jenë objektivat e radhës 'si Ukraina', duke ndjekur shabllonin për Ukrainën që filloi me 2014 dhe tani duke arritur kulmin në 2022.
- Siguroni shpërqendrim të madh të politikës së jashtme për partinë Demokratike përpara zgjedhjeve afatmesme të nëntorit 2022
Nuk mund të përjashtohen avantazhet e mundshme për presidentin në detyrë dhe partinë (demokratët) të një çështjeje të politikës së jashtme si Ukraina. Ai i lejon Bidenit dhe partisë të 'duken të ashpër' në një vit zgjedhor, gjë që gjithmonë duket se shton mbështetjen për partinë që 'të ashpërsohet me Rusinë', për sa kohë që nuk çon në konflikt të drejtpërdrejtë me SHBA-në. Ukraina është një mundësi klasike e "luftës proxy" të SHBA-së – lloji që preferon të luftojë në distancë në terrenin e një vendi tjetër (Ukrainë) me trupat e saj dhe/ose nën mbulesën e forcave të NATO-s gjithashtu në këtë rast.
- Bëjeni Kongresin të miratojë një rritje të mëtejshme në buxhetin e mbrojtjes së SHBA-së, përveç 778 miliardë dollarëve
Luftërat e SHBA-së në Lindjen e Mesme kanë mbaruar. Do të duhet kohë për të ndërtuar armë dhe forca të reja teknologjike për t'u përballur me Kinën në Azi. Marrëveshja e SHBA-së për t'i siguruar Australisë nëndetëset e fundit bërthamore të SHBA-së është vetëm një shembull i tillë. Një luftë ndërmjetëse në Ukrainë shërben si një justifikim i përkohshëm i përshtatshëm për të mos reduktuar shpenzimet e mbrojtjes në dobi të kompleksit ushtarako-industrial të SHBA-së (MIC) – dhe në fakt për t'i rritur ato akoma më shumë. Shpenzimet e mbrojtjes amerikane janë qartësisht jashtë kontrollit. Vetëm shpenzimet e Pentagonit tani janë 778 miliardë dollarë dhe vazhdojnë të rriten edhe pas tërheqjes së SHBA nga Lindja e Mesme. (Shpenzimet totale të mbrojtjes së SHBA-së janë shumë më shumë se 1 trilion dollarë në vit kur përfshihen edhe departamente të tjera të qeverisë: Energjia, Shteti, AEC, Siguria Kombëtare, CIA, NSA, DARPA, etj.) MIC nuk humbet kurrë kohë duke inkurajuar SHBA-në për të marrë në një konflikt tjetër pasi të përfundojë një për të parandaluar shkurtimet e shpenzimeve të mbrojtjes pas luftës. Pasi BRSS shpërtheu në fund të viteve tetëdhjetë/fillim të viteve nëntëdhjetë, bete noir ushtarak u bë Saddam Hussein. Kjo nxiti Luftën e parë të Gjirit të vitit 1991 dhe shpenzimet e vazhdueshme të luftës më pas dhe e ktheu vëmendjen e SHBA-së në Lindjen e Mesme. Ndërhyrja e SHBA-së në Somali në vitet 1990 dhe në Ballkan e mbajti atë. Armiku tjetër i përshtatshëm ishte 'Kërcënimi terrorist' pas sulmit 9-11 në SHBA. Kjo nxiti shpenzimet e mbrojtjes dhe luftës edhe më tej gjatë dy dekadave të ardhshme, duke përfshirë luftërat në Irak, Afganistan, Libi, Siri dhe luftën e SHBA-së në Jemen. Tani SHBA është tërhequr nga luftërat e drejtpërdrejta në Lindjen e Mesme, ajo ka nevojë për një armik të ri për të mbajtur shpenzimet e luftës. Do të duhet kohë për të ndërtuar Kinën si objektiv. Megjithatë, në ndërkohë, Ukraina dhe Rusia do të bëjnë mirë për të mbajtur Kongresin të rrjedhë dollarë në makinën e prodhimit të luftës komplekse ushtarako-industriale amerikane.
- Arsyetim për të shkuar pas mbështetësve pro-rusë: Venezuela, Nikaragua dhe Kuba përsëri
Një konflikt i stërzgjatur në Ukrainë, i financuar dhe i mbështetur nga SHBA-ja dhe aleatët e NATO-s në Evropën Lindore, mund të çojë përfundimisht në një përhapje të konfliktit në vende të tjera 'përfaqësuese'. Për Rusinë kjo do të thotë Venezuela, Kuba dhe Nikaragua. Duke pasur parasysh një luftë në Ukrainë, skifterët e luftës në SHBA pa dyshim do të gjejnë justifikim për të shkuar pas këtyre vendeve me përpjekje të përtërira destabilizuese nga inteligjenca amerikane dhe ndoshta edhe forcat e operacioneve speciale.
10.Testoni efektivitetin e armatimit të fundit të SHBA kundër forcave ruse dhe efektivitetin e armatimit rus kundër SHBA-së pa pasur nevojë të përballeni drejtpërdrejt me Rusinë; ta detyrojë Rusinë të zbulojë gjendjen e aftësive të saj kibernetike
Luftërat proxy ofrojnë një justifikim të mirë për të testuar armët e reja të SHBA-së në një fushëbetejë të një vendi të tretë. Kjo do të thotë jo vetëm të testohet se sa mirë funksionojnë armët sulmuese amerikane kundër ruse, por edhe sa mirë funksionojnë armët ruse kundër mbrojtjeve amerikane. Dobësitë shfaqen në mënyrë të pashmangshme, duke lejuar korrigjimin dhe përmirësimin e armatimit për përdorim të mundshëm në të ardhmen diku tjetër. Shtetet e Bashkuara janë veçanërisht të interesuara të testojnë armët e saj të sigurisë kibernetike, ndërkohë që bëjnë që Rusia të zbulojë shtrirjen e pjesës më të madhe të aftësive të saj. Një fushë tjetër me interes është të testohet se sa mirë funksionojnë raketat anti-blinduar të SHBA-së dhe sa mirë performojnë raketat e SHBA/NATO-s kundër sistemeve anti-raketë ruse (si S-500).
Disa Konkluzione
Të gjitha sa më sipër përbëjnë avantazhe për SHBA-në nëse në Ukrainë ndodh një konflikt i drejtpërdrejtë kundër forcave ruse. Ukrainasit do të paguajnë çmimin njerëzor dhe ekonomik. SHBA dhe korporatat e saj do të përfitojnë ekonomikisht dhe strategjikisht. Evropa do të jetë e kapur në mes, e pasigurt për efektet ekonomike të një konflikti mbi të ose për rreziqet e mëdha politike nëse konflikti nuk shkon mirë.
Sjellja e interesave amerikane gjatë dy muajve të fundit sugjeron gjithnjë e më shumë se SHBA është ajo që favorizon një konflikt të hapur në Ukrainë. Për SHBA-në, është një situatë e favorshme në rast të një konflikti të hapur. Ka shumë për të fituar strategjikisht, politikisht në vend dhe ekonomikisht: rivendosja e hegjemonisë së saj të pakundërshtueshme mbi NATO-n; duke e larguar Rusinë nga ekonomia e Evropës dhe duke e bërë Evropën edhe më të varur ekonomikisht nga burimet e SHBA-së ose nga Rusia; thellimi i ndikimit dhe kontrollit të SHBA-së mbi ekonominë dhe qeverinë e Ukrainës; ushqyerja e skifterëve të luftës amerikane kërkon destabilizimin e vendeve të tjera të cilat, si Ukraina, kufizohen gjithashtu me Rusinë; ringjallja e shpenzimeve dhe operacioneve që synojnë miqtë e Rusisë në Amerikën Latine; të krijojë justifikime në Kongres për të shpenzuar edhe më shumë për mbrojtjen dhe luftën e SHBA-së në periudhën e përkohshme derisa rritja më e madhe, afatgjatë dhe shpenzimet ushtarake që synojnë Kinën të mund të vijnë në linjë; dhe të testojë në një teatër të vërtetë operacionesh efektivitetin e armëve mbrojtëse dhe sulmuese të SHBA-së kundër një kundërshtari të sofistikuar si Rusia.
Koha do të zbulojë nëse Rusia dhe Putini gjithashtu favorizojnë një konflikt të hapur në Ukrainë—ose nëse media perëndimore po ekzagjeron kërcënimin rus dhe po i bie daulleve të 'pushtimit të afërt' për t'i shërbyer interesave të SHBA-së dhe NATO-s.
Afatgjatë, Rusia mund të mos ketë alternativë veçse të pushtojë nëse SHBA-ja luan 'kartën e saj përfundimtare' dhe deklaron se do ta sjellë Ukrainën në NATO. SHBA thotë se nuk ka një qëllim të tillë. Por nëse po, pse refuzon të tërheqë deklaratën e saj të një dekade më parë se Ukraina në NATO është qëllimi në një moment në të ardhmen? A është e ardhmja tani? Nëse Ukraina lejohet të hyjë në NATO, kjo do të ketë 'mbaruar' për Rusinë strategjikisht për dekadat e ardhshme. Zhvillime të ngjashme si Ukraina do të ndodhin përfundimisht në Bjellorusi dhe Kazakistan dhe me gjasë në Moldavi. Thirrjet dhe përpjekjet për t'i sjellë ata gjithashtu në NATO do të pasonin në mënyrë të ngjashme. Rusia do të jetë tejkaluar. Më pas do të frikësohet më lehtë. I rrethuar nga shtetet e NATO-s kudo, ajo që do të pasonte do të ishte çarmatimi bërthamor në shkallë të plotë.
Prandaj, ky shkrimtar beson se parandalimi i hyrjes së NATO-s në Ukrainë është një 'vijë e kuqe' për Putinin dhe Rusinë. Nëse shtyhet në një cep pa tërheqje apo rrugëdalje, është shumë e mundur që Rusia të mos shohë alternativë ndaj pushtimit. Kjo nuk është në axhendën e menjëhershme. Por kjo nuk do të thotë se nuk do të jetë kurrë.
Dr. Jack Rasmus është autor i "The Scourge of Neoliberalism: American Economic Policy from Reagan to Trump", Clarity Press, 2020 dhe i ardhshëm "The Viral Economy" më vonë në 2022. Ai blogon në http://jackrasmus.com. Faqja e tij në internet është: http://kyklosproductions.com . Ai drejton emisionin javor radiofonik, Alternative Visions, në Rrjetin e Radios Progresive dhe poston në Twitter në @drjackrasmus mbi ngjarjet e përditshme ekonomike dhe politike.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
"Oh çfarë rrjetash të liga (të ngatërruara) thurim kur së pari praktikojmë të mashtrojmë." (Walter Scott, l. 1771) Hegjemoni ka thurur prej kohësh shumë rrjeta për të justifikuar qëllimin e tij parësor në botën – dominimin.