Vendosja e lidhjeve diplomatike midis SHBA-së dhe Kubës është vlerësuar gjerësisht si një ngjarje me rëndësi historike. Korrespondenti John Lee Anderson, i cili ka shkruar me perceptim për rajonin, përmbledh një reagim të përgjithshëm midis intelektualëve liberalë kur shkruan, në New Yorker, se:
Barack Obama ka treguar se mund të veprojë si një burrë shteti me peshë historike. Dhe kështu, në këtë moment, ka edhe Raul Castro. Për kubanët, ky moment do të jetë emocionalisht katartik, si dhe historikisht transformues. Marrëdhëniet e tyre me fqinjin e tyre të pasur dhe të fuqishëm të Amerikës veriore kanë mbetur të ngrira në vitet 19-60 për pesëdhjetë vjet. Në një shkallë surrealiste, edhe fatet e tyre janë ngrirë. Për amerikanët, kjo është gjithashtu e rëndësishme. Paqja me Kubën na kthen për një moment në atë kohë të artë kur Shtetet e Bashkuara ishin një komb i dashur në mbarë botën, kur një JFK i ri dhe i pashëm ishte në detyrë - përpara Vietnamit, përpara Allendes, përpara Irakut dhe të gjitha mjerimeve të tjera - dhe na lejon të ndihemi krenarë për veten që më në fund bëmë gjënë e duhur.”
E kaluara nuk është aq idilike sa përshkruhet në imazhin e vazhdueshëm të Camelot. JFK nuk ishte “përpara Vietnamit” – apo edhe para Allendes dhe Irakut, por le ta lëmë këtë mënjanë. Në Vietnam, kur JFK hyri në detyrë, brutaliteti i regjimit Diem që SHBA kishte imponuar më në fund kishte shkaktuar rezistencë të brendshme që nuk mund ta kontrollonte. Prandaj, Kenedi u përball me atë që ai e quajti një "sulm nga brenda", "agresion i brendshëm" në frazën interesante të favorizuar nga ambasadori i tij në OKB Adlai Stevenson.
Prandaj Kenedi e përshkallëzoi menjëherë ndërhyrjen e SHBA-së drejt agresionit të plotë, duke urdhëruar Forcat Ajrore të SHBA-së të bombardonin Vietnamin e Jugut (nën shenjat e Vietnamit të Jugut, të cilat nuk mashtroi askënd), duke autorizuar napalmin dhe luftën kimike për të shkatërruar të korrat dhe bagëtinë dhe duke nisur programe për të nxitur fshatarët në kampet virtuale të përqendrimit për t'i "mbrojtur" nga guerilët të cilët Uashingtoni e dinte se ata më së shumti po i mbështesnin.
Në vitin 1963, raportet nga terreni dukej se tregonin se lufta e Kenedit po kishte sukses, por u shfaq një problem serioz. Në gusht, administrata mësoi se qeveria Diem po kërkonte negociata me Veriun për t'i dhënë fund konfliktit.
Nëse JFK do të kishte pasur synimin më të vogël për t'u tërhequr, kjo do të ishte një mundësi e përkryer për ta bërë këtë me hijeshi, pa kosto politike, madje duke pretenduar, në stilin e zakonshëm, se ishte forca amerikane dhe mbrojtja parimore e lirisë që i detyroi vietnamezët e veriut. të dorëzohet. Në vend të kësaj, Uashingtoni mbështeti një grusht shteti ushtarak për të instaluar gjeneralë agresorë më të përshtatur me angazhimet aktuale të JFK-së; Presidenti Diem dhe vëllai i tij u vranë gjatë procesit. Me fitoren me sa duket në sy, Kennedy pranoi me ngurrim një propozim të Sekretarit të Mbrojtjes Robert McNamara për të filluar tërheqjen e trupave (NSAM 263), por vetëm me një kusht vendimtar: Pas Fitores. Kennedy e mbajti këtë kërkesë me këmbëngulje deri në vrasjen e tij disa javë më vonë. Për këto ngjarje janë sajuar shumë iluzione, por ato shemben shpejt nën peshën e të dhënave të pasura dokumentare.
Historia gjetkë nuk ishte gjithashtu aq idilike sa në legjendat e Camelot-it. Një nga vendimet më të rëndësishme të Kenedit ishte në vitin 1962, kur ai në mënyrë efektive e zhvendosi misionin e ushtrisë së Amerikës Latine nga "mbrojtja hemisferike" - një ngecje nga Lufta e Dytë Botërore - në "sigurinë e brendshme", një eufemizëm për luftë kundër armikut të brendshëm. , Popullsia. Rezultatet u përshkruan nga Charles Maechling, i cili udhëhoqi kundër-kryengritjen dhe planifikimin e mbrojtjes së brendshme të SHBA nga viti 1961 deri në 1966. Vendimi i Kenedit, shkroi ai, e zhvendosi politikën e SHBA-së nga tolerimi "e dhunimit dhe mizorisë së ushtrisë së Amerikës Latine" në "bashkëfajësi të drejtpërdrejtë" në krimet e tyre, në mbështetjen e SHBA-së për "metodat e skuadrave shfarosëse të Heinrich Himmler". Ata që nuk preferojnë atë që specialisti i marrëdhënieve ndërkombëtare Michael Glennon e quajti "injorancë të qëllimshme" mund të plotësojnë lehtësisht detajet.
Në Kubë, Kenedi trashëgoi politikën e embargos dhe planet formale të Eisenhower-it për të përmbysur regjimin dhe i përshkallëzoi ato shpejt me pushtimin e Gjirit të Derrave. Dështimi i pushtimit shkaktoi thuajse histeri në Uashington. Në mbledhjen e parë të kabinetit pas pushtimit të dështuar, atmosfera ishte "pothuajse e egër", nënsekretari i Shtetit Chester Bowles vuri në dukje privatisht: "kishte një reagim pothuajse të furishëm për një program veprimi". Kennedy e artikuloi histerinë në deklaratat e tij publike: “Shoqëritë e vetëkënaqura, të buta, janë gati të fshihen me mbeturinat e historisë. Vetëm të fortët…mund të mbijetojnë”, i tha ai vendit, megjithëse ishte i vetëdijshëm, siç tha privatisht, se aleatët “mendojnë se ne jemi pak të çmendur” në temën e Kubës. Jo pa arsye.
Veprimet e Kenedit ishin të vërteta ndaj fjalëve të tij. Ai nisi një fushatë terroriste vrastare të krijuar për të sjellë në Kubë "tmerret e tokës" - fraza e historianit dhe këshilltarit të Kenedit, Arthur Schlesinger, duke iu referuar projektit të caktuar nga presidenti vëllait të tij Robert Kenedit si prioriteti i tij më i lartë. Përveç vrasjes së mijëra njerëzve së bashku me shkatërrimin në shkallë të gjerë, tmerret e tokës ishin një faktor kryesor për ta sjellë botën në prag të një lufte bërthamore përfundimtare, siç zbulon studimi i fundit. Administrata rifilloi sulmet terroriste sapo kriza e raketave u qetësua.
Një mënyrë standarde për t'iu shmangur temës së pakëndshme është t'i përmbahemi komploteve të vrasjes së CIA-s kundër Kastros, duke tallur absurditetin e tyre. Ato ekzistonin, por ishin një shënim i vogël për luftën terroriste të nisur nga vëllezërit Kennedy pas dështimit të pushtimit të tyre në Gjirin e Derrave, një luftë që është e vështirë të përputhet në analet e terrorizmit ndërkombëtar.
Tani ka shumë debate nëse Kuba duhet të hiqet nga lista e shteteve që mbështesin terrorizmin. Mund të kujtojë vetëm fjalët e Tacitit se "krimi i zbuluar dikur nuk kishte strehë veç guximit". Veç që nuk ekspozohet, falë “tradhtisë së intelektualëve”.
Me marrjen e detyrës pas vrasjes, Presidenti Johnson qetësoi terrorizmin, i cili megjithatë vazhdoi gjatë viteve 1990. Por ai nuk ishte gati të lejonte Kubën të mbijetonte në paqe. Ai i shpjegoi senatorit Fulbright se edhe pse “nuk jam duke hyrë në ndonjë marrëveshje të Bay of Pigs”, ai donte këshilla për “çfarë duhet të bëjmë për t'i mashtruar arrat e tyre më shumë sesa po bëjmë”. Duke komentuar, historiani i Amerikës Latine, Lars Schoultz, vëren se "shtypja e arrave ka qenë politika e SHBA-së që atëherë".
Disa, me siguri, kanë ndjerë se mjete të tilla delikate nuk janë të mjaftueshme, për shembull, anëtari i kabinetit të Nixon, Alexander Haig, i cili i kërkoi presidentit të “më jepte fjalën dhe unë do ta kthej atë ishull në një parking. ” Elokuenca e tij e kapi qartë zhgënjimin e gjatë të liderëve të SHBA-së për "Ajo republikë të vogël kubane të skëterrë", fraza e Theodore Roosevelt teksa u tërbua nga mosgatishmëria kubane për të pranuar me mirësjellje pushtimin amerikan të 1898 për të bllokuar çlirimin e tyre nga Spanja dhe për t'i kthyer ato në një koloni virtuale. Me siguri udhëtimi i tij i guximshëm deri në kodrën San Juan kishte qenë në një kauzë fisnike (e anashkalohet, zakonisht, është se batalionet afrikano-amerikane ishin kryesisht përgjegjëse për pushtimin e kodrës).
Historiani kuban Louis Pérez shkruan se ndërhyrja e SHBA, e përshëndetur në vend si një ndërhyrje humanitare për çlirimin e Kubës, arriti objektivat e saj aktuale: "Një luftë çlirimtare kubane u shndërrua në një luftë pushtuese të SHBA", "lufta spanjolo-amerikane" në nomenklatura perandorake, e krijuar për të errësuar fitoren kubane që u ndërpre shpejt nga pushtimi. Rezultati lehtësoi ankthet amerikane për "ajo që ishte anatemë për të gjithë politikëbërësit e Amerikës së Veriut që nga Thomas Jefferson - pavarësia e Kubës".
Si kanë ndryshuar gjërat në dy shekuj.
Ka pasur përpjekje tentative për të përmirësuar marrëdhëniet në 50 vitet e fundit, të shqyrtuara në detaje nga William LeoGrande dhe Peter Kornbluh në studimin e tyre të fundit gjithëpërfshirës, Back Channel to Kuba. Mund të debatohet nëse duhet të ndihemi "krenar për veten" për hapat që ka ndërmarrë Obama, por ato janë "gjëja e duhur", edhe pse embargoja dërrmuese mbetet në fuqi në kundërshtim me të gjithë botën (me përjashtim të Izraelit) dhe turizmi është ende i ndaluar. Në fjalimin e tij drejtuar kombit duke shpallur politikën e re, presidenti e bëri të qartë se edhe në aspekte të tjera, ndëshkimi i Kubës për refuzimin e vullnetit dhe dhunës së SHBA-së do të vazhdojë, duke përsëritur pretekste shumë qesharake për koment.
Megjithatë, meritojnë vëmendje fjalët e presidentit, si në vijim:
Me krenari, Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur demokracinë dhe të drejtat e njeriut në Kubë gjatë këtyre pesë dekadave. Ne e kemi bërë këtë kryesisht përmes politikave që synojnë të izolojnë ishullin, duke parandaluar udhëtimin dhe tregtinë më elementare që amerikanët mund të gëzojnë kudo tjetër. Dhe megjithëse kjo politikë ka qenë e rrënjosur në qëllimet më të mira, asnjë komb tjetër nuk bashkohet me ne në vendosjen e këtyre sanksioneve dhe ka pasur pak efekt përtej ofrimit të qeverisë kubane me një arsyetim për kufizime ndaj popullit të saj… Sot, jam i sinqertë me ju. Nuk mund ta fshijmë kurrë historinë mes nesh.
Duhet të admirohet guximi mahnitës i këtij thënieje, i cili përsëri kujton fjalët e Tacitit. Obama me siguri nuk është në dijeni të historisë aktuale, e cila përfshin jo vetëm luftën terroriste vrastare dhe embargon skandaloze ekonomike, por edhe pushtimin ushtarak të Kubës Juglindore për më shumë se një shekull, duke përfshirë portin e saj kryesor, pavarësisht kërkesave të qeverisë që nga pavarësia për të kthyer atë. u vodh me armë – një politikë e justifikuar vetëm nga angazhimi fanatik për të bllokuar zhvillimin ekonomik të Kubës. Për krahasim, marrja e paligjshme e Krimesë nga Putin duket pothuajse e mirë. Përkushtimi për hakmarrje ndaj kubanëve të paturpshëm që i rezistojnë dominimit të SHBA-së, ka qenë aq ekstrem saqë ka kundërshtuar edhe dëshirat e segmenteve të fuqishme të komunitetit të biznesit për normalizim – farmaceutikë, agrobiznes, energji – një zhvillim i pazakontë në politikën e jashtme të SHBA-së. Politikat mizore dhe hakmarrëse të Uashingtonit praktikisht kanë izoluar SHBA-në në hemisferë dhe kanë shkaktuar përbuzje dhe tallje në të gjithë botën. Uashingtonit dhe bashkëpunëtorëve të tij pëlqejnë të pretendojnë se kanë "izoluar" Kubën, siç theksoi Obama, por të dhënat tregojnë qartë se janë SHBA-të që po izolohen, ndoshta arsyeja kryesore për ndryshimin e pjesshëm të kursit.
Opinioni i brendshëm pa dyshim është gjithashtu një faktor në "lëvizjen historike" të Obamës – megjithëse publiku, në mënyrë të parëndësishme, ka qenë në favor të normalizimit për një kohë të gjatë. Një sondazh i CNN në vitin 2014 tregoi se vetëm një e katërta e amerikanëve tani e konsiderojnë Kubën si një kërcënim serioz për Shtetet e Bashkuara, krahasuar me mbi dy të tretat e tridhjetë vjetëve më parë, kur Presidenti Reagan po paralajmëronte për kërcënimin e madh për jetën tonë të paraqitur nga Kryeqyteti botëror i arrëmyshkut (Grenada) dhe nga ushtria e Nikaraguas, vetëm dy ditë marshim nga Teksasi. Meqenëse frika tani është pakësuar disi, ndoshta ne mund ta qetësojmë pak vigjilencën tonë.
Në komentin e gjerë të vendimit të Obamës, një temë kryesore ka qenë se përpjekjet dashamirës të Uashingtonit për të sjellë demokracinë dhe të drejtat e njeriut për kubanezët e vuajtur, të njollosur vetëm nga sharjet fëmijërore të CIA-s, kanë qenë një dështim. Qëllimet tona të larta nuk u arritën, kështu që një ndryshim ngurrues i kursit është në rregull.
A ishin politikat një dështim? Kjo varet se cili ishte qëllimi. Përgjigja është mjaft e qartë në regjistrimin dokumentar. Kërcënimi kuban ishte ai i njohur që përshkon historinë e Luftës së Ftohtë, me shumë paraardhës. Ajo u shpreh qartë nga administrata e Kenedit në ardhje. Shqetësimi kryesor ishte se Kuba mund të ishte një "virus" që do të "përhapte ngjitjen", për të huazuar kushtet e Kissinger-it për temën standarde, duke iu referuar Kilit të Allendes. Kjo u njoh menjëherë.
Me synimin për të përqendruar vëmendjen në Amerikën Latine, përpara se të merrte detyrën, Kennedy krijoi një Mision të Amerikës Latine, të kryesuar nga Arthur Schlesinger, i cili i raportoi konkluzionet e tij presidentit të ardhshëm. Misioni paralajmëroi për ndjeshmërinë e latinoamerikanëve ndaj "idesë së Kastros për t'i marrë gjërat në duart e veta", një rrezik serioz, siç shtjelloi më vonë Schlesinger, kur "Shpërndarja e tokës dhe formave të tjera të pasurisë kombëtare favorizon shumë klasat e pasura… [dhe] Të varfërit dhe të paprivilegjuarit, të stimuluar nga shembulli i revolucionit kuban, tani po kërkojnë mundësi për një jetesë të denjë.”
Schlesinger po përsëriste vajtimet e Sekretarit të Shtetit John Foster Dulles, i cili iu ankua Presidentit Eisenhower për rreziqet që paraqesin "komunistët" vendas, të cilët janë në gjendje "të marrin kontrollin e lëvizjeve masive", një avantazh i padrejtë që ne "nuk kemi kapacitet për dublikatë.” Arsyeja është se "të varfërit janë ata të cilëve u drejtohen dhe ata gjithmonë kanë dashur të plaçkisin të pasurit". Është e vështirë të bindësh njerëzit e prapambetur dhe injorantë që të ndjekin parimin tonë se të pasurit duhet të plaçkisin të varfërit.
Të tjerë shtjelluan paralajmërimet e Schlesinger-it. Në korrik 1961, CIA raportoi se "Ndikimi i gjerë i 'kastroizmit' nuk është një funksion i fuqisë kubane... Hija e Kastros duket e madhe sepse kushtet sociale dhe ekonomike në të gjithë Amerikën Latine ftojnë opozitën ndaj autoritetit qeverisës dhe inkurajojnë agjitacionin për ndryshime radikale". të cilën Kuba e Kastros e ofron një model. Këshilli i Planifikimit të Politikave të Departamentit të Shtetit shpjegoi më tej se “rreziku parësor me të cilin përballemi në Kastro është…në ndikimin që vetë ekzistenca e regjimit të tij ka mbi lëvizjen e majtë në shumë vende të Amerikës Latine… Fakti i thjeshtë është se Kastro përfaqëson një sfidë të suksesshme të SHBA, një mohim i gjithë politikës sonë hemisferike prej gati një shekulli e gjysmë”, që kur Doktrina Monroe shpalli synimin e SHBA për të dominuar hemisferën. Për ta thënë thjesht, historiani Thomas Paterson vëren: "Kuba, si simbol dhe realitet, sfidoi hegjemoninë e SHBA-së në Amerikën Latine".
Mënyra për t'u marrë me një virus që mund të përhapë infektim është vrasja e virusit dhe vaksinimi i viktimave të mundshme. Kjo politikë e arsyeshme është pikërisht ajo që ndoqi Uashingtoni, dhe për sa i përket qëllimeve të tij kryesore, politika ka qenë mjaft e suksesshme. Kuba ka mbijetuar, por pa aftësinë për të arritur potencialin e frikshëm. Dhe rajoni u “inokulua” me diktatura të egra ushtarake për të parandaluar ngjitjen, duke filluar me grushtin ushtarak të frymëzuar nga Kenedi që vendosi një regjim terrori dhe torture të Sigurisë Kombëtare në Brazil menjëherë pas vrasjes së Kenedit, i pritur me shumë entuziazëm në Uashington. Gjeneralët kishin kryer një "rebelim demokratik", njoftoi Ambasadori Lincoln Gordon. Revolucioni ishte "një fitore e madhe për botën e lirë", e cila parandaloi një "humbje totale për Perëndimin e të gjitha republikave të Amerikës së Jugut" dhe duhet "të krijonte një klimë shumë të përmirësuar për investimet private". Ky revolucion demokratik ishte "fitorja e vetme më vendimtare e lirisë në mesin e shekullit të njëzetë", tha Gordon, "një nga kthesat kryesore në historinë botërore" në këtë periudhë, e cila hoqi atë që Uashingtoni e shihte si një klon Kastro.
Më pas, murtaja u përhap në të gjithë kontinentin, duke kulmuar me luftërat terroriste të Reganit në Amerikën Qendrore dhe më në fund me vrasjen e gjashtë intelektualëve kryesorë të Amerikës Latine, priftërinjve jezuitë, nga një batalion elitar Salvadoran, i ri nga trajnimi i ri në Shkollën e Luftës Speciale JFK në Fort Bragg. duke ndjekur urdhrat e Komandës së Lartë për t'i vrarë së bashku me ndonjë dëshmitar, shërbëtoren e tyre dhe vajzën e saj. Sapo ka kaluar 25-vjetori i atentatit, i përkujtuar me heshtjen e zakonshme që konsiderohet e përshtatshme për krimet tona.
Pothuajse e njëjta gjë ishte e vërtetë për luftën e Vietnamit, e konsideruar gjithashtu si një dështim dhe një disfatë. Vetë Vietnami nuk përbënte ndonjë shqetësim të veçantë, por siç zbulon dokumentari, Uashingtoni ishte i shqetësuar se zhvillimi i suksesshëm i pavarur atje mund të përhapte infeksion në të gjithë rajonin, duke arritur në Indonezinë, me burimet e saj të pasura, dhe ndoshta edhe deri në Japoni - "superdomino" siç u përshkrua nga historiani aziatik John Dower – që mund të akomodohej në një Azi Lindore të pavarur, duke u bërë qendra e saj industriale dhe teknologjike, e pavarur nga kontrolli i SHBA-së, duke ndërtuar në fakt një Rend të Ri në Azi. Shtetet e Bashkuara nuk ishin të përgatitura për të humbur fazën e Paqësorit të Luftës së Dytë Botërore në fillim të viteve 1950, kështu që u kthyen shpejt në mbështetjen e luftës së Francës për të ripushtuar koloninë e saj të mëparshme, dhe më pas në tmerret që pasuan, të cilat u përshkallëzuan ashpër kur Kennedy mori detyrën. më vonë nga pasardhësit e tij.
Vietnami u shkatërrua praktikisht: nuk do të ishte një model për askënd. Dhe rajoni u mbrojt duke instaluar diktatura vrasëse, njësoj si në Amerikën Latine në të njëjtat vite - nuk është e panatyrshme që politika perandorake të ndjekë linja të ngjashme në pjesë të ndryshme të botës. Rasti më i rëndësishëm ishte Indonezia, e mbrojtur nga infektimi nga grushti i shtetit të Suhartos të vitit 1965, një "masake masive marramendëse" siç e përshkroi me saktësi New York Times, ndërsa iu bashkua euforisë së përgjithshme për "një vezullim drite në Azi" (kolumnisti liberal James Reston). Në retrospektivë, këshilltari i Sigurisë Kombëtare Kennedy-Johnson, McGeorge Bundy, pranoi se "përpjekjet tona" në Vietnam ishin "të tepërta" pas vitit 1965, me Indonezinë të inokuluar në mënyrë të sigurt.
Lufta e Vietnamit përshkruhet si një dështim, një disfatë amerikane. Në fakt ishte një fitore e pjesshme. Shtetet e Bashkuara nuk e arritën qëllimin e tyre maksimal për ta kthyer Vietnamin në Filipine, por shqetësimet kryesore u tejkaluan, ashtu si në rastin e Kubës. Prandaj, rezultate të tilla llogariten si humbje, dështim, vendime të tmerrshme
Mentaliteti perandorak është i mrekullueshëm për t'u parë. Vështirë se kalon një ditë pa ilustrime të reja. Në listën e dalluar mund të shtojmë mënyrën e “lëvizjes historike” të re për Kubën dhe pritjen e saj.
5 Comments
Nuk jam i sigurt se "virusi" ishte 100% i përmbajtur. Shembulli kuban jetoi, pavarësisht dëmeve të mëdha të SHBA-së, me disa arritje shumë reale, për të ndihmuar në frymëzimin e zhvendosjes së Amerikës Latine majtas në këtë shekull.
Unë jam i gjithi në favor të rivendosjes së marrëdhënieve – në fakt, fillimit të marrëdhënieve të mira – me Kubën. Por një pjesë e arsyes për fillimin e marrëdhënieve diplomatike është se politikat e vjetra "nuk funksionuan". Neo-cons dhe neo-libs nuk janë në gjendje të ndryshojnë. Ka të ngjarë që SHBA-të të vazhdojnë të përmbysin dhe rrëzojnë qeverinë e Kubës, por duke përdorur metoda të ndryshme. Ja kush jemi, kjo është ajo që bëjmë. Dhe sapo të ndodhë kjo, kubanezët do të jenë më keq për këtë. Nuk ka më edukim të garantuar të kujdesit shëndetësor. Nuk ka më rrjet të sigurimeve shoqërore.
Mendoj se ia vlen të përmendet se menjëherë pas ndryshimit të politikës së Obamës ndaj Kubës, ai nënshkroi Aktin e Parandalimit të Agresionit Rus të vitit 2014 në ligj. Ndër veprimet e reja tronditëse kundër Rusisë përfshijnë më shumë sanksione ekonomike dhe 350 milionë dollarë ndihmë ushtarake për Ukrainën. Zëdhënësi i administratës deklaroi se Presidenti nuk kishte ndërmend të përdorte këto kompetenca që Kongresi i ka dhënë për momentin. Luftë për një të re?
Kaq shumë aktivistë dhe organizatorë me të cilët punoj dhe IMHO, të cilët duhet ta dinë më mirë, ende promovojnë Kenedin si një lloj modeli për "paqe". Keqperceptimi i tyre rezulton nga fushata propagandistike jashtëzakonisht e suksesshme e JFK-së, Chomsky e ka përshkruar diku tjetër si shumë më të suksesshme sesa përpjekjet paralele për Reganin. Është mjaft shqetësuese dhe përfundimisht përforcon idenë e demokratëve si promotorë të një politike të jashtme alternative, dashamirëse të SHBA-së. Unë i vlerësoj thellësisht përpjekjet e vazhdueshme të Chomsky për të na ndihmuar të hedhim poshtë këto iluzionet liberale.
Po, mentaliteti perandorak është i mrekullueshëm për t'u parë., veçanërisht në lidhje me Kubën. Pavarësisht vendimit historik, të mençur të Obamës për të rivendosur dhe normalizuar marrëdhëniet me Kubën dhe për të lehtësuar embargon e paligjshme dhe imorale kundër Kubës, embargoja vazhdon ende së bashku me pushtimin ilegal dhe imoral të Guantanamos, bazës ushtarake amerikane, në Kubën juglindore që përbën një shkelje flagrante dhe e pacipë e sovranitetit dhe integritetit territorial të Kubës. Kështu, ky është një vazhdimësi e Doktrinës Monroe imperialiste dhe hegjemoniste që ende helmon marrëdhëniet tona diplomatike, politike, ekonomike, kulturore dhe shpirtërore me Amerikën Latine, të cilën ne duhet të bëjmë çdo gjë për ta korrigjuar sa më shpejt të jetë e mundur.