Nëse ju jeni si shumë njerëz të lënduar që unë njoh, perspektiva e ngecjes së perandorisë ekonomike të SHBA-së, ngecjes dhe ndoshta edhe rrëzimit është vërtet e mirëpritur.
Ndaj gëzohuni, duket sikur ka nisur sezoni i ardhjes. Ish-guvernatori i Rezervës Federale, Paul Volcker, paralajmëroi në fillim të këtij viti për një '75% mundësi që një krizë financiare të godasë SHBA-në në pesë vitet e ardhshme, nëse ajo nuk ndryshon politikat e saj.'
Siç i tha Volcker Financial Times një muaj më parë, 'Unë mendoj se problemi tani është se nuk ka një ndjenjë krize. Sigurisht, ju mund të flisni për deficitin buxhetor në Amerikë nëse mendoni se është një problem – dhe unë mendoj se është një problem i madh – por nuk ka asnjë ndjenjë krize, kështu që askush nuk dëshiron të dëgjojë.'
Kjo thjesht mund të ketë ndryshuar. Pasardhësi i Volcker, Alan Greenspan, i trembi tregjet financiare në një mini-konfiskim javën e kaluar duke pranuar: "Duket bindëse që, duke pasur parasysh madhësinë e deficitit të llogarisë korente të SHBA, një oreks i zvogëluar për të shtuar bilancet e dollarit duhet të ndodhë në një moment. '
Ish-sekretari amerikan i Punës, Robert Reich, parashikoi në shtator: 'Pikëpamja kryesore është se deficiti buxhetor do të rritet. Në të njëjtën kohë, pikëpamja kryesore është se nuk ka asnjë arsye për të besuar se deficiti tregtar do të tkurret së shpejti. Në fakt, unë shoh që dollari vazhdon të bjerë dhe shoh në një moment një pikë kthese'¦ sepse në një moment ai bëhet një investim i keq.'
Një javë pas zgjedhjeve, ish-sekretari i Thesarit Robert Rubin e akuzoi Bushin se 'luan me zjarrin' për lejimin e dobësimit të dollarit krahas vazhdimit të shpenzimeve të deficitit federal, një kombinim që do të gjeneronte 'përçarje serioze në tregjet tona financiare'.
Shtoi C. Fred Bergsten, drejtor i Institutit për Ekonominë Ndërkombëtare në Uashington (një zë i pastër ortodoksi), 'Të gjithë në treg e dinë se dollari duhet të bjerë shumë. Njerëzit kanë filluar të vrapojnë drejt daljeve.'
Kjo garë për dalje mund të jetë jashtëzakonisht e kushtueshme për Kinën, për shembull, me ish-zyrtarin e Thesarit Nouriel Roubini i tha Reuters se rreth 8% e PBB-së së saj - ose gjysmë trilion dollarë amerikanë - do të humbiste në rast se monedha kineze do të lejohej të gjeni vlerën e tij reale dhe dollari u rrëzua me 20%.
Natyrisht, kjo nuk ka të bëjë thjesht me gjurmimin e luhatshmërisë së çmimit të dollarit kundrejt vendeve të tjera, i cili do të bjerë, zhytet dhe forcohet për arsye të çrregullta afatshkurtra. Kërkohet një analizë më e thellë strukturore.
Anarkisti me bazë në Yale, David Graeber, me gjysmë shaka sugjeron 'një ndarje sistematike të punës në të cilën marksistët kritikojnë ekonominë politike, por qëndrojnë jashtë organizimit, dhe anarkistët merren me organizimin e përditshëm, por ia lënë marksistëve çështjet e teorisë abstrakte. ; dmth, në të cilën marksistët shpjegojnë pse ndodhi kriza ekonomike në Argjentinë dhe anarkistët merren me atë se çfarë të bëjnë për këtë.'
Pra, çfarë kanë për të thënë marksistët dhe ekonomistët e tjerë disidentë, po me problemet financiare në shkallë mega-argjentinase që po afrohen?
Për të filluar me diagnozat e situatës, ia vlen të citohen katër shkolla kritike të mendimit, sepse ato kanë ide disi të ndryshme - dhe shpesh konkurruese - për atë që shqetëson SHBA-në dhe kapitalizmin global:
1) Korporatat tepër konkurruese, të cilat ulin normën e fitimit; 2) Besimi i tepërt brenda tregjeve financiare, të cilat sot veprojnë më shumë si një kazino sesa mekanizëm kursimi/investimi; 3) Mbiprodhimi i mallrave, si reflektim i vazhdueshëm i fuqisë blerëse të pamjaftueshme të konsumatorit; dhe 4) Mbi-akumulimi i kapitalit në përgjithësi, një problem që nuk mund të zhvendoset përgjithmonë, por që një ditë duhet të përballet me një zhvlerësim më të rëndë.
Në rastin e parë, shembulli më i mirë është libri i historianit të UCLA Robert Brenner i vitit 2003 *The Boom and the Bubble* dhe analiza pasuese në New Left Review, London Review of Books, Against the Current dhe revista të tjera.
Në të dytën, ndjekësit e ekonomistit financiar të ndjerë amerikan Hyman Minsky – si David Felix i Universitetit të Uashingtonit dhe Steve Keen i Universitetit të Sidneit Perëndimor – argumentojnë se tregjet financiare kalojnë në mënyrë të pashmangshme nga kapitalizmi akomodues, në pritjen e investimeve spekulative, në një kumar të pastër. në frymën e skemave piramidale të përmbysura të stilit të vjetër 'Ponzi'.
Kategoria e tretë bazohet në trashëgiminë e John Maynard Keynes, zgjidhjet e të cilit për 'nënkonsumin' zakonisht përfshijnë kredi të lira dhe subvencione bujare shtetërore, në mënyrë që të rritet fuqia blerëse e konsumatorëve. Shumë ekonomistë radikalë në SHBA e kanë ripërtërirë këtë linjë argumenti, ndoshta sepse është politikisht më e sigurt sesa thirrja për revolucion antikapitalist. (Reagan, Bush Sr dhe Bush Jr mund të përshkruhen si 'keynesianë ushtarakë' falë deficiteve të tyre të mëdha buxhetore dhe hedonizmit të Pentagonit.)
Duke argumentuar rastin e katërt, marksistët klasikë elokuentë si Ellen Meikskins Wood në librin e saj *Empire of Capital* (2003) dhe David Harvey në *The New Imperialism* (2004) kanë përditësuar rrëfime të rëndësishme të mëparshme të mbiakumulimit nga Simon Clarke (*Keynesianism, Monetarism dhe Kriza e Shtetit*, 1988), Harvey në *Gjendja e Postmodernitetit* (1989), Harry Shutt (*Telashet me Kapitalizmin*, 1999) dhe Robert Biel (*Imperializmi i Ri*, 2000).
Në kundërshtim me këto është një pozicion marksist që respekton forcën, shkathtësinë dhe aftësinë vetë-shëruese brenda kapitalizmit – dhe veçanërisht reflekton dobësinë e armikut kryesor të sistemit: klasës punëtore. Ata që argumentojnë se sistemi *nuk* po përballet me një krizë sistematike mbiakumulimi përfshijnë Leo Panitch, Sam Gindin dhe Chris Rude në regjistrin e ri *Socialist Register 2005: The Empire Reloaded*, Doug Henwood në *Pas Ekonomisë së Re* (2003) dhe Giovanni Arrighi (duke kritikuar Brenerin) në *New Left Review* vitin e kaluar.
Disa nga këto rrëfime të fundit theksojnë një shkollë të pestë të teorisë marksiste: lufta e klasave si përcaktuese. Dhe është e vërtetë, klasa punëtore e botës dhe pothuajse të gjitha betejat kombëtare kundërhegjemonike kanë pësuar humbje të vazhdueshme, dobësuese gjatë tre dekadave të fundit, gjë që sigurisht ndihmon në shpjegimin e rimëkëmbjes së dukshme të kapitalit nga fatkeqësitë e viteve 1970.
Megjithatë, kontradiktat e brendshme vazhdojnë të fryhen. Globalizimi ka gjeneruar stagnim ekonomik, jo dinamizëm. Sipas edhe Bankës Botërore, rritja e PBB-së vjetore botërore për person ra nga 3.6% gjatë viteve 1960, në 2.1% gjatë viteve 1970, në 1.3% gjatë viteve 1980 në 1.1% gjatë viteve 1990 dhe 1% gjatë fillimit të viteve 2000. .
Për më tepër, masat e PBB-së janë mbivlerësime famëkeqe të mirëqenies sociale, veçanërisht pasi degradimi i mjedisit u bë më ekstrem që nga vitet 1970. Ne duhet gjithashtu të marrim parasysh karakterin jashtëzakonisht të pabarabartë të akumulimit në të gjithë botën, me disa vende – si Evropa Lindore dhe Afrika – që vuajnë PBB-në për frymë në rënie të shpejtë për pjesën më të madhe të epokës së globalizimit.
Ose merrni parasysh një simptomë klasike të krizës kapitaliste: normën e fitimit të korporatës. Në pamje të parë, norma e fitimit të korporatave amerikane pas tatimit – e cila ra në mënyrë të shpejtë nga mesi i viteve 1960 – u duk se po rimëkëmbej duke filluar nga viti 1984, pothuajse duke arritur nivelet më të larta të mëhershme të pasluftës (megjithëse duhet thënë se normat e taksave ishin shumë më të ulëta në periudha e fundit).
Nga ana tjetër, pagesat e interesit të korporatave mbetën në nivele të larta rekord përgjatë viteve 1980-90. Duke zbritur shpenzimet e interesit, ne marrim një kuptim më të mirë të të ardhurave neto në dispozicion të firmës për investime dhe akumulim të ardhshëm, të cilat në të vërtetë mbetën shumë më të ulëta nga fillimi i viteve 1980-tashmë, sesa gjatë periudhave të mëparshme, sipas marksistëve francezë Gérard Duménil dhe Dominique Lévy (http ://www.cepremap.ens.fr).
Duménil dhe Lévy gjithashtu dekonstruktojnë mënyrat se si korporatat amerikane iu përgjigjën akumulimit në rënie të sektorit të prodhimit. Të ardhurat e prodhimit ishin përgjegjëse për afërsisht gjysmën e fitimeve totale (para tatimit) të korporatave gjatë "Epokës së Artë" të pasluftës çerekshekullore, por ranë nën 20% në fillim të viteve 2000.
Në të kundërt, fitimet në sektorin financiar u rritën nga diapazoni 10-20% gjatë viteve 1950-60, në mbi 30% deri në vitin 2000. Financierët dyfishuan bazën e aseteve të tyre në raport me kolegët jofinanciar gjatë viteve 1980-90.
Ç'do të thotë kjo?
Sipas Harvey-t, kontradiktat e kapitalizmit u "zhvendosën" në vend që të zgjidheshin: ato u zhvendosën në kohë dhe hapësirë, veçanërisht nëpërmjet tregjeve financiare hiperaktive. Koha llogaritet në flluskën e madhe të kredisë, e cila ju lejon të paguani tani, në bazë të borxhit dhe të shpresoni të fitoni të ardhura në të ardhmen për të mbuluar shlyerjet e kredisë.
Dhe përdorimi i 'hapësirës' nga kapitalizmi - zhvendosja e krizës gjeografike - është në të vërtetë ajo që ka qenë globalizimi: lejimi i korporatave që përballen me fitime në rënie të kërkojnë lehtësim në vendet ku lëndët e para dhe puna janë më të lira, ku rregulloret janë më të pakta dhe ku mund të kenë tregje të reja për produkte. dalin. Prandaj, fitimet e korporatave të nxjerra nga operacionet globale u rritën nga një gamë prej 4 në 8% gjatë viteve 1950-60 në mbi 20% deri në vitin 2000.
Sigurisht, disa nga problemet me të cilat përballet kapitalizmi nuk janë ngecur dhe zhvendosur. Disa goditje të egra – zhvlerësimet e aseteve – kanë ndodhur në vende të ndryshme gjatë 30 viteve të fundit.
Këto përfshinin krizën e borxhit të Botës së Tretë (fillimi i viteve 1980 për huadhënësit komercialë, por ende vazhdon për shumicën e shteteve dhe shoqërive të botës); goditjet e financimit të energjisë (mesi i viteve 1980); përplasjet e tregjeve ndërkombëtare të aksioneve (1987) dhe pronës (1991-93); krizat në pothuajse të gjitha vendet e mëdha të tregut në zhvillim (1995-2002); dhe madje edhe falimentime të mëdha individuale të cilat patën valë të fuqishme ndërkombëtare.
Shembujt e fundit të viteve 1990 të lojërave të fatit financiaro-spekulativë janë bërë shumë të thartë në derivatet, pozicionet ekzotike të tregut të aksioneve, tregtimin e monedhave dhe bastet e këqija për të ardhmen e mallrave dhe normat e interesit përfshijnë menaxhimin afatgjatë të kapitalit (3.5 miliardë dollarë) (1998), Sumitomo/Londër Metal Exchange (,1.6 miliardë) (1996), IGMetallgessellschaft (2.2 miliardë dollarë) (1994), Kashima Oil (1.57 miliardë dollarë) (1994), Orange County, California (1.5 miliardë dollarë) (1994), Banka Barings (,900 milion) ( 1995), qeveria belge (1 miliard dollarë) (1997) dhe Union Bank of Switzerland (690 milion dollarë) (1998).
Nga viti 2000, falimentimet e mëpasshme të firmave amerikane në një shkallë edhe më të madhe – p.sh. Enron, Anderson Accounting, World Com, Tyco – kishin të bënin më shumë me korrupsionin, por ishin gjithashtu simptoma të lojërave të fatit financiar në tregjet e papjekura.
Më e rëndësishmja, tregu i aksioneve amerikane ishte vendi i një flluske të madhe të 'Ekonomisë së Re' deri në vitin 2000, ndoshta duke kulmuar me përplasjen e Dot Com, e cila fshiu 8.5 trilion dollarë pasuri letre nga librat nga maja në kulm (vetëm në SHBA) - por nga ana tjetër, në dukje duke u rifryrë në 2003-04 falë kthimit të investitorëve familjarë dhe flukseve të fondeve të përbashkëta, dhe mundësisht rritjes së mëtejshme në vitet e ardhshme nëse Bush fillon privatizimin e sigurimeve shoqërore.
Pati përplasje jo vetëm në Nju Jork, por edhe rënie 1/3 gjatë vitit 2002 në Finlandë, Gjermani, Greqi, Irlandë, Holandë dhe Suedi, dhe rënie të tjera më pak të rënda në shumicën e tregjeve të tjera të aksioneve.
David Harvey ofron një ide të mëtejshme për të interpretuar se si sistemi i përgjigjet mbiakumulimit dhe mbingarkesës financiare. I frymëzuar nga përsiatjet e Rosa Luksemburgut një shekull më parë mbi marrëdhëniet midis kapitalizmit dhe sferave jokapitaliste të jetës, ai përshkruan sistemet e reja të 'akumulimit me shpronësim', që do të thotë, në thelb, grabitja e të mirave dhe përdorimi i pushtetit ekstra-ekonomik për fitojnë fitime.
Sistemet e shpronësimit sot sulmojnë edhe në mënyrë më eksplicite sferën e 'riprodhimit', ku shfrytëzimi ndodh veçanërisht nëpërmjet marrëdhënieve të pabarabarta të pushtetit gjinor. Kjo pasqyron 'riprivatizimin' e jetës, siç argumentojnë shkencëtarët politikë të Universitetit të York-ut, Isabella Bakker dhe Stephen Gill në librin e tyre të vitit 2003 *Fuqia, Prodhimi dhe Riprodhimi Social*.
Së bashku, këto koncepte i lejojnë marksistët të shpjegojnë pse 'kriza kapitaliste' nuk gjeneron automatikisht llojet e prishjeve të sistemit të pagesave dhe problemeve masive të papunësisë kryesore kapitaliste të dëshmuara gjatë konjukturës kryesore të mëparshme të mbiakumulimit, Depresionit të Madh.
Sipas një analize të kujdesshme nga Greg Albo i Universitetit të York-ut në *Regjistri socialist 2004: Sfida e re perandorake* të vitit të kaluar, 'Ngadalësimi ekonomik dhe neoliberalizmi çuan në një financim të rëndësishëm të ekonomisë nga vitet 1970 e tutje.' Sot, 'Deflacioni i flluskës së aktiveve shton një tjetër tension midis SHBA-së dhe zonave të tjera që ndërlikon çdo rrugë rregullimi në tregun botëror.'
Kjo është gjithçka për të cilën më duket se kam vend në këtë pjesë: disa citate ngacmuese, një pjesë e teorisë marksiste dhe prova paraprake. Në kolonën tjetër, unë do të shpaketoj statistikat që tregojnë një raund të ri të cenueshmërisë së thellë ekonomike, për të mos përmendur 'tensionin shumë serioz midis SHBA-së dhe zonave të tjera'. Dhe ka, gjithashtu, disa mësime të thella politike për të mësuar, nëse këtë herë nuk duam të shëtisim në slitë, siç ishim në fund të viteve 1990.
(Patrick - [email mbrojtur] – jep mësim mbi ekonominë politike në Universitetin e KwaZulu-Natal dhe drejton Qendrën për Shoqërinë Civile – http://www.ukzn.ac.za/ccs)