Ameriški kandidat za vodjo Svetovne banke, Jim Yong Kim, je bil napaden zaradi urejanja knjige z naslovom "Dying for Growth". Očitno izvaja kardinalne grehe spraševanja, ali neusmiljeno prizadevanje za rast nujno prinaša dobre rezultate, in nasprotovanja neoliberalizmu. Iz Financial Times:
Nekateri ekonomisti trdijo, da se knjiga Dying for Growth, ki jo je skupaj uredil dr. Kim in je bila objavljena leta 2000, preveč osredotoča na zdravstveno politiko namesto na širšo gospodarsko rast.
"Dr. Kim bi bil prvi predsednik Svetovne banke, za katerega se zdi, da nasprotuje rasti," je dejal William Easterly, profesor ekonomije na univerzi v New Yorku. "Tudi najstrožji kritiki Svetovne banke, kot sem jaz, menijo, da je gospodarska rast tisto, kar želimo."
Dr. Kim, ki je predsednik Dartmouth Collegea in nekdanji vodja programa za HIV/aids pri Svetovni zdravstveni organizaciji, je bil presenečenje izbran za najvišje mesto v Svetovni banki, ki ga tradicionalno prejme državljan ZDA.
O njegovih pogledih na gospodarsko politiko je malo znanega, ker je njegovo ozadje zdravstveno. Toda če ne more določiti močne vizije o tem, kako bo Svetovna banka spodbujala rast, bo to lahko spodbudilo kampanje težkih tekmecev, kot je Ngozi Okonjo-Iweala, nigerijski finančni minister in nekdanji generalni direktor Svetovne banke.
Knjiga dr. Kim vsebuje več vnetljivih vrstic. V uvodu, ki sta ga skupaj z dvema drugima akademikoma napisala na primer, piše: »Študije v tej knjigi dokazujejo, da je prizadevanje za rast BDP in dobičkov podjetij dejansko poslabšalo življenja milijonov žensk in moških.«
Toda sodelavci dr. Kima in uradniki ameriškega ministrstva za finance so dejali, da je, če ga vzamemo v kontekst, preprosto trdil, da porazdelitev dobička iz gospodarske rasti odloča o tem, ali izboljša življenje najrevnejših. Poudarili so, da so bile takšne kritike zelo razširjene v poznih devetdesetih letih in da je Svetovna banka od takrat spremenila svoje prakse, da bi jih upoštevala.
Ni težko videti, kako sami sebi služijo ti napadi. Upoštevajte, kdo jih dela: ekonomisti! Ko sem bil pred prejšnjim tednom na atlantskem vrhu, je Larry Summers izjemno pregledno predstavil "zakaj potrebujete ekonomiste": vse težave, s katerimi se soočajo ZDA (velike vojaške obveznosti, potreba po večji izdatki za zdravstvo, zaznana potreba po zmanjšanju primanjkljaja kot odstotek BDP) je mogoče vse rešiti z eno čarobno kroglo: rastjo!
Summers ni priznal dveh neprijetnih dejstev. Prvič, svet se sooča z resnimi omejitvami virov, pri čemer je pitna voda najbolj pereča. Drugič, ekonomisti s svojimi recepti niso tako dobro opravili. Napredna in kar nekaj gospodarstev v razvoju se je preoblikovalo po smernicah, ki jih priporočajo ortodoksni ekonomisti, rezultat pa so večje razlike v dohodkih, nižja rast v ZDA, saj so opustile dajanje prednosti politiki rasti plač ter pogostejše in hujše finančne krize. V skladu s tem Francija financira prizadevanja, ki so jih vodili Joe Stiglitz, Amartya Sen in Jean-Paul Fitoussi, da bi dosegli boljše merilo gospodarske uspešnosti kot BDP, saj se osredotoča zgolj na proizvodnjo in pogreša druge pomembne vidike, kot je socialna stabilnost. in vpliv na okolje.
Toda Kim je morda res dokazal, da ni primeren za najvišjo birokratsko funkcijo. Če rečete, da cesar nima oblačil, ne boste postali priljubljeni pri cesarjevih krojačih.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate