BLAIR SPREMENI SVOJO LINIJO
Po tednih zanikanja, da obstaja kakršna koli povezava med trajajočo vojno v Iraku in bombnimi napadi v Londonu, je bil premier Tony Blair 26. julija prisiljen priznati, da Al Kaida izkorišča okupacijo Iraka za novačenje novih bombnikov.http://tinyurl.com/dfdk5>
VEČINA UK VERJAME V LINK
Guardian je 19. julija poročal, da '33 % Britancev meni, da premier nosi 'veliko' odgovornost za bombne napade v Londonu, nadaljnjih 31 % pa 'malo'.' To je dve tretjini Britancev. 'Samo 28 % volivcev se strinja z vlado, da Irak in bombni napadi v Londonu niso povezani.'http://tinyurl.com/b58zz>
Daily Mirror je 25. julija poročal, da je '23 odstotkov dejalo, da je bila vojna glavni razlog za bombne napade v Londonu. Drugih 62 odstotkov jih meni, da Irak sicer ni bil glavni vzrok, vendar je prispeval k razlogom za grozodejstvi. Le 12 odstotkov jih je reklo, da prave povezave ni.«
<http://tinyurl.com/9mfaa>
TRDA LEVA
Uredniki Guardiana (in številni drugi komentatorji) so obsodili 'obsedenost nekaterih krogov s poskusi ugotovitve, da je mogoče bombne napade razložiti s sovražnostjo do gospoda Blaira po invaziji na Irak.'
To imenujejo "obsedenost trde levice z Irakom". (28. julij,
<http://tinyurl.com/8c6x8>)
Ne omenjajo, da ta 'trda levica' vključuje Kraljevi inštitut za mednarodne zadeve, Ministrstvo za notranje zadeve in Zunanje ministrstvo, večji del britanske obveščevalne službe (MI5, Skupni center za analizo terorizma in Skupni obveščevalni odbor) in konzervativce.
POROČILO CHATHAM HOUSE
Eden od razlogov, da je gospod Blair moral spremeniti taktiko, je bilo poročilo o terorizmu uglednega Kraljevega inštituta za mednarodne zadeve (Chatham House), ki je bilo objavljeno 18. julija. V njem je pisalo, da je Združeno kraljestvo v posebnem tveganju [zoper Al Kaido], ker je najbližji zaveznik Združenih držav [in] je napotilo oborožene sile v vojaške akcije za strmoglavljenje talibanskega režima v Afganistanu in Iraku ... Riding borca z močnim zaveznikom se je izkazalo za drago v smislu življenj britanskih in ameriških vojakov, življenj Iračanov, vojaških izdatkov in škode, povzročene protiteroristični kampanji.'
POROČILO O EKSTREMIZMU
Pereče vprašanje v britanski politiki je, kako so mladi muslimani, ki so odrasli tukaj, postali tako polni sovraštva, da so lahko izvedli grozodejstva 7/7. Glavni odgovor v tajnem poročilu Mladi muslimani in ekstremizem, ki sta ga lani sestavila ministrstvo za notranje zadeve in zunanje ministrstvo, je: britanska zunanja politika.
Poročilo pravi: "Zdi se, da je posebej močan vzrok razočaranja med muslimani, vključno z mladimi muslimani, zaznana "dvojna merila" v zunanji politiki zahodnih vlad (in pogosto tistih muslimanskih vlad), zlasti Velike Britanije in ZDA ..."
Zdi se, da je to dojemanje po 9. septembru postalo bolj akutno. Menijo, da se je pasivno »zatiranje«, kot se kaže v britanski zunanji politiki, npr. britanskih muslimanov kot dejanja proti islamu.'
Vzroki za 'ekstremizem' so navedeni v tem vrstnem redu: zunanja politika, islamofobija, protiteroristični zakoni itd.
BRITANSKI OBVEŠČEVALCI VIDE POVEZAVO
Pred vojno je skupni obveščevalni odbor 10. februarja 2003 posvaril Tonyja Blaira, da 'al-Kaida in z njo povezane skupine še naprej predstavljajo daleč največjo teroristično grožnjo zahodnim interesom in da se bo ta grožnja povečala z vojaško akcijo proti Iraku.' (poročilo ISC, str. 34
Tedne pred bombnimi napadi 7. 7. je Združeni center za analizo terorizma opozoril, da "dogodki v Iraku še naprej delujejo kot motivacija in žarišče za vrsto terorističnih dejavnosti v Združenem kraljestvu".http://tinyurl.com/9m6tx>
Po poskusu bombnega napada 21/7 je notranja vohunska agencija MI5 opozorila: "Čeprav imajo vrsto želja in "vzrokov", je Irak prevladujoče vprašanje za vrsto skrajnih skupin in posameznikov [tipa Al Kaide] v Združenem kraljestvu in Evropa.«http://tinyurl.com/8lfz4>
KONZERVATIVCI SI OGLEJTE POVEZAVO
Povezave z Irakom ne vidijo le George Galloway ali laburistični levičarji. Pred vojno v Iraku, februarja 2003, je Ken Clarke, nekdanji konservativni kancler, vprašal: 'Ko bo naslednjič velika bomba eksplodirala v zahodnem mestu, koliko je ta politika [invazija na Irak] prispevala k temu?'http://tinyurl.com/ay2yk>
Nekdanji konservativni poslanec Matthew Parris je zapisal, da se po bombnih napadih v Londonu v njegovih desničarskih družabnih krogih »poleg neokusnih desničarskih pogledov na raso, kulturo in priseljevanje srečujete
– in med globoko konservativnimi ljudmi – klečeprdna simpatija do stališč Georgea Gallowaya. Zelo daleč boste od tega, da bi vas vrgli iz pivnice v Derbyshiru, ker bi namigovali, da je "to zahteval Tony Blair".'
<http://tinyurl.com/b9z4o>
SAMI TERORISTI
Hussain Osman, ki so ga v petek aretirali v Rimu, je v izjemnem vpogledu v motive za domnevne domnevne bombnike razkril, kako so osumljenci ure in ure gledali televizijske posnetke, ki prikazujejo žalostne iraške vdove in otroke poleg podob civilistov, ubitih v konflikt. Tožilcem naj bi povedal, da je po ogledu posnetka: "Obstajal je občutek sovraštva in prepričanje, da je treba dati signal - nekaj storiti." ' (Opazovalec, 31. julij)
Bombaši iz Leedsa naj bi ustanovili svojo celico, potem ko so gledali 'posnetke dogajanja v Bosni, Iraku in Čečeniji ... Vidiš to in se začneš jeziti. To je bil začetek.« (Sunday Telegraph, 17. julij
Prva in najbolj verjetna trditev o odgovornosti za bombne napade 7/7 opisuje napade kot "maščevanje britanski cionistični križarski vladi v maščevanje za pokole, ki jih Britanija izvaja v Iraku in Afganistanu."
CIA-IN STROKOVNJAK ZA BIN LADNA
Michael Scheuer, CIA-in strokovnjak za bin Ladna od leta 1996 do 1999, pravi, da moramo razumeti, da je 'motivacija ljudi, ki se borijo proti nam, povezana z našo politiko ... teh ljudi ne bomo pregovorili o tem, kar nameravajo … zmotno je misliti, da muslimani ne razumejo naše politike … pomembno bi bilo, če bi prišlo do neke vrste spremembe v naši politiki do Izraela … potrebujemo kanček demokracije v Združenih državah … Če … je odločitev te politike ohranite takšne, kot so – no, mislim, da je to morda napaka. Toda … vsaj država bi šla v vojno proti islamski militantnosti z odprtimi očmi, saj bi vedela, da ta politika bolj kot karkoli drugega motivira našega sovražnika.
Vanj bi šli z odprtimi očmi. Pričakovali bi zelo dolgo vojno ter zelo krvavo in drago vojno.' (januar '05
ODPOVED
Tony Blair noče sprejeti, da je invazija in okupacija Iraka povečala tveganje za Veliko Britanijo. Glej na primer ta čudovit primer utaje z njegove tiskovne konference 26. julija:
Vprašanje:
Bojim se, da se bom vrnil v Irak, preprosto kot dejstvo, upravičeno ali ne, ali sprejemate možnost, da je vpletenost Velike Britanije v Irak povečala nevarnost terorizma v tej državi?
Predsednik vlade:
Mislim, da na to ne bom odgovoril drugače, kot sem že odgovoril, bojim se, da bodo ti ljudje to uporabili. Ampak iskreno mislim, da so korenine tega veliko globlje, na vas pa je, ali se s tem strinjate ali ne. Vrnete se na 11. september in 11. september se je zgodil pred Irakom ali Afganistanom.
Vprašanje:
Bi sprejeli možnost?
Predsednik vlade:
Vem, kaj poskušaš narediti. [Konec odgovora]http://www.number-10.gov.uk/output/Page7999.asp>
Invazija in okupacija Iraka sta povečala tveganje za terorizem.
Umik iz Iraka bi zmanjšal tveganje za terorizem. To ni raketna znanost.
Morali bi se umakniti iz Iraka in Afganistana, ker je to prava stvar. (Kar zadeva ugovor, da bi to vodilo v državljansko vojno in še večjo katastrofo za Iračane, obstaja možnost ZN.)
Z umikom bi Velika Britanija tudi postala varnejša pred terorizmom.
Referenčna različica tega članka je na voljo nawww.jnv.org>
-
Milan Rai
Pravičnost, ne maščevanje
stacionarni telefon 0845 458 9571 (UK) +44 1424 428 792 (int) mobilni telefon (0)7980 748 555 www.jnv.org
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate