Pri preučevanju možnosti za radikalne družbene spremembe v industrijskih demokracijah bi bilo morda koristno pogledati nazaj v Veliko Britanijo v zgodnjih šestdesetih letih, ko je na tisoče mladih tvegalo aretacijo v odločnem prizadevanju, da bi izsilili britansko jedrsko razorožitev.
V gibanju za jedrsko razorožitev so bili takrat zelo različni politični tokovi. V Veliki Britaniji je glavna organizacija na tem področju Kampanja za jedrsko razorožitev (CND), ki je imela svoj ustanovni sestanek februarja 1958. V svoji prvi inkarnaciji je bila CND proti neposredni akciji, za katero so se bali, da bo oslabila njeno sposobnost pridobitve laburistične stranke.
Več članov izvršnega odbora CND je bilo del Nacionalne kampanje za odpravo smrtne kazni, ki je potekala kot kratka, osredotočena operacija oglaševanja in lobiranja med letoma 1955 in 1957. V svojem kratkem življenju je kampanja uspela pri prisili britanske vlade, da sprejme zakon o umorih, ki je uvedel stopnje umora in omejil uporabo smrtne kazni. Skupina se je zaprla, ko se je izkazalo, da s sedanjo vlado ni več pričakovati več uspehov – zaspana je v čakanju na volitve in novo vlado.
Canon John Collins iz katedrale svetega Pavla v Londonu, ki je bil član usmerjevalnega odbora Nacionalne kampanje za odpravo smrtne kazni, je postal predsednik CND. Želel je, da bi bila nova kampanja podoben usmerjevalni odbor od zgoraj navzdol – sestavljen iz uglednih imen – osredotočen na spreminjanje politike laburistične stranke.
To strategijo je izpodbijal eden od uglednih imen v izvršnem odboru. Oktobra 1960 je filozof Bertrand Russell odstopil s položaja predsednika CND (imela je veliko podpredsednikov, a iz nekega razloga nikoli več predsednika) in pomagal ustanoviti Komite 100, namenjen organiziranju množične državljanske nepokorščine.
Med Russellovim odstopom s položaja predsednika CND in navideznim uspehom strankarsko-politične strategije je prišlo do čudnega sovpadanja. Le nekaj dni preden je Russell oktobra 1960 zapustil CND, je konferenca laburistične stranke v Scarboroughu sprejela enostranske pobude, ki sta jih predložila dva velika sindikata, in zavrnila uradni politični dokument o obrambi. Zdelo se je, da bo naslednja laburistična vlada prepovedala britansko bombo.
Vendar pa je bila šibkost strankarsko-politične strategije očitna takoj v Scarboroughu, ko je vodja laburistične stranke Hugh Gaitskell spregovoril tik pred prvim glasovanjem unilateralistov in obljubil, da se bo boril, boril in znova boril, da rešimo stranko, ki jo imamo radi. '. Dodal je: "Borili se bomo in se borili in znova borili, da povrnemo razum, poštenost in dostojanstvo, tako da bo naša stranka – s svojo veliko preteklostjo – lahko obdržala svojo slavo in veličino" – z ohranitvijo jedrskega orožja.
Z drugimi besedami, Gaitskell je jasno povedal, da bo ignoriral politiko laburistične stranke v vladi.
CND je takrat opozoril, da so vsi sindikati, ki so glasovali za enostransko jedrsko razorožitev, to storili po popolni razpravi in večinskem glasovanju na svojih lastnih konferencah: "in v vseh, razen v transportnih in splošnih delavcih, so se voditelji neradi uklonili vrstna odločitev“. Gaitskell je v naslednjih mesecih uspel obrniti 11 sindikatov nazaj k konvencionalni politiki, laburistična politika pa se je na naslednji partijski konferenci leta 1961 vrnila k jedrskemu mainstreamu.
Upoštevati moramo, da tudi ko je laburistična stranka leta 1964 jedrsko razorožitev označila za manifestno zavezo, to ni veljalo za zavezujoče. Novi laburistični premier Harold Wilson po volitvah leta 1964 ni imel težav pri nakupu podmorniških jedrskih raket Polaris od Združenih držav, kljub dejstvu, da je manifest zavrnil Polaris kot 'jedrsko pretvezo': 'Ne bo biti neodvisen in ne bo britanski in ne bo odvračal. Njegovo posedovanje ne bo naredilo vtisa ne na prijatelja ne na potencialnega sovražnika.'
Če se vrnem k kršitvi CND-Committee of 100 v letih 1960–61, je Bertrand Russell v New Statesmanu februarja 100 razložil strategijo Odbora 1961 (kot jo je videl): »Obstaja zelo razširjen občutek, da je posameznik impotenten. proti vladam in da ne glede na to, kako slaba je njihova politika, zasebniki ne morejo storiti ničesar učinkovitega glede tega. To je popolna napaka. Če bi se vsi tisti, ki ne odobravajo vladne politike, pridružili množičnim demonstracijam državljanske nepokorščine, bi lahko onemogočili vladno neumnost in prisilili tako imenovane državnike, da pristanejo na ukrepe, ki bi omogočili človeško preživetje.«
Sledile so množične demonstracije državljanske nepokorščine. 18. februarja 1961 se je na pločnike okoli ministrstva za obrambo usedlo okoli 4,000 ljudi. Ni bilo aretacij. 29. aprila 1961 je 10,000 ljudi korakalo po Whitehallu v središču Londona; preko 2,000 sedlo; in 862 je bilo aretiranih. 17. septembra 1961 se je več kot 12,000 ljudi udeležilo prepovedanih demonstracij na trgu Trafalgar, 1,314 pa je bilo aretiranih. Na Škotskem so istega dne množične sedeče demonstracije v jedrski bazi Holy Loch povzročile 351 aretacij. To je bila najvišja vrednost odbora. 9. decembra 1961 je bila v več Natovih bazah hkrati organizirana državljanska nepokorščina, ki se je je udeležilo 2,200 ljudi, 850 pa jih je bilo aretiranih.
Odbor je že na začetku sprejel zamisel o obljubi, pri čemer se posamezniki pred akcijo pisno zavežejo k državljanski nepokorščini. Načrtovana akcija na Ministrstvu za letalstvo v Londonu 9. septembra 1962 je bila preklicana, ko so do 3,900. septembra prejeli le 2 obljub – odbor si je zadal cilj 7,000 obljub. Gibanje za neposredno akcijo, ki ga je vodil Komite 100, je bilo v zatonu – tako kot ustavno gibanje, ki ga je vodil CND.
Peggy Duff, organizacijska sekretarka CND, je kasneje zapisala, da je enega osrednjih problemov organizacije povzel ameriški pacifist Staughton Lynd. Primerjal je dva stila politike: »politični paternalizem v nasprotju s politično samozavestjo, plebiscitarno demokracijo v nasprotju s participativno demokracijo, posredniško politiko v nasprotju z neposredno politično akcijo«. Duffova je v svojih spominih iz leta 1971 Levica, levica, levica zapisala, da je bilo preveč vodstva [CND], prevelik del centra, paternalističen, plebiscitaren in namestniški ter v bistvu ni imel domišljije ali poguma, da bi sprejel in vodil gibanje, kot je bilo'. Enako ostra je bila v svojih kritikah članstva v organizaciji: „Želeli so imeti svojo torto in jo jesti, ostati ugledni v establišmentu in ga tudi izzvati, delovati znotraj in zunaj konvencionalne politike, združiti ortodoksnost in nekonformizem. , ostati znotraj sistema in ga uničiti, ustvariti novo vrsto politike znotraj okvirov stare. Ta dihotomija ga je ubila.«
Nedvomno bi bilo mogoče podobno ostre besede izreči nekaterim vodstvom in številnim množičnim podpornikom Komiteja 100 (Duff ugotavlja, da 'ker je toliko ljudi sedelo in plačalo svoje kazni ter odšlo domov, poudarek na osebnem delovanju nikoli ni premagal zakoreninjene navade zanašanje na vodstvo').
Pomembnejše od teh težav so bile temeljne strateške ideje, ki so jih imeli številni v vsaki organizaciji: da je zadrževanje ali odstranitev britanskega jedrskega orožja politika, kot je odprava smrtne kazni, ali da bi lahko množične demonstracije, ki sedijo same po sebi, bistveno spremenile jedrsko politiko. . Medtem ko so se konstitucionalisti, ki jih je vodil Canon Collins, skušali distancirati od neposrednih akcionistov, sta obe krili gibanja za razorožitev dejansko delovali na podobni analizi narave problema – in njegove rešitve.
Noam Chomsky je predlagal, da je državljanska nepokorščina v sodobnih zahodnih družbah lahko učinkovita samo pod dvema pogojema: ko je v igri »obroben razredni interes vladajočega razreda, ki se bo izvajal, če stroški doma ne bodo previsoki«; in kjer velik del prebivalstva razume, da je zadevna politika moralno napačna. V teh okoliščinah lahko državljanska nepokorščina mobilizira velik del prebivalstva, ki vidi politiko kot sporno, in ta mobilizacija lahko poveča stroške politike 'do točke, ko se bodo ljudje, ki vodijo družbo, odločili, da se ne izplača'.
Chomsky je leta 1974 opazil, da je državljanska nepokorščina v teh okoliščinah 'koristna in pomembna in, veste, pogumna stvar, in jaz sem za to, vendar nima praktično nobene zveze z družbenimi spremembami, kolikor vidim '.
Chomsky je te pripombe začel v zvezi s trenutno vojno v Vietnamu, ko je dejal, da je državljanska nepokorščina "natančno koristna" v situacijah, kot je Vietnam, ki je bil "obrobna skrb upravljavcev globalnega sistema ZDA", kljub ogromnim virom, namenjenim izkoreninjenje neodvisnega nacionalizma v Indokini. Nasprotno pa so »Druge naloge veliko težje, tiste, ki se začnejo dotikati strukture moči in privilegijev; primer so resna prizadevanja za soočenje z vojaškim sistemom.'
Mnogi v CND in v Odboru 100 – morda glavni tok v obeh organizacijah – so jedrsko orožje videli kot aberacijo, površinski pojav, ki ga je mogoče ločiti od političnega telesa. Niso videli, da je jedrsko orožje blizu jedra britanske strukture moči in privilegijev, ki je ključnega pomena za nadzor Britanije nad njenimi zunanjimi domenami ter njenimi mednarodnimi finančnimi in gospodarskimi interesi. Njihova ukinitev je kot taka zahtevala veliko več kot velike Aldermastonske marše, ki jih vsako veliko noč organizira CND, ali množične sedeče demonstracije, ki jih je leta 100 organiziral Komite 1961. Chomsky je leta 1985 zapisal: »Protest proti Vojni zvezd, masakru v Salvadorju , in tako naprej, je znak naše šibkosti. Močno mirovno gibanje bi postavilo izziv vojaškemu državnemu kapitalizmu in svetovnemu sistemu, ki ga obvladuje.
Milan Rai, urednik Mirovnih novic. Popolna različica tega eseja bo objavljena na spletni strani Peace News.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
To je odlično, hvala.
Ste prebrali Protest brez iluzij Vernona Richardsa? – http://www.radicalbooks.co.uk/product/protest-without-illusions
Če ne, bi ga toplo priporočal. Prebral sem ga v začetku tega leta z mislimi, polnimi misli o obsežnem organiziranem podnebnem gibanju, in veliko tega se mi je zdelo relevantnega.
Prav tako menim, da je vedno vredno omeniti, da so Britanci dobili popust pri tistih raketah Polaris, tako da so nasilno izselili prebivalstvo otočja Chagos, da bi naredili prostor za ameriško vojaško bazo na Diego Garcia – http://johnpilger.com/articles/out-of-eden
adijo,
Adam.