Nekateri ljudje dvomijo, da se bo predsednik Bush odločil za strategijo "mahanja s psom" - povečanje republikanskih možnosti z vojaškim napadom na Irak tik pred dnevom volitev. Vendar se zdi, da je zdaj v teku spremenjen pristop. Recimo temu »mahaj s kužkom«.
Potem ko so številni svetilniki republikanske stranke razstrelili vojne scenarije njegove administracije, je Bush trdil, da ceni "zdravo razpravo". Predsednik je zagotovil, da se bo posvetoval s kongresom, namesto da bi sprejel nenadne ukrepe. Toda njegovi vodje so se preprosto prilagajali okoliščinam, zaradi katerih Pentagon verjetno ne more ubiti veliko Iračanov pred 5. novembrom.
Preden sproži obsežen nov pokol v tujini, želi Bela hiša svoje propagandno obleganje prevzeti doma. Za izvedbo trika je potrebnih nešteto ur predvajanja in ogromne posode črnila. Tako kot vlomilci sefov, ki poskušajo najprej eno in nato drugo kombinacijo, bo Busheva ekipa še naprej vrtela medijske številčnice, dokler ne kliknejo njihovi argumenti za ustvarjanje vojne.
Najbolj razglašeni kritiki napada na Irak se težko uprejo vročemu retoričnemu vetru, ki bi spremljal prve ameriške raketne napade. Ugovori, kot sta Dick Armey in Brent Scowcroft, se lahko hitro spremenijo v psevdo-patriotsko spoštovanje, če Bush izda ukaz za prvotno terorizirajočo izstrelitev raket proti iraškim mestom. In zgodovina daje predsedniku dovolj razlogov za prepričanje, da se bo večina rokometnih strokovnjakov sprevrgla v aplavz, ko bo Pentagon začel svoj pokol.
Odlašanje vojne je zelo drugačno od njenega preprečevanja. Pravzaprav se zdi, da mnogi argumenti, ki so v osrednjih medijih zbrani proti naglemu napadu na Irak, sprejemajo potrebo, da ameriška vlada to državo prizadene z množičnim nasiljem. Ne glede na to, ali gre za Capitol Hill ali na medijskih prizoriščih, se zdi, da se večina kritik nanaša predvsem na slog, čas in taktiko.
Kar nekaj nejevolje je prišlo tudi od provojnih komentatorjev, ki želijo, da Bush uresniči svojo militaristično akcijo. Krvoločni urednik revije The Atlantic, Michael Kelly, je svojo kolumno z dne 21. avgusta na strani Washington Posta uporabil za obžalovanje o »predsednikovem zavračanju koherentne kampanje za pridobitev javne – in, dajmo na silo, kongresne – odobritve. za vojno."
Medtem ko se je predsednik Bush stiskal k jastrebom na vrhu vrstnega reda v Crawfordu, so bili vojni navdušenci v ofenzivi po vsej nacionalni medijski krajini. Njihova prizadevanja so prispevala k trajnemu obsegu dragocenih novic. Medijsko osredotočanje na Irak sredi poletja je Shrubovi stranki ponudilo oprijemljive koristi – vključno z resničnim napredkom pri spreminjanju teme.
Bolj ko Irak prevladuje na naslovnicah, naslovnicah revij, informativnih oddajah in kabelskih kanalih, manj prostora je za zadeve, kot so vse večje skrbi mnogih Američanov glede upokojitve, škandali na Wall Streetu in posebne zgodbe o zapletih, ki povezujejo Busha ali Dicka Cheneyja. z neprijetnimi podjetji, kot so Enron, Harken in Halliburton.
Avgusta je »zdrava razprava« o Iraku z vrha novic izpodrinila vrsto negativnih gospodarskih zgodb. Bushevi svetovalci ne bi imeli nič proti, če bi se podoben vzorec ohranil do začetka novembra.
Naslednjih nekaj mesecev ima predsednik domače politične spodbude, da še naprej »miga s kužkom«, medtem ko plava različne neutemeljene trditve - kot so sklicevanja na drobne pike, ki neverjetno povezujejo iraško diktaturo in Al Kaido.
Medtem je mogoče izračunati, da bo pošiljanje več ladij in letal v regijo Perzijskega zaliva povzročilo veliko televizijskih spektaklov podpore našim enotam. Koliko politikov ali novinarjev bo nasprotovalo manipulativnim taktikam vrhovnega poveljnika, v ozadju Stare slave, ko se v ameriških vojaških pristaniščih in oporiščih izmenjujejo solzna poslavljanja?
Tudi če Bela hiša pred novembrskimi volitvami ne bo obtožila Pentagona nad Iračani, bi imela njena prizadevanja za pospešitev predvojne vročice med zdaj in takrat lahko ogromen medijski vpliv z velikimi izkupički na voliščih. To jesen lahko naša država doživi nekaj manj kot ekstravaganco »mahanja s psom«, ki jo bodo pripravili vodilni uradniki Busheve administracije. Toda če jih ne moremo zaustaviti, odrasli psi vojne ne zaostajajo.
Najnovejša knjiga Normana Solomona je »Navade zelo zavajajočih medijev«. Njegova sindicirana kolumna se osredotoča na medije in politiko.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate