Da, Ura za sodni dan še naprej tiktaka — zdaj je 90 sekund do polnoči, glede na Bilten atomskih znanstvenikov — a ultimativna tempirana bomba nikoli ne dobi pozornosti, ki si jo zasluži. Čeprav obstaja možnost jedrske anihilacije, številni opozorilni znaki tega stoletja ohranjajo status Kasandre.
Predsednika George W. Bush in Donald Trump sta ZDA umaknila iz ključnih paktov med ZDA in Rusijo, dvema jedrskima velesilama, in zaprla Protibalistični izstrelek, Odprto nebo, in Jedrske sile srednjega dosega pogodbe. In kljub temu, da sta obljubila drugače, predsednika Barack Obama in Joe Biden nista storila ničesar, da bi ju oživila.
Pod modno besedo »modernizacija« je trošila ameriška vlada, termonuklearni kolos $ 51 milijarde samo lani posodabljal in vzdrževal svoj jedrski arzenal, s čimer je dobil razsipni zagon v procesu, ki naj bi se nadaljeval še desetletja. "Posodobitev in vzdrževanje trenutnih jedrskih bojnih glav in infrastrukture naj bi stala 1.7 bilijona dolarjev do fiskalnega leta 2046," je urad senatorja Edwarda Markeyja (D-MA) poudarila, "medtem ko kongresni proračunski urad predvideva, da bi trenutna jedrska posodobitev stala 494 milijard dolarjev do proračunskega leta 2028."
Takšne napihnjene vsote bi se lahko izkazale za dober argument proti določenim oborožitvenim sistemom, toda stric Sam ima neverjetno globoke žepe za jedrsko orožje in ogromno drugih vojaških bedakov. Pravzaprav se jedrsko orožje lahko zdi skoraj skromno v primerjavi s stroški namestitve velikega števila vojakov. In pomislite na osupljivo ceno ene same letalonosilke, ki je začela obratovati leta 2017 Gerald R. Ford: 13.3 milijarde dolarjev.
Splošna mega-lopovščina militarizma od človeštva je že dolgo skrajna, kot pravi predsednik Dwight D. Eisenhower jasno v govoru iz leta 1953:
»Vsaka izdelana puška, vsaka izstreljena vojaška ladja, vsaka izstreljena raketa v končnem smislu pomeni krajo tistih, ki so lačni in niso siti, tistih, ki jih zebe in niso oblečeni. Ta svet v orožju ne zapravlja sam denarja. Zapravlja znoj svojih delavcev, genialnost svojih znanstvenikov, upe svojih otrok ... To sploh ni način življenja v nobenem pravem smislu. Pod oblakom grozeče vojne na železnem križu visi človeštvo.«
Jedrski kompleks in "Crackpot realizem"
V primeru proračunov za jedrsko orožje so ogromne cene - v najbolj absolutnem smislu, ki si ga lahko zamislite - označevalci za trajno, sistemsko, brezglavo hitenje proti omicide, uničenje človeške vrste. Medtem pa je tisto, kar velja za razpravo na Capitol Hillu, rutinsko vaja v diskurzu zelenih oči, ki ocenjuje stroškovno najbolj učinkovite izdatke za olajšanje Harmagedona, namesto razprave o modrosti vzdrževanja in stopnjevanja jedrske oboroževalne tekme.
Vzemimo za primer nedavne novice o prekoračitvah stroškov za razburjene Kopenski raketni sistem Sentinel, na risalnih deskah za zamenjavo obstoječih medcelinskih balističnih raket (ICBM) v 400 podzemnih silosih v Koloradu, Montani, Nebraski, Severni Dakoti in Wyomingu. Northrop Grumman je že pospravil pogodbo v vrednosti 13.3 milijarde dolarjev, da bi začel projekt premikati naprej. Toda stroški so tako hitro naraščali, da so v kongresu sprožili alarm in prisilili k ponovni oceni.
"Novi program medcelinskih balističnih raket ameriškega letalstva je v nevarnosti, da bo tako presegel prvotno oceno stroškov v višini 96 milijard dolarjev, da bi prekoračitve lahko sprožile pregled, ali naj se projekt prekine," Bloomberg News poročali sredi decembra. Od takrat so ocenjene prekoračitve le še naraščale. Prejšnji mesec je Northrop Grumman razkril, da so se stroški programa na raketo povzpeli za "vsaj 37 odstotkov" in dosegli 162 milijonov dolarjev - in kot pravi Breaking Defense opozoriti, bi moral obrambni minister Lloyd Austin "certificirati program, da bi preprečil njegovo odpoved."
Na eni ravni bi odpoved upravičila pristop razorožitvenih skupin pred nekaj leti, ko so poskušale ustaviti ustanovitev Sentinela z argumentom, da bi bil to "izstrelek money pit.” Toda na globlji ravni je argument stroškov - čeprav je potencialno zmagovalec za blokiranje Sentinela - poraženec, ko gre za zmanjšanje nevarnosti jedrske vojne, ki jo ICBM kot kopenski del jedrske triade te države edinstveno povečujejo.
Kot Daniel Ellsberg in jaz Napisal v Nation leta 2021, "Če je zmanjšanje nevarnosti jedrske vojne cilj, bi morala biti glavna prednostna naloga odstranitev zemeljske noge triade - ne pa posodobitev." Odstranitev ICBM bi bila ključni korak pri zmanjševanju teh nevarnosti, saj »so v nasprotju z jedrskim orožjem na podmornicah ali bombnikih kopenske rakete ranljive za napade in lahko povzročijo, da bi vrhovni poveljnik nenadoma uporabil-ali - izgubijo izbiro. Zato so ICBM v pripravljenosti in zakaj bi bila zmaga samo nad Sentinel resnično Pirova zmaga, če bi bila med tem postopkom ponovno potrjena domnevna potreba po takšnih kopenskih raketah.
Teoretično bi lahko blokiranje Sentinela z obsojanjem, da je predrag, pomenilo korak k popolnemu zaprtju ICBM. V praksi je na žalost argument o stroških rutinsko privedel do vztrajanja, da bi lahko trenutne ICBM-je Minuteman III preprosto nadgradili in še naprej enako dobro služile – kar samo krepi domnevo, da so ICBM-ji sploh potrebni.
Avtor prelomne študije iz leta 2022 “Realna cena ICBM,” Emma Claire Foley je zdaj moja sodelavka pri RootsAction.org, kjer koordinira Odpraviti jedrsko vojno koalicija nova kampanja za odpravo ICBM. "Novica o dramatičnih prekoračitvah stroškov programa Sentinel ni presenetljiva, vendar menim, da sama po sebi ne bi smela spodbujati zagovornikov razorožitve," mi je nedavno povedala. »Odpoved programa Sentinel ne pomeni zmanjšanja števila jedrskega orožja ali tveganja jedrske vojne. Potrebovali bomo organizirano množično gibanje, da bomo izkoristili to priložnost za smiselno zmanjšanje tveganja jedrske vojne.«
Ponovno pojavljajoča se polemika o ICBM je še en visoko tvegani primer vrste rokavice, s katero se zagovorniki razorožitve redno soočajo v uradnem Washingtonu, kjer bo predstavitev analize, ki temelji na zdravem razumu, skoraj zagotovo obravnavana kot "nerealna". Po drugi strani, ko gre za jedrska vprašanja, prilagajanje "crackpot realizem” je predpogoj, da ga tisti, ki gibljejo na Capitol Hillu in v izvršni veji oblasti, jemljejo resno.
Takšna prilagoditev vključuje prilagoditev na obseg sistemske norosti, ki je skoraj nerazumljiva. Zagovorniki razorožitve so pogosto soočeni s tiho izbiro med tem, ali se zdijo neresni jedrskemu duhovništvu in njegovim privržencem ali pa si prizadevajo za dokaj majhne prilagoditve tega, kar je Daniel Ellsberg v naslovu svoje zadnje prelomne knjige preveč natančno poimenoval Stroj Doomsday.
Protijedrske in razorožitvene skupine te države so le malo prisotne v osrednjih medijih. In čim bolj odkriti so v neposrednem izzivu vladne nenehne jedrske nepremišljenosti - z rezultati, ki bi lahko vključevali milijarde smrti zaradi "jedrska zima” — manj dostopa do medijev bi lahko dobili. Ko je predsednik Biden prenovljen na primer ob njegovi predvolilni zavezi leta 2020, da bo sprejel politiko neuporabe jedrskega orožja prvi, je bil kritični odziv v medijih skromen in minljiv. Malo poročanja o novicah se je zgodilo, ko se je majhno število članov kongresa potrudilo in ugovarjalo.
"Na žalost," Markey je dejal v govoru v senatu pred dvema letoma, »imata naša ameriška demokracija in ruska avtokracija res eno pomembno skupno stvar: oba naša sistema dajeta Združenim državam in ruskim predsednikom božanska pooblastila, znana kot edina avtoriteta, da končajo življenje na planetu kot vemo, ko smo ukazali prvi jedrski udar."
Jedrska norost in psihična otopelost
Vsak prvi jedrski napad bi verjetno vodil v jedrsko vojno polnega obsega. In znanost je jasna, da "jedrska zima” bi res sledil – v Ellsbergovem besede, »ubijanje letine po vsem svetu in smrt od lakote skoraj vseh ljudi na zemlji. Verjetno ne bi povzročilo izumrtja. Tako smo prilagodljivi. Morda bi lahko preživel 1 % našega trenutnega prebivalstva, ki šteje 7.4 milijarde, vendar 98 % ali 99 % ne bi.”
Tako strm padec planetarnih temperatur bi presegel najslabše napovedi za učinke podnebnih sprememb, četudi v drugo smer, temperaturno. Toda voditelji podnebnega gibanja le redkokdaj sploh omenijo zmogljivost jedrskega arzenala, da uniči podnebje planeta na drugačen način od globalnega segrevanja. Ta opustitev odraža nenehni triumf jedrske norosti in "psihična omrtvičenost«, ki ga spremlja.
V več kot tričetrt stoletja od avgusta 1945, ko je ameriška vlada odvrgla atomski bombi na Hirošimo in Nagasaki, je jedrski duh pobegnil iz steklenice v osem drugih držav – Rusijo, Francijo, Združeno kraljestvo, Kitajsko, Pakistan , Indija, Izrael in Severna Koreja – vsi zdaj vihtejo svoje končno orožje za množično uničevanje. In največje jedrske sile so nenehno spodkopavale Pogodba o neširjenju jedrskega orožja.
Ključna dinamika se skorajda ni spremenila, odkar je leta 2006 Center za inovacije v mednarodnem upravljanju objavil prepričljivo analizo, ki sklenjene: "Evropa in Severna Amerika sta zaposleni z zagovarjanjem jedrskega orožja kot največjega varnostnega aduta in najpomembnejšega simbola politične gravitacije, s čimer gradita politični/varnostni kontekst, ki je vse bolj sovražen do neširjenja."
Tako kot Barack Obama pred njim je tudi Joe Biden med svojim uspešnim prizadevanjem za osvojitev Bele hiše obljubil nekaj prepotrebnih sprememb v jedrski politiki, a ko bo na položaju - kot pri Obamovih obljubah — te spodbudne zaobljube so se izkazale za toliko dima. Uprava je dolgo pričakovana Pregled jedrske drže (NPR), izdan oktobra 2022, je bil večinoma običajna doza jedrske norosti. "Čeprav je Joe Biden med svojo predsedniško volilno kampanjo odločno govoril v prid sprejetju politik neuporabe prve in edinega namena, NPR za zdaj izrecno zavrača oboje," je zveza ameriških znanstvenikov žaloval sem. »Z vidika nadzora orožja in zmanjševanja tveganja je NPR razočaranje. Prejšnja prizadevanja za zmanjšanje jedrskega orožja in vloge, ki jo ima jedrsko orožje, sta bila uničena zaradi ponovne strateške konkurence v tujini in nasprotovanja obrambnih jastrebov doma.«
Številne organizacije in aktiviste, ki so se ukvarjali z vprašanji jedrskega orožja, ki sta jih zadržala Bidnova administracija in kongres, je filmska uspešnica spodbudila Oppenheimer, spodbujati od začetka kot epski triler o »J. Robert Oppenheimer, skrivnostni človek, ki mora tvegati uničenje sveta, da bi ga rešil.« Nekaj mesecev pred izidom filma julija lani so se aktivisti pripravljali, da ga bodo uporabili kot odskočno desko za širšo javno razpravo o jedrskem orožju. Film je res povzročil velik odmev in sprožil več javnih razprav o jedrskem orožju v Združenih državah, kot se jih je morda zgodilo v zadnjih desetletjih. Film je imel izjemno osupljive produkcijske vrednosti. Na žalost so bile njegove človeške vrednote manj impresivne, še posebej, ker so bili ljudje na koncu znanstvenega sijaja v Los Alamosu v Hirošimi in Nagasakiju (in celo navzdol v Novi Mehiki) ostal izven zaslona.
Ob gledanju filma sem pomislil na svoj obisk Nacionalnega laboratorija Los Alamos približno 60 let po zmagoslavnem atomskem poskusu Trinity. Med intervjujem je eden od tamkajšnjih strokovnjakov za odnose z javnostmi pojasnil, da je pravna oseba, ki upravlja laboratorij v Los Alamosu, »družba z omejeno odgovornostjo«. Zdelo se je, da je to povzelo nesramno pomanjkanje odgovornosti naše vlade za jedralizacijo našega planeta.
Šest mesecev kasneje Oppenheimer prispel v multiplekse, se zdi, da je njegov politični vpliv blizu ničle. Moteči vidiki filma so zaorali ledino, toda – v odsotnosti močnega gibanja za razorožitev ali učinkovitega vodstva med uradniki v Washingtonu glede vprašanj jedrskega orožja – ni bilo veliko zagonov.
Konec januarja so navijači obeležili prvo obletnico H. Res. 77, osnutek zakona, ki ga je sponzoriral predstavnik Jim McGovern iz Massachusettsa in sosponzoriralo 42 drugih članov Parlamenta, ki "vključuje cilje in določbe Pogodbe o prepovedi jedrskega orožja." Nezavezujoč ukrep primerno povzema svetovno jedrsko nevarnost in ponuja dragocena priporočila, začenši s pozivom Združenim državam, naj dejavno nadaljujejo in zaključijo "pogajanja o novem, dvostranskem okvirnem sporazumu za nadzor jedrskega orožja in razorožitev z Rusko federacijo", pa tudi namensko pogovore "s Kitajsko in drugimi jedrsko oboroženimi državami."
Konkretna priporočila v predlogu zakona vključujejo: »odpoved možnosti prve uporabe jedrskega orožja; odprava predsednikove izključne pristojnosti za jedrski napad; odstranitev jedrskega orožja Združenih držav iz stanja pripravljenosti; in preklic načrta za zamenjavo jedrskega arzenala Združenih držav s posodobljenim, izboljšanim orožjem.«
Dejstvo, da se je samo 10 % članov predstavniškega doma sploh odločilo podpreti resolucijo, kaže, kako daleč moramo iti, da začnemo zavirati tekmo z jedrskim oboroževanjem, ki grozi, da bo uničila – preveč dobesedno – vse.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate