Ker je javna podpora vojni v Iraku na nizki ravni, si Bela hiša bolj kot kdaj koli prej želi povezovati iraški upor s terorizmom.
Toda prejšnji teden, tik po tem, ko je imel predsednik Bush še en govor, v katerem je ameriško vojno prizadevanje v Iraku večkrat prikazal kot boj proti teroristom, je poslanec John Murtha ovrgel trditev. Njegova zavrnitev si je zaslužila veliko večjo pokritost, kot je bila.
"Slišali ste, da je predsednik danes govoril o terorizmu," je Murtha povedal novinarjem na tiskovni konferenci 7. decembra. »Vsaka druga beseda je bila »terorizem«.« Kot zakonodajalec, ki je bil v tesnem stiku z najvišjimi vojaškimi voditelji Pentagona, se je nato soočil z jedrom trenutnega argumenta administracije za zadrževanje ameriških vojakov v Iraku.
"Pogovorimo se o terorizmu proti uporu v samem Iraku," je dejal Murtha. »Menimo, da je tujih borcev okoli 7 odstotkov — morda malo več, malo manj. Zelo majhen delež ljudi, ki sodelujejo v uporu, je teroristov ali kako bi si jih jaz razlagal kot teroriste.«
Murtha je prelil zgodbo, ki ameriške čete predstavlja kot branilce Iračanov. Navedel je nedavno anketo, ki jo je naročilo britansko obrambno ministrstvo, ki kaže, da štiri petine Iračanov zdaj želi, da ameriške in britanske sile zapustijo njihovo državo. "Ko sem rekel, da ne moremo zmagati vojaško, je to zato, ker so se Iračani obrnili proti nam," je dejal Murtha.
V nasprotju s tem, kar še vedno trdijo nešteti strokovnjaki, Murtha vidi ameriško prisotnost v Iraku kot dobrobit in ne oviro za terorizem. »Prepričan sem in vse, kar sem prebral, sklep, do katerega sem prišel, je, da bo manj terorizma, da bo manj nevarnosti za Združene države in da bo manj upornikov, ko bomo zunaj,†je rekel. »Mislim, da se bodo Iračani sami obrnili proti tej zelo majhni skupini Al Kaide. Kar naprej govorijo, da bodo teroristi nadzorovali Irak. Ni šans.â€
Relativno majhno število sil Al Kaide v Iraku bo postalo izolirano, ko bodo globoko ogorčeni okupatorji zapustili Irak, je napovedal, in dejanski teroristi ne bodo več našli zatočišča med večino Iračanov.
Med svojo predstavitvijo o pomembnosti razlikovanja med terorizmom in uporništvom je Murtha neposredno posvaril Belo hišo. Toda to, kar je rekel, bi lahko služilo tudi kot preverjanje resničnosti za medije. Vse prepogosto – brez navedbe vira – so novinarji trdili, da so vojaške akcije ZDA v Iraku del »vojne proti terorizmu«. Novinarji pa rutinsko niso vključili nobenih pogledov, ki bi izpodbijali pogled, ki ga vneto promovirajo Bushevo administracijo, da so borci, ki se borijo z ameriškimi silami v Iraku, po definiciji teroristi.
V tipičnem novičarskem poročilu iz Bagdada, ki je bilo predvajano v oddaji “All Things Considered†v začetku tega meseca, je dopisnica NPR Anne Garrels predstavila vladno linijo ZDA kot edino, ki jo je vredno omembe. Med oddajo 2. decembra je opisala nedavne ameriške ofenzive in nato povedala poslušalcem: "Vojska pravi, da je posledica njenih dejanj ubitih ali priprtih teroristov, pa tudi odkritje velikega števila zakladov orožja."
Busheva administracija z veseljem definira "terorista" kot vsakogar, ki uporablja nasilje proti okupacijskim enotam. Številne ameriške tiskovne hiše ponavljajo to trditev. Ampak to je očitna manipulacija jezika.
Norman Solomon je avtor nedavne knjige »War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death«. Za informacije pojdite na: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate