Vir: Analiza
Očitno so nam naši obveščevalni podatki v tem letu, na začetku tega leta, povedali, da so bili Kitajci zaskrbljeni, da bi predsednik Trump, ko je poskušal udariti in iztiriti postopek, ki naj bi ga po volitvah odstranil s položaja, morda želel ustvariti vojno kot motnjo. Nismo slišali in dvomim, da je res tako, da so bili Kitajci zaskrbljeni, da bi predsednik Trump najprej izvedel jedrski napad. Tega še nismo slišali. Mislim, da je dvomljivo, da so temu verjeli, in dvomljivo je, da bi se to zgodilo, še posebej popoln jedrski napad.
Slišali smo, da so bili Kitajci zaskrbljeni in so se o tem pogovarjali z generalom [Markom] Milleyjem, da bo izvedel vojaško akcijo, ki bo povzročila oborožen spopad, ki bi lahko prerasel v popolno vojno, in da je v Milleyjevih očeh skrbelo ga je, da bi lahko bila akcija, ki so se je bali, dovolj resna, da bi jo v nekem primeru želeli preprečiti.
Naj samo na pamet navedem primer tega. Če bi predsednik objavil, da smo se v naši zavezanosti obrambi Tajvana načrtovali vrnitve v Tajvan z vojaško bazo, marinsko bazo ali bojnimi piloti ali karkoli že je del tega, bi to zelo lahko spodbudilo preventivni napad, ne jedrskega. napad, seveda, toda napad, ki bi izključil možnost, da bi Tajvan spet postal oporišče. In to bi bil napad, ki bi verjetno vključeval ameriške žrtve in bi se očitno lahko hitro stopnjeval.
Zdaj je Milley kitajsko zaskrbljenost vzel resno in kot nekaj ne nevrotičnega, norega, kar se ne da razbliniti z nobenim zagotovilom, ampak kot nekaj, kar temelji na nedavnih dogodkih in njihovem branju situacije, ki bi jo njegovo zagotovilo lahko pomirilo. Njegovo zagotovilo je bilo, da predsednik ne more sprejeti nobenega ukrepa, mislim, da brez sodelovanja načelnika skupnega štaba in drugih pripadnikov vojske. In posledica je bila, da bodo imeli pomirjujoč učinek; ne bi dovolili, da bi bilo kaj prenagljenega.
Zdaj, kot so poudarili številni kritiki, in v tem primeru je bil pravilno, kolikor je namigoval, da bi lahko predsedniku preprečil, da to stori. Napovedoval je protiustavno in nezakonito delovanje sebe ali drugih. Po ustavi noben vojak, vključno z ministrom za obrambo, ne more preglasiti odločitve vrhovnega poveljnika; da obramba Združenih držav, nacionalna varnost Združenih držav, zahteva posebno vrsto vojaške akcije.
Predsednik ima moč, da to stori. Ustavno zaenkrat to vključuje jedrsko orožje. Nekateri ljudje so poudarili, da ko so ustanovitelji pred več kot 200 leti dali napoved vojne izključno v roke kongresu, niso predvideli jedrskega orožja. Kljub temu ustava ostaja taka. Predsednik na svoji strani lahko odbije napad ali se lahko odloči, kaj bo vojaško storil.
Milley nam pravi, da je v resnici izšlo preko Woodwarda in drugih. Mislim, da je bil pripravljen iti proti temu in zaščititi narod pred noro ali popolnoma nevarno akcijo svojega vrhovnega poveljnika. To bi bila nepokornost. In to je bil primer, ki je zahteval nepokorščino. Seveda bi ga lahko takoj odpustili in nadomestili z nekom, ki bi spoštoval ustavo in jo izvajal. Lahko si predstavljamo, da ta oseba zavrača in ima nekakšen učinek pokola v soboto zvečer. Toda dejstvo je, da ima predsednik to sposobnost.
Natančneje pa Milley ni povedal, da je povedal generalu Liju [Zuochengu] ali Kitajcem, da bo to preprečil, preprosto da bo sodeloval pri odločitvi. To res ni zahtevano. Vendar to ne pomeni, da ga on na koncu ne bi izpeljal ali da ga njegov naslednik ne bi izpeljal.
Z drugimi besedami, on je to videl kot izjemno nevarno situacijo in skozi to smo že bili. Bila je res nevarna situacija. Kot je skrbel Li, Kitajci in drugi, da, lahko bi se zgodil niz dogodkov, ki bi po trenutnem načrtovanju in trenutnih zavezah povzročil katastrofalno jedrsko vojno med ZDA in Kitajsko, ki bi lahko povzročila kratek stik na eni ali drugi ravni, tako da se ena ali druga stran umakne. In izkušnje kažejo, da bi bilo to mogoče, ne pa tudi, da je zagotovljeno, da bomo imeli proces stopnjevanja.
Pravzaprav smo že bili tukaj na najbolj nevaren način. Večina Američanov si predstavlja, celo zgodovinarji, ko pišejo o tem, da je bil edini čas, ko je bil svet v resnično resni neposredni nevarnosti vsesplošne jedrske vojne, zadnja faza kubanske raketne krize. Tega dolgo niso vedeli. Ko so izvedeli, kako blizu so bili podrejeni, da bi pri tem napadli podmornice, letala drug drugega, pravijo, da smo bili res blizu jedrske vojne. In to mislijo kot edini čas. To vsekakor ni res.
Prvič, takratni vršilec dolžnosti državnega sekretarja Christian Herter je verjel, da je bila kriza v Tajvanu v letih 1958–59 prva jedrska kriza in primerljiva s kasnejšo, kubansko raketno krizo. To je z njegovega vidika. ZDA so mislile, da so tako blizu, pa so šle naprej. Gledano nazaj vemo, da to ni bilo tako nevarno, ker Kitajska in Rusija nista imeli namena dovoliti, da bi prišlo tako daleč, vendar tega nismo vedeli. In tako smo izvajali ukrepe, za katere so naši voditelji menili, da bi lahko vodile v jedrsko vojno.
Toda leta 1983 bi rekel, da smo bili najbližje – celo bližje kot kubanski raketni krizi – vsesplošni jedrski vojni. In zelo malo Američanov se tega zaveda, čeprav zdaj obstaja več knjig na to temo, ki se zelo podrobno ukvarjajo s tem, vojni strah ali alarm leta 1983. Lahko bi porabil veliko časa za raziskovanje nevarnosti tega; je zgodovinsko zelo pomembna. A naj podam samo bistvo, ki velja tudi danes.
Vedeli smo leta po tem; iz naše analize naših obveščevalnih virov smo izvedeli, da je bilo to, kar nam je prej povedal prebežnik, prav. Ta [Jurij] Andropov, predsedujoči, v tistem času v Sovjetski zvezi, nekdanji vodja KGB-ja - in v zadnjem letu svojega življenja pravzaprav mislim, da to ni nepomembno za njegovo razpoloženje ali njegova pričakovanja, vendar je bil na dializni aparat v bolnišnici, ki je izvajal svoje odločitve, in leto kasneje umrl. Prepričan je bil, da je Ronald Reagan načrtoval prvi udar, da je njegovo govorjenje o imperiju zla in o tem, da je treba s Sovjetsko zvezo ravnati na podlagi moči, spremljalo nekaj, kar je vedel Andropov, večina Američanov pa ne; da je Reagan izvajal izjemno provokativne vaje vzdolž in znotraj meja Sovjetske zveze, pošiljal nadzorna letala na obalo ali blizu obale, posegal v njihova letala, počel razne stvari, citiram, če povem Sovjete, jih napenjam, tako ali drugače iz ravnotežja. Prizadevanja, ki so bila tako tajna, da večina ljudi v vladi takrat sploh ni vedela zanje. Vendar so bili videti kot izvidnica za prvi napad.
In seveda je bil Reagan takrat vpleten v takrat največje kopičenje jedrskega orožja, ki se je kdaj zgodilo. Pod [Dwightom] Eisenhowerjem je prišlo do kopičenja, pod [Johnom F.] Kennedyjem in kasneje pod nedavnimi predsedniki. Toda to je bilo za tisti čas največje kopičenje, kar jih je kdaj bilo. In to je bilo v veliki meri v orožju, ki je bilo zasnovano za prvi udarec, zelo natančnem orožju, zasnovanem in namenjenem za napad na sovjetske utrjene izstrelke, ki jih je bilo mogoče učinkovito izvesti samo s prvim udarcem. Ko bi sovjetske rakete zapustile svoje silose, ne bi imele nobenega učinka. Torej bi šli prvi v pričakovanju, da bodo Sovjeti napadli preventivno ali kar naenkrat.
In čeprav je bilo to zelo daleč od misli katerega koli predsednika, ki dejansko prihaja, za katerega vem, Andropov o tem sploh ni bil prepričan. Andropov je namreč verjel, da je bila vaja v Natu – vaja Able Archer (leta 1983) – pravzaprav krinka, morda za prvi napad. To je bilo daleč od realnosti. Pa vendar smo se obnašali, kot da se pripravljamo na prvi udar. Ko je Reagan na koncu izvedel za to, je bil presenečen: Kako so lahko temu verjeli? In res je sklepal, kako nevarno je bilo, da so verjeli v to.
V vsakem primeru je Andropov verjel v to in vzpostavil največje obveščevalno, najširše svetovno prizadevanje za vaje, ki jih je kdajkoli izvedel kdorkoli v svetovni zgodovini. Da bi dobili obveščevalne podatke o morebitnem takojšnjem, neizbežnem prvem napadu ZDA. Tako je po vsem svetu imel agente, ki so zasledovali neskončno število možnih indikatorjev, tudi na območju DC, prižgane luči ponoči, v State Departmentu in Pentagonu, avtomobili, celo ob vikendih, podobne stvari. Ogromno [neslišno 00:12:22] vsega, kar se je zdelo kot kakršen koli alarm ali posebna vaja, zaradi katere je bil opozorjen. Nič ne bi moglo biti bolj nevarno v jedrski dobi, saj sta imeli obe strani predvsem stroje sodnega dne od sredine 60-ih dalje.
Torej namen te obveščevalne vaje, ki ni imela drugega namena kot pripraviti se na preventivni napad. Sicer pa, zakaj vedeti? Če vas bodo napadli, to pravzaprav ne bo nič spremenilo, vendar sta obe strani verjeli, da bi opozorilo lahko koristilo, če bi vas vodilo, da preprečite ta napad. Ta situacija je seveda že zelo nevarna, predvsem pa je nagnjena k lažnemu alarmu, ki se je večkrat zgodil na obeh straneh zaradi taktičnih opozorilnih sistemov, elektronskega radarja, satelitskega izvidovanja, pri čemer vztrajamo. Povedali nam bodo, da so sovražna vozila na poti. Ne bodo prišli samo čez en dan ali teden, ampak so že na poti. Res je skoraj prepozno, da bi kaj naredili glede tega. Načrtujemo, da se bomo na to odzvali tako, da bomo naše rakete dvignili s tal, preden se pojavijo sovražnikove bojne glave, in pridobili toliko njihovih bojnih glav, kolikor jih še ni bilo izstreljenih. Obe strani, pravim, uporabljata ta zavajajoči, nevarni preventivni sistem. Vsaka stran je imela večkrat lažne alarme, ki so govorili, da so sovražne rakete na poti, vendar so bili ovrženi, preden je prišlo do dejanskega preprečevanja.
Postali so tako visoki – po hladni vojni leta 1995, ko so [Borisu] Jelcinu povedali, da je sovražna raketa na poti v Moskvo, in na srečo ni ukrepal, dokler ni imel časa ugotoviti, da ni, pravzaprav na poti v Moskvo. Šlo je za vremenski izstrelek, ki so ga napačno razlagali.
Leta 1983 torej sredi Andropovega prepričanja, da bi lahko bila skorajšnja Natova vaja krinka za prvi napad. [Stanislav] Petrov, polkovnik na sovjetski strani, ki je bil zadolžen za spremljanje opozoril satelitskih opozorilnih sistemov, je bil v kontrolni kabini blizu polnoči. Tisto noč ga ne bi smelo biti tam, a je nekdo drug zbolel in je prevzel to mesto. Začele so svetiti rdeče luči. Sprožili so se alarmi. Rakete so bile na poti: najprej ena raketa, dve raketi, več drugih. Bile so trajektorije raket iz ZDA proti Sovjetski zvezi. Na koncu, mislim, da ob petih, je vstal. Medtem so mu vsi njegovi podrejeni govorili, naj nadrejenim zagotovi, da je napad v teku. Petrov ni bil prepričan. Prvič, čakal je, da vidi znake vodje zemeljskih radarjev, ali so te rakete na poti, kot je kazalo satelitsko opozorilo. Tega niso pokazali, toda kateri je imel prav? Tisti, ki se niso prikazovali, ali tisti, ki so se prikazovali?
Petrov je bil religiozen in eno stvar, ki jo je povedal pozneje, je verjel, da bi bilo proti božji volji, če bi razstrelil svet, če ne bi bilo potrebno. Nikoli ni nakazal, da če bi verjel napadu, tega opozorila ne bi posredoval naprej. Ker ni bil prepričan, da gre za resničen napad, je nadrejenim povedal neresnico v oči. Rekel je, da gre za lažni alarm. Tega ni vedel. Če bi mu povedal, in mi je to prenesel, ko sem imel komunikacijo z njim, če bi mu povedal, kaj res verjame, da je 50/50, bi lahko bilo, lahko pa tudi ne. Verjel je, da bi v stanju pripravljenosti, kot so bili, opozorila in preplaha, prevzeli v razmerju 50/50, in tega ni želel storiti. Ko se je izkazalo, da do raketnega napada ni prišlo, je sam čakal, čez deset minut je slišal, kaj se je zgodilo. Očitali so mu, da svojim nadrejenim ni povedal, kaj je v resnici verjel. O tem, kako so z njim ravnali, se je govorilo naprej in nazaj. Končno se je moral predčasno upokojiti zaradi nečesa podobnega živčnemu zlomu. Na koncu je živel s krompirjem na lastnem vrtu; Pravzaprav je v BBC-jevem dokumentarcu opisan kot človek, ki je rešil svet, in to je res.
Tako kot je bil še en Rus v kubanski raketni krizi tudi v dokumentarcu z istim naslovom. [Vasilij] Arhipov na podmornici, ki je v njegovem primeru rešil svet. Imamo torej svet, ki je odvisen od ravno prav nenavadnega ruskega ali morda ameriškega poveljnika na pravem mestu ob pravem času, da skrajša ta proces.
Zdaj, ko slišimo o — mimogrede, Andropov je mislil, da je Reagan nor. Andropov je mislil, da je bil Reagan zmešan s svojim govorjenjem o tem - in mnogi ljudje v Ameriki bi se strinjali z njim, upravičeno ali ne. To je bilo v kontekstu te velike gradnje.
Trenutno so našega prejšnjega predsednika seveda precej na splošno imeli za zmešanega. Po besedah Milleyja, generala, se je v zadnjih dneh izkazalo, da je verjel, da je predsednik — bil je predsednik Združenih poveljstev, ki je nenehno sodeloval s predsednikom. Verjel je, da je predsednik Trump od volitev močno nazadoval. Če bi bilo to res, bi bilo razumljivo, kajne? Karkoli že je bil pred volitvami. Te volitve so izjemno depresiven dogodek, kot je bil na primer za Hillary Clinton štiri leta prej. Kako bi lahko pomagalo, da ne bi bilo?
Vsekakor pa ni presenetljivo, da so bili Kitajci zaskrbljeni, da se soočajo z nestabilnim, ponorelim predsednikom Donaldom Trumpom. Ne popolnega nestrinjanja - no, pravzaprav se pogovorimo o izmenjavi, ki je pravkar izšla. Ne pozabite, predsednik Trump je bil v tem času, 6. januarja, še vedno vrhovni poveljnik. 8. januarja, verjamem, da je bil; govorka predstavniškega doma, Nancy Pelosi, je zdaj po poročanju dogovorjena, da je imela izmenjavo besed s predsednikom Združenih načelnikov, češ da je nor, saj veste, da ne morete reči drugače. Nor je. Milley ji je rekel: Popolnoma se strinjam s teboj. Zdaj je to nevarna situacija za svet in bi se lahko ponovila z drugim predsednikom.
Mimogrede, ne da bi zapravljal čas za to, ampak glede na študije, ki jih izvajam že 50 let, je vzorec vsaj občasne predsednikove nestabilnosti veliko večji, kot so Američanom kdaj koli povedali. Zdaj ne bom šel in porabil časa za to. Tudi predsednik Kennedy, tudi med raketno krizo, je takrat resno dobival amfetamine, kar je njegovega brata zelo skrbelo.
Johnson, v samem odločanju leta 1965, ki več ko veste o tem in jaz vem veliko o tem, bolj noro se zdi. Zdi se težko razumeti, če poznate dejanske izračune, ki so bili narejeni. Takrat sta dva njegova najbližja pomočnika, Richard Goodwin, njegov govornik in Bill Moyers ter skoraj [neslišno 00:23:53], vsak prišla do zaključka, da je takrat spomladi leta '65 njihov šef, predsednik [ Lyndon B.] Johnson, je bil klinično paranoičen in nor. Čutili so, da jim preprosto ne bi verjeli, če bi to objavili prej. Za to je veliko dokazov.
[Richard] Nixon je seveda, zlasti v svojih poznejših dneh, kazal simptome, zaradi katerih je njegov obrambni minister naredil točno to, kar je pravkar storil general Milley. Pravzaprav Milley in njegovi pomočniki to opisujejo kot vlečenje Schlesingerja, pri čemer se nanašajo na ministra za obrambo [Jamesa R.] Schlesingerja, ki je svojim vojaškim poveljnikom naročil, naj ne sprejmejo ukaza predsednika, ki ni šel prek Schlesingerja. Ponavljam, da je to v nasprotju z zakonom, njegovimi obveznostmi, njegovo prisego in ustavo. V tem nujnem primeru se mu je zdelo prav, da to stori, in temu ni nihče nikoli nasprotoval. Nixon je med obtožbo močno pil in kazal izjemno depresijo. Spet razumljivo, ampak da je bil vrhovni poveljnik. Tako kot Johnson spomladi leta '65.
Tako smo zdaj prišli do te situacije, ko ima predsednik občutek, da ga na položaju ne more obdržati nič drugega kot vojna. Majhna vojna, a s Kitajsko bi lahko postala velika vojna.
V redu, torej pravim, verjamem, da bom sklepal iz tega, kar zdaj vemo, kar je minimalno. Sploh knjige še nisem dobil. Prispelo bo naslednji teden - avtor Woodward na to temo. Mislim, da če se ozremo nazaj na to, lahko zelo dobro zaključimo, da nismo bili blizu jedrske vojne, ker se zdi, da so bili predsednik združenih poveljstev in drugi častniki pripravljeni na to, da bodo odpuščeni, da bodo odstopili, da so bili morda pripravljeni na sodišče. ne ubogaj tega. Bili so pozorni. Lahko bi rekli, da ni bilo velike možnosti, razen da je predsednik ljudi, kot je [Mark] Esper in drugi, dejansko imenoval za obrambne ministre na podlagi svojega prepričanja v njihovo popolno zvestobo do njih, kar bi lahko bilo tako.
Z drugimi besedami, pravim da, zdaj imamo močno jedrski oborožen svet, v katerem, A, nestabilnost voditelja, ni nobenega zagotovila, da bo preprečeno sprožitev vojne, ki ubije večino ljudi na Zemlji. Drugič, da mi - to kaže popoln primer, da vrsta kopičenja, ki si jo zdaj prizadevamo, vključno z novimi ICBM, novimi podmornicami z zelo natančnimi raketami, ki so tako natančne pri ubijanju v preventivnem napadu, ruskimi samomorilnimi raketami, kot naše lastne ICBM. Z izstrelitvenimi raketami lahko opravimo enako kot z ICBM. Dodajajo ji le še nove križarke iz zraka, izjemno natančne. Spet za noben drug namen kot za uničenje in razorožitev druge strani. Vse to in Rusi počnejo približno enako. Vse to v kontekstu, ko razorožujemo drugo stran, ne more priti do točke, ki bi rešila človeštvo pred uničenjem, ker nobena stran ne more zanesljivo uničiti podmornic na morju do točke, ki bi rešila civilizacijo pred uničenjem, če bi bile uporabljene.
Ne, sovražnika ne moreš razorožiti. Kitajska tega ne poskuša storiti. Tega ne poskuša storiti niti nobena od drugih šestih jedrsko oboroženih držav. ZDA in Rusija še vedno - in zakaj ZDA, ker je zelo donosno izdelovati to orožje. To ne pomeni le, da izvršni direktorji korporacij in delničarji dobijo bogastvo, ampak so delovna mesta v skoraj vseh okrožjih v državi odvisna od tega orožja. Namenoma so bili razdeljeni po pogodbi po vsem svetu, tako da obstaja vojna lobija in volivcev po vsej državi, da bi še naprej gradili iste vrste orožja, ki so orožja za prvi udar in nimajo nobene zveze z odvračanjem jedrskega napada. Imajo zunanji odnos do naših zavezniških odnosov, saj zahtevamo zaščitnik, hegemonistični odnos do naših zahodnoevropskih in drugih zaveznikov na podlagi naše pripravljenosti, da jih zaščitimo s tem orožjem. To so torej razlogi. Niso razlogi, ki opravičujejo tveganje sveta.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate