Hans Blix, Dennis Kucinich in Dixie Chicks se ukvarjajo z zelo različnimi vrstami dela – vendar so na isti ognjeni liniji velikih medijev zaradi greha ostrega izzivanja predsednikove vojne agende.
Začnimo z Blixom, ki lahko dobi spoštljivo pokritost v ameriških medijih – razen če kritizira vlado ZDA. Sredi aprila je z zamudo šel v javnost z obtožbami, da je Busheva administracija ponaredila dokaze o iraškem orožju za množično uničevanje. In Blix je izjavil, da bi morali Združeni narodi - ne vlada ZDA - zdaj napotiti inšpektorje za orožje v Irak.
Toda predsedniški tiskovni predstavnik Ari Fleischer je odvrnil: "Mislim, da je žalostno, če bi Hans Blix na kakršen koli način kritiziral Združene države v tem trenutku." Sporočilo Bele hiše je bilo jasno - in doseglo je komoro medijske odmeve.
Tako je 22. aprila v izdaji CNN-ove oddaje “Moneyline” voditelj Lou Dobbs (z žebljičkom ameriške zastave v reverju) takole povzel novico: “Blix se vsemu svetu zdi kot nagajiv birokrat ZN o še mesec dni do njegove upokojitve."
Osrednji ameriški poročevalci redko uporabijo pridevnik, kot je "napet" za nagajive uradnike administracije, kot je recimo Ari Fleischer. Ampak spet, Fleischer ne izziva ameriške zunanje politike.
Dennis Kucinich. Predstavnik ZDA iz Ohia s štirimi mandati se zdaj poteguje za demokratsko predsedniško nominacijo. In nekateri medijski poznavalci menijo, da so njegovi protivojni pogledi nezaslišani.
Nekaj tednov preden je predsednik Bush sprožil nenajavljeno vojno proti Iraku, je "liberalni" kolumnist Washington Posta Richard Cohen napovedal lastno vojno Kucinichu. Glavni povod za Cohenovo jezo je bilo to, da si je član kongresa drznil identificirati nafto kot »najmočnejšo spodbudo« za bližajočo se vojno.
Cohen je trdil, da je šokiran šokiran šokiran. Prva beseda njegove kolumne je bila »lažnivec«. Od tam je kolumnist Posta svoj članek začinil s sklicevanjem na Kucinicha kot na "neuklonljivega demagoga" in "norca", ki "ponavlja laž". Toda Cohen bi dobro naredil, če bi ponovno prebral prvo stran svojega časopisa.
Pet mesecev prej, 15. septembra, je poročilo na prvi strani Posta nosilo naslov »V scenariju iraške vojne je nafta ključno vprašanje; Ameriški vrtalci gledajo na ogromen naftni bazen.« V članku je Ahmed Chalabi, vodja iraškega nacionalnega kongresa, ki ga podpirajo ZDA, dejal, da je naklonjen ustanovitvi konzorcija pod vodstvom ZDA za razvoj naftnih polj v Iraku po Sadamu: »Ameriška podjetja bodo imela velik potencial pri iraška nafta."
Isti članek Posta je citiral nekdanjega direktorja Cie Jamesa Woolseyja — podpornika Chalabija, ki je bil po zgodbi časopisa Legal Times na plačilnem seznamu Chalabijeve skupine. Woolsey je dejal: »Francija in Rusija imata naftna podjetja in interese v Iraku. Povedati jim je treba, da bomo naredili vse, kar je v naši moči, da bodo nova vlada in ameriška podjetja tesno sodelovala z njimi, če bodo v pomoč pri premikanju Iraka k spodobni vladi. Če se bodo združili s Sadamom, bo novo iraško vlado težko prepričati, da sodeluje z njimi.«
Kot že dolgo poudarjajo številne poslovne strani, je pravzaprav povsem razumno identificirati nafto kot ključno za politiko ZDA do Iraka. Toda takšno govorjenje predsedniškega kandidata nekatere ljudi razjezi. Zaradi tega je Kucinich komaj "lažnivec". Nasprotno, zaradi tega je preprosto izgnanec v medijskih sferah, ki jih nadzorujejo ljudje, kot je Richard Cohen.
Po radijskih valovih patruljirajo podobni medijski žandarji. Velikanski korporativni lastnik več kot 1,200 radijskih postaj, Clear Channel, združuje radijskega voditelja Glenna Becka z množico postaj po vsej državi - in Beck je jezen zaradi Kucinicha. Nekaj dni, preden se je začela vsesplošna vojna proti Iraku, je Beck razpravljal o spontanem vžigu in nato rekel: "Vsako noč pokleknem in molim, da bo Dennis Kucinich izbruhnil v ogenj."
Beck je bil glavni organizator de facto provojnih shodov, ki jih je promovirala Clear Channel, monopolistična korporacija s tesnimi povezavami s predsednikom Bushem. Ti shodi so vključevali blatenje Dixie Chicks, country glasbene skupine, ki si je pred nekaj tedni prislužila jezo hiperdomoljubov, ko je pevka Natalie Maines, Teksašanka, rekla, da jo je sram, da je iz iste države kot Bush.
Medtem ko polemika ni veliko škodovala prodaji njihove glasbe, je Dixie Chicks utrpel močan upad predvajanja v etru. Zdi se, da večina oboževalcev ne moti protivojnih čustev, nekateri vodje radijske industrije pa zagotovo. »Jasno je, da v teh dneh visoko koncentriranega medijskega lastništva,« piše čikaški Daily Herald, »obstaja ogromen pritisk, da se ne dela valov.«
V novi izjavi, v kateri je izrazil podporo skupini Dixie Chicks kot »odličnim ameriškim umetnikom, ki izražajo ameriške vrednote z uporabo svoje ameriške pravice do svobode govora«, je rocker Bruce Springsteen obsodil »pritisk, ki prihaja s strani vlade in velikih podjetij, da bi uveljavili skladnost mišljenja glede vojna in politika."
Biti nasprotnik konvencionalne modrosti je vedno vključevalo tveganje - le redko so bile glavne medijske hiše v Združenih državah tako vnete, da bi zavrnile premišljena mnenja z zamahom patriotske palice.
___________________________________
Norman Solomon je soavtor knjige "Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You." Za izvleček in druge informacije obiščite: www.contextbooks.com/new.html target
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate