NAPAČNO POROČANJE IRAKOVE IZJAVE O OROŽJU
7. decembra, en dan prej, je Irak inšpektorjem ZN za orožje predal izjavo o svojih dejavnostih v zvezi z orožjem za množično uničevanje in raketami dolgega dosega, ki so vse prepovedane z Resolucijo Varnostnega sveta ZN 687.
Izjava - 'Trenutno natančna, popolna in popolna izjava ter podporni dokumenti' - ima več kot 12,000 strani: 6,287 strani o raketah dolgega dosega; 2,081 strani o jedrski dejavnosti do leta 1991 (300 strani za obdobje od takrat); in 1,334 strani o biološki aktivnosti. (In 352 strani o procesu spremljanja ZN.) Stran z vsebino, ki so jo objavile ZDA, je "okrepila začetne ocene, da je večina izjave ponatis prejšnjih poročil ZN o iraških programih orožja." (Guardian, 11. dec., str. 17)
Na splošno se poroča, da je Irak namerno napihnil izjavo z dne 7. decembra v ogromen dokument, katerega preverjanje bo trajalo več mesecev. Kolumnist Bruce Anderson piše: "Temeljit pregled podrobnosti prevare bi neizogibno trajal mesece: daleč čez februar" (optimalno obdobje za vojno, verjame Anderson - verjeten in splošno razširjen pogled). (Independent, 9. dec., str. 14)
Toda ZDA in Združeno kraljestvo so bile tiste, ki so napisale Resolucijo Varnostnega sveta 1441, ki je od Iraka zahtevala, da poroča ne le o svojih oborožitvenih programih, ampak tudi o vseh drugih kemičnih, bioloških in jedrskih programih, vključno s tistimi, za katere trdi, da niso povezani z namenom. na proizvodnjo orožja ali material“. Glavni inšpektor ZN za orožje Hans Blix je komentiral, da čeprav je izvedljivo, da Irak poroča o iraških preteklih in sedanjih programih orožja, bi moralo biti možno v 30 dneh 'in enako bi moralo veljati za razglasitev preostalih dovoljenih miroljubnih jedrskih programov', 'Razglasiti vse druge kemijski programi v državi z dokaj veliko kemično industrijo, pa tudi drugi biološki programi bi lahko bili v kratkem bolj problematični.« (Blix, Opombe za informiranje Varnostnega sveta, 28. oktober 2002,www.casi.org.uk>)
Poročanje o vseh kemičnih in bioloških dejavnostih v Iraku (vključno z vsako fermentacijsko kadjo v državi) v 30 dneh je bilo zasnovano tako, da ga Irak ne more izpolniti. Jasno je, da bo vodilo tudi do zelo dolge izjave Iraka.
DVOJNI SPROŽILEC
In vsaka opustitev v deklaraciji, kakršna koli neprijavljena kad za fermentacijo bi lahko Iračane drago stala. Resolucija 1441 pravi, da "lažne izjave ali opustitve v izjavah, ki jih je Irak predložil v skladu s to resolucijo, in če Irak kadar koli ne spoštuje te resolucije in ne sodeluje v celoti pri izvajanju te resolucije, pomenijo nadaljnjo materialno kršitev obveznosti Iraka." . (4. odstavek)
Besedno zvezo 'materialna kršitev' si Washington in London (napačno) razlagata kot dovoljenje za vojno. Če torej Irak ni sestavil popolnega popisa vseh svojih civilnih kemičnih in bioloških dejavnosti, bi to lahko prispevalo k (neupravičeni) trditvi ZDA o legitimnosti pri sprožitvi vojne. (Za več o tem glejte ARROW Anti-War Briefing 25: 'Material Breach'.)
V odstavku 4 resolucije sta vgrajena dva pogoja: „lažne izjave ali opustitve v izjavah, ki jih je Irak predložil v skladu s to resolucijo, in to, da Irak kadar koli ne spoštuje te resolucije in ne sodeluje v celoti pri izvajanju te resolucije. ' „Resolucija govori o lažni izjavi ali opustitvi ter nesodelovanju ali neskladnosti,“ pravi „vir iz Združenega kraljestva“. 'Plus je pomembna beseda ... Dokument sam po sebi ni povod za vojno.' (Opazovalec, 8. dec., str. 21)
Varnostni svet je intenzivno razpravljal o uporabi "in" namesto "ali" in je bil pogoj za soglasno podporo resoluciji. Kljub nasprotnim namigom tako gospoda Busha kot gospoda Blaira se večina visokih uradnikov v Washingtonu in Londonu strinja, da to besedilo pomeni, da deklaracija z dne 8. decembra sama po sebi ne bo zagotovila utemeljitve za vojaško akcijo.' (Guardian, 27. november, str. 20)
Potreben je 'vzorec zamud ali popolne zavrnitve zagotavljanja dostopa do mesta ali uradnika' – 'Veliko bo odvisno od tega, kako bosta iraško vedenje opisala gospod Blix in njegov kolega glavni inšpektor za orožje, Mohammed el-Baradei.' (Guardian, 27. november, str. 20)
Nekateri washingtonski jastrebi si prizadevajo za en sam sprožilec: ameriški podpredsednik Dick Cheney je 'zavzel najbolj bojevito stališče in predsedniku vztrajal, da bo vsaka opustitev – ne glede na to, kako majhna je – pomenila materialno kršitev.' (Observer, 8. december, str. 21) 'Več visokih uradnikov v Bushevi administraciji verjame, da če se lahko dokaže, da je Sadam lagal, potem ne bi bilo smiselno, da bi se inšpekcije ZN nadaljevale ... Ameriški uradniki so za Daily Telegraph povedali, da vojna se bo zdaj verjetno začelo januarja [2003] in da bo znak, da se bo inšpekcijski proces končal, uradna izjava Bele hiše, da je Irak "materialno kršil" Resolucijo 1441.' (Telegraph, 10. december, str. 13)
Ob predpostavki, da so jastrebi preglasovani, je naloga ZDA torej, da svetu najprej dokažejo, da je deklaracija o orožju pomanjkljiva, nato pa ustvarijo spopad med inšpektorji in Bagdadom, ki ga je mogoče verodostojno prikazati kot vzorec ne- sodelovanje.
SPROŠČANJE OBVEŠČALNIH PODATKOV ZDA/UK?
Eden od načinov za dokazovanje, da je izjava pomanjkljiva, bi bila razkritje doslej tajnih ameriških in/ali britanskih obveščevalnih podatkov, ki dokazujejo, da ima Irak materiale, opremo ali popolnoma sestavljeno orožje, ki ga ni prijavil. 'Uradniki ZDA so povedali, da so Cia in nacionalni laboratoriji, specializirani za kemično, biološko in jedrsko bojevanje, začeli analizo celotne iraške izjave in jim je bilo rečeno, naj se osredotočijo na peščico iraških trditev, ki bi se lahko izkazale za napačne z razpoložljivimi obveščevalnimi podatki.' (Guardian, 10. dec., str. 13)
Vendar pa ZDA nerade izdajo svojih skrivnosti, tudi UNMOVIC-u. Na žalost se 'ameriški politični analitiki sprašujejo, ali bodo zaupne informacije ZDA tako prepričljive za zaveznike Washingtona, in pričakujejo, da ameriške obveščevalne službe nerade delijo vse, kar jim je na voljo.' Ameriška obveščevalna služba se je v preteklosti pogosto zanašala na informacije iraških prebežnikov: 'Naša obveščevalna služba ni slaba, a je seksi? Ne,« pravi ameriški politični analitik, ki pozna ameriške obveščevalne službe. "Če ste pripravljeni dati Sadamu prednost, potem je lahko vsak kos opreme za civilne namene." (FT, 9. december, str. 9) Z drugimi besedami, tajni 'dokazi', na katere se zanašajo ZDA in Velika Britanija, so izjemno majavi.
"Skepticizem so spodbudili inšpekcijski obiski več lokacij, ki sta jih Amerika ali Britanija označili za sumljive, brez posebnih zapletov." (Sunday Times, 15. december, str. 22) Potem je najbolje, da ne izdate tajnih 'obveščevalnih podatkov' in da napadete izjavo na druge načine. Economist poudarja, da bodo ZDA, če bodo ubrale to pot, kršile 10. odstavek Resolucije 1441, ki od vseh držav zahteva, da predajo "vse informacije v zvezi s prepovedanimi programi" v Iraku: "Ironično bi bilo, da bi Amerika kršila resolucijo, preden bo Irak pri tem ujet.« (Ekonomist, 14. dec., str. 58)
NEOBVEZNO MATERIALI: PRVA FAZA
"Verjetno najpomembnejši vidik izjave bo, kako obravnava dolgoletno trditev iraške vlade, da je uničila velike količine prepovedanega kemičnega orožja in klicnih agentov v kaotičnih posledicah zalivske vojne leta 1991. Hans Blix, glavni inšpektor ZN za orožje , je dejal, da mora Irak predložiti "prepričljive dokaze", da je do uničenja dejansko prišlo – nekaj, česar do danes ni storil.' (Times, 6. december, str. 19)
Če se osredotočimo na to vprašanje, dokazno breme nosi Irak, kar je ključni cilj ZDA. Če so bili zapisi, ki dokumentirajo uničenje teh materialov, res uničeni, Irak ne more zagotoviti "prepričljivih dokazov" o čemer koli. Na ta način je mogoče doseči prvo fazo ugotavljanja 'bistvene kršitve'.
UGRATITEV ZNANSTVENIK: DRUGA STOPNJA
Odločilni za Washington bo morda prišel do drugega ključnega vprašanja – kako strogi so inšpektorji pripravljeni biti glede osrednjega vprašanja dostopa do iraških bioloških, kemičnih in jedrskih znanstvenikov … Tukaj so morda nova „predsedniška mesta“ – vztrajanje vprašanje z Iračani.' (Sunday Telegraph, 1. december, str. 27)
UNMOVIC se je "uklonil močnemu pritisku Združenih držav" in dal Iraku čas do konca decembra, da zagotovi imena in lokacije iraških znanstvenikov, povezanih z njegovimi orožarskimi programi. V skladu z Resolucijo 1441 so inšpektorji pooblaščeni, da znanstvenike in njihove družine odpeljejo iz Iraka na razgovore. "Na splošno se pričakuje, da se bo Bagdad upiral takšni potezi, s katero bi bistveno kršil resolucijo." (Sunday Telegraph, 15. december, str. 22) Hans Blix, vodja UNMOVIC, ni za: "Nikogar ne bomo ugrabili," je dejal. "ZN niso agencija za prebeg." (Observer, 8. december, str. 20) Videli bomo, ali se je sposoben upreti pritisku ZDA.
ZASEG IRAKOVE IZJAVE ZDA Resolucija 1441 je od Iraka zahtevala, da izroči svojo izjavo o orožju vsem petnajstim članicam Varnostnega sveta ZN. Na predvečer izročitve izjave pa se je Varnostni svet strinjal, da je treba izjavo urediti pred razpošiljanjem: „Diplomati so rekli, da so se v petek [6. ” gradiva iz dokumenta, preden posreduje kopije vsem 15 članom sveta. Namesto – po vikendu telefonske diplomacije, v kateri so se vsi razen Sirije strinjali, da se petim stalnim članicam omogoči dostop do nelektoriranega besedila – so uradniki ZDA v nedeljo vstopili v pisarne ZN in nelektorirano izjavo odnesli v Washington. ZDA so od takrat posredovale kopije drugim stalnim članicam Varnostnega sveta – Veliki Britaniji, Rusiji, Kitajski in Franciji. Neizvoljenih 10 članov bo pozneje prejelo urejeno različico.' (FT, 11. december, str. 8)
Irak je obtožil, da bodo ZDA posegle v deklaracijo, ki so jo zasegle. "To je malo verjetno glede na to, da obstaja še en celoten komplet" - očitno v rokah UNMOVIC. (Ekonomist, 14. dec., str. 58)
"Washington in London naj bi bila zaskrbljena, da bi urejanje ZN in Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA) ovirala njihove lastne analitike pri primerjavi izjave z domnevnim obveščevalnim gradivom o iraških programih množičnega uničevanja." (Independent, 10. december, str. 11) Dejstvo, da je bila izjava zasežena kljub dejstvu, da ji je Sirija še vedno nasprotovala, je bilo, kot je zapisal FT, "odmik od običajnega iskanja soglasja v Svetu": diplomat je dejal: "Proceduralno je je bil nekoliko heterodoksen. Toda to je politična situacija in sprejeli smo politično odločitev.« (FT, 10. december, str. 11) Moč kroji pravila. Deklaracija naj bi bila propagandno orožje in ne orodje za razorožitev.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate