Žvižgač ameriške vojske Chelsea Manning je bil poslan nazaj v zapor, potem ko ni želela odgovarjati na vprašanja pred veliko poroto, ki preiskuje WikiLeaks in njegovega ustanovitelja Juliana Assangea. Manningovo so zvezni tožilci v vzhodnem okrožju Virginije pozvali, naj se pojavi na zaslišanju glede njenega leta 2010, ko je WikiLeaksu odkrilo več sto tisoč dokumentov State Departmenta in Pentagona o ameriških vojnah v Iraku in Afganistanu. Manning je bil zaradi razkritja informacij zaprt od leta 2010 do 2017. Predsednik Obama ji je kazen omilil, preden je zapustil položaj. Z žvižgačem Pentagonovih dokumentov Danielom Ellsbergom se pogovarjamo o pomenu dejanj Chelsea Manning.
AMY DOBER ČLOVEK: Žvižgač ameriške vojske Chelsea Manning je bil poslan nazaj v zapor, potem ko ni želela odgovarjati na vprašanja pred veliko poroto, ki preiskuje WikiLeaks in njegovega ustanovitelja Juliana Assangea. Manningovo so zvezni tožilci v vzhodnem okrožju Virginije pozvali, naj se pojavi na zaslišanju glede njenega leta 2010, ko je WikiLeaksu odkrilo več sto tisoč dokumentov State Departmenta in Pentagona o vojnah ZDA v Iraku in Afganistanu. Manning je bil v zaporu od leta 2010 do 2017 zaradi uhajanja informacij. Predsednik Obama ji je kazen omilil, preden je zapustil položaj. Chelsea Manning je v petek na poti na sodišče na kratko spregovorila z novinarji.
CHELSEA MANNING: Torej, to je zaslišanje zaradi prezira. To je zaprta obravnava. Javnost ni dovoljena. Postopek bo potekal tajno. Pisla so zapečatena. Torej ne moremo govoriti o podrobnostih dogajanja, razen o tem, kar smo pojasnili v izjavi. Ampak, veste, precej sem prepričan, da imamo osnovo in razloge, da temu nasprotujemo.
ODLOŽITI: In v svoji izjavi ste rekli, da ste zaradi tega pripravljeni iti v zapor?
CHELSEA MANNING: Če pride do tega, ja. Če pride do tega, veste, pride do tega. Če pride do odhoda—veš, danes morda ne bom šel od tod, saj veš, svoboden, tako da...
AMY DOBER ČLOVEK: V pisni izjavi je Chelsea Manning kasneje dejala, citiram: »Ne bom ugodila tej ali kateri koli drugi veliki poroti. Če me zaprejo zaradi zavračanja odgovorov na vprašanja, me le dodatno kaznujejo zaradi mojih večkrat izraženih etičnih ugovorov sistemu velike porote.
»Vprašanja velike porote so se nanašala na razkritja izpred devetih let in so se zgodila šest let po poglobljenem primeru računalniške forenzike, v katerem sem skoraj cel dan pričal o teh dogodkih. Stojim za svojim prejšnjim javnim pričanjem,” je zapisala.
No, v nedeljo, Demokracija zdaj! govoril z žvižgačem Pentagonovih dokumentov Danielom Ellsbergom na njegovem domu v Kaliforniji.
DANIEL ELLSBERG: To je nadaljevanje sedeminpolletnega mučenja Chelsea Manning, da bi jo prepričali, da bi prispevala k inkriminaciji WikiLeaksa, da bi lahko Juliana Assangea ali WikiLeaks privedli pred sodišče zaradi obtožb, ki ne veljajo za The New York Times. Že leta se ugiba, da so bile tajne obtožbe, če so res obstajale – in očitno obstajajo – zoper Juliana Assangea pod enakimi obtožbami, kot sem bil jaz prvi – prva oseba, ki je bila sodno preganjana leta 1971: kršitve Zakon o vohunjenju, zarota in kraja. Šlo bi za enake primere proti meni.
Na žalost je uveljavljanje tega proti novinarju še bolj očitna kršitev prvega amandmaja, svobode tiska. In čeprav je Donald Trump zelo jasno povedal, da bi rad preganjal in obsodil The New York Times, za to nima poguma, delati, kar hoče, na srečo, ker bi bilo tako očitno protiustavno, da čeprav bi bila njegova baza s tem zadovoljna in bi bil zadovoljen s tem, bi se spravil tudi on. veliko ustavnih težav. Zato želi najti obtožbe zoper Juliana, ki bi bile drugačne od mojih, kajti če bi vložil enake obtožbe, kot jih je vložil proti meni – v tem primeru proti novinarju –, bi bilo to očitno protiustavno.
In tako, Chelsea, ki jim ni dala, kar so želeli v sedmih letih in pol tukaj, ko je bila zaprta, ali odkar ali v veliki poroti - namreč lažne obtožbe proti WikiLeaksu - se spet zatekajo k mučenje, ki deluje na pridobivanje lažnih priznanj. Temu je namenjen. To je tisto, kar v glavnem počne. Želijo, da večkrat oporeka svojim prejšnjim zapriseženim pričanjem, da se je v zvezi z WikiLeaksom obnašala točno tako, kot bi se morala The New York Times or Washington Post, h kateremu je šla najprej, preden je odšla v WikiLeaks. In tega, kar je ponujala, niso sprejeli, zato je šla na WikiLeaks. Toda prevzela je izključno odgovornost, ne zato, da bi jim prizanesla, ampak zato, ker je bila to resnica. In pove resnico.
Je zelo domoljubna oseba. Ne poznam nobene bolj domoljubne, pravzaprav pripravljene tvegati in celo dati svojo svobodo, svoje življenje, da bi ohranili naše ustavne svoboščine in ustavo. Takrat sem jo občudoval. Zdaj jo občudujem. In prav zdaj noče sodelovati v zaroti proti svobodi tiska v tej državi, ki jo vodita predsednik Združenih držav in državni sekretar.
AMY DOBER ČLOVEK: Žvižgač Pentagonovih dokumentov Daniel Ellsberg je v nedeljo govoril z Demokracija zdaj! Ellsberg je nato govoril o zgodovinskem pomenu dejanj Chelsea Manning.
DANIEL ELLSBERG: Poznamo vprašanja, ki so bila zastavljena Chelsea na dan, ki ga je preživela v veliki poroti, zastavljena pa so bila tudi drugi priči, ki je pričala, Davidu Houseu. V obeh primerih so ju spraševali le o odnosih z WikiLeaksom leta 2010, pred devetimi leti, veliko pred zelo kontroverznimi in prav kontroverznimi akcijami WikiLeaksa v zadnjem letu ali dveh.
To je bilo, ko je WikiLeaks objavljal, kar jim je dala Chelsea, videoposnetek "postranskega umora", ki ga pozivam ljudi, naj si ga ogledajo. Prepričan sem, da je le malokdo to videl v zadnjih devetih letih. Temu, čemur so priča, je po vsem poročanju zelo tipično dejanje umora. In to pravim kot nekdanji operativni častnik marincev, ki je poučeval vojne zakone bataljonu, 3. bataljonu, 2. marincem v kampu Lejeune. In upal bi, da bi kdorkoli, ki sem ga učil, v tem filmu prepoznal, da je to, kar gledajo, vojni zločin, umor. Ni vsako ubijanje v vojni umor, nekaj pa je. In to je razkrila.
ZDA VOJAK 1: jasno. jasno.
ZDA VOJAK 2: Ukvarjamo se.
ZDA VOJAK 1: Na sredini ceste bi moral imeti kombi s približno 12 do 15 trupi.
ZDA VOJAK 2: Oh, ja, poglej to. Skozi vetrobransko steklo! ha ha!
DANIEL ELLSBERG: Razkrila je tudi množično, razširjeno mučenje, ki ga izvajajo naši iraški zavezniki, z našo vednostjo in sostorilstvom, ki sega v mandat predsednika Obame, od Georgea W. Busha. Zato je v obveščevalni skupnosti in v vojski nasploh veliko zamer proti njej zaradi sramotnih stvari, ki jih je razkrila. Tudi atentatorske enote, eskadrone smrti in korupcijo na splošno, ki smo jo odobravali v naših zaveznikih, med diktatorji, kot je Ben Ali iz Tunizije, ki je bil izgnan z nenasilnim protestom na podlagi razkritij Chelsea Manning prek Le Monde.
AMY DOBER ČLOVEK: Daniel Ellsberg, govor v nedeljo z Demokracija zdaj! o Chelsea Manning. Sam Ellsberg se je soočil z dosmrtno ječo, potem ko je razkril Pentagonove dokumente o vietnamski vojni. Bil je visoki uradnik Pentagona, ki je dokumente pridobil med delom pri RAND Korporacija.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate