[Ta esej je uvod v novo knjigo Toma Engelhardta, Narod, ki ga ni ustvarila vojna, knjiga pošiljanja, ki jo je izdala založba Haymarket Books.]
Ko sem dopolnjeval svojo novo knjigo, je projekt Costs of War na Watsonovem inštitutu Brown University objavil oceno davkoplačevalskih dolarjev, ki bodo šli v ameriško vojno proti terorizmu od 12. septembra 2001 do proračunskega leta 2018. To slika: kul $ 5.6 bilijona (vključno s prihodnjimi stroški oskrbe naših vojnih veteranov). V povprečju je to vsaj 23,386 dolarjev na davkoplačevalca.
Ne pozabite, da so takšne številke, ne glede na to, kako bodejo v oči, samo dolarski stroški naših vojn. Ne vključujejo na primer psihičnih stroškov Američanov, ki so bili tako ali drugače pokvarjeni v teh neskončnih konfliktih. Ne vključujejo stroškov infrastrukture te države, ki je bila razpada medtem ko se davkoplačevalski dolarji obilno in na izjemen – v teh letih skoraj edinstven – dvostrankarski način stekajo v to, čemur se še vedno smešno reče »nacionalna varnost«. To seveda ni tisto, zaradi česar bi večina od nas postala bolj varna, ampak tisto, zaradi česar bi bili oni – prebivalci države nacionalne varnosti – vedno bolj varni v Washingtonu in drugod. Govorimo o Pentagonu, ministrstvu za domovinsko varnost, ameriškem jedrskem kompleksu in preostalem delu te države v državi, vključno z njenimi številnimi obveščevalnimi agencijami in bojevniške korporacije ki so se do zdaj zlile v to ogromno in izjemno donosno prepleteno strukturo.
V resnici so stroški ameriških vojn, ki se še vedno širijo v Trumpovi dobi, neizračunljivi. Samo poglejte fotografije mest Ramadi or Mosul v Iraku, Raqqa or Aleppo v Siriji, Sirte v Libiji, oz Marawi na južnih Filipinih, vse v ruševinah zaradi spopadov, ki jih je Washington sprožil v letih po 9. septembru, in jim poskušal dati ceno. Ti pogledi na miljo za miljo ruševin, pogosto brez nedotaknjene stavbe, bi morali vsakomur vzeti dih. Nekatera od teh mest morda ne bodo nikoli v celoti obnovljena.
In kako bi sploh lahko začeli vrednotiti v dolarjih in centih večje človeške stroške teh vojn: na stotine tisočev mrtva? desetine milijonov ljudi, razseljenih v svojih državah ali poslanih kot beguncev, ki bežijo čez katero koli mejo na vidiku? Kako bi lahko upoštevali način, kako te množice izgnanih ljudstev širšega Bližnjega vzhoda in Afrike vznemirjajo druge dele planeta? Njihova prisotnost (ali natančneje vse večji strah pred njo) je na primer pomagala spodbuditi an raztegljiv komplet desničarskih »populističnih« gibanj, ki grozijo, da bodo raztrgala Evropo. In kdo bi lahko pozabil vlogo teh beguncev - ali vsaj fantazijske različice od njih – igral v odkritem, uspešnem nastopu Donalda Trumpa za predsednika? Kakšna bi lahko bila na koncu cena tega?
Odpiranje vrat pekla
Ameriške neskončne konflikte v enaindvajsetem stoletju je sprožila odločitev Georgea W. Busha in njegovih najvišjih uradnikov, da takoj opredelijo svoj odgovor na napade majhne skupine džihadistov na Pentagon in Svetovni trgovinski center kot »vojno«. ; nato pa razglasiti nič drugega kot »globalno vojno proti terorizmu«; in končno napasti in okupirati najprej Afganistan in nato Irak, s sanjami o prevladi nad širšim Bližnjim vzhodom - in navsezadnje nad planetom - kot še nobena druga imperialna sila ni storila.
Njihove prenapete geopolitične fantazije in njihov občutek, da je ameriška vojska sila, ki je sposobna doseči karkoli želeli so, da so sprožili proces, ki bi ta naš svet stal na načine, ki jih nihče ne bo mogel izračunati. Kdo bi lahko na primer začel postavljati ceno na terminske pogodbe otroci katerih življenja bi se po teh odločitvah zasukala in skrčila na načine, ki si jih je težko predstavljati? Kdo bi lahko ocenil, kaj pomeni za toliko milijonov mladih na tem planetu, da so prikrajšani za domove, starše, izobrazbo - pravzaprav za karkoli, kar bi se lahko približalo takšni stabilnosti, ki bi lahko vodila v prihodnost, vredno zamisli?
Čeprav se jih le malo spomni, tega nisem nikoli pozabil 2002 opozorilo izdal Amr Moussa, takratni vodja Arabske lige. Tistega septembra je napovedal, da bi invazija na Irak »odprla vrata pekla«. Dve leti kasneje, po dejanski invaziji in ameriški okupaciji te države, je nekoliko spremenil svoj komentar. "Vrata pekla," je rekel je dejal, "so odprti v Iraku."
Njegova ocena se je izkazala za neznosno daljnovidno – in ne le za Irak. Štirinajst let po tej invaziji bi morali zdaj vsi žalovati za svetom, ki ga ne bo nikoli več. Ni bila le ameriška vojska tista, ki je spomladi 2003 šla skozi ta vrata v pekel. Na svoj način smo vsi. V nasprotnem primeru Donald Trump ne bi postal predsednik.
Ne trdim, da sem strokovnjak za pekel. Nimam pojma točno, v katerem krogu smo zdaj, vem pa eno: tam smo.
Infrastruktura garnizonske države
Če bi lahko svoje starše zdaj obudil od mrtvih, vem, da bi jih ta država v sedanjem stanju osupnila. Ne bi ga prepoznali. Če bi jim na primer rekel, da samo trije moški - Bill Gates, Jeff Bezos in Warren Buffett - zdaj imajo toliko bogastva kot spodnja polovica prebivalstva ZDA, od 160 milijonov Američanov, mi nikoli ne bi verjeli.
Kako naj jim na primer začnem razlagati načine, kako je v teh letih denar vedno tekel navzgor v žepe neizmerno bogatih in nato spet navzdol v to, kar je postalo enoodstotne volitve ki bi končno pripeljala milijarderja in njegovo družino v Belo hišo? Kako naj jim razložim, da medtem ko vodilni kongresni demokrati in republikanci niso mogli dovolj pogosto reči, da je ta država edinstveno večja od katere koli, ki je kdaj obstajala, nobeden od njih ni mogel najti sredstev – za začetek približno 5.6 bilijona dolarjev – potrebnih za naše ceste , jezovi, mostovi, predori in drugo ključna infrastruktura? To je na planetu, kjer je vse več tega, kar novice radi imenujejo "ekstremno vreme". ki povzročajo opustošenje na tej isti infrastrukturi.
Moji starši si ne bi mislili, da so takšne stvari možne. Ne v Ameriki. In nekako bi jim moral razložiti, da so se vrnili v narod, ki je, čeprav se malo Američanov tega zaveda, vedno bolj ki jih ni naredila vojna — s konflikti, ki jih je sprožila Washingtonova vojna proti terorizmu, ki so se zdaj spremenili v vojne mnogih in so nas med tem spremenili.
Takšni konflikti na svetovnih mejah se ponavadi vrnejo domov na načine, ki jih je težko izslediti ali določiti. Konec koncev, za razliko od tistih mest na širšem Bližnjem vzhodu, naše še ni v ruševinah - čeprav se nekatera od njih morda odpravljajo v to smer, čeprav v počasnem posnetku. Ta država je, vsaj teoretično, še vedno blizu vrhunca svoje imperialne moči, še vedno najbogatejša država na planetu. In vendar bi moralo biti do zdaj že dovolj jasno, da smo osakatili ne samo druge narode, ampak tudi sebe na načine, za katere sumim – čeprav sem jih v teh letih poskušal absorbirati in posneti, kolikor sem lahko – še vedno komaj vidimo oz. prijem.
V moji novi knjigi, Narod, ki ga ni ustvarila vojna, je poudarek na državi, ki je vse bolj neurejena in preoblikovana zaradi širjenja vojn, za katero je bila večina njenih državljanov v najboljšem primeru le napol pozoren. Zagotovo je bila Trumpova izvolitev znak, kako se je ameriški občutek propadanja že vrnil domov v dobi vzpona države nacionalne varnosti (in malo drugega).
Čeprav se tukaj običajno ne govori o tem, je po mojem mnenju treba predsednika Trumpa obravnavati kot del stroškov teh vojn, ki se vrnejo domov. Brez invazij na Afganistan in Irak ter tega, kar je sledilo, dvomim, da bi si ga bilo mogoče predstavljati kot voditelja resničnostne televizijske oddaje ali lastnika vrste propadlih igralnic. Prav tako si ne bi bilo mogoče zamisliti različice Washingtona z garnizijsko državo, ki jo zdaj zaseda, niti generalov naših katastrofalnih vojn, s katerimi se je obdal, niti rasti nadzora to bi osupnilo Georgea Orwella.
Zasnova stroja za povratni udarec
Donald Trump je potreboval – dajte mu priznanje, kjer je treba –, da smo začeli dojemati, da živimo v drugačnem in spreminjajočem se svetu. In nič od tega si ne bi bilo mogoče zamisliti, če po 9. septembru George W. Bush, Dick Cheney & Co. ne bi čutili želje po sprožitvi vojn, ki so nas pripeljale skozi ta vrata pekla. Njihove naraščajoče geopolitične sanje o globalni prevladi so se izkazale za nočne more prvega reda. Predstavljali so si planet, ki ni bil podoben nobenemu v prejšnjem pol tisočletju imperialne zgodovine, na katerem bi ena sila v bistvu dominirala nad vsem do konca časov. Predstavljali so si svet, ki je bil v Hollywoodu povezan samo z najbolj zlobnimi liki.
In tu je bil rezultat njihovega konceptualnega pretiravanja: nikoli, lahko bi trdili, da se velika sila, ki je še vedno v svojem imperialnem vrhuncu, ni izkazala za tako nesposobno uporabiti svojo vojaško in politično moč na način, ki bi pospešil njene cilje. Nenavadno dejstvo tega stoletja je, da je bila ameriška vojska razporejena po obsežnih območjih planeta in se je nekako znova in znova znašla v premagovanju premajhnih sovražnih sil in nezmožna proizvesti nobenih drugih rezultatov razen uničenja in nadaljnjega drobljenja. In vse to se je zgodilo v trenutku, ko je planet najbolj potreboval novo vrsto pletenja, v trenutku, ko je bila prihodnost človeštva ogrožena na načine, ki si jih prej ni bilo mogoče zamisliti, zahvaljujoč njegovi še vedno naraščajoči uporabi fosilnih goriv.
Na koncu se lahko zadnji imperij izkaže za imperij niča – mračna možnost, ki je bila v središču pozornosti TomDispatch, spletna stran, ki jo vodim od novembra 2002. Seveda, ko pišeš komade vsakih nekaj tednov leta zapored, bi bilo presenetljivo, če se ne bi ponavljal. Resnične ponovljivosti pa ni bilo TomDispatch. Bilo je v Washingtonu. Edina stvar, za katero se je zdelo, da so naši voditelji in generali sposobni storiti, začenši z dnem po napadih 9. septembra, je bolj ali manj ista stvar z enakimi žalostnimi rezultati, znova in znova.
Ameriška vojska in nacionalna varnost navajata, da so te vojne opogumljene dejansko postale – in s priklonom pokojni Chalmers Johnson (a TomDispatch močan in človek, ki je poznal vrata pekla, ko jih je videl) — osupljivo dobro financiran povratni stroj. V vseh teh letih, ko so tri administracije vodile vse širjenje vojne proti terorizmu, so bili ameriški konflikti v oddaljenih deželah za državljane večinoma pozabljeni. Kljub največjim demonstracijam v zgodovini, katerih cilj je bil ustaviti vojno, preden se je začela, so po invaziji na Irak protesti zamrli in od takrat Američani na splošno ignorirajo vojne svoje države, tudi ko se je začel povratni udarec. Nekega dne jim ne bo preostalo drugega, kot da bodo pozorni.
Tom Engelhardt je soustanovitelj Projekt American Empire in avtorja Združene države strahu pa tudi zgodovina hladne vojne, Konec kulture zmage. Je štipendist Inštitut Narod in teče TomDispatch.com, kjer se je ta članek prvič pojavil. Njegova šesta in zadnja knjiga, ki je pravkar izšla, je Narod, ki ga ni ustvarila vojna (Odpremne knjige).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate